ICP - Ultime novit�

L'angolo di Geson N� 3 : Delontius

Sun, 05 Sep 2010 13:52:35 +0100

Continua la Rubrica celebre del nostro Geson.

“The Hawk will never die”

La stagione precedente non era andata affatto male, con un record finale di 23 – 7, imbattuti, e non succedeva dal ’79, nelle celeberrime Big 5 City Series (la “Philadelphia Big 5”, fondata nel lontano 1955, � una associazione sportiva informale, ovvero non riconosciuta dall’NCAA, che riunisce i cinque maggiori atenei della citt� dell’amore fraterno), e sconfitti di misura da Dayton nella semifinale dell’Atlantic 10 Tournament. A bruciare semmai era la sconfitta ai supplementari rimediata al primo turno del torneo NCAA contro Auburn. A questa gara si riferiva il coach di SJU, Phil Martelli, quando ad inizio anno, di fronte ai giornalisti, dichiar� che con un gruppo come quello, capitanato dal trio delle meraviglie composto dal junior Jameer Nelson, il senior Delonte West ed il sophomore Dwayne Jones (una breve apparizione in seguito anche ai Celtics) nessun obiettivo appariva irraggiungibile.

Nella stagione 2003 – 2004 l’Hagan Arena all’incrocio tra la N54th e la Overbrook, il palasport con la facciata a mattoni a vista e grosse vetrate verticali situato al margine orientale del campus della St. Joseph’s University, si chiamava ancora Alumni Memorial Fieldhouse e poteva contenere appena 3.200 spettatori. Eppure, da non crederci, quell’anno i giornalisti delle televisioni e della carta stampata accorsero in massa da ogni Stato dell’Unione in quel buco. Perch� quel buco tra gennaio e marzo 2004 divenne di gran lunga l’arena di college basketball pi� cool dell’intero paese.

La stagione degli Hawks inizi� al Madison Square Garden di New York con una W di sette lunghezze contro Gonzaga, a cui seguirono il largo successo in trasferta contro Boston University e la vittoria risicata, sempre in trasferta, contro il college della Virginia Old Dominion. St. Joseph’s debutt� in casa distruggendo San Francisco, e si spost� di nemmeno otto miglia lungo la Lancaster Avenue per disputare i tre incontri successivi nella leggendaria The Palestra, classe 1927, la cosiddetta “Cathedral of College Basketball”, dove pasteggi� indisturbata sui resti di Penn, Boston College e Drexel. Trasferta all’ovest e vittoria al batticuore raccolta negli ultimi secondi contro California sul parquet dell’Oakland Arena, casa dei Golden State Warriors, e, prima di capodanno, comode scampagnate di venti contro Pacific e Delaware. Tra il 3 ed il 10 gennaio St. Joe’s ebbe la meglio su George Washington, Richmond e Duquesne, ed il 13 gli Hawks dominarono alla Fieldhouse Fordham con un eloquente 79 a 35. Vittoria di misura in trasferta contro Xavier (orfana di David West, passato ai Pro l’anno prima), e nuovi massacri casalinghi, questa volta contro UMass e St.Bonaventure, seppelliti, rispettivamente, di 25 e 51 punti.

SJU si present� all’appuntamento contro gli odiati Owls di Temple University con un record di 17-0. Quella sera, sabato 31 gennaio, al Liacouras Center di Philadelphia Jameer Nelson e Delonte West combinarono per 42 punti con oltre il 54% dal campo, allungando la striscia vincente di St. Joseph’s a 18. Il luned� successivo, in piena Rivalry Week, la cosiddetta “Holy War” contro i Wildcats di Villanova (rivalit� cos� chiamata dall’origine cattolica dei due atenei), venne trasmessa in diretta nazionale. L’accoppiata Nelson – West espugn� il Pavillion in un sofferto 74 a 67, mettendo a referto insieme 44 dei 74 punti segnati dagli Hawks. Sei giorni dopo fu il turno dei rivali storici cittadini, gli Explores di La Salle, che sprofondarono in un –26 alla Fieldhouse (Nelson e West ancora 42 punti in due). Venti vittorie consecutive.

St Joseph’s, universit� piuttosto anonima dell’Atlantic 10, un college di provincia il cui ultimo studente scelto al primo giro tra i professionisti risultava ancora Maurice Mo’ Martin nel lontano 1986 (3,0 punti di media in 69 uscite per i Nuggets nella sua carriera NBA), divenne in quei giorni la squadra dell’anno del College Basketball.

Il 21 febbraio, giorno del + 22 casalingo nella rivincita contro Temple, il record degli Hawks recitava un eloquente 24-0, grazie alle precedenti vittorie alla Fieldhouse su Dayton e Rhode Island, ed alla spensierata gita di piacere al Rose Hill Gym in quel del Bronx nel rematch contro Fordham. Altre due vittorie contro UMass e Rhode Island, e il 2 marzo 2004 tutto il paese si ferm� ad applaudire i ragazzi di Phil Martelli che, sommergendo in casa i Bonnies di St.Bonaventure di 32 lunghezze, conclusero imbattuti la regular season. 27-0. #1 nel ranking nazionale. “Best single-season team” del decennio secondo l’autorevole Sports Illustrated.

Nonostante la prima sconfitta dell’anno, rimediata abbastanza a sorpresa nello sfortunato primo turno dell’Atlantic 10 Tournament per mano di Xavier, SJU si present� ai nastri del torneo NCAA come testa di serie n.1.

St. Joseph’s si sbarazz� all’esordio con una certa facilit� dei Liberty Flames, ed ebbe la meglio nel turno successivo su Texas Tech grazie ai 39 punti combinati del suo celebratissimo backcourt.

Accoppiata che sal� di colpi a quota 48 (24 punti a testa) nella Regional Semi-final contro Wake Forest, capitanata all’epoca da un certo freshman di nome Chris Paul, limitato ad appena 12 punti con un misero 33% dal campo, nella combattutissima vittoria per 84 a 80 che valse agli Hawks l’accesso alle Elite Eights contro Oklahoma State e la sua stella. Un certo Tony Allen.

Il 27 marzo 2004 i ragazzi di Phil Martelli si giocarono alla Continental Arena di East Rutherford il lasciapassare per la seconda Final Four della storia dell’ateneo di Lower Marion Township, 42 anni dopo la Final Four del 1961. Ma la tripla allo scadere di John Lucas III, con i Cowboys sotto di due, spense tutti i sogni.

Nella primavera di quello stesso anno, Jameer Nelson si aggiudic� il Wooden Award ed il Naismith Award, e si prepar� ad entrare nell’NBA dalla porta principale. La sua spalla, Delonte West, 18,9 punti con il 41% dal campo e 6,7 assist di media ad allacciata in quella fantastica cavalcata del 2003-2004, ascolt� il consiglio giusto e si present� al Draft con un anno di anticipo, nonostante tutti i mocks di inizio stagione lo avessero relegato intorno alla met�, o addirittura la fine, del secondo giro. Dwayne Jones rimase ancora un anno a SJU, e l’anno dopo fin� undrafted. Delonte fu scelto invece con la pick 24 dai Boston Celtics, una posizione prima di Tony Allen. Ovvero contratto garantito con i professionisti per almeno due anni.

La maledizione del Big Three

“Te l’ho gi� detto Paul, sono finito…”

“Dai, amico, non dire cos�. Vedrai che si aggiuster� tutto…”

“Sono finito. Sono settimane che non sento il mio agente. E’ tutto finito…”

“Senti. Tu non sei finito per niente. Ficcatelo bene in quella testa da sciroppato che ti ritrovi. Fammi fare solo un paio di telefonate. E nel frattempo, mi raccomando, vedi di non fare cazzate…”

Quando The Truth ha richiuso lo sportellino del suo cellulare, il pensiero deve essere corso immediatamente a Joe Johnson e Dirk Nowitzky Diavolo, quei due erano nella sua stessa posizione, anche loro si erano ritrovati free agents in estate, pure il tedesco era uscito dal contratto con un anno di anticipo. E guarda che accordi avevano rifirmato con le loro vecchie squadre, l’ex Arkansas il massimo, sei anni ad oltre 123 milioni complessivi, l’ala di Dallas 80 milioni in quattro anni. E lui? Lui aveva esercitato la player option lasciando sul piatto i 21,5 milioni del suo contratto precedente, ed aveva inchiostrato un quadriennale a salire che partiva da appena 13,7 milioni. D’accordo. Lui era il capitano. E c’era un anello da vincere. Ma diavolo, Ainge gli doveva per lo meno un favore. Vantava un credito nei confronti dei Celtics. E non avrebbe esitato a sventolare ai quattro venti come stavano le cose, ad esigerlo, quel credito, pur di aiutare un amico in difficolt�…

Il 15 maggio 2010 Delonte West � un tatuatissimo, e leggermente inquietante, giocatore NBA affetto da psicosi maniaco depressiva, rinviato a giudizio per sei diversi capi di imputazione con il rischio di una pena massima fino a tre anni di reclusione, e protagonista di uno dei gossip sportivi pi� incredibili dell’ultimo ventennio.

Il giorno dopo la famosa gara 5 delle Eastern Conference Semifinals, il sito ufficiale NBA titola “Cosa ne hai fatto del vero Lebron?” sotto l’immagine del Prescelto, immortalato con mani nei capelli e sguardo assente. Dopo la decisiva gara 6, una steadycam accompagna invece il Re sconfitto uscire dal parquet del TD Garden in gran carriera, e lo immortala impietosamente mentre si sfila la canotta di Cleveland appena imboccato il tunnel. Con quell’aria in un certo senso sollevata, quasi si fosse appena tolto un peso.

Secondo alcuni insider l’emotivo Lebron James non possiede ancora la solidit� mentale, ed il killer instinct, per reggere la tensione quando le cose incominciano a mettersi male. A detta di altri, la colpa di quella inaspettata d�b�cle sportiva � da imputare soprattutto alla condotta fuori dal campo del suo compagno Delonte West.

Il 15 maggio 2010 il celebre sito di gossip terezowens.com lancia in home page un rumor davvero clamoroso. La guardia dei Cavs Delonte West avrebbe allacciato una relazione con la madre del Prescelto, Gloria James, 42 anni, ed il due volte MVP sarebbe stato informato della tresca durante la serie contro i Celtics, proprio prima di gara 4, rimanendone comprensibilmente sconvolto. Qualche giorno dopo, davanti alla stampa, il legale della famiglia James riduce il presunto affaire alla voce “idiozia”, eppure la notizia compie ugualmente il giro del pianeta, venendo ripresa da tutti i network sportivi dell’orbe. Spuntano anche dei presunti testimoni, delle “gole profonde” pi� o meno informate, e soprattutto pi� o meno attendibili, mentre i tifosi si interrogano sul perch� Delonte fosse improvvisamente scivolato nella cuccia di Mike Brown: 29’ e 8,7 punti a match nelle prime tre sfide, poco pi� di 14’ e 2,7 punti di media nelle ultime tre gare contro Boston.

Sei anni prima, quando aveva varcato per la prima volta il cancello di Waltham, Delonte West era solo un ragazzino bianco di 190 cm senza nessun tatuaggio, ma con due occhi perennemente spalancati che lasciavano trasparire un’infinita curiosit� ed un irrefrenabile entusiasmo. Aveva stretto amicizia con tutto lo staff, magazzinieri compresi, ed era pure diventato il cocco di Paul Pierce. Il quale non esitava a lasciarsi intervistare dalla stampa insieme al prodotto di St. Joe’s, ed una volta spenti i riflettori era solito portarsi dietro il pi� giovane compagno per la movida di Beantown.

Delonte comunque lavorava sodo in palestra ed in sala pesi, ed al secondo anno in biancoverde aveva gi� ricevuto le chiavi della squadra dal Doc, che ne aveva fatto la sua PG titolare. Lui che al college aveva evoluito soprattutto in posizione di guardia. Durante la stagione 2005 – 2006 West part� titolare in tutti gli incontri disputati, e chiuse quel campionato con cifre di tutto rispetto, quasi 12 punti per un 48,7% dal campo conditi da 4,6 assist e 4,1 rimbalzi di media ad allacciata, statistiche che erano valse una convocazione tra i sophomores nel Rookie Challenge dell’All Star Game 2006. I Celtics di quell’anno conclusero per� con un deludente record di 33 W e 49 L, finendo al terzo posto dell’Atlantic sedici partite dietro New Jersey e cinque dietro Phila, fuori dalla postseason dopo cinque stagioni. Un’annata fallimentare, come la successiva, conclusa con il secondo peggior record della lega.

Anche se Delonte West si era ancora confermato una delle poche certezze. Un giocatore su cui costruire.

A quei tempi in pochi potevano immaginarsi che la maledizione del Big Three avrebbe colpito anche lui. Che la sua carriera sarebbe stata irrimediabilmente segnata, come quella di tutti i giocatori coinvolti nei due scambi che portarono a Boston Ray Allen e Kevin Garnett nell’estate del 2007.

Gi�, la maledizione del Big Three.

Gerald Green, dopo essere stato tagliato da Houston e Dallas, � finito nel campionato russo con la casacca del Lokomotiv Kuban di Krasnodar. E quest’estate, al termine di un’anonima summer league disputata con i Lakers, � risalito su un boeing dell’Aeroflot con destinazione Samara, a pi� di tre ore di volo da Mosca.

Wally Szczerbiak si � ritirato nell’estate 2009 ad appena 32 primavere per problemi di salute.

Sebastian Telfair, la nuova grande promessa di Coney Island, si � presentato a Minneapolis nel 2008 con una condanna a tre anni sospesa con la condizionale per possesso illegale di arma da fuoco, conditi da una sospensione per tre gare comminata dalla lega. Nelle due stagioni trascorse ai T’Wolves, il giocatore da Lincoln High ha guidato Minnesota al triste record di 46 W e 118 L, � stato scambiato nel luglio 2009 ai Clippers insieme a Craig Smith e Mark Madsen nell’affare Quentin Richardson, � stato nuovamente ceduto a febbraio 2010, questa volta ai Cavaliers, senza peraltro vedere quasi mai il parquet, nello scambio a tre che ha portato Jamison alla corte del Prescelto, e nel luglio di quest’anno ha fatto nuovamente le valigie con ritorno a Minneapolis, impacchettato con lo stesso Delonte per l’accoppiata Ramon Sessions e Ryan Hollins. Minneapolis, dove il prossimo anno dovrebbe occupare, salvo un probabile taglio, lo spot di terzo play alle spalle del positivo Jonny Flynn, sesta scelta assoluta del draft 2009, e Luke Ridnour.

Un mare di problemi per lo stesso Al Jefferson, che avrebbe potuto chiedere il massimo salariale nell’estate del 2007, e non lo fece, e si � fumato la seconda parte della stagione 2008 – 2009 per la rottura del legamento crociato anteriore del ginocchio destro proprio quando stava producendo il miglior basket della sua carriera. Le sue cifre al rientro dall’infortunio sono sensibilmente calate, tanto che quest’estate la power forward che “non poteva non diventare un all-star” � stato scaricato dalla dirigenza di Minnie per un tozzo di pane, ed � finito a Utah circondato da molti punti interrogativi.

Delonte sembrava avercela fatta. Pareva essersi salvato dalla maledizione del Big Three. Dopo la tappa di Seattle era atterrato in una squadra vincente, i Cleveland Cavaliers di Lebron James. Aveva conquistato lo starting five, nell’estate del 2008 aveva inchiostrato un triennale da 12 milioni complessivi, l’anno successivo era giunto ad un passo dalle NBA Finals. Sembrava avercela fatta. Sembrava.

Qualcosa da dichiarare?

Il Can-Am Spyder � una sorta di triciclo con cambio automatico dalle dimensioni di un’utilitaria, ma motorizzato con un due cilindri a mo’ di motocicletta. Il 17 settembre 2009, un gioved� sera, Delonte West sta guidando uno di questi trabiccoli un po’ oltre i limiti di velocit� sulla Capital Beltway, la grande freeway che corre intorno a Washington fra Maryland e Virginia, quando una volante della contea di Prince George lo ferma all’altezza di Upper Marlboro, uno sputo di paese a 19 miglia dal centro della capitale.

Gli agenti lo invitano a scendere dall’abitacolo, e gli domandano se ha qualcosa da dichiarare prima della perquisizione di rito. Il giocatore dei Cavs, in evidente stato confusionale, immediatamente risponde che no, come sarebbe a dire, lui non ha certo nulla da dichiarare. Poi ci ripensa, e s�, qualcosa da dichiarare ci sarebbe anche. Qualcosa come la Beretta legata alla cintura dei pantaloni. O l’altra pistola, una Ruger .357, in una fondina attaccata alla caviglia. E poi, ah gi�. Ci sarebbe pure questo, vedete signori agenti, nella custodia da chitarra dentro il vano portaoggetti della Can-Am, l� dentro avrei messo il mio fucile Remington 870. Tutte e tre le armi hanno il colpo in canna, e questo negli States fa una discreta differenza. Tanto pi� che il giocatore, una volta interrogato in centrale, dichiara di ignorare dove fosse diretto, e cosa volesse fare quel gioved� notte. Il problema, si seppe quando usc� dal carcere su cauzione, � che Delonte aveva smesso di prendere le pillole.

L’estate del 2008 Delonte West fu costretto a saltare gran parte del training camp dopo essere sprofondato in un lungo periodo di depressione, e salut� il suo ritorno sul parquet in preseason, al termine di una prestazione tutt’altro che memorabile, con un malinconico "non mi sono mai divertito cos� tanto a giocare a pallacanestro". Fu in quei giorni che gli venne diagnosticato un disturbo bipolare. E lo scorso ottobre, quando ha saltato i primi quattro giorni di ritiro senza una valida motivazione, o quando non si � presentato per la prima amichevole ed aveva il cellulare staccato, in molti hanno temuto per la sua salute.

Perch� il disturbo bipolare, chiamato anche psicosi maniaco-depressiva, spiegano gli esperti, � caratterizzato da alterazioni periodiche dell’umore. Nella fase cosiddetta maniacale il paziente mostra un umore estremamente positivo, la sua autostima cresce a dismisura, in maniera inversamente proporzionale con le ore dedicate al sonno, e la sua capacit� di giudizio appare pertanto alterata. A tali momenti di euforia si alternano per� fasi depressive, ovvero di opposta polarit� (da cui il termine di "disturbo bipolare"), che possono essere intervallate da periodi di eutimia (umore in asse). I medici riferiscono anche che il rischio di mortalit� nei pazienti affetti da questa patologia risulta molto elevato, dal momento che la percentuale di suicidi tra i bipolari arriva al 19%, una percentuale 30 volte superiore a quello della popolazione cosiddetta normale.

Da un punto di vista legale Delonte West se l’� cavata tutto sommato con poco. In relazione all’arresto del settembre precedente, il 15 luglio 2010 di fronte alla giuria si � dichiarato colpevole per tutti i capi di imputazione a lui contestati, ed � stato condannato ad un “electronic monitoring”, a quaranta ore di servizi sociali, ed all’obbligo di sottoporsi regolarmente ad un controllo medico. L’NBA gli ha invece affibbiato una squalifica di dieci gare da scontare nel prossimo campionato.

Ci� nonostante, Delonte � stato scambiato il 26 luglio ai derelitti Timberwolves in compagnia del desaparecido Sebastian Telfair, e siccome il suo ultimo anno di contratto prevedeva solo 500.000 dollari garantiti degli oltre quattro milioni in caso di taglio effettuato prima della seconda settimana di agosto, David Kahn lo ha immediatamente rilasciato il 3 agosto.

Il resto lo sappiamo tutti.

“Anche io sono sempre stato un suo fan. Del pacchetto di giocatori che ho ceduto ai Sonics tre anni fa il suo addio � stato il pi� difficile da accettare”. Queste sarebbero state le prime parole di Danny Ainge.

Dietro di lui, Paul Pierce mostrava un bel sorriso soddisfatto…

Magari L'anno Prossimo

Sun, 29 Aug 2010 16:44:58 +0100

Perch� infondo essere un Celtic � qualcosa che trascende i canoni della normalit� del tifo.

Diciamoci la verit� : il pi� delle volte con la propria squadra del cuore c'� un feeling particolare, qualcosa non troppo facile da spiegare a parole. Irrazionale forse, come lo stesso rapporto che a tratti rischia di diventare quasi morboso. La passione che si riversa nel seguire la propria squadra non � la stessa per ogni sorta di individuo. Individuo ? Meglio definirlo fin da subito come tifoso, perch� di questo si tratta. Ed ora mi trovo a scrivere, in una sera di fine estate, quando la temperatura fuori � quasi simile a quelle prettamente autunnali, pensando a cosa voglia dire essere un Celtic. Francamente non lo so, ma so quel che provo io. Ed ogni volto che osservo questa squadra, torno al momento decisivo, quello in cui la scelsi. O meglio, una serie di eventi che me la fecero scegliere. Era il diciotto febbraio 2006, ero ancora un liceale, e soprattutto seguivo a tratti la Nba. Il pomeriggio era di quelli uggiosi e noiosi tipicamente invernali. Non c'era molto da fare, e visto che la voglia di studiare non era troppa, ci ritrovammo a casa di un amico per le solite partite ai Videogames e per le solite quattro "cazzate". Tra una parola e l'altra, sbircio sul computer del mio amico, e tra i Files scaricati trovo quella benedetta partita del 15 febbraio 2006, tra Cleveland Cavaliers e Boston Celtics. All'epoca non sapevo cosa fosse il TD Banknorth Garden, non sapevo cosa fosse Pierce per i Celtics, ero un vero e proprio ignorante. Ricordo per� che dalle mani di quel ragazzo che mi sembrava corresse in maniera goffa trasudava magia, non sudore. Con il tempo ho capito quanto speciale fosse quella partita, quella performance di Paul Pierce, il Capitano dei MIEI Celtics.

Dopo un paio di mesi in gita con la scuola, mi ritrovai in un negozio di articoli sportivo. Ero attratto dalle Canotte Nba. Ce ne erano per tutti i gusti, ma rimasi pietrificato quasi dalla bellezza della canotta Bianca dei Boston Celtics, con il numero trentaquattro stampato dietro. Sar� paradossale, ma la scelta di quella maglia, il capire quanto mi piacesse e quanto ricordassi ancora la classe di quell'eroe che poi fin� con l'essere sconfitto sul campo da gioco nella partita in questione, ma che comunque mi aveva conquistato in tutto, mi fece sentire un Celtic per la prima volta. Ogni volta che ripenso ai Celtics, penso a Pierce, ed alla mia scelta. Ed a quanto sia difficile forse, per i nuovi, tifare Boston Celtics. Non sono stati anni facili gli ultimi, e l'infatuazione per i giovani italiani capisco possa essere per le gesta dei Lakers o degli Spurs piuttosto che per chi ha fatto la storia di questo gioco. Ma poi, a conti fatti, credo che non sia la vittoria o la possibilit� che la si raggiunga che ti faccia scegliere una squadra. O Almeno, per me non � mai stato cos�, ed in pratica sono sempre stato dalla parte degli indiani.

Credo che nell'ultimo ventennio i Celtics siano stati spesso gli indiani. Ma questo conta qualcosa ? PEr me no, ed ogni volta che con la mento torno al momento della scelta, a cosa siano stati i Celtics per me, anche nel mio processo di crescita magari, credo di aver fatto la scelta migliore che potesse essere fatta. Ed ora, nell'ultimo periodo, come fare a non pensare a quella fatidica gara sette di qualche mese fa, che a volte vorrei considerare solo come un incubo. Ne ho gi� vissuti di incubi simili, dal punto di vista sportivo. Credo sia la cosa peggiore che possa esserci, perdere sul pi� bello proprio contro chi non vorresti mai vedere prevalere nei tuoi confronti. Capita, e non � la fine del mondo. Purtroppo c'� da farci il callo, l'abitudine.

Come � abitudine ogni anno attendere l'inizio dell'avventura nuova, di una nuova partenza, di un nuovo mondo da visitare, in ambito sportivo. Sia Calcio, Basket, o quanto ancora c'�, ogni anno l'inizio della nuova stagione sembra rappresentare sempre una nuova vita. Da quando non sono pi� bambino ho sempre la sensazione che il tempo passi troppo in fretta. Di ferite importanti ce ne sono state e ce ne saranno, ma dal punto di vista sportivo la sconfitta in Gara sette contro i Los Angeles Lakers � la peggiore. Il tempo , si dice in giro, guarisce molte ferite. Non questa. Del resto i Celtics sono una famiglia, ed ogni famiglia ha le proprie tradizioni. La nostra credo sia sempre stata quella di vincere. Ogni anno, in ogni caso, c'� da ripartire. Figurarsi in questo anno qui. Per chi come me ha solo 21 anni e spiccioli, la mente va al giugno del 2008, e ci si aggrappa a quel singolo ricordo. Fu un anno fantastico ed un momento fantastico, ma ormai da due stagioni siamo ritornati a non custodire alcun titolo a fine anno. La cosa non � un dramma, ma lascia un p� di cattivo umore. Chi ne avr� viste pi� di me di partite, si sar� ritrovato gi� diverse volte in queste situazioni, e sicuramente avr� pensato prima della partenza : magari questo � l'anno buono. E lo sto pensando anche io. O meglio, ci voglio sperare, prima che anche questo sogno possa andar via. Perch� credo che lo sport infondo attragga per la competitivit�, e per la possibilit� di far sognare. Identificarsi con questo o quel personaggio, che in quel momento a dire il vero diviene un vero e proprio eroe, credo faccia parte dell'iconografia sportiva ed � una delle componenti principali di questo sport.

Conosco i Celtics da 4 stagioni piene, seguite tutte, e da uno scorcio di fine stagione 2006. Credo di essere arrivato nel momento peggiore, quello in cui tutto sembrava andare male. In quel periodo capivo meno di quanto ne capisca ora, e non che ne capisca molto. Ci rimanevo meno male, ma comunque mi infastidiva perdere. Quello accaduto l'anno dopo � stata la perfezione. Una cavalcata stupenda.Sensazionale. Una liberazione. In fondo non eravamo pi� gli indiano, o almeno eravamo degli indiani vincenti. Ricordo ancora tutto delle Finals del 2008, che per certi versi ricorder� come meno intense di quelle del 2010. Ma sicuramente gli stati d'animo sono stati agli antipodi. Tornando al 2008, � logico pensare che una volta raggiunta la perfezione, tutto il resto sia semplicemente spiacevole. Io ancora ho poca esperienza qui, con i Celtics, ma sicuramente qualcuno avr� l'esperienza giusta per capire cosa si provi. A non centrare l'obiettivo, a non riuscirci. In questi anni, ho coltivato tra le altre cose esperienze magiche, come i miei riutali e la capacit� di rispettare sempre ogni avversario ( tranne forse quelli a tinte gialle e viola) capendo che la competizione contempli assolutamente una vittoria, un vincitore, un vinto ed una sconfitta. Adesso non so quanto ci vorr� ancora ,e per adesso i pensieri e le speranze di poter rivincere credo le coltivino tutti i Celtics come me ( almeno i pi� ottimisti). Come detto la magia che c'� ai nastri di partenza � qualcosa di unico. Ma la speranza � che non s svanisca. Del resto, le tradizioni familiari sono importanti, e credo che come famiglia i Celtics , ed anche ICP, non abbiano eguali. Come in ogni famiglia che si rispetti capita di perdere la trebisonda e di uscire fuori dalle righe, ma poi tutto rientra nei canoni della normalit�. C'� un titolo da conquistare, da provarci, sperando che sia l'anno buono. Ricordando come ci si sentiva quando gara sette del 2010 era finita. Oltre alla disperazione, il primo pensiero fu : " Magari l'anno prossimo".

Negli ultimi tempi si sar� sentita diverse volte questa frase. Ma ora "l'anno prossimo" � alle porte, e non va sprecata la potenziale ultima occasione, se non � andata gi� sprecata, di una squadra fantastica di vincere almeno un altro titolo.

Attendiamo, e vediamo cosa succede. Io non ho dimenticato come mi sentivo, come si senta un Celtic in queste situazioni. Vincere non � tutto, ma � l'unica cosa che conta ( qualcuno mi perdoner� per la citazione). Qualcuno capir� sicuramente cosa voglio dire, e quanta importanza abbia quel "Anno Prossimo"

Le Mie Previsioni : Quando Si Dice Parlare Prima

Sun, 15 Aug 2010 13:59:19 +0100

Estate, ormai agli sgoccioli, ma pur sempre con la Nba che continua il suo riposo. Impazza il Fantabasket, con tutti che continuano ad offrire le proprie previsioni in ottica di quel che sar� il prossimo campionato. Visto che il meglio del mercato lo abbiamo gi� vissuto, cominciamo a parlare della mia idea riguardo alla futura stagione regolare.

Inizio, per ovvie ragioni, dall'est, dove il livello medio � cresciuto e sicuramente ad alto livello si gioca un basket Migliore, ma molto migliore rispetto che non nell'ovest.

Miami Heat : Previsione : 68 w- 14 l.
Non credo di esagerare dicendo che un tale cumulo di Star faccia accapponare la pelle a chi non � di fede Heat. Il calore in Florida � destinato ad aumentare durante tutto l'anno, anche in previsione di quel che pu� essere un LeBron, giocatore pi� devastante della lega se si guarda alle ultime due Regoular Season, con l'aggiunta di un altro tutto fare come Dwayne Wade. Chi marchi tra l'uno e l'altro ? E soprattutto, Chris Bosh, da tanti ritenuto troppo poco convincente quando si tratta di giocare ad Alti livelli, ha mai avuto la possibilit� di esprimersi a quegli stessi livelli che secondo alcuni non gli competono? Non sarei sicuro nel dire che la squadra vincer� il prossimo titolo, ma mi sento onestamente di poter dire che questa squadra demolir� la prossima Regoular Season. Hanno chi si far� trovare pronto sugli scarichi, ovvero Eddie Fireman House. Hanno un ottimo role Player, potenzialmente, come Mike Miller . Hanno un Play giovane come Mario Chalmers che sa portar palla , anche se non gli spetter�, e soprattutto sa tirare bene. Cosa manca per vincere un titolo ? Un centro di assoluto livello. Ma non serve necessariamente Dwight Howard o Kaaman. Avessero confermato Jermaine O'Neal e preso un veterano alla Ben Wallace, non ci sarebbe stata storia.
Orlando Magic: 54 w – 28 l .
I primi due posti hanno in comune proprio la Florida quale teatro principale. Essenzialmente una squadra collaudata che difficilmente vincer�. Ampio abbastanza il parco cestisti, non si capisce come mai le rotazioni si riducano all'osso in prossimit� delle gare decisive. In post season avere un Brandon Bass dalla panca pu� significare molto, non saperlo sfruttare francamente non � una grossa facolt�. Roster profondo come pochi, enigmatica la scelta Duhon, anche se a conti fatti sembra che su Nelson la squadra non voglia scommettere troppo vista anche la ricerca continua di Paul. Francamente manca un quattro vero, ma allo stesso momento resterebbe snaturato il gioco di Van Gandy qualora lo si trovasse. Turkoglu non � stato sostituito, e rispetto a Carter restava un altro giocatore, decisamente pi� congeniale al progetto Magic.
Atlanta Hawks : 50 w – 32 l.
Una squadra che lo scorso anno in Stagione regolare si impegn� duramente per dimostrare quanto in post season si paghi la pochezza di schemi e qualit�. Giocare in isolamento continuamente in stagione regolare ti porta ad essere soddisfatto del quattro a zero rifilato ai Boston Celtics,ma quando si affronta una squadra pi� organizzata si comincia a buscarle di santa ragione. Evidente l'involuzione dei giocatori chiave nei momenti topici. Sia Johnson che Smith non riescono a regalare il proprio apporto quando si tratta di gare decisive, e la difesa non sembra capirci molto soprattutto in quanto a rotazione. Contro Orlando non ne hanno presa una, ed erano costantemente in ritardo nei raddoppi. Il controllo dei tabelloni non � una loro prerogativa, ed in linea di massima � una squadra costruita male. Ma magari la regoular season regaler� loro una dimensione diversa.
Boston Celtics : 50 w – 32 l.
Magari il record sar� anche peggiore, ma il rischio � che possa essere leggermente migliore. Non � pi� una squadra di agonisti, non pu� spremersi troppo a rincorrere i giovani Thunder e con difficolt� potr� contenere le esplosioni di talento e fotza di squadre come I Grizzlies o gli stessi Hawks. Si � giunti veramente ad un punto di non ritorno : o la squadra riesce a trovare nuovi stimoli e magari giocare un basket pi� spumeggiante, senza doversi sbucciare troppo le ginocchia sul parquet e rincorrere gli avversari e cominciare a giocare a chi ne mette dentro di pi� ( e se hai Garnett, Pierce, Allen, O'Neal al quadrato,Rondo, Nate e gente simile , puoi farlo) oppure la Regoular Season si prospetta nuovamente amara. Frank cura bene i movimenti offensivi, ed il Doc � sempre una vera e propria garanzia. Vediamo come torna Garnett, perch� se � quello sbiadito ammirato la scorsa regoular season allora sono problemi. Se � quello che ha chiuso in crescendo i Playoff ed ha cancellato letteralmente Gasol da gara tre a gara sette, fino a met� gara sette, allora la squadra torna largamente competitiva. Buoni i due Rookie, ancora da testare in Nba per�. Manca un tre, se il mercato lo trova hanno un ottima squadra per i Playoff, ma bisogna sempre arrivarci.
Milwakee Bucks 49 w – 33 l.
Possibile mina vagante ad est, � una squadra che mostra un talento evidente in tutti i suoi elementi. La stagione � appesa anche alla salute di Bogut, centro che magari ancora non ha mostrato tutto il suo talento anche a causa dei troppi infortuni. La crescita di Jennings � un nodo cruciale : se dimostra di essere un leader quale sembra essere, allora la squadra diventa fortemente temibile, per tutti, vista anche la completezza. Da non sottovalutare l'innesto di Douglas Roberts, Delfino dalla panchina rimane un possibile Crack se si conferma in versione Playoff. Importante, ancora, il ritorno di Redd, che con Salmons e Magette formerebbe un trio di esterni da alternare da assoluto top team.
Chicago Bulls 46 w – 36 l.
A inizio mercato si pensava che per il fascino da esercitare sugli allora free agent sarebbe riuscita ad accaparrarsi almeno un big tra quelli disponibili. A conti fatti il mercato annovera tra le deluse gli stessi tori, che per� presentano un buon roster. A me francamente l'insieme non fa impazzire, anche per la mancanza di un leader carismatico quale era negli ultimi bulls Gordon. Andato via lui � letteralmente mancato il trascinatore nei momenti chiavi, e lo stesso Gordon lontano da Chicago non ha saputo confermare il suo talento. Manca chi esca tre metri dietro ai blocchi per tirare, chi riesce ad accendersi anche prendendo un “bad shot” ed entri in ritmo costringendo le difese ad eclissarsi su di lui lasciando lo spazio per la circolazione della palla. Deng rimane un giocatore a met� tra un mezzo difensore e qualcosa di non troppo definito. Il talento porta il nome di Derrick Rose, ma Noah non pu� non essere apprezzato per la capacit� di dare energia e l'intensit� che mette nel controllo dei tabelloni. Brewer rimane un colpaccio potenzialmente, anche per le capacit� difensivo, bisogner� testare il reale valore di Boozer che a conti fatti non ha mai spostato tanto in Nba. Certo � che se ingranano, anche loro, possono scalare posizioni e mettere in difficolt� pi� di un avversario. Buona panchina, con Korver ideale sesto uomo. Attenzione alla crescita di Gibson.
Indiana Pacers : 38 w – 44 l
a questo punto inizia una vera e propria sorta di lotteria. Chi scegliamo ? Vado con le sensazioni e con un minimo di buonsenso , e dico i Pacers visto il giovane talento sul punto di decollare, in vista della prossima estate dove ci sar� spazio per muoversi agevolmente. Parto da Hibbert, giocatore snobbato da tanti addetti ai lavori ma che secondo me � in ottica futura un centro ottimo. Non � Howard, n� lo Shaq dei bei tempi, ma un mestierante completo, dal fisico possente e dal rigore tattico sotto canestro. Granger rimane una sorta di nuovo Pippen, che per� ancora non pu� giocare da solo. Vediamo se Firewall Posey riesce a dare la scossa ai ragazzini. Secondo me li vedremo in post season.
Charlotte Bobcats : 38 w – 44 l
ecco una squadra che, insieme ad altre tre o quattro, lotta per le ultime due posizioni buone ad andare in Post Season. Lo scorso anno senza troppi patemi...per i Magic, sono stati eliminati e la stagione si � conclusa in maniera veramente anonima. Non si � capito cosa si voglia fare da Grandi, eppure un buon nucleo di partenza c'�. Augustin deve ritrovarsi, e la perdita di Felton non � facilmente digeribile. Vediamo un po' cosa sapranno fare
New York Knicks : 38 w – 48 l
Squadra che vince gi� un premio : quella di delusa dell'anno. Difficile ripartire con D'antoni soprattutto se non hai i giocatori alla D'antoni. Stoudemire � un prodotto di Nash. Il talento c'�, ma � da riscotnrare anche fuori i confini dell'Arizona. Vediamo quanto crescer� Gallinari, vero talento di casa Kniks. Per il resto pi� che grande mela la societ� si conferma mela marcia in quanto a gestione . Credo comunque che possa essere invischiata nella corsa ai Playoff, ma non credo riusciranno a centrare l'obiettivo.
Washington Wizards : 34 w – 48 l
Direi che Wall, per ripartire, � una base solidissima. Ma nel deserto di quel di Washington riuscir� a portare la squadra ai Playoff ? Non � dato saperlo, ma uno con quel talento pu� da subito dominare la lega ed imporsi come numero uno assoluto tra i play. Il ragazzo ha tantissimo talento, gi� un fisico pronto per la nba e la voglia di sfondare. McGee � un centro in divenire ma dal sicuro talento, e Arenas a tempo perso, tra una sparatoria e l'altra, sa giocare ad un certo livello. Per adesso li vedo tagliati fuori dalla corsa Playoff, ma probabilmente sorprenderanno, ed effettivamente in quanto a talento puro sono migliori di squadre come i Bobcats e gli stessi Pacers. Attenzione.
Philadelphia Sixers : 30 w – 52 l
Inizia con loro, credo, il novero di squadre che difficilmente avr� un senso nell'est superconpetitivo venutosi a creare. Ok, il talento c'�, ma resta una squadra male assortita, senza un Play vero e negli esterni, tra Turner ( seconda scelta per adesso deludente in summer league) Iggy , Nocioni e Young si nota solo un sovraffollamento, senza che vi sia una buona miscellanea di caratteristiche. Squadra che in molti pronosticano come possibile protagonista in ottica Playoff, ma che secondo me giocher� un altra stagione mediocre.

Scommetterei sicuramente su queste restanti squadre come escluse dalla corsa ai Playoff
Detroit Pistons : 29 w – 53 l
New Jersey Nets : 28 w – 54 l
Toronto Raptors : 23 w – 59 l
Cleveland Cavaliers : 22 w – 60 l

Addio Sheed . Ed Ora ?

Wed, 11 Aug 2010 00:29:44 +0100

Dopo le mille voci inseguitesi nel corso delle scorse settimane, arriva la conferma dell'addio al Basket Da Parte di Rasheed Wallace, che lascia dopo solo una stagione. A Sorpresa il contratto non verr� scambiato ma solo Tagliato. Adesso quindi rimane disponibile un solo slot al Roster per essere completato.

Questa volta spazio per il lieto fine non ne rimane. Sheed, che solo un estate fa sembrava potesse essere il colpo perfetto per questi Celtics, lascia dopo una stagione incolore e dei Playoff che rasentano la perfezione dal punto di vista difensivo , soprattutto in relazione alle condizioni fisiche. Con l'arrivo di Shaq sembrava potesse esserci qualche ripensamento da parte del Buon Wallace, ma alla fine hanno prevalso altre ragioni, e lui si tira fuori dall'ultimo possibile ballo per evidenti problemi alla schiena. Non lascia nel modo migliore, visto come si erano conclusi gli scorsi Playoff. Ma sicuramente avr� avuto tutte le sue ragione, ed alla fine ha deciso nella maniera migliore per lui. Addio, quindi, ad un campione che sicuramente ha fatto impazzire l'intero mondo Nba, regalando perle della propria esuberanza ed anche del proprio talento. Giocatore divino quando ha avuto voglia, ha dimostrato anche nell'ultima corsa che il Basket o lo sai giocare o non lo sai giocare. Non ci sar� pi� spazio per una sua protesta evidentemente, resteranno solo i ricordi. Di chi anche con una sola stagione ha saputo conquistare l'affetto dei tifosi .

Ma la domanda principale per i Boston Celtics rimane : e adesso ? C'� un roster che ancora presenta qualche imperfezione, e sicuramente in questo momento va completato. La notizia del taglio di Sheed ,perch� in effetti � stato tagliato, non pu� lasciare i tifosi entusiasti. Evidentemente dopo aver sondato il terreno Ainge ha verificato in prima persona l'impossibilit� di scambiare il contratto di Sheed per qualche cosa di buono,ed � arrivato a considerare migliore questa scelta in relazione a quello che potesse ancora offrire il mercato dei Free Agent. Ma cosa resta ancora a disposizione ? Nulla di trascendentale, ma qualche ottimo giocatore si. Cosa potrebbero cercare i Celtics ? Innanzitutto direi che l'indiziato numero uno sia proprio Larry Hughes. Talento cristallino abinato al fisico pi� fragile dell'nba. Arrivare a disputare tutte le partite all'interno di una stagione � del tutto impensabile a conti fatti, ma resta un ottimo giocatore. Anche lui ex spalla di LeBron, sicuramente potrebbe regalare ai Celtics una ventata di entusiasmo in quanto a punti facili. Sarebbe l'ennesima scommessa di una stagione che ne presenta molteplici. Purtroppo per� di meglio all'orizzonte non c'�, e il talento fa sempre comodo. Il giocatore negli anni ha dimostrato una maggiore propensione al gioco offensivo, ma detto tra noi onestamente non � un difensore malvagio. Magari pigro, ma anche altri giocatori della sua stessa specie solitamente sono un p� svogliati. Non per questo per� le capacit� sono deficitarie. Resta da capire in che condizioni � convinto di arrivare a Boston e che apporto vorrebbe dare. Se riesce a superare i problemi fisici e gli scogli mentali, allora pu� essere l'addizione perfetta.

Alternativa non di basso livello sarebbero, per ragioni diverse, Allen Iverson ( che probabilmente per� ha dato il meglio ed anche il peggio di se, finendo con l'essere un quasi ex giocatore) e soprattutto Delonte West. Per capacit� difensive e spoprattutto al tiro, visto anche l'ottimo fisico che si ritrova, Delonte sarebbe un addizione non da poco per questi Celtics. probabile che non arrivi, ma sarebbe anche lui un buon complemento, in grado di assicurare anche qualche minuto difensivo di qualit�. Allen Iverson sarebbe l'ennesimo Ex All Starr, di una squadra che non far� dell'energia la sua prerogativa principale. Sono queste per� ipotesi di seconda fascia, come i possibili innesti di Damien Wilkins, L'ex Nets Jarvin Heyes ( che almeno rappresenta il ritratto della salute, cosa non da poco per noi) o ancora Ime Udoka.

Da questo nome probabilmente uscir� il prossimo acquisto dei Celtics. A meno che non si decida di sacrificare qualcosa, ma a quel punto il giocatore pi� appetibile che fa parte del nostro roster rimane UnoUno Glen Davis. Magari sar� proprio lui il sacrificato per la possibile Trade Fernandez. In quel caso occhio ancora ad altri due free Agent di un certo livello : Josh Smith e Kwane Brown. Due delle prime scelte peggiori che il draft ricordi ( c'� stato di peggio) ma che potrebbero comunque tornare utili.

Per il resto un invito agli utenti di ICP : nonostante i molti nemici il sito sta tornando alla normalit�. Adesso mancano solo i vostri commenti. Fatevi sentire, mi raccomando. Vi attendiamo.

L'angolo di Geson N�2 : Cinque Motivi Per Credere Che Pat Riley Non Sia Un Genio

Fri, 06 Aug 2010 00:06:21 +0100

Riprende l'angolo di Geson, rubrica curata dallo stesso Enrico Costa TOP FIVE REASONS PAT RILEY IS NOT A GENIUS

FIRST REASON

… Signore, voleva vedermi?
Entra pure ragazzo. Allora, giusto per cominciare, portami un Chili Dog con senape. Poi mi gusterei un burrito con cipolla e salsa piccante, e da bere…
… Signore, credo mi abbia scambiato per qualcun altro…
… Ah si?
Credo proprio di s�…
Scusami ragazzo, dalla manutenzione non mi hanno avvertito…. E pensare che sono attaccato alla cornetta da settimane, ‘sti messicani… Comunque, il lavandino che perde � in fondo al corridoio, sulla sinistra ….
Ehm… signor Riley ?!
Siiii?
Mi chiamo Micheal Beasley…
Davvero? Che combinazione, se non erro come la seconda scelta assoluta del draft 2008…
Sar� perch� effettivamente SONO IO la seconda scelta assoluta del draft 2008…
Capisco… Beasley ? Bisley ? Bieesley? PINAAAA!!!! Cos’era che dovevamo dire a Biiisley?
?!!
Scusa un attimo, ragazzo, la Pina non c’�… fammi fare allora una telefonata…
?!!
…….. Signor Dwyane? Si, scusi se la disturbo… s�, s�, scusi tanto…. Signor Dwyane, � che ho qui davanti Bislei? Come chi? La seconda scelta assoluta del draft 2008… Si … Capisco…. Certo che s� signor Dwyane … La ringrazio, signor Dwyane…
Allora?
Bislei, il nuovo bigthree DEVE VENDERE un prodotto in tutto il mondo. Non vinceremo una sega, � chiaro, ma l’immagine, quella s�, quella conta! Il punto � che tu, caro ragazzo, hai pi� brufoli che tatuaggi…
???
Si, i brufoli, Billei, I BRUFOLI!… Quante volte ti abbiamo detto, lavati con il Topexan! Ma tu niente!!! Nada!!! …. Non lo vedi? Il sapone ti fa una pippa!!… Billlei, non ci lasci altra alternativa…
…. Sarebbe Beasley…
Come preferisci. Comunque, ti abbiamo appena inserito in una trade a tre. Ti spediamo a Minnesota, al posto di Big Al che se ne va dai mormoni…
E qui a Miami?
Eh eh! E noi ci guadagniamo … LATOYA!!!!
La chi?
La cheerleader dei Jazzs, Billlei, sturati le orecchie… La seconda a destra in seconda fila. L’abbiamo soffiata ai Celtics di Ainge!!!

SECOND REASON

Signore, posso?
Ma quale Signore! Chiamami IL GENIO!
Signor Genio, volevo chiederle un chiariment…
No, no, ci ho ripensato. IL PAPA!. Ecco chiamami IL PAPA. E gi� che ci sei, inginocchiati e baciami l’anello!
L’anello?
Si, l’anello della storica cavalcata del 2006!
(-----)

Ora puoi alzarti, umile servo, desideri?
Signor…
Il PAPA, prego…
Papa, scusi, � che stavo guardando il nostro roster per la prossima stagione…
Emb�? Una figata ‘sto bigthree, vero?
… Ecco, vede Papa, non mi permetterei mai, si figuri, il bigthree… Per�, a prima vista si direbbe che non abbiamo un centro…
Come no?
Beh, almeno io non lo vedo…
Ah, ah… Povero ragazzo… E Germano O’Neal detto il magro?
Appunto signor…
PAPA!!!
… Appunto Papa…
Appunto cosa?
Appunto. Jermaine O’Neal ha appena firmato un biennale con i Celtics…
Ah gi�! Servo, mi stavi per confondere…
!?
E comunque, servo, non vi ho forse ordinato io di comprare Mike Miller?
Infatti, Mike Miller l’abbiamo preso. Ci abbiamo pure speso tutta la MLE…
Vedi, servo, che allora non ci serve un centro…
… Papa, in realt� Mike Miller sarebbe una guardia di 203 cm x 99 kg, con un .480 da 3 lo scorso anno ai derelitti Wizards…
Suvvia, servo, che panzane vai raccontando? Io vi ho ordinato di prendere Mike Miller, il centro dei Bulls…
Brad…
PAPA! PAPA! Servo, chiamami Papa. Quante volte devo ripeterlo?
No, Papa, mi scusi… Mi spiego meglio, il centro di cui parla si chiama Brad Miller, ed ha firmato per i Rockets… Noi abbiamo preso Mike Miller… Forse abbiamo preso il Miller sbagliato….
… CHE CAVOLO STAI DICENDO WILLIS?

THIRD REASON

Cazz’�?
Buon giorno, signor Dwyane…
Ehi, ‘Bron! Come ti gira fratello? Che ci fai ancora in quel buco-di-culo-di-Akron? Il posto giusto � questo, che stasera organizzo un party da galli a bordo piscina con una marea di chicas. Coso � gi� arrivato…
… Infatti signor Dwyane, giusto di questo volevo parlarle. Si d� il caso che…
Boosh! Ehi Booosshh! Te l’ho gi� detto, le auto in garage me le devi lucidare due volteeee…
…
Scusa ‘Bron, continua…
Sissignore. Le dicevo che … Volevo dirle che… Ehmm.. Stamattina ho fatto un briefing con i miei sette agenti e…
Boosshh! Ehi Bosshh! Quando hai finito l�, ricordati dell’antenna sul tetto! S�, sul tettoooo…
???
E’ coso. Mi ha detto di salutarti tanto, e che non vede l’ora di giocare con te…
Capisco, signor Dwyane. Le dicevo…. Secondo i miei sette agenti, un’eventuale firma per Miami sarebbe, in un certo senso… non so come dire … non vorrei mancare di rispetto … soprattutto a Lei, che ha gi� vinto un Titolo… mentre io, lo sa, mai spuntato nemmeno una gara di Finals in tutta la carriera…
Tranqui, ‘Bron, stammi rilassato. Sarebbe cosa?
Una grandissima strunzata! … Ecco l’ho detto…
Ah s�?
Non si offenda, signor Dwyane. I miei cinque personal trainer dicono che sarei giudicato un moscio dall’opinione pubblica. Uno che non � in grado di vincere da solo…
Ah si?
Si. In pi� i miei undici consulenti economici sostengono che se riuscissi anche solo a portare alle finali di conference quegli sfigati dei Knicks tirerei su qualcosa come 40 milioni all’anno di sponsorizzazioni…
Ah si?
Si. E i miei nove esperti di pubbliche relazioni sostengono che la mia gigantografia sulla Statua della Libert� ….
Boosshh! Ehi Bosshh!!! No, quello non lo puoi toccareee. Vai a giocare in cortile con gli altriiii. Siii bravoooo…
… Signor Dwayne?
Continua ‘Bron. Continua …
Le dicevo, la Statua della Libert�. Una gigantografia l� mi aprirebbe le porte di Hollywood. E dopo aver vinto un Oscar, potrei poi arrivare alla Casa Bianca… Provi a pensarci, signor Dwyane… Il primo Presidente degli Stati Uniti di colore…
Il secondo…
Cosa?
Tranqui, ‘Bron, tranqui …
E poi, mi piacerebbe essere il primo fratello nero ad andare sulla Luna… Non mi ci vede, signor Dwyane? E poi, mi piacerebbe cambiare sesso, ed essere la prima donna a vincere lo Slam Dunk all’All Star Game. E poi…
‘Bron! Ehi ‘Bron!
S�, signor Dwyane?
Facciamo cos� fratello. Mi carico coso sull’elicottero e vengo in quel buco-di-culo-di-Akron…
Oh, davvero signor Dwyane??
Davvero. Facciamo cos� fratello, ce la giochiamo ai dadi. Se vinci tu, ce ne andiamo tutti e tre, io, te e coso, a New York…Del resto, adesso che mi ci fai pensare, conosco un paio di posticini ad Harlem sulla 125esima niente male… Se vinco io, per�, niente rotture di coglioni, firmi per cinque anni qui a Miami…
Buona idea, signore. Devo per� chiedere ai miei sette amici se hanno dei dadi… E se me li possono prestare…
Tranqui, ‘Bron. I dadi te li porto io….

FOURTH REASON

(Febbraio 2010)

Che c’�, Melissa?
Signor Kerr, mi scusi se la disturbo, ma ho in linea Pat Riley da Miami…
Che gran rottura di … ! Digli che non ci sono…
Gi� fatto signor Kerr. E’ per� la quinta volta che telefona questa mattina. E si sommano alle tredici di ieri pomeriggio. La supplico, signor Kerr, questo Riley mi ha fatto due maroni cos�…
Mandalo a quel paese, Melissa…
Gi� fatto, signor Kerr… La pregooo
Va bene Melissa, passami ‘sto grandissimo figlio di…

Stevie!!!
‘azzo vuoi Riley?
Ma niente, solo salutarti caro Stevie!!!
Senti Riley, non mi triturare le palle, sono in riunione con Robert Sarver… Quante volte te lo devo ripetere, se vuoi Stoudamire mi devi dare Wade. Punto. E sai quanto me ne frega se il tuo cocco la prossima estate diventa free agent. E sai quanto me ne frega se hai bisogno di qualche pezzo grosso per convincerlo a giocare in un’arena semi deserta… E sai quanto me ne…
Il punto � questo, Stevie, ho deciso di rovinarmi. Te faccio una proposta che non puoi rifiutare, ah! Eh Eh, te lo ricordi il Padrino? Mmmminchia!! Ah ah. Che ridere…
???
Vabb� Stevie, un po’ scarsini in umorismo l� in Arizona !?
Ti saluto Riley..
No aspetta Stevie!! Noi pensavamo di blindarli entrambi con un quadriennale, oh Stevie, del resto stiamo parlando di talenti cristallini, ma per voi amici Suns, questo e altro… Stoudamire per Jermanine O’Neal e Micheal Beasley!!! BISLEY, capisci???
Sai che ti dico, Riley…
Che mi vuoi tanto tanto tanto bene?
No. Che puoi andartene a fanc…
O’Neal pi� Beasley pi� Chalmers?
No!
O’Neal pi� Beasley pi� Chalmers pi� Quentin Richardson?
No!
O’Neal pi� Beasley pi� Chalmers pi� Quentin Richardson pi� Haslem?
Senti Riley, te l’ho gi� detto, ho da fare…
O’Neal pi� Beasley pi� Chalmers pi� Quentin Richardson pi� Haslem pi� Arroyo?
Ti saluto Riley.
O’Neal pi� Beasley pi� Chalmers pi� Quentin Richardson pi� Haslem pi� Arroyo pi� Dorrell Wright?
Sto gi� mettendo gi�…
Ma Stevie, me l’avevi promesso! ME L’AVEVI PROMESSO!!!!
Promesso cosa?
Quando nel febbraio di due anni fa ti ho regalato Shaq per quel bidone di Shawn Marion. “Non ti preoccupare ‘Pat, vedr� di sdebitarmi con te”…
Eh infatti, Riley, in quell’affare ti ho messo pure Marcus Banks… Siamo pari…
Ma Stevie… Villa Vizcaya? Che ne dici di Stoudamire per Villa Vizcaya a Biscayne?
Senti, Riley…
Villa Vizcaya pi� il parco nazionale delle Everglades…
No, Riley, guarda…
Ci metto pure il Dolphins Stadium, e il The Shore Club, a Miami Beach… E cinque lounge-bar a scelta su Tobacco Road…
!!?? Riley…
.. fammi fare una telefonata ai Jazz… Una cenetta a lume di candela con Latoya, la famosa cheerleader?

FIFTH REASON

Tu, Americano, entrare nel mio negozio. Io avere mobili buoni. Buoni affari…
Come fai a sapere che sono americano?
Tu Americano. Tu capelli impomatati di olio di girasole e burro di bufala. Tu anello scintillante in anulare... Io so. Americano, io mobili buoni, buoni affari…
Lasciami perdere amico. Non ho certo tempo da perdere. E non vedi che sono al cellulare….
Io aspetta americano….

… Si, si. Certo che s� signor Dwyane. …. Ma, signor Dwyane, non mi permetterei mai. Pu� contare su di me… Si…. Ovviamente…. Certo che s� signor Dwyane … Si… Si… La saluto signore….

Tu finito. Ora guarda. Buoni affari…
Smamma bello…
Ma tu prima guarda, americano. Guarda questo armadio, costa poco, buon affare…
E cosa sarebbe. ‘Sta roba che tieni in vetrina?
Armadio a due ante. Rovere sbiancato. Alto, molto alto…
Quanto alto?
Due metri e quindici, americano. Tu compra. Buon affare.
…. Cazz’ di egiziano, credi davvero di fregarmi ?!
!
HO DETTO, algerino di ‘sto piffero, pensi di essere pi� furbo di me!??
!
Perch� ti volti?
Tu parlare egiziano. Tu parlare algerino. Io voltare se vedere egiziano e algerino in mio negozio… Io non vedere
Parlavo di te, scemo…
Io ??? Io venire da Tangeri…. Mobile buono, buon affare…
Mah… Non so…
No, no. Buon affare. Mobile fatto in Lituania. Mobile URSS. Armadio comunista. Guerra fredda… Falegnameria famosa Ilgauskas… Falegnameria famosa. Molto famosa… Guarda cartellino. Costa poco. Tu affare…
Vabb� Tangeri. Facciamo che con questi verdoni mi impacchetti anche quell’altra credenza laggi�…
No americano. Troppo poco denaro. Credenza verniciata a mano…
Allora Tangeri non se ne fa niente… Ti saluto.
Aspetta, americano… Aspetta… Con soldi insieme ti posso dare secondo armadio. Pino canadese laccato nero a poro aperto stile Magloire. Giuro.
Ma i canadesi non hanno gli aceri?
No, sono i pini. Foglia di pino anche su bandiera…
Se lo dici tu, Tangeri…
Si, si. Tu credere americano…
Allora, per questi verdoni mi dai ‘sti due armadi?
Si, si. Io detto. Mobili buoni. Buoni affari…
… Non so, Tangeri…
Tu aspetta. Io dare anche panca. Arriva da America, come te. Telaio ferro ancora buono. Fatto ad Howard. Conosci tu? Conosci…
Tutte e tre, dici Tangeri?
Tutti e tre dico.
Non � che mi freghi, Tangeri?
Mobili buoni. Buoni affari…
Accettate Mastercard?
Ovviamente, signor Riley. Mi complimento vivamente per la sua scelta impeccabile…

Uno "sceriffo" per i Celtics.

Wed, 04 Aug 2010 05:40:30 +0100

A sorpresa sembra stia per arrivare a Boston proprio Shaquille O'Neal.

Qualche tempo fa rimasi colpito da un concetto che spiegava come la differenza tra leggende e miti stesse nel fatto che le prime durassero per sempre, a differenza degli altri destinati a non morire mai. Nella Nba moderna se si vuole associare immediatamente il concetto di mito ad una qualche personalit� di spicco non si pu� non pensare allo “sceriffo” pi� famoso di sempre, quello Shaquille O'Neil che a trentanove anni suonati ha un chilometraggio assurdo sul groppone, ma ancora la forza per proseguire il suo cammino.

Boston, quartier generale dei Celtics, Agosto 2010. Tutto sembra giacere all'orizzonte, e nulla scuote gli animi dal torpore estivo. Fino a che le voci sempre pi� insistenti cominciano a diventare un vero e proprio frastuono e dar vita a qualcosa di consistente. Shaquille O'Neal , che di se aveva dato la perfetta figura di chi con i Celtics non potesse aver nulla a che fare, sembra sul punto di vestire il verde. Colui che non ha fatto mai della modestia una prerogativa distintiva, e che � arrivato a dichiararsi come colui che ha spostato pi� di tutti in Nba, sembra scendere dal piedistallo che a fatica lo reggeva per consumare uno dei matrimoni pi� incredibile nella storia dello sport.

Una vita a rappresentare Los Angeles, e a regalare tre titoli a chi ai Celtics pu� solo far storcere il naso nella migliore delle ipotesi, per poi provare a riscrivere la storia personale e guadagnarsi un posto tra gli eroi buoni, quelli dediti al lavoro e non ai lustrini e le luci losangeline. Certo, se Shaq sar� arriver� un uomo imbolsito perch� magari poco propenso allo stesso lavoro, ed ammaccato da infinite battaglie sostenute. Ma per lo “Sceriffo” non � ancora tempo di gettare stella distintiva e pistola, c'� ancora tempo per aprire il fuoco e magari chiudere le ostilit� in maniera risolutiva, da vincente qual'era, e quale vorrebbe ancora essere. Un occasione unica per tanti versi, e che infondo doveva essere la soluzione migliore per entrambe le parti. Annunciata da qualcuno magari, e sognata da altri, per le tante affinit� tra le parti, e una serie di nemici comuni contro cui duellare.

Un mercato dei Celtics che ancora presentava dei dubbi e sembrava essere alquanto scadente. O'Neal pu� cambiare i giudizi sulla off season bostoniana ? Francamente ognuno dar� una risposta diversa a questa domanda, ma dal mio punto personale Shaquille O'Neal � il colpo per antonomasia del mercato dei Verdi. Certo, non � un giocatore tra i pi� entusiasmanti nella Nba in questo momento, ma la voglia pu� fare la differenza. Arrivato a Phoenix, nonostante si trattasse solo di due anni fa, con la voglia di far bene, � riuscito a mettere il fisico in condizioni ottimali vista l'et�, ed ha giocato un Basket veramente efficace, magari anche in relazione alla presenza di un Play vero. Da questo punto di vista Rondo innesca anche un troglodita vero e proprio, con Shaq qualcosa potr� pi� fare. Il modo in cui era finita la scorsa stagione ci ha detto che sostanzialmente Lakers e Celtics si equivalgono, ed alla fine anche nel corso di sette partite non vi � mai stata una differenza netta. Ha vinto chi ha meritato, come sempre, perch� quel che conta � il risultato. Ma questa squadra ha mostrato che mancava davvero poco per poter vincere un Anello Nba. Quel poco pu� essere rappresentato dal dominatore per eccellenza ? Sar� passato qualche anno da quando Shaq era meglio conosciuto come Most Dominant Ever, ma un ambiente come quello dei Celtics, dove tutti sembrano correre verso una unica direzione , e la voglia di vincere nuovamente proprio contro il pezzo migliore del passato ( sia i Lakers che gli Heat) potrebbe nuovamente infuocare lo spirito di Shaquille.

Icona dell'ultimo ventennio circa dell'Nba, sicuramente non ha bisogno di presentazioni. La biografia e le particolarit� in rete le si trovano con una facilit� spaventosa. Giocatore che nonostante abbia perso lo smalto migliore nell'ultimo quinquennio, mantiene in carriera medie spaventose come 24 punti e spiccioli ed undici rimbalzi a partita. Una mole disumana, che ha saputo adoperare con tanta intelligenza, sfruttandola per i suoi colpi migliori. Sicuramente Shaq in post � ancora, se non il pi� forte della lega, uno dei primi cinque centro Nba. Con il tempo ha perso esplosivit�, ma da giovane abbinava tanta agilit� e velocit� ai movimenti in relazione alla mole. Il suo piroettare in attacco � diventato celebre, e con i suoi gomiti possenti sovente ha impedito a chicchessia di impedirgli la solita schiacciata brutale, capace di schiodare diversi canestri. Col tempo si � visto sempre pi� spesso anche il ricorrere al gancetto con la mano destro, notevolmente preciso anche vista l'altezza del “Cactus” nato il sei marzo del 1972.

Sicuramente non un grande difensore, condizionante in maniera negativa quando si tratta di difendere sul Pick And Roll, � anche in grado di condizionare non poco le difese avversarie quando si tratta di attaccare. E se da pi� parti non sembrava potersi collocare bene con LeBron, nonostante non garantisca pi� di venti minuti di qualit� in una partita, pu� dir tanto con Rondo a servirlo ed un Garnett che pu� sfruttare al meglio la sua capacit� dalla mediolunga distanza. Un aggiunta che, con i giusti presupposti, pu� voler dir tanto.

Anche in soli venti, venticinque o quindici minuti (quello credo sia l'arco di tempo per l'utilizzo di Shaq) pu� dire la propria, e impartire lezioni a pi� di un discolo. Se il problema principale contro Los Angeles era stato l'arginare i lunghi e grabbare i rimbalzi , con due O'Neal in pi� nel motore, e magari un niente in meno o solo Sheed ( che per quanto eroico ha dovuto combattere contro diversi malanni, giocando al disotto delle possibilit�). Se davvero, come sembra, matrimonio sar�, i nemici saranno due : Los Angeles Lakers, principalmente, ma anche Miami e quel LeBron che contro Shaq ha puntato il dito, e che con lui non ha mai provato a giocare di squadra. L'alleanza, per sconfiggere il nemico comune, pu� far miracoli. I Celtics possono rendere grande Shaq nuovamente, e lui pu� contribuire a ridare splendore alla franchigia in verde.

Si era lasciato male sia con LeBron che con Miami che soprattutto con i Lakers. Adesso nuovamente, alla soglia dei 39 anni, viene scelto per rappresentare il plus verso il titolo. L'addizione decisiva sia per il Giovane Kobe che per il rampollo Dwayne. Adesso di giovane trover� Rajon Rondo, che ha dimostrato di saper giocare anche ai livelli degli altri due, ma soprattutto una squadra di vecchietti che di lui ha incredibilmente bisogno. Per raggiungere quell'obiettivo sfumato per una manciata di punti e poco altro. Adesso c'� da attendere l'ufficialit� e da gustarsi le prime eventuali dichiarazioni. E c'� da giurare che l'animo del guerriero dar� ancora la voglia giusta a Big Shaq. La classe � classe e si manifesta. Attendiamo, ma Shaq pu� ancora spostare di tutto e di pi�.

I Celtics Firmano Von Wafer Per Una Stagione

Fri, 30 Jul 2010 01:00:30 +0100

Articolo a cura di Pedicini Jacopo

Dopo tanto vociferare nell'ultimo periodo, i Boston Celtics addizionano un nuovo elemento al proprio roster, si tratta di Vakeaton Quamar Wafer (nato il 21 Luglio 1985 in Omero, Louisiana), comunemente conosciuto come Von Wafer. Semplice addizione , ma da interpretare per quel che riguarda i reali piani della franchigia pi� titolata nella storia dell'nba. L'unica certeza riguardo l'acquisto � relativa alla durata dell'accordo, annuale, per una cifra molto bassa, intorno agli 800mila dollari annui ( qualcosa in pi� probabilmene).

I pi� parlano del biscottino olandese come possibile plus destinato a Portland nell'attesa di completare la Trade in vista che coinvolgerebbe tra gli altri lo spagnolo Rudy Fernandez. Sembra questa la soluzione pi� probabile, il che esclude anche il possibile arrivo di Jamario Moon o di Shaquille O'Neil. Al momento l'ipotesi pi� consistente riguarderebbe il doppio arrivo in quel di Boston di Rudy Fernandez ed un lungo che sembra possa essere l'ottimo rimbalzista Prizybilla, in cambio di Sheed , Von Wafer e due future Pick al Draft cedute dai Celtics ai Blazers. Le scelte sarebbero quelle relative alla "classe" del 2011 e del 2012. Si parla sempre della possibilit� di allargare la trattativa ad una terza squadra, e qualcuno ha ventilato l'ipotesi di un Nate Robinson o di un Marquis Daniels pronti ad essere inviati da qualche parte.

Certo � che per il momento possono essere formulate solo ipotesi pi� o meno veritiere.

Resta l'ultimo arrivato, che francamente non dispiace per atletismo e prontezza in campo aperto, ed un tiro mortifero che sicuramente ai Celtics potr� far non poco comodo. Role Player di livello, in Nba ha lasciato una traccia tangibile del suo passaggio solo a Houston, dove gli hanno concesso qualche minuto pr mettersi in mostra. I pi� attenti ricorderanno i suoi tiri decisivi in una gara di due anni fa, quando il ragazzo spense le speranse di vittoria dei Celtics al Garden e sicuramente impression� per sicurezza e decisione. Se riesce a mantenere i livelli su cui si � spresso durante l'ultimo anno di Nba, si tratta di un possibile Crack per i Celtics. Infatti, sembrerebbe Wafer proprio l'uomo ideale a regalare punti a sufficienza in pochi minuti. A Houston fece registrre dieci punti circa in circa venti minuti. Ripetere quelle prestazioni permetterebbe ai Celtics di dormire sogni tranquilli e di sentirsi protetta nelle rotazioni.Certo � che l'impressione principale � che il Roster dei Celtics all'inizio della stagione possa essere diverso, e se si considera un eventuale squadra verso i possibili PlayOff sicuramente balza all'occhio come qualcosa si prover� a prenderlo in corso d'opera. Per� se la stagione iniziasse oggi la squadra sarebbe questa, e vista la stranezza di tale mercato � giusto fare i conti solo con i giocatori a disposizione, e Wafer � tra questi.

Tornando a Wafer, si tratta sicuramente di un elemento di livello, da prendere sempre con le molle viste le difficolt� psicologiche che ha palesato in alcuni frangenti della carriera. Wafer ha frequentato la Pineview High School a Lisbona, in Louisiana.Parlando di basket, dimostra subito le caratteristiche giuste. Ha una media di 32 punti, 10 rimbalzi e 7 assist durante la sua stagione iniziale.Nonostante i numeri da capogiro, fino a questo punto, Wafer era un virtuale sconosciuto sulla scena nazionale , e nessuno degli addetti ai lavori sembra volerlo osservare. Tim Loring, l'allenatore della squadra di Arkansas Wings AAU,invita finalmente "il biscottino" a giocare con loro prima del suo anno da senior. Questo ha permesso Wafer mostrare la sua abilit� su un palcoscenico pi� visibile e visto, ed entro la fine dell'estate, era considerato uno dei 10 senior pi� facilmente scovabili sulle liste di reclutamento molti osservatori. Anche al college la musica non cambia, ed il ragazo riesce a mostrareun talento cristallino.

Durante il suo anno da matricola alla Florida State University, nella stagione 2003-04, Wafer firma in media 7,9 punti in 17,5 minuti un gioco . Si colloca al terzo posto tra tutte le matricole ACC con 43 bombe da tre punti realizzati, e raggiunge la doppia cifra 12 volte durante le stagione. Come studente del secondo anno durante la stagione 2004-05, ha guidato il team nel punteggio (12,5 ppg) e nei tiri da tre punti realizzati (65). Ha messo a referto pi� di un tiro da tre punti in 14 partite e superato la soglia dei 20 punti in sei occasioni. Nonostante alcuni successi di quell'anno, fu sospeso per due partite all'inizio della stagione e spesso relegato in panchina per il resto dell'anno successivo.

La storia in Nba parla di un giramondo che arriva perfino ad abbandonare la Nba, destinazione Europa(scelta sbagliata questa sicuramente). Tra le tante apparizioni fugaci, la lampante presenza in quel di Houston, dove si scopre role Player di livello. Qualcuno tende a paragonarlo ad House, io dico che � un Nate Robinson con il fisico adatto a fare la guarda, almeno in altezza. Un p� magro magari, ma sui muscoli si potr� lavorare. Onestamente � un elemento che serviva al nostro roster, e come detto non credo possa escludere Rudy. Sarebbe un peccato anche se fosse proprio lui l'uomo da spedire a Portland. Piuttosto pu� essere ci� che non � stato Daniels con un tiro preciso. Ed un esplosivit� fisica che andrebbe a nozze con la capacit� di Rondo di trovare i compagni nelle siuazioni di transizione e in corsa. Vediamo cosa emergenei prossimi giorni, la sensazione � che in america lo vedano come un movimento necessario per concluderne un altro. La speranza � che rimanga, in compagnia di RuDy E Przybilla magari. A quel punto i C's sarebbero gioco forza la prima squadra dell'est, almeno nelle previsioni.

La Nuova Western Conference

Wed, 28 Jul 2010 15:15:51 +0100

Dopo il quadro della Eastern Conference, eccovi offerto quello della Western Conferece

LOS ANGELES LAKERS: Si parte di diritto dai campioni in carica. Mercato da applausi per i losangelini. Hanno liberato Farmar sostituendolo con Blake e Powell con Ratliff. Cambi che danno pi� sostanza al roster. In pi� � arrivato Barnes, il 2-3 che mancava per dare fiato a Bryant ed a Artest. Attenzione anche ai due rookie Ebanks e Caracter che hanno ben impressionato in Summer League. Erano forti e probabilmente lo saranno ancora di pi�.

Quintetto: Fisher, Bryant, Artest, Gasol, Bynum.

Panchina: Blake, Vujacic, Barnes, Odom, Ratliff, Walton, Ebanks, Caracter

OKLAHOMA CITY THUNDER: Mi sbilancio. Questo sar� l’anno della definitiva esplosione dei "tuoni" dell’Oklahoma. Gi� la scorsa stagione Durant e compagni hanno mostrato di poter essere i veri anti-Lakers ad Ovest e considerata l’et� media della franchigia non si pu� che prevedere un ulteriore miglioramento. Dopo anni di draft scintillanti, i Thunder anche quest’anno potrebbero aver fatto il colpo grosso aggiungendo al roster il lungo che mancava per i prossimi anni: Cole Aldrich! Il talento � sconfinato, il franchise player c’�, la completezza del roster anche, se negli anni a venire terranno tutti potremmo trovarci di fronte ai veri anti Heat. La butto l�… Se scambiassero Jeff Green per un 4 vero, diventano impressionanti. Intanto tra qualche anno potrebbe arrivare il tedesco Pleiss, arrivato dopo una serie di trade ma lasciato a maturare in Europa.

Quintetto: Westbrook, Harden, Durant, Collison, Aldrich.

Panchina: Maynor, Sefolosha, Weaver, Green, Krstic, Ivey, P.Morrison, Ibaka, DJ White, Mullens

SAN ANTONIO SPURS: Lo ammetto, ho una predilezione per gli speroni. Il talento dei vari Duncan, Parker e Manu � sempre una garanzia anche se gli anni passano (e gli infortuni aumentano…). Il mercato non ha cambiato molto la situazione del roster anche se quel James Anderson, fino all’ultimo in ballottaggio con Bradley per la chiamata 19 dei Celtics, potrebbe rivelarsi il solito colpo al draft degli Spurs. Squadra solida, se arrivano ai Play Off in forma sono come sempre problemi per tutti. Attenzione a Splitter. Secondo me � pronto per l’NBA. Uno tra Blair e Anderson potrebbe entrare in quintetto per dare fiato e minuti ai "vecchietti".

Quintetto: Parker, Ginobili, Jefferson, Blair, Duncan.

Panchina: Ge.Hill, Anderson, Bonner, McDyess, Splitter, Gee, Hairston, Neal.

PORTLAND TRAIL BLAZERS: Altra franchigia attesa da anni al definitivo salto di qualit�. Il mercato non ha cambiato molto la squadra ed il licenziamento di Pritchard ha dell’assurdo. Firmato a cifre altissime l’ex rookie undrafted da Utah, Wes Matthews, al draft sono stati presi alcuni prospetti interessanti (su tutti Babbit) che dovranno dimostrare di valere i vari Webster, Rudy e Outlaw. Sar� sempre la squadra di Roy, ma per diventare una contender bisogner� sperare nella salute e nel salto di qualit� di Oden.

Quintetto: Miller, Rose, Batum, Aldridge, Oden

Panchina: Bayless, E.Williams, Babbit, Przybilla, Camby, Johnson, Cunningham, Pendergraph

DALLAS MAVERICKS: Couban ci prova tutti gli anni, ma l’impressione � che anche il prossimo anno i Mavs non saranno da titolo. Rifirmati a cifre altissime Dirk e Haywood, da Charlotte � arrivato Chandler. Reparto lunghi molto completo ma con il solito problema negli esterni. Il reparto � infatti molto affollato, ma manca un 2-3 in grado di fare realmente la differenza e non credo che il rookie Jones possa diventarlo.

Quintetto: Kidd, Terry, Marion, Nowitzki, Chandler

Panchina: Beaubois, Jones, Barea, Stevenson, Bruckner, Butler, Ajinca, Haywood, Mahinmi.

UTAH JAZZ: Hanno perso due pedine importanti dello scorso anno (Boozer e Matthews) ma sono riusciti con il colpo Al Jefferson a limitare i danni. Raja Bell � stato firmato per lo spot di guardia titolare. Al draft hanno puntato tutto su Hayward il classico giocatore da tutto o niente. O si rivela un crack oppure uno dei tanti giocatori di difficile collocazione. A me il rookie da Butler piace moltissimo. Resta il problema Kirilenko giocatore strapagato per la resa degli ultimi anni (� all’ultimo anno per 17 ml).

Quintetto: Williams, Bell, Kirilenko, Jefferson, Okur.

Panchina: Price, Miles, Hayward, Millsapp, Fesenko, Gaines, Evans, Jeffers

DENVER NUGGETS: Sono alle prese con la grana Melo. L’impressione � che Anthony andr� via gi� il prossimo anno e con tutta probabilit� direzione NY (soprattutto se anche Paul andr� ai Knicks). Mercato quasi immobile a causa della difficile situazione salariale. Firmato Al Harrington, giocatore anarchico che garantisce molti punti ma anche tanti attacchi uno contro tutti. Forse non era quello che serviva. Resta comunque una squadra molto solida, soprattutto se guidata in panchina da Karl (quest’anno affiancato in cambio anche dal figlio Coby).

Quintetto: Billups, JR Smith, Anthony, Ken. Martin, Nene

Panchina: Lawson, Carter, Afflalo, Harrington, Andersen, Balkman, Williams, Karl, Butch.

HOUSTON ROCKETS: Ming riuscir� a ritornare in campo? Questa � la prima domanda. Il dubbio pervade anche la dirigenza texana che per non saper n� leggere n� scrivere ha firmato Brad Miller e draftato Patterson. Per il resto � la stessa squadra dell’altro anno (post trade TMAC). L’impressione � che siano sempre ad un passo dal diventare una contender vera ma che quel passo sia impossibile da fare.

Quintetto: Brooks, Kev.Martin, Ariza, Scola, Ming.

Panchina: Lowry, Budinger, Battier, Jeffries, Br. Miller, Andersen, Patterson, J.Hill, Hayes, Johnson, Taylor, Harris

PHOENIX SUNS: L’addio di Stoud potrebbe essere un colpo troppo grosso per Nash e compagni. Per sopperire alla mancanza del lungo volato a NY, sono stati firmati a cifre elevatissime Frye, Warrick. Firmato Childress al rientro dopo l’esperienza greca. � arrivato Turkoglu, giocatore che per� ama avere troppo il pallone per poter giocare in coppia con Nash. Staremo a vedere. Dalla trade Marion-Shaq in poi, si sono commessi errori in serie. L’impressione � che si sia fatto il passo indietro che porter� alla definitiva rifondazione della squadra. Attenzione al rookie da secondo giro Lawal. Potrebbe rivelarsi una sorpresa.

Quintetto: Nash, Richardson, Turkoglu, Warrick,　Frye

Panchina: Dragic, Gr.Hill, Clark, Dudley, Childress, R.Lopez, Lawal, Collins.

LOS ANGELES CLIPPERS: Hanno provato per tutta la offseason il colpo in grado di renderla una squadra da titolo. Purtroppo l’essere considerati la squadra sbagliata di Los Angeles continua a tagliarli fuori dalle firme importanti. Squadra che comunque ha una sua logica e che anche in prospettiva sembra avere il suo perch�. Tutto dipender� dalla consistenza di Blake Griffin che a tutti gli effetti va considerato un rookie della prossima stagione. Se la prima scelta del draft 2009 confermer� il suo potenziale i Clippers sono attesi da una buona stagione. Di prospettiva anche la scelta Aminu, da molti considerato un potenziale campione. Possibili steel le scelte Bledsoe e Warren (a fine secondo giro).

Quintetto: Davis, Gordon, Aminu, Griffin, Kaman.

Panchina: Bledsoe, Foye, Gomes, C.Smith, D.Jordan, Collins, Cook, Warren.

MEMPHIS GRIZZLIES: La paura di perdere Gay ha causato una serie di errori che potrebbero pesare parecchio nel futuro di questa franchigia. La firma di un incredibile numero di esterni mal si concilia con le necessit� della squadra che erano un lungo per far rifiatare il duo Gasol-Randolph (in attesa di capire che giocatore � Thabeet) ed un play pi� affidabile di Conley. Invece prima al draft � stato firmato Henry (gran prospetto ma doppione di Majo) e poi nel mercato FA � arrivato Tony Allen il quale, tra l’altro, ha giustificato l’addio ai Celtics con la prospettiva di un ruolo da starting five… (?). Da valutare la firma del play Vasquez da Maryland, gi� soprannominato "The excitment" dopo la scena isterica che ha seguito l’annuncio della propria scelta. Jaric dovrebbe restare in Europa a fare il fenomeno.

Quintetto: Conley Jr, Mayo, Gay,Randolph, Gasol

Panchina: Vasquez, T.Allen, Henry, S.Young, Haddadi, Arthur, Thabeet, Carroll.

SACRAMENTO KINGS: La ricostruzione in California continua e dopo l’arrivo lo scorso anno del rookie of the year, Tyreke Evans, ecco quest’anno l’aggiunta di un altro giocatore possibile protagonista dei prossimi anni Nba: DeMarcus Cousins, lungo da Duke draftato alla 5. Draft molto generoso per i Kings che alla 33 hanno potuto scegliere Whiteside, altro prospetto con potenziale immenso. Se Cousins riuscir� a giocare da 4 e Whiteside dimostrer� di essere il centro del futuro, i Kings in un colpo solo potrebbero aver sistemato il reparto lunghi per i prossimi 10 anni. Per il presente � comunque arrivato Dalembert, coinvolto in una trade che ha portato Hawes e Nocioni a Phila prima del draft. Resta il buco nel ruolo di play (a meno di non voler confermare nel ruolo Evans con Garcia guardia), ma i Kings stanno costruendo una buona squadra.

Quintetto: Udrih, Evans, Casspi, Cousins, Dalembert.

Panchina: Garcia, Wright, Green, Landry, Thompson, Jackson, Whiteside, Jeter.

MINNESOTA TIMBERWOLVES: Il buon Khan quest’anno vincer� il titolo di peggior GM della lega. La trade Al Jefferson meriterebbe l’apertura di un’inchiesta di controllo da parte dell’Nba, cos� come le trade pre-draft e le stesse scelte al draft. Insomma, un disastro. Dopo la scelta Rubio dell’anno scorso, un'altra estate da dimenticare per i tifosi del Minnesota. Che la offseason non promettesse nulla di buono lo si � capito sin dalla notte del draft cui si � arrivati dopo una serie di trade che hanno portato a Minnesota prima Martell Webster da Portand in cambio della scelta n. 16 (Babbitt) oltre a Gomes, e poi, con la scelta numero 4, Wesley Johnson chiamato a diventare la stella della squadra. Poi arrivano le trade Al Jefferson/Koufos con Utah e la trade Beasley (doppione di Love..) con Miami. Senza fare cenno alla firma di Milicic a cifre spropositate, la trade con Washington e non ultima quella con i Cavs (con West e Telfair prossimi al taglio). Insomma, un gran Kahsino…. E soprattutto, potr� essere Milicic un centro titolare nell’Nba?

Quintetto: Flynn, Webster, Johnson, Love, Milicic

Panchina: Ridnour, Telfair, Ellington, West, Brewer, Beasley, Koufos, Hayward, Jawai, Stiesma

GOLDEN STATE WARRIORS: Sar� prevenuto ma sono ormai molti anni che non condivido le scelte di Don Nelson. Anche quest’anno, il guru tra gli allenatori Nba ha puntato su una scelta rischiosa ed imprevedibile, Udoh alla 6. Per carit�, magari l’infortunio che lo terr� fuori parecchi mesi influenza il mio giudizio, ma con i giocatori che ancora erano a disposizione Udoh � una scelta molto azzardata. Dopo � arrivata la trade con NY per David Lee che per forza di cose diventer� il riferimento offensivo tra i lunghi. Vedremo se il buon Don (che intanto potrebbe anche essere licenziato dalla nuova propriet�) ci avr� visto giusto. In ogni caso dopo aver ceduto nell’ultimo anno prima Jackson e poi Maggette, manca un 3 affidabile (forse si puntava proprio su Udoh 3 titolare).

Quintetto: Ellis, Curry, Udoh, Lee, Biedrins

Panchina: Lin, D. Wright, Bell, Radmanovic, B. Wright, Gadzuric, Williams.

NEW ORLEANS HORNETS: La situazione Paul influenza il mio giudizio. Resto convinto della dipartita di Paul, se non subito, a stagione in corso. Gli Hornets punteranno a liberarsi anche di Okafor ed a quel punto siamo davanti ad una pura ricostruzione con obiettivo lottery. Le basi future ci potrebbero anche essere, grazie soprattutto a scelte al draft molto fortunate lo scorso anno (Collison e Thornton). Giudizio in ogni caso sospeso in attesa di capire quel che succeder�.

Quintetto: Paul, Thornton, Stojakovic, West, Okafor.

Panchina: Collison, Posey, Wright, Pondexter, Songaila, Brackins, Gray.

La Nuova Eastern Conference

Tue, 27 Jul 2010 12:24:14 +0100

La offseason volge al termine ed � tempo di bilanci. L

In attesa di capire se gli ultimi colpi di mercato delle franchigie sposteranno ulteriormente gli equilibri (Chris Paul dove giocher�?), proviamo a fare un’analisi dei roster di tutte le franchigie NBA.

Iniziamo dalla EASTERN CONFERENCE che, dopo le firme di quest’estate diventa di diritto la lega principe dell’Nba.

MIAMI HEAT: Non potevamo non partire da quella che potrebbe diventare la squadra dei sogni dei prossimi 5-10 anni. Superfluo parlare dei nuovi big three, proviamo ad analizzare il supporting cast. Secondo me Miller partir� come sesto uomo, mentre play (senza pallone ovviamente) titolare giocher� Chalmers, abile a tirare sugli scarichi dei compagni. Sotto i tabelloni manca un po’ di difesa che per� straborda negli esterni. Nel complesso buon quintetto ma di difficile amalgama. Per restare al paragone con i nostri big three del 2007, l’impressione � che nonostante Rondo e Perkins sembrassero dei semplici comprimari, il quintetto sembrava pi� equilibrato. Il resto della panchina � davvero poca cosa. Sono i favoriti ma non mi sembrano imbattibili.

Quintetto: Chalmers, Wade, James, Bosh, Haslem.

Panchina: Arroyo, Miller, Jones, Anthony, Magloire, Ilgauskas, Juwan Howard, Hasbrouck e Pittman

ORLANDO MAGIC: Dopo gli Heat si resta in Florida. Scelta obbligata per la squadra che ha dominato la Eastern lo scorso anno. Squadra pressoch� invariata, con Quentin Richardson al posto di Barnes. Nel complesso si � perso qualcosa. Duhon al posto di Williams non sposta gli equilibri, mentre Orton � un bel prospetto.

Quintetto: Nelson, Carter, Pietrus, Lewis, Howard.

Panchina: Duhon, Redick, Richardson, Bass, Gortat, Anderson, Orton

BOSTON CELTICS: Inutile commentare il roster dato che sono mesi che lo facciamo. Dico solo che secondo me restiamo la terza forza ad est per la regular season. Nei Playoff si gioca un altro basket e l� i nostri possono salire di livello. Balza all’occhio la mancanza di un lungo in attesa che Perk rientri. Nel complesso quintetto anziano ma composta da 5 all star, e panchina superiore a quella degli Heat e di poco inferiore ai Magic.

Quintetto: Rondo, Allen, Pierce, Garnett, O’Neill

Panchina: Robinson, Bradley, Daniels, Davis, Erden, Harangody, Perkins (da febbraio), Wallace (?).

CHICAGO BULLS: Pur essendo una delle deluse di questo mercato, i Tori sono comunque riusciti a rinforzare di molto il loro roster. Il quintetto sulla carta � abbastanza buono, anche se manca un esterno di valore assoluto (Deng non ha mai fatto il definitivo salto di qualit�). La panchina non � molto profonda ma l’et� media bassa del quintetto potrebbe sopperire a questo problema. Secondo me si giocheranno con Atlanta il quarto posto ad Est. Manca un altro esterno dalla panchina, potrebbe essere TMac. Sono ancora abbondantemente sotto al cap (circa 7-8 ml) e durante la stagione faranno di tutto per tradare il contratto di Deng (13 l’anno circa per i prossimi 4 anni).

Quintetto: Rose, Brewer, Deng, Boozer, Noah

Panchina: CJ Watson, Korver, Johnson, Gibson, Thomas, Asik

ATLANTA HAWKS: Per rifirmare Johnson hanno bloccato le loro possibilit� di manovra per questa stagione e, probabilmente, anche per le prossime. Gi� in difficolt� per rifirmare il sesto uomo dell’anno, Crawford, in scadenza nel 2011. Stesso problema con Horford, che il prossimo anno e RFA. Dai Lakers � arrivato Josh Powell al posto di Ratliff. Sono la squadra dello scorso anno, con gli stessi pregi e gli stessi difetti.

Quintetto: Bibby, Johnson, Williams, Smith, Horford

Panchina: Teague, Crawford, Evans, Pachulia, Powell

MILWAUKEE BUCKS: Se Jennings fa un ulteriore salto di qualit� e Redd si decide a tornare a giocare, possono dare fastidio a molti. Il quintetto � abbastanza completo e la panchina sembra essere molto profonda. Forse manca ancora un lungo.

Quintetto: Jennings, Salmons, Maggette, Gooden, Bogut.

Panchina: Dooling, Douglas Roberts, Redd, Delfino, Mbah a Moute, Ilyasova, Sanders, Brokman.

CLEVELAND CAVALIERS: Secondo me pagheranno anche a livello psicologico l’addio di Lebron. La squadra non � male e forse potrebbe anche scalare qualche posizione rispetto alla mia previsione. L’impressione, per�, � che i pochi big rimasti mollino psicologicamente. In ogni caso manca un centro vero.

Quintetto: Mo Williams, Parker, Moon, Jamison, Varejao

Panchina: Gibson, Sessions, Hikson, Eyenga, Green, Powe, Hollins, Green, Williams

PHILADELPHIA 76ERS: Bisogna capire chi � realmente Evan Turner. Se il prospetto pi� interessante di questo draft dopo Wall o il giocatore con poca personalit� della summer league. Resta l’equivoco del ruolo e della convivenza con Iguodala e Young. Per� una seconda scelta va fatta giocare. Se risolvono questo problema e Turner si rivela un crack, sono da playoff sicuri. Per il resto ottimo l’innesto di Hawes, centro che mi piace cos� come le firme di giocatori di contorno che ammiro molto (Nocioni … perch� non viene lui al Garden???). Roster molto completo, fin troppo. Secondo me uno tra Iguodala, Young e Nocioni non finisce la stagione a Philadelphia.

Quintetto: Williams, Iguodala, Turner, Brand, Hawes.

Panchina: Holiday, Kapono, Nocioni, Young, Speights, Green, Smith, Battie, Meeks.

NEW YORK KNICKS: Se Walsh e D’Antoni riescono a portare nella grande mela Paul diventano da subito una delle prime 4 ad est. Per ora squadra nettamente migliore dello scorso anno, con ancora margine salariale per essere rinforzata nei prossimi anni. E con in squadra un giocatore che ha ancora margini di miglioramento (il GALLO!). Forse a New York il non arrivo di Lebron avr� fatto storcere il naso a molti ma secondo me non si � lavorato male. Intanto il roster � quasi completo (occhio a Randolph, ha cm e talento per esplodere) , anche se mancano 1-2 innesti di qualit� per diventare una contender. Gi� da molto tempo ho fatto la mia previsione: Chandler, il contratto di Curry e scelte future agli Hornets e Paul alla corte di D’Antoni. A quel punto il quintetto inizierebbe ad essere molto solido e bilanciato.

Quintetto: Felton, Chandler, Gallinari, Randolph, Stoudemire

Panchina: Douglas, Azubuike, Walker, Turiaf, Mozgov, Curry.

CHARLOTTE BOBCATS: Poche novit� per Wallace e compagni. La squadra � praticamente rimasta quella dello scorso anno. Via Chandler, ecco Dampier. Ha person Felton, manca oggi un play affidabile. Si punter� su Augustin in attesa di qualche trade e si spera nell’esplosione di Henderson. Squadra molto fisica a cui per� manca qualcosa per essere una sicura protagonista. Si giocher� il posto nei playoff.

Quintetto: Augustin, Jackson, Wallace, Thomas, Mohammed.

Panchina: Livingston, Carroll, Henderson, Diaw, Dampier, Diop, Najera, McGuire, Brown.

DETROIT PISTONS: Il folle mercato FA del 2009 ha tarpato le ali ai "bad boys" per molti anni. Con lo spazio salariale che avevano lo scorso anno e l’appeal che comunque offre una franchigia storica come Detroit, quest’anno avrebbero potuto cambiare il loro destino futuro. Invece si � rimasti alla squadra dell’anno scorso che ha gi� profondamente deluso le attese. Purtroppo i contratti di Hamilton, Villanueva e Gordon non lasciano intravedere a breve un cambio di rotta. Squadra senza anima dall’addio di Billups. Si spera nel rookie Monroe.

Quintetto: Stuckey, Gordon, Hamilton, Villanueva, Wallace.

Panchina: Prince, Day, Jerebko, Summers, Monroe, Maxiell, Wilcox

TORONTO RAPTORS: I canadesi hanno un Gm che sta facendo errori in serie, nonostante ci� la squadra non � male. Certo se Bosh fosse stato tradato lo scorso anno forse oggi avrebbero qualche giocatore in pi� su cui puntare. Invece si � preferito tenerlo fino all’ultimo per puntare ai playoff (puntualmente non arrivati) perdendolo per qualche scelta futura… Buona secondo me la trade con Phoenix. Il turco non si era ambientato a Toronto ed il suo ingaggio pesava tantissimo. Peccato non essere riusciti a completare la trade con Charlotte. Calderon � un lusso per la panchina dei canadesi e Chandler sarebbe stato il centro perfetto da affiancare al mago. Invece si dovr� puntare sul rookie Davis, che per� ha ben impressionato nella summer league. Inutile girarci attorno, questa deve essere la stagione della consacrazione per Bargnani. O si dimostra un top player oppure rester� uno dei tanti. Eccessive le cifre date a Kleiza e Johnson

Quintetto: Jack, DeRozan, Weems, Davis, Bargnani.

Panchina: Calderon, Banks, Barbosa, Belinelli, Kleiza, Evans, Johnson, Alabi, Jones

WASHINGTON WIZARDS: se Wall si conferma quello della summer league e se Arenas si decide a giocare anzich� fare il pistolero, nella capitale potrebbero divertirsi parecchio. Si � lavorato benissimo nello scorso anno per abbassare il cap e puntare alla rifondazione. La lottery ha fatto il resto, portando a Washington un nuovo "choosen one". Il quintetto sembra un perfetto mix di talento e giovent�. Nei prossimi anni si potr� completare il roster ma gi� quest’anno prevedo una stagione positiva. Fossi nel loro GM scambierei subito Arenas per due giovani (un 2 ed un 5).

Quintetto: Wall, Arenas, Thornton, Blatche, McGee

Panchina: Hinrich, Young, Yi, Booker, Armstrong.

INDIANA PACERS: Larry Bird ha chiaramente detto che aspetter� la prossima estate per far partire la rifondazione. Scadranno, infatti, i contratti di Foster, Tinsley, Dunleavy, Ford e soprattutto Murphy per complessivi 40 ml. Negli ultimi anni al draft si � scelto bene quindi le basi ci sono. Bisogner� capire se gi� durante la RS il nostro Larry cercher� di tradare i giocatori in scadenza per avere in cambio qualcosa di importante. Attenzione a Stephenson.. Il talento � da big la testa no. Per� se si decide a giocare…. Anche l’altro rookie George � da tenere sott’occhio.

Quintetto: Ford, Dunleavy, Granger, Murphy, Hibbert

Panchina: Tinsley, Stephenson, Price, Rush, Jones, George, Hansbrough, Foster, McRoberts, Jones.

NEW JERSEY NETS: Un’altra delusa del mercato free agent. Purtroppo l’appeal dei Nets era davvero poca cosa e neanche i soldi del russo ed il prossimo trasloco a Brooklyn hanno fatto il miracolo. A quel punto i Nets hanno, per�, giustamente deciso di tenersi i soldi e di puntare sui giovani in attesa di tempi migliori. L’unica firma "pesante" � stata quella di Outlaw (giocatore per cui stravedo) firmato a 7 ml l’anno. La base di giovani � ottima ed il futuro garantito. L’asse play-centro � gi� da all star, Williams � chiamato all’anno della consacrazione, Favors � un prospetto dal valore immenso e James un giocatore che da subito potrebbe dare punti. Un ultimo anno di lottery e l’ennesima scelta alta al draft potrebbero far diventare i Nets una contender del futuro.

Quintetto: Harris, Williams, Outlaw, Favors, Lopez.

Panchina: Farmar, Lee, Morrow, Humphries, Boone, Petro, Ross, Uzoh, Zoubek.

Tony Allen Top Five Moments Ever

Fri, 23 Jul 2010 04:50:09 +0100

Giusto tributo ad un cuore Celtico che per una qualche ragione decide di accasarsi altrove.

Che non fosse uno qualunque questo lo si era intuito gi� dal pre-camp di Chicago nel 2004.
Del resto, ci sar� pure un motivo se in uno spogliatoio NBA ti chiamano “Gucci”, tanto pi� se al vocabolo “NBA Locker Room” difficilmente associ concetti quali “morigeratezza” e “moderazione”.
Certo, a ben pensare un simile appassionato di musica non poteva che finire ad imbucare cartoline da Graceland, o dallo Stax Museum. Cos� a noi, da quaggi�, non rimane altro che ricordare i trionfi e le cadute di un sopravvissuto.
O, se preferite, di un vero Celtic.

Gente, eccomi qua. Accendete pure i vostri registratori, ed aprite i vostri taccuini.
Io sar� pi� forte di Paul Pierce. S�, avete capito bene, pi� forte di Paul Pierce…

Signor Allen, si alzi. Avvocato, come si dichiara il suo cliente?
Non colpevole, vostro onore

Figliolo, d’accordo che � stato uno shock. Ma non potevamo prendere l’ambulanza come tutti?
Tranquilla ma’. Lui � meglio di un ambulanza. Lui � Scal

18 febbraio 2005 – Denver, Pepsi Center

got Milk? Rookie Challenge. Leggermente competitiva la compagine dei sophomores, con i futuri “Miamians” Lebron, D-Wade e CB4 in combutta con il padrone di casa Melo. Le matricole ne prendono 27 quasi senza fiatare, ma tra gli sbarbati spicca un certo Tony Allen, che parte in quintetto e scolpisce a referto 17 punti con oltre il 57% dal campo. Da quella sera Tony � ufficialmente sulla Mappa, Tony ce l’ha fatta. Per�, se vieni da Near West Side Chi due o tre cose dovresti conoscerle.

Tanto per intendersi, la Crane Tech Prep sul West Jackson Boulevard, dove Tony Allen gioc� per un anno e mezzo insieme alla guardia Will Bynum (10,0 di media nei mestissimi Pistons 2009 – 2010), sarebbe la stessa Crane High dove venne ucciso nel 2008 il diciottenne Ruben Ivy al termine di una mega rissa che coinvolse qualcosa come sessanta studenti. E all’epoca per raffreddare gli spiriti dovettero chiamare pure il mitico KRS – One, quello di "Self-Destruction”.
Alla Crane leggermente popolare, Tony. Ma se sei un eroe della Crane High, probabilmente nella tasca dei FUBU non disponi dei mezzi economici per sostenere il peso di una retta universitaria; e se i tuoi voti non si avvicinano nemmeno al minimo per strappare una borsa di studio per meriti sportivi, vuol dire che il tuo futuro non si tinger� di NCAA. Ma di Junior College, una specie di LegaPro scolastica, nel caso Butler County College ad El Dorado, Kansas, e Wabash Valley College a Mount Carmel, Illinois. Come dire, il limbo: o aggiusti i voti e sali su, o scendi gi�. Per sempre. La seconda, ed ultima, chance arriva dalla corte di Eddie Sutton in quel di Stillwater, sede di OSU, e sappiamo tutti come � andata a finire: diploma di laurea, una scampagnata alla Final Four 2004 come Big 12 Player of the Year, primo giocatore nella storia dell’ateneo a totalizzare pi� di 1.000 punti in appena due anni. E la chiamata al primo turno del draft NBA, quindi contratto garantito, come 25esima scelta assoluta. Senza un ball handing affidabile, e nonostante un jumper n.p. Non pervenuto.

24 aprile 2007 – Chicago, Courthouse

“Non colpevole”. Quando la corte pronuncia la sentenza Tony Allen � qualcosa che da vicino somiglia molto ad un ex giocatore NBA. Del resto in tre giri di calendario due infortuni al ginocchio, l’ultimo particolarmente grave, e due notti passate in gattabuia non ne fanno all’epoca il go tu guy ideale per molti GM’s.

Il White Palace Grill, sul West Loop, non � il locale segnalato dalla Michelin per un primo appuntamento. Certo, se devi festeggiare altro, ad esempio qualcosa tra maschi, le cose cambiano. Will Bynum, il compagno di liceo e l’amico di una vita, undrafted, il 31 agosto 2005 ha da poco strappato un contratto non garantito per il training camp dei Celtics, ed ovviamente ignora che prima dell’inizio della stagione arriver�, puntuale, la mannaia. Il 31 agosto 2005, fuori dal ristorante, scoppia una rissa, un brotha della claque estrae una pistola ed un proiettile ferisce un certo Marktwain Johnson. Nei mesi seguenti Tony vedr� cadere l’accusa, pesante, di tentato omicidio, ma dovr� rispondere in sede civile per procurate lesioni. Assolto, si diceva, ma in un certo senso recidivo. Tre anni dopo, offseason 2008, il copione pi� o meno si ripete: c’� il ristorante, qui un pi� modesto McDonald, c’� il party, il compleanno di Antoine Walker (che evidentemente festeggia i compleanni al Mac, magari nell’area giochi…), e c’� la rissa. Differenti, molto differenti sono per� le conseguenze, ovvero un morto, il venticinquenne Curtis Ellis, e il ferimento di un compare. Ma qui, a detta della Polizia di Chicago, Tony non c’entra.
Eppure, l’aria di casa diventa sempre pi� pesante. Duemilanove, ventiquattrore prima di gara 3 del Best First Round Ever, ovvero il primo turno dei Playoffs 2009 contro i Bulls, parte una segnalazione e la security del Trifoglio viene immediatamente triplicata. Tony Allen, ormai abituato ad entrare nella Storia dalla porta sbagliata, riceve pesanti minacce di morte, minacce ritenute attendibili dalle forze dell’ordine. Sul web si moltiplicano le voci, qualcuno parla di regolamenti di conti tra gang, facendo riferimento all’ammazzatina dell’estate precedente; qualcun altro di un debito contratto con un soggetto economico della Windy City che non emette ricevute o cedole bancarie ma tibie e ginocchia frantumati. Tony nel frattempo, anonima RS con 7,8 di media, scesi drammaticamente a 0,9 nei Playoffs, non rilascia dichiarazioni e sfugge dai cronisti. E di certo stupisce, lui che in Beantown � sempre stato uno tra i pi� attivi nel sociale…

6 ottobre 2007 – Roma, Palalottomatica

L’incontro che passer� alla storia. L’unica gara disputata dai Celtics in terra italica, e la prima esibizione del Big Three originale, ovvero la prima volta in cui Kevin Garnett e Ray Allen scendono su un parquet indossando la gloriosa casacca biancoverde,. Ma anche, certo in seconda battuta, a 5 e 46 dalla fine del primo quarto, il ritorno di Tony Allen al basket giocato dopo il grave infortunio di gennaio.

Il 15 dicembre 2006, al piano di sopra della North Station, i Celtics hanno la meglio sui Nuggets e Tony Allen resta in campo per 48 minuti totalizzando 30 punti grazie ad un “discreto” 11 su 13 dal campo. Dal 29 dicembre 2006, orfani di Psquare, L ad Oakland contro i Warriors (20 punti), al 7 gennaio 2007, L ad Orlando contro i Magic (21 punti), Tony scollina per sei volte consecutive sopra quota venti, e rimane in canotta per pi� di 32 minuti ad allacciata. Numeri di tutto rispetto, anche se i piatti forti della casa, a parte Big Al, sono Wally “entro ed esco dall’infermeria” Szczerbiak , Sebastiano Telfair, Geraldino Green, Mister Scalabrine, Delonte West ed un gi� cazzutissimo Leon Powe.
Il 10 gennaio 2007, TD Garden, a 3 e 04 dalla fine del terzo quarto Indiana � sopra di cinque, 68 a 63. Tony Allen, gi� 19 punti, riceve palla in posizione 1. Primo passo su Stephen Jackson. Contatto. Chiamata arbitrale ed il gioco si ferma. Tutti si arrestano, tranne TA, che continua nel movimento e sale per schiacciare in 1 contro 0. Come dire, un disastro. Lesione totale del legamento crociato anteriore del ginocchio sinistro. Lesione totale del legamento collaterale mediale del ginocchio sinistro. Incredibile, a gioco fermo. Stagione finita.
Per� “Dite a Jackson che il duello lo stavo vincendo io”.
Scal, anche lui infortunato, lo sorregge fuori dal campo. Poi, narra la leggenda, concluso l’incontro, altra L, se lo carica nella propria auto, apre la portiera alla signora Emma, e li scorrazza personalmente, madre e figlio, fino all’ospedale.

17 giugno 2008 – Boston, TD Garden

DIME agazine: “What did you do with the ‘08 ring?”
TA: I still got it. Sometimes I wear it when friends and family come over. When some of my co-workers come around, I’ll tease ‘em with it, some of the guys who don’t have one. Especially Al Jefferson. (Laughs)

Il “tempo spazzatura” pi� dolce della storia dei Celts. Uno e 26 alla fine. Rimbalzo difensivo di Eddie House, che parte in palleggio, supera Vujacic all’altezza della metacampo e spara l’alley oop per Tony. Wicked reverse. E per gli amanti della statistica, con quei due fanno 129 a 86. Chiss� perch�, quando si parla della GARA SEI, il mio primo pensiero va costantemente a quell’azione l� (http://www.youtube.com/watch?v=OKjzKCPiCWg).

L’annata 2007/2008, quella del diciassettesimo stendardo, si rivela una stagione tutta in chiaroscuro. L’inizio � pressoch� un disastro: mobilit� laterale sull’off ed esplosivit� notevolmente ridotta, prevedibili conseguenze dell’infortunio al ginocchio, lo spingono agli estremi della panca. In pi� quel benedetto jumper sempre in ritardo, tant’� che la premiata accoppiata Ainge + Rivers si inventa un trattato d’alchimia, nel tentativo di modellare da Point Guard uno che pare inzupparsi le mani con l’olio di colza prima di ogni incontro. Nasce cos� TA. Turnover Again. L’obiettivo? Un’arma tattica supplementare. Uno stopper difensivo che all’occorrenza possa chiudere su tutte e tre le posizioni fuori degli avversari, senza necessariamente perdere una “bocca di fuoco” amica. Il 19 dicembre i Celtics se la giocano in casa punto a punto con i Pistoni, i pi� accreditati rivali dell’Est. Ultimo possesso Billups. Tony, buttato dentro dopo 47 minuti e mezzo in tuta e asciugamano, con 0,4 secondi sul tabellone abbocca ad una finta di sopracciglio e frana sull’avversario. Due liberi e sconfitta.
Diciamo allora che la Grande Intuizione, uno dei fattori della straordinaria cavalcata 2010, all’inizio garant� risultati parecchio scadenti. E con l’arrivo di Sam Cassell a met� campionato, il portone si chiuse quasi del tutto.
A fine anno, 6,6 punti per 18,3 minuti di utilizzo in RS, scesi a 1,3 punti per 4,3 minuti nei playoffs.
Per�, Tony Allen rimane uno dell’Anello. E poi, vuoi mettere quello schiaccione in GARA SEI…

13 maggio 2010 – Boston, TD Garden

Gli ultimi playoffs li abbiamo visti tutti, quindi inutile annoiarvi…

L’anno successivo al titolo, stagione 2008 / 2009, tutti a pensare che i minuti lasciati vacanti dall’uscente Posey se li sarebbe accaparrati Tony Allen. Ed invece, appena 46 partite disputate per colpa di una serie di infortuni, tra cui lo spappolamento della caviglia destra.

Quest’anno, Contract Year, pi� o meno lo stesso copione, infortunio in pre season alla caviglia di cui sopra, prime venti partite di Regular in borghese, ed un lento risalire alla ricerca della forma, e della collocazione, ottimale. Sembra la solita trama, un film gi� visto in sei anni di montagne russe. Eppure la storia, che sembra gi� scritta, riesce ancora una volta a sorprenderci. TA, che tutti immaginano debba andare da una parte, perch� � sempre andato da quella parte l�, questa volta decide che � arrivato il momento di cambiare direzione.
Dopo una serie di ottime performance al primo turno contro Miami (14 punti nella combattuta gara 1), arrivano i favoritissimi Cavs. Allen riesce ad imbavagliare la BESTIA nella pre pivotal Game 4, portando in dote 15 punti grazie ad un convincente 6 su 7 dal campo. E passa alla storia per la celebre affondata a due mani sul caravaggesco dietro la schiena volante del n.9 che ridicolizza il “Prescelto a non vincere neanche stavolta”. Ma quella, giustamente, rimane un’impresa di Rajon Rondo. Per cui in gara sei, Tony decide di andarsi a cercare un’impresa tutta sua. E guarda caso la trova a 46 secondi dalla fine del secondo quarto. He Got Game si porta a spasso tre difensori, si avvicina al ferro per poi scaricare improvvisamente su TA. Quella cosina che � venuta fuori la potete vedete qui: http://www.youtube.com/watch?v=UKrWR9DIpM0&feature=related
E mentre era in volo, Tony Allen pare abbia davvero sorriso ai fotografi a bordo campo…

I Nuovi Big Three ?

Fri, 09 Jul 2010 05:02:41 +0100

L'Nba si trova d'innanzi ad una svolta, presumibilmente, epocale.

La telenovela Lebron si � chiusa in tipico stile americano, con tanto di diretta televisiva, spazi pubblicitari venduti a peso d’oro e sei citt� in attesa della decisione di quello che da tutti viene considerato come il giocatore di basket pi� forte del pianeta.

Alla fine a spuntarla � stata Miami, che gi� qualche giorno prima aveva avuto il piacere di annunciare il rinnovo di Dwayne Wade e la firma dell’ex Raptor Chris Bosh. Gi� nelle ore precedenti l’annuncio circolavano molte voci che davano Lebron sulla via della Florida, ma i pochi secondi in cui il prescelto ha indicato nella South Beach la sua prossima destinazione hanno fatto calare un gelido silenzio nello studio televisivo che l’Espn aveva attrezzato ad hoc per l’occasione.

Questo perch� tra tutte le possibili scelte, quella degli Heat � sicuramente la meno romantica.

James avrebbe potuto rimanere ai Cavs, tra la sua gente, oppure cercare di emulare il suo mito, e colui al quale da subito gli addetti ai lavori lo avevano accostato, andando a Chicago. Sarebbe potuto andare ai Nets per debiti di riconoscenza con uno dei suoi migliori amici oppure spostarsi di qualche chilometro e diventare l’eroe della Grande Mela per tentare l’assalto ad un anello che manca da quasi 40 anni. Per finire avrebbe potuto sfidare Kobe nella sua stessa citt�, ma dall’altra sponda, quella da tutti ritenuta la parte sfortunata di Los Angeles.

Invece la scelta di James � andata sul sicuro… Andare agli Heat significa una sola cosa. Stravolgere le regole Nba e formare una squadra unica nella storia del campionato americano. Se l’esperienza Big Three non � nuova, e noi ne sappiamo qualcosa, sicuramente che tre giocatori di 26 anni, tra i migliori della lega (sicuramente Lebron e Wade sono tra i primi 3 posti), firmassero contemporaneamente per la stessa squadra non era mai capitato.. Chiss� che dir� il padre padrone dell’Nba, David Stern.

Alla fine, la scelta numero 1, 4 e 5 del fantastico draft 2003 si riuniscono in un’unica franchigia!

Le reazioni all’annuncio di James sono state per lo pi� negative (ad eccezione degli abitanti di Miami ovviamente) per due motivi:

Andare agli Heat denota, per i pi�, una mancanza di personalit� del Prescelto. In sostanza andare in una squadra dove l’idolo indiscusso � gi� un altro (Wade), per di pi� appena rinforzata da un altro top player (Bosh) ha dimostrato in Lebron la non volont� di prendersi sulle spalle una franchigia e portarla all’anello da solo (Knicks e/o Bulls). Forse la paura di non riuscirci e di essere da tutti additato come il pi� grande perdente della storia ha fatto la differenza. Scegliere gli Heat � un po’ come quello spot pubblicitario che dice “Ti piace vincere facile?”. Onestamente, credo che questa cosa non gli verr� mai perdonata dall’opinione pubblica di un paese che vive di “eroi”.
Il secondo motivo � evidente.. Miami rischia di diventare un vero colosso dei prossimi anni che potrebbe rendere vani gli sforzi delle altre franchigie.

Sul punto n 2) ho gi� letto molte considerazioni. In molti dubitano sulle reali possibilit� degli Heat di essere una squadra da titolo.

Permettetemi di obiettare. Pu� anche darsi che per questa stagione il roster di Miami sia risicato (comunque ci sar� la firma di Haslem, hanno Chalmers ed ancora la MLE da sfruttare in attesa di capire il futuro di Beasley), ma nei prossimi anni a venire sar� molto facile per Riley formare una squadra pressoch� imbattibile.

Noi di Boston dovremmo saperlo. Negli anni abbiamo avuto la fortuna di firmare giocatori a buone cifre unicamente perch� i nostri Big Three erano e sono garanzia di successo (PJ, Marbury, Sheed e non ultimi i rinnovi di Pierce e Ray e la firma di Jermaine O’Neill). Questo vantaggio sar� oggi una prerogativa di Miami con un elemento ancora pi� favorevole… L’et� delle loro all star.

Questo permetter� alla dirigenza della Florida (se vorranno e potranno permetterselo economicamente) di progettare a lungo termine con firme di anno in anno di giocatori partendo dalla MLE. Ricordiamoci sempre che i contratti delle squadre possono essere scambiati con contratti di pari valore, anche se si viaggia su cifre abbondantemente sopra il cap.. Un esempio? Quest’anno gli Heat rifirmano Haslem per 7 ml (possono farlo per i Bird’s Right) e successivamente firmano un giocatore con la MLE da 5,8 per il primo anno a salire (voci parlano di Mike Miller in arrivo a Miami con questa formula).. Il prossimo anno questi due contratti che complessivamente chiamano circa 15 ml potrebbero essere scambiati ad esempio con CP3! Non ho fatto un nome a caso.. Pare proprio che i 4 abbiano avuto un incontro che ha portato alla riunione dei 3 quest’anno ed in prospettiva del quarto (proprio il play degli Hornets).

Questo � solo un esempio ma viaggiando su queste basi capirete come gli Heat possano negli anni costruire un roster fenomenale.

Purtroppo Boston non ha avuto questo vantaggio perch� l’et� dei nostri campioni non lo ha permesso. Pensate tra 5 anni cosa potranno essere gli Heat (ogni anno si possono aggiungere giocatori firmati con la MLE, rookie etc..). E sicuramente alla scadenza di questi contratti tutti e 3 potrebbero rifirmare eventualmente spalmando ancora i loro ingaggi tenendo conto che avranno appena 31 anni.

Certo tutto ci� sar� possibile solo se la dirigenza vorr� costantemente viaggiare in luxury, ma credo che i ricavi che possano arrivare dai loro big three possano valere qualsiasi sacrificio…

Intanto le prossime mosse saranno gi� indicative.. Se riusciranno a firmare un buon play con tiro sugli scarichi e difesa forte, ed un lungo che si preoccupi solo di picchiare e prendere rimbalzi, li vedo gi� da titolo.

E I Celtics Scelgono : Jermaine O'Neal.

Fri, 09 Jul 2010 01:59:38 +0100

ICP non poteva non dare il benvenuto al nuovo Celtic Jermaine O'Neil. Per voi ripercorriamo brevemente la carriera del nuovo lungo dei Verdi.

Estate 1996, Draft Nba. Come al solito cominciano le grandi manovre, in occasione del draft, per preparare le squadre che poi saranno. Siamo al primo giro, con la scelta numero diciassette i Trail Blazers chiamano un ragazzone di 211 cm di nome Jermaine O'Neil. A soli diciotto anni ed un mese, direttamente dall'high school arriva ad entrare in Nba il giocatore pi� giovane di sempre, almeno per l'epoca. Si tratta di un tipo a tratti quasi tranquillo e normale, anche se a dire il vero queste sono caratteristiche che mai si sarebbero sposate con l'esuberanza e l'espressivit� di Jermaine. Arrivare cos� giovane in Nba non � certo facilissimo, e qualcosa avr� pur significato. Qualche estate dopo, precisamente in una pazza estate, dal punto di vista cestistico, del 2010, i Boston Celtics scelgono nuovamente Jermaine O'Neil. Non si tratta propriamente di una chiamata ad un draft Nba, ma � comunque qualcosa di molto peculiare. Arriva dopo quattordici anni di carriera a vestire la maglia verde un giocatore che non pu� non essere definito particolare. A Caldo i pareri potrebbero sembrare diversi e di vario genere. Iniziamo con analizzare chi � Jermaine .

Come detto l'inizio � di quelli speciali, vista anche la giovane et�. Ma in un mondo di grandi il ragazzino non sembra trovarsi a proprio agio. In una Portland colma di talento quanto di pazzia, il ragazzo non esce mai dall'ombra che gli fanno i vari Sheed e soci. Sembrerebbe un volto anonimo in Nba, destinato a poca gloria. Il rapporto con gli infortuni si intensifica fin da subito, se � vero che le prime diciassette partite di quella stagione sar� costretto a saltarle per un problema al ginocchio. Non va dimenticato che in ogni caso lo sviluppo fisico di O'Neil � stato a dir poco maestoso, e che inizialmente il ragazzo, almeno all'et� di 10 anni, fino a quando ne ebbe 14, gioc� sempre come guardia tiratrice. Di lui si � sempre detto un gran bene dal punto di vista del controllo della palla, fluida con entrambe le mani. Nel Dicembre del 1996 arriva finalmente l'esordio, contro i Denver Nuggets. Aveva solo 18 anni, un mese e ventidue giorni quando calc� per la prima volta il parquet di una Arena Nba. Record di ogni epoca come precocit�, almeno fino all'arrivo nell'Nba di tale Andrew Bynum. La prima stagione vede Portland, ripetiamo abbastanza colma di talento, arrivare al i Play Off per poi perdere in appena quattro partite contro i Los Angeles Lakers. Una stagione in sordina quella di Jermaine, che vede appena 10, 7 minuti di media come utilizzo, e non pi� di 4 punti a partita e poco meno di tre rimbalzi. Qualcuno ipotizz� che magari la scelta di entrare cos� presto all'interno dell'Nba non fosse stata la migliore, ma questo non scoraggi� O'Neal.

La seconda stagione presenta la prima doppia doppia per O'Neal, ma sempre un utilizzo centellinato. Il Coach dei Blazers, Mike Dunleavy, non crede nel giovane ragazzo, che tra le altre cose inizia nuovamente con un infortunio fastidioso alle ginocchia. Sar� un calvario continuo quello di Jerm, alle prese sempre con nuovi infortuni che potessero frenarne l'ascesa. Le stagioni a Portland trascorrono sempre alla stessa maniera, pochi minuti e squadra che continua a crescere, centrando tra il 97 ed il 99 due viaggi in finale di conference, che recitavano puntualmente per� la vittoria degli avversari ( prima gli Spurs, poi gli odiati Lakers). La svolta arriva quando O'Neal viene tradato per tale Dale Davis. Arriva finalmente un opportunit� per mettersi in mostra, negli indiana Pacers di Coach Thomas. Indiana attraversava un periodo di ricostruzione, nonostante ruotasse ancora intorno all'importanza della stella in declino Reggie Miller. Thomas apprezza O'Neal, e gli spiega che con un po' di lavoro sicuramente il ragazzo potr� dire la sua anche nel contesto Nba. Le medie crescono in maniera significativa, infatti il ragazzo arriva a collezionare ben 12,9 punti e 9,8 rimbalzi a partita , senza dimenticare che con 228 stoppate in ottanta partite detiene il record di ogni tempo per gli Indiana Pacers. La stagione 2001/02 vede il lungo migliorarsi ancora, e ottenere qualche successo importante anche dal punto di vista personale. Impressionanti le sue medie, arriva ad ottenere prima il premio come Most Improved Playr, riceve la prima chiamata all'All Star Game ed entra nel terzo miglior quintetto dell'intera Nba. � la prima volta che succede ad un Pacers dopo Reggie Miller di entrare in uno dei migliori quintetti Nba. Le statistiche parlano di 19 punti e di 10, 2 rimbalzi, con 42 doppie doppie, terzo ad est ed ottavo complessivamente in questa classifica.

Il resto � storia pi� o meno nota, con il giocatore dei Pacers che da quattro stagioni sembra essere scomparso. Francamente non credo molto alla storia del bollito. Tanti giocatori hanno sopportato diversi infortuni, e potrei citare ad esempio il nostro Ray Allen o altri. Inevitabile un calo, ma arrivare nel pieno dell'attivit� agonistica di un cestista, dai 28 ai 32 anni, per non averne pi�, mi sembra una storia un po' inverosimile. Evidentemente Jermain ha smarrito anche qualche motivazione, e si � trovato in contesti a lui non favorevoli. Se dovessi giudicare la presa dal mio punto di vista non potrei che essere orgoglioso e felice. Avevamo bisogno come il pane di un Lungo, vuoi perch� va via Wallace, vuoi perch� Perk � infortunato. Adesso arriva uno dei migliori disponibili sul mercato. Qualcuno storcer� il naso, ma non era possibile pensare di arriva a D-Howard o tantomeno a Stoudemire. Arriva Un sei volte All Star, due volte secondo miglior quintetto dell'Nba, una volta terzo. Il miglior stoppatore, o almeno uno dei migliori, della lega.

Carattere un po' da domare, sicuramente il classico tipo che non � disciplinato. Testa calda se pu� esisterne una, arriva ad uno snodo fondamentale della sua carriera. Se vuol vincere deve portare la sua mattonella. Arriva non per essere un opzione importante offensivamente, ma va ricordato che le mani sono educate, ed in post il giocatore ci sa fare. Un po' troppo testardo, difficilmente sar� un buon passatore dal post, ma almeno in attacco ha qualche movimento degno di nota. Discreto ai liberi, sicuramente � un difensore pi� che sottovalutato. Stoppatore sublime, riesce a dare il meglio quando si trova a presidiare il proprio canestro. C'� bisogno di lavorare bene sia sul fisico che sulla testa, ma non mi sembra un rischio tale da non provarci nemmeno. Un giocatore cos� pu� continuare a rimarcare la quasi mediocrit� delle ultime stagioni ( che contemplano cifre accettabili), o magari pu� ritrovare verve e voglia smarrita. Adesso c'� bisogno che sia lui a fornirci le risposte definitive. Io per adesso guardo soddisfatto al mercato di Ainge. Non � n� Wade n� Bosh, ma state sicuri che eventualmente contro Miami la sua la direbbe eccome. Benvenuto al nuovo Celtic.

L'Estate dei Free Agent

Mon, 28 Jun 2010 14:44:31 +0100

Ecco il posto migliore per poter parlare continuamente di mercato. Un grande articolo, come grande si preannuncia la sessione estiva di mercato per L'Nba. L'articolo, in pubblicazione quest'oggi 28/06/2010, sar� costantemente aggiornato durante tutta l'estate in modo da tenervi sempre in contatto con il mondo Nba.

Da almeno due anni il circus dell’Nba � influenzato da ci� che succeder� a partire del prossimo 1 luglio. L’estate dei free agent 2010, quella che veniva definita come il momento che avrebbe cambiato le sorti dell’Nba dei prossimi 5-10 anni, � arrivata!

Mai nella storia dell’Nba si � verificato ci� che accadr� quest’estate: i contratti di 2 dei 3 giocatori pi� forti del campionato (James e Wade) nonch� di altri 4-5 campioni assoluti in grado di cambiare in maniere decisiva le sorti di un squadra (Bosh, Stoudemire, Nowitzki, Ming) hanno come scadenza il 30 giugno 2010.

Questa situazione ha ovviamente mandato in fibrillazione tutto il mondo Nba che dai dirigenti ai giocatori, dai media ai tifosi. Tutti a chiedersi dove giocher� Lebron l’anno prossimo, se Wade rester� a Miami, se Johnson e Bosh giocheranno in squadre titolo etc..

Ebbene, questo momento � finalmente arrivato. Tra pochissimi giorni inizieranno i cosiddetti “fuochi d’artificio” o, almeno, questo � ci� che sperano le dirigenze ed i tifosi delle squadre che negli ultimi anni hanno smantellato i propri roster nella speranza di poter firmare dei top player quest’estate.

Ovviamente il nome che corre sulla bocca di tutti � quello di Lebron James, il campione di Akron, l’uomo destinato a cambiare da solo le sorti della franchigia che avr� la fortuna di schierarlo in campo il prossimo anno. Ma dalle decisioni del 23 dei Cavs dipenderanno a ruota anche quelle di altri campioni. Su tutti Bosh, che molti dicono seguir� James. Che sia ai Cavs, ai Bulls, ai Knicks o altrove lo decider� il campione di Akron.

Con questo articolo, costantemente aggiornato, proveremo a seguire giorno per giorno tutte le notizie sulle firme dei free agent nonch� tutte le possibili trade del mondo Nba. Ovviamente un occhio di riguardo sar� destinato ai nostri amati Celtics!

Per iniziare, ecco l’elenco dei migliori free agent sul mercato con le cifre con le quali si potrebbero firmare.

CENTER:

SHAQUILLE O’NEILL

Shaq non ha pi� molti minuti a partita da giocare ma pu� ancora fare la differenza. Il centro pi� forte degli ultimi 20 anni ha per� gi� annunciato che vorr� giocare ancora due anni. I rumors dicono che chieder� cifre intorno agli 8 ml annui. Dubito che molte franchigie saranno disposte a tale investimento. Se queste notizie fossero confermate, O’Neill uscirebbe fuori dalla cerchia dei papabili per Boston.

YAO MING

Arriva da due anni di infortuni. Ha una player option da 17 ml. Difficile capire cosa far� cos� come � difficile capire chi possa investire su di lui dopo le ultime stagioni. Certo, se sta bene � un centro che sposta gli equilibri! Pensando a lui ho solo un’idea.. NY, soprattutto se, come sembra, Walsh e company rimarranno i grandi delusi di quest’estate. Portare il cinese a NY a livello di marketing sarebbe comunque un gran colpo. Per firmarlo servir� almeno un triennale da 15 ml l’anno.

NB.: Yao ha esercitato l'opzione per rinnovare di un ulteriore anno a 17 Mln

BRENDAN HAYWOOD

Gran difensore! Sarebbe il centro ideale per i Celtics. � per� all’ultimo contratto consistente della sua carriera (31 anni) quindi potrebbe badare unicamente all’aspetto economico. In questo caso credo che punti almeno ad un biennale da 5 ml l’anno. Difficile che accetti contratti su importi inferiori.

BRAD MILLER

Lungo atipico, poco mobile ma capace di aprire le difese con il suo tiro dalla media. Ha gi� dichiarato che punter� ad una squadra da titolo senza badare al ritorno economico. D’altronde dopo molti anni di Nba il suo obiettivo � l’anello. In considerazione di ci� sembra essere l’obiettivo numero uno di Ainge per rinforzare la squadra sotto i tabelloni. Attenzione per� ai Bulls. Se dovessero firmare Lebron e Bosh credo che Miller resti in Illinois alle stesse condizioni per cui verrebbe a Boston (contratto da veterano).

JERMAINE O’NEILL

Altro giocatore parecchio intrigante. I suoi danni fisici lo hanno condizionato negli ultimi anni ma ha classe e centimetri per fare la differenza anche se per pochi minuti. Bisogner� vedere quali saranno le sue pretese economiche tenendo in considerazione che esce da un contratto ricchissimo (20 ml l’ultimo anno). Per lui vale il solito discorso dei giocatori sopra i 30 anni che non hanno mai vinto l’anello. Se punta al titolo deve abbassare le proprie pretese economiche, altrimenti pu� valere anche un biennale da 6 – 7 ml.

POWER FORWARD:

CHRIS BOSH

Pare aver gi� fatto la sua scelta. Via da Toronto, giocher� con Lebron James. La destinazione per� la decider� il fenomeno di Akron. Scelta saggia per Chris che dopo 7 anni da leader di una franchigia ha capito che il suo ruolo pi� congeniale � quello di secondo violino. Chieder� almeno un quadriennale da 18 ml.

AMAR’E STOUDEMIRE

Dopo una grande annata a Phoenix si � apertamente messo sul mercato. I Suns hanno ancora una piccola speranza di tenerlo in Arizona anche se le ultime voci lo danno vicino ai Knicks dell’ex coach D’Antoni (con il quale in verit� aveva avuto dei dissidi). Non escluderei l’ipotesi Miami. Firmer� un contratto da almeno 20 ml l’anno per quattro / cinque stagioni.

DIRK NOWITZKI

Dopo un’intera carriera spesa a Dallas alla ricerca dell’anello, “Wonderkid” avrebbe ufficialmente deciso di cambiare squadra non esercitando la player option da 21 ml. Le destinazioni possibile per il tedesco sono al momento due: Phoenix dall’amico Nash per ricostituire la coppia dei sogni o New York qualora Johnnie Walsh non riesca a prendere uno tra Stoud e Bosh. Per lui almeno un triennale da 15 ml l’anno.

CARLOS BOOZER

Nello Utah sperano ancora di trattenerlo ma il buon Carlos � da almeno due anni che vorrebbe andar via dallo stato dei mormoni. La sua destinazione preferita resta Miami e gli ultimi rumors confermano proprio questo desiderio. Lo scorso anno avrebbe potuto ambire ad un contratto al massimo salariale ma quest’estate la scala dei valori � influenzata da Lebron. Dovrebbe “accontentarsi” da un quadriennale da 15-18 ml l’anno.

DAVID LEE

Ormai � l’idolo del Madison e con tutta probabilit� continuer� ad esserlo anche nei prossimi anni a meno di un improbabile sign and trade per arrivare ad Arenas o a CP3. In ogni caso � gi� un grosso errore per Walsh e co. Lo scorso anno avrebbe firmato un contratto da 10 ml l’anno, oggi ne chiede almeno 12-15 ml per cinque anni.

CHANNING FRYE

Non � un giocatore che fa balzare dalla sedia ma la sua ultima stagione a Phoenix ha fatto ricredere in molti. Un lungo con quel tiro da 3 pu� diventare decisivo in determinate situazioni. Ovviamente � un sesto uomo quindi difficile fare previsioni sulle squadre interessate a lui. Io mi sbilancio e dico che resta a Phoenix soprattutto se Stoud andr� via. Sar� firmato a cifre superiori ai 5-6 ml l’anno per 3-4 anni.

UDONIS HASLEM

Dopo Wade � l’anima di Miami, difficile quindi immaginarlo lontano dalla Florida. Per restare alla corte di Riley dovr� per� accontentarsi di un contratto inferiore a quello appena andato in scadenza. Se rimane a Miami firmer� un biennale da 3-4 ml l’anno, se dovesse cedere alle lusinghe del dio denaro potrebbe anche trovare contratti migliori altrove.

AL HARRINGTON

Giocatore indecifrabile. Offensivamente pu� essere un fattore anche se fa dell’egoismo la sua arma principale. Negli ultimi anni ha percepito ingaggi superiori al suo reale valore (10 ml l’anno) e faccio fatico oggi ad immaginare la sua prossima destinazione. Sicuramente dato il carattere ed il calo degli ultimi anni far� fatica a trovare contratti superiori ai 2 anni per cifre intorno alla MLE.

LUIS SCOLA

Quando penso a Scola la prima cosa che mi viene in mente �: che giocatore… Potrebbe essere il vero affare di questo mercato free agent. Pu� essere firmato a cifre non elevatissime ed il suo rendimento sar� sicuramente garantito. Se Boston non avesse bisogno come il pane di cm sarebbe il mio rinforzo preferito sotto i tabelloni anche se per prenderlo bisognerebbe sacrificare la MLE (e non � detto che possa bastare). Punter� almeno ad un triennale.

TYRUS THOMAS

Eterna promessa di Chicago oggi ai Bobcats. Non vuole rimanere a Charlotte ma considerato che � restricted free agent con un contratto da 6 ml l’anno difficilmente si muover�. I Bobcats paiono infatti intenzionati a pareggiare altre offerte.

SMALL FORWARD:

LEBRON JAMES

Non c’� bisogno di fare troppi discorsi su di lui. Il prescelto � davanti alla pi� importante decisione della sua vita. Ormai certo l’abbandono dei Cavs, ha gi� fissati 6 appuntamenti con le franchigie interessate a lui (Bulls, Mavericks, Nets, Heat, Clippers ed ovviamente Cavaliers). Al momento la franchigia favorita � Chicago ma finch� non verr� annunciata la sua firma le speculazioni sul suo nome saranno continue. Ovviamente firmer� un quinquennale al massimo salariale.

PAUL PIERCE

Il nostro capitano pu� decidere il suo futuro. Dovr� farlo entro il prossimo 1 luglio ed ovviamente la speranza di tutti i tifosi celtici � che rimanga a Boston. Al momento per� � a tutti gli effetti sul mercato. Se ragiona con il cuore non ci sono dubbi, per la testa bisognerebbe capire le intenzioni della dirigenza Celtic per l’immediato. Tra qualche giorno si sapr�. Se rinnova con Boston lo far� con un triennale da 12-13 ml. Altrove punter� a contratti da 15 ml in su.

RUDY GAY

Restricted free agent da Memphis. Le mosse di mercato dei Grizzlies sembrerebbero gi� orientate ad una sua sostituzione. Se cos� fosse la battaglia per prenderlo sar� acerrima. Rudy � infatti un potenziale all star sin dall’anno da rookie. Inutile dire che � il sogno di tutti i tifosi dei Celtics. Per prenderlo bisognerebbe per� che si incastrassero tutta una serie di combinazioni (rinnovi di Ray e Pierce a cifre minime, trade che coinvolga il contratto di Sheed e firme di free agent al minimo salariale per gli altri ruoli scoperti). Gay, infatti, punter� quasi sicuramente ad un contratto di 4-5 annni da 8 ml a salire.

TRAVIS OUTLAW

Giocatore un po’ sottovalutato. Sacrificato da Portland nell’affare Camby anche a Los Angeles, sponda Clippers, pare non goda di grossa stima. Io lo adoro, per la sua fisicit�, per la sua capacit� di difendere e per il suo tiro da 3. Se accettasse contratti intorno alla MLE sarebbe un vero steal di questo mercato. A Boston potrebbe ricalcare il ruolo che fu di Posey. Si prevedono offerte da 5-6 ml per pi� anni.

RONNIE BREWER

Gran difensore anche se offensivamente non sempre � decisive. Seppure sia molto giovane, pare voglia andare in una squadra da titolo. Difficile capire il suo reale valore sul mercato. Considerata la concorrenza potrebbe accontentarsi di un contratto intorno ai 3-4 ml l’anno per 2-3 anni, sperando nella definitiva consacrazione.

JOSH CHILDRESS

Pare voglia rientrare in Nba. A quel punto sarebbe un restricted free agent di Atlanta. Dopo i due anni in Grecia � per� difficile capire ci� che pu� valere economicamente. Non mi sbilancio anche perch� non � detto lasci l’Europa.

JOSH HOWARD

Washington quasi sicuramente non eserciter� la team option. A quel punto il buon Josh dovr� sondare il mercato dei free agent. Dopo le deludenti stagioni a Dallas difficilmente trover� qualcuno disposto a fargli i ponti d’oro. Secondo me firmer� al massimo un biennale a cifre medie (5-6 ml).

SHOOTING GUARD:

DWAYNE WADE

Ecco l’altro fenomeno in scadenza di contratto. Rispetto a Lebron per� � pi� difficile che cambi squadra. DW3 � infatti molto legato alla citt� ed al coach Pat Riley, insieme al quale sta conducendo la campagna pubblicitaria degli Heat. Sicuramente pretender� l’arrivo di un big assoluto (il favorito � Boozer con a ruota Stoudmire) e di almeno altri buoni free agent. Restano per� in piedi le alternative a partire dalla nat�a Chicago ai Knicks ed ai Clippers. Le ultime due alternative sembrerebbe buttate l� a caso ma attenzione, Wade � da sempre attratto dalle luci dello spettacolo e New York e Los Angeles sono le due citt� che pi� di tutte le attraggono. Per lui quinquennale al massimo salariale.

JOE JOHNSON

Andr� via da Atlanta e giocher� nella squadra che avr� la delusione Lebron (ogni riferimento a New York � puramente casuale). Non a caso tutto � fermo in attesa di conoscere le decisioni del prescelto. Questa situazione fa comunque comodo a Johnson. La franchigia che non otterr� la firma di James per tenere buona la piazza sar� costretta ad accaparrarsi la guarda ex Boston pagandola cifre anche superiori agli effettivi meriti. Nessuna critica particolare a Joe, ma le statistiche della sfida contro i Magic lasciano parecchi dubbi sulla sua consistenza da top player.

RAY ALLEN

He got game… La classe che calca i parquet dell’Nba. Qualsiasi appassionato di basket non pu� non innamorarsi del talento uscito dall’universit� del Connecticut. A 35 anni suonati e con 14 stagioni Nba alle spalle durante le quali ha monetizzato al massimo il suo talento, Ray � chiamato all’ultima scelta della sua carriera. Restare a Boston a cifre ridotte o andare a cercare l’ultimo contratto della carriera in franchigie con il disperato bisogno di presentare un nome alla propria tifoseria. Le dichiarazioni di Ray sono sempre state pro Celtics, ma il silenzio di questi giorni preoccupa alquanto. La speranza dei tifosi celtici � che Allen rinnovi per almeno 2 anni a cifre intorno ai 5-6 ml. Se si considera l’et� di Ray e la voglia di rivincita che avr� dopo la finale di quest’anno potrebbe essere una soluzione ottimale sia per lui che per la squadra. Per� la freschezza atletica mostrata negli ultimi anni (tra i big three � nettamente quello che sta meglio fisicamente nonostante sia il pi� anziano) unita alla rarit� nel panorama cestistico Nba di tiratori del livello di Ray lasciano ancora molti dubbi sulla sua permanenza a Boston.

JJ REDICK

Ecco un altro giocatore che farebbe al caso dei Celtic. JJ ha dimostrato negli ultimi 2 anni di essere un giocatore solidissimo, buon difendere, � tra i migliori tiratori da 3 del campionato. Tra l’altro proprio i Celtics hanno potuto constatare negli ultimi 2 playoff che non � un giocatore che si fa condizionare dalla pressione. Tra l’altro il prodotto di Duke � anche capace all’occorrenza di coprire il ruolo di playmaker. Dopo 4 stagioni ai Magic, � alla ricerca di una squadra che gli dia fiducia ma che sia anche in grado di retribuire adeguatamente il suo talento. Difficile fare pronostici su dove andr� e su cosa possa valere sul mercato. Certo che come cambio di Ray e Paul non sarebbe male…

JOHN SALMONS

Atteso da molti anni al salto di qualit�, l’ex Bucks � arrivato a 31 anni senza mai riuscire a dimostrare appieno le sue qualit�. I rumors provenienti dagli States dicono che stia cercando il contratto della vita. Le sue richieste sono da 13 ml a stagione! Non penso che nessuno sar� disposto a dare simili cifre al buon John che resta comunque un buon tiratore anche sotto pressione. Paga la discontinuit� che da sempre lo contraddistingue e che difficilmente gli far� trovare qualcuno disposto a pagare le cifre che chiede.

KYLE KORVER

Altro grandissimo tiratore in uscita dai Jazz. Kyle � uno specialista e per questa ragione fa gola a moltissime franchigie. Vale un contratto da 5-6 ml a stagione e bisogner� capire solo se ci saranno franchigie in grado di accontentarlo. Anche lui sembrerebbe rientrare nella lista di Ainge.

TONY ALLEN

Per concludere non potevamo non citare il buon Tony. Dopo 3 stagioni difficilissime, Tony ha dimostrato in questi playoff di essere uno dei migliori difensori della lega. Queste prestazioni hanno convinto i tifosi Celtics a puntare ancora su di lui, ma le stesse considerazioni potrebbero averle fatte i GM di altre franchigie. Pu� essere rinnovato con la Bird option a cifre accettabili (3-4 ml) ma il dubbio rimane. Non � che ha giocato alla morte proprio perch� in scadenza di contratto? Bradley, potenzialmente, potrebbe essere stato preso proprio per sostituire difensivamente Tony (tra l’altro il rookie da Texas � anche un tiratore migliore).

PLAYMAKER

RAYMOND FELTON

Giunto in Nba con le stimmate del campione nel 2005, l’ex North Carolina non � ancora riuscito a fare il cosiddetto salto di qualit�. In uscita dai Bobcats, con i quali ha fatto una buona stagione sotto la guida di Larry Brown, Raymond potrebbe anche decidere di rinnovare il suo contratto con i Bobcats. Attenzione a Miami e New York che in mancanza di un play di spessore potrebbero puntare su uno dei pochi play giovani disponibili in questo mercato.

NATE ROBINSON

Citazione d’obbligo per Kryptonate. Solo un mese e mezzo fa, dopo i disastri con i Knicks e 3 mesi vissuti ai margini nei Celtics pareva un giocatore sul quale difficilmente qualcuno avrebbe scommesso. Durante i playoff ha stupito tutti dimostrando che potrebbe essere un gran interprete del giocatore che esce dalla panchina. Restano due dubbi, uno economico ed uno caratteriale: Nate ha un’altissima considerazione di s� e quindi � difficile capire che cifre richieder�. Per quanto riguarda il suo approccio mentale bisogna capire se la disciplina mostrata durante le semifinali e finali Nba sia la stessa che potr� mantenere durante un’intera stagione. Per lui stesse considerazioni fatte per Tony Allen: nel dubbio i Celtics hanno puntato su Bradley che, apparentemente, sembrerebbe escludere qualsiasi ipotesi di rinnovo di Nate.

NOTIZIE UFFICIALI

*

Philadelphia scambia il centro Samuel Dalembert con Sacramento in cambio di Spencer Hawes e Andres Nocioni;
*

Milwaukee scambia Charlie Bell e Dan Gazduric con Golden State in cambio di Corey Maggette e la scelta numero 44 del draft;
*

Daquean Cook e la scelta numero 18 di questo draft da Miami ad Oklahoma in cambio della scelta numero 32;
*

Gli Hornets scambiamo il rookie Cole Aldrich e Morris Peterson con i Thunder in cambio dei rookie Brackins e Pondexter;
*

Memphis cede Dominique Jones a Dallas per soldi;
*

Portland scambia Martell Webster con Minnesota in cambio di Ryan Gomes e Luke Babbitt.
*

Portland rilascia il contratto di Ryan Gomes;
*

Toronto scambia una future scelta al secondo turno pi� soldi per ottenere da Dallas Solomon Alabi;
*

Miami scambia Latavious Williams con Oklahoma City per una futura scelta al secondo turno;
*

Oklahoma City Thunder cedono Erick Bledsoe ai Los Angeles Clippers per una future scelta protetta al primo turno;
*

Atlanta scambia Damion Jones con New Jersey in cambio di Jordan Crawford e Tibor Pleiss;
*

Oklahoma City acquista da Atlanta Tibor Pleiss per soldi;
*

Indiana cede Ryan Reid pi� soldi ad Oklahoma City in cambio di Magnum Rolle;
*

Washington scambia Lazar Hayward e Nemanja Bjelica con Minnesota in cambio di Trevor Booker e Hamady Ndiaye;
*

I New Jersey Nets cedono Chris Douglas-Roberts ai Bucks in cambio di una seconda scelta nel 2012.

* YAO MING HA ESERCITATO LA SUA PLAYER OPTION E PERTANTO GIOCHERA' ANCHE IL PROSSIMO ANNO NEI ROCKETS

* L'ala cinese Yi Jianlian passa dai New Jersey Nets ai Washington Wizards in uno scambio che ha visto protagonista anche Quinton Ross

* Un p� di notizie sparse adesso : Kevin Durant rinnova fino al 2016 il suo rapporto con i Thunder. Carlos Boozer si accasa ai Chicago Bulls; Chris Bosh Firma Con Gli Heat. Amare Stoudemire Firma con i Knicks.

RUMORS

*

Lebron James nei prossimi giorni avr� incontri con rappresentanze di 6 franchigie Nba: Cavs, Heat, Nets, Mavericks, Clippers e, soprattutto, Knicks e Bulls! Proprio questi ultimi sembrano al momento i favoriti all’ingaggio del Prescelto. Notizie interne alla dirigenza della franchigia di Chicago parlano di un accordo fatto per James e Chris Bosh. A quest’ultimo per� sono molto interessate anche i Rockets e gli Heat;
*

Su Joe Johnson sono caldissimi i New York Knicks e gli Houston Rockets. Previsti nei prossimi giorni incontri con rappresentanze di entrambe le franchigie;
*

Colpo a sorpesa di Wade che ha deciso di uscire dal proprio contratto con Miami rinunciando alla player option da 17 ml per il prossimo anno. Questo non vuol dire che Wade lascer� sicuramente gli Heat ma rispetto a qualche giorno fa aumentano le speranze dei tifosi dei Knicks e/o dei Bulls. In particolare sarebbe New York, pi� che Chicago, la compagine che pi� attira DW3.
*

I Magic starebbero cercando di imbastire una trade con i Wizards per portare ad Orlando Gilberto Arenas;
*

Shaquille O’Neill ha annunciato che giocher� ancora 2 anni

* Incontro tra Wade, James e Bosh per valutare la possibilit� di giocare insieme a Miami la prossima stagione.

*I Nets stanno cercando di scambiare il cinese Yi con i Wizards in cambio di scelte future e/o giocatori con salari minimi (Quinton Ross).

NOTIZIE SUI CELTICS

* Celtics alla caccia dei due Miller. Contratto da veterano proposto a Brad, mentre per Mike si potrebbe spenderel’intera MLE.

* Il Capitano dei Celtics Paul Pierce decide di sfruttare l'opzione presente nel suo contratto che lo libera da ogni vincolo contrattuale con i Boston Celtics e gli permette di essere un free Agent a tutti gli effetti.

* Il Coach dei Celtics, Doc Rivers, ha fatto sapere che rimarr� anche la prossima stagione sulla panchina della squadra in verde.

* Comincia a muoversi qualcosa anche intorno ai Celtics. Sembra che il piano di base sia quello di presentarsi ai nastri di partenza con la stessa squadra che ha quasi vinto, con qualche aggiustamento in pi�. Si parla soprattutto di lunghi, e circolano i nomi di Dampier e di Haslem.

* Dopo i primi nomi fatti in questi giorni, la prima notizia importante per il mercato dei Celtics ha il nome di Paul Pierce. La Bandiera di questo decennio bostoniano rifirma con un triennale che presenta un opzione anche per un quarto anno per una cifra complessiva di 61 milioni.

* Altro Rinnovo importante per i Boston Celtics che pescano nuovamente Ray Allen. He Got Game rinnova con un biennale da 10 Mln di dollari .

* Jermaine O'Neal � un nuovo Celtics. Il centro firma un biennale prendendosi per� tutta la MLE come spazio.

Il suono "dei rumori" N� 1 : E se fosse di nuovo Garnett per Big Al ?

Sat, 26 Jun 2010 01:34:04 +0100

Estate, giochi fermi, tanto tempo a disposizione per fare due chiacchiere. Quale occasione migliore per dare uno sguardo ai Rumors che arrivano dall'America ? Qualcuno magari leggendo penser� o che avr� bevuto troppo prima di bere, o che semplicemente la mia mente sta letteralmente andando altrove facendo filtrare solo fesserie. Eppure, una voce sparsa che parla della possibilit� che Big Al possa tornare a Boston c'�, e visto che si insiste su questo tema, e che d'estate � anche giusto rilassarsi un attimo ed affrontare il lato pi� leggero delle cose, perch� non riportarla ?

Qualche estate fa l'arrivo di Kevin Garnett a Boston rappresent� la svolta, letteralmente, per le sorti dei Celtics. Tre stagioni dopo la squadra conta due titoli dell'est ed un Titolo di campione del mondo nel 2008. KG sicuramente � stato il fulcro intorno al quale far circolare il progetto dei Celtics, ma con le ginocchia che ogni tanto fanno Crack, con un Perkins che dovr� patira ancora per non si sa di preciso quanto le pene di un infortunio abbastanza complicato, e con una et� media che comincia a pesare sulla squadra e sui muscoli dei giocatori, c'� bisogno di qualcosa di diverso. Si era parlato della possibilit� di mandare via Kendrick Perkins, ma effettivamente un centro dai costi cos� contenuti e dal rendimento affidabile non si cede tanto volentieri.

Ecco che arriva l'ipotesi pi� fantascientifica di tutte, che probabilmente rester� solo una voce sparsa ma che potrebbe accendere un qualche entusiasmo. Ci sono sicuramente diversi ostacoli alla riuscita di questa trattativa. Come i contratti, visto che Garnett chiama circa 19 milioni di dollari a fronte dei tredici di Al Jefferson. In questo senso si parla anche dell'inserimento di Ryan Hollins, che per quanto scarso avrebbe anche una logica, oltre a pareggiare i costi complessivi. La casella lasciata vuota da Perkins fino a marzo troverebbe un sostituto, senza considerare che magari si potr� utilizzare in qualche altro modo lo stesso Hollins. L'ipotesi sarebbe suggestiva soprattutto perch�, a distanza di tre anni, le cose tornerebbero come erano qualche tempo fa. Un ritorno a casa per KG che la carriera l'ha spesa soprattutto per Minnessota, e che potrebbe aiutare i ragazzi di l� ad avere un altra mentalit�. Certo, parlare cos� di KG mi sembra ingeneroso, ed un ragazzo che arriva per vincere, non credo accetterebbe con il sorriso l'idea di tornare a lottare per il nulla. Ma � anche vero che KG ha 34 anni suonati, e che non c'� pi� il fisico di una volta. I Celtics comincerebbero ad alleviare il peso delle spese, e con Al Jefferson si assicurerebbero sicuramente un ottimo lungo, dal potenziale che credo sia fuori discussione.

Certo, � molto difficile a mio modo di vedere che questa divenga pi� che una semplice voce. Ma � anche vero che � giusto tener presente tutto, e aspettare che qualcosa si muova. I Celtics devono cominciare a pensare a cosa sar� di loro, perch� i Tre assi non sono indistruttibili, e non potranno giocare per sempre. Tanto pi� c'� da dire che Jefferson difficilmente arriver� mai a pretendere un contrattone alla Garnett. Non sar� mai nemmeno lontanamente paragonabile , come classe e leadersheep al bigliettone, ma � un ipotesi che magari potrebbe sposarsi anche con l'abbandono del Doc. Se si deve cominciare una ricostruzione, farla con Big Al, Rondo e magari un altro ( Gay?) sarebbe gi� qualcosa. Non saremmo una contender, ma sar� difficile esserlo il prossimo anno, almeno per adesso. C'� da aspettare e verificare. UN quintetto che dice : Rondo,Allen(?),Pierce,Jefferson e Perkins, con un lungo capace di farsi sentire a rimbalzo (Brad Miller ? non sarebbe l'ideale), un ragazzo che faccia rifiatare Pierce ed Allen (Gay ? Miller ? Outlow ?) e i soliti Tony e Glen, garantirebbe gi� qualcosa. Magari, lo stesso quintetto con KG in campo farebbe faville. Ma siamo sicuri che Al in questo momento valga poco ? Sicuramente l'energia � dalla parte di Jefferson.

IO per� presumibilmente punterei forte su Garnett, per quello che potrebbe essere una stagione in stile canto del cigno. Dopo due anni un p� cos�, ci sta che KG possa avere tutte le energie per l'ultimo ballo. Staremo a vedere, francamente credo poco alla notizia, ma credevo poco anche a KG in verde. Quindi...

Commento Al Draft

Fri, 25 Jun 2010 14:05:46 +0100

Continua la ricerca di ICP nel tentare di scoprire qualcosa di pi� riguardo i nuovi "bambini" di casa Celtics, arrivati direttamente da questo ultimo Draft. Avery Bradley (PG/SG, Texas)

Mancavano pochi secondi alla scelta numero 19 dei Celtics e come tutti i tifosi celtici avevo una certezza: arriver� Anderson! Decisione da tutti considerata pi� realistica in quanto la guardia da Oklahoma State � un gran talento offensivo, forse gi� pronto per l’Nba. Poi ho ripensato alle scelte degli ultimi anni di Danny ed ho avuto un lampo… Bradley! S� perch� il ragazzo del Texas probabilmente ha maggior potenziale di crescita rispetto al pari ruolo dell’Oklahoma. E Bradley fu!

A sentire chi lo ha visto giocare da vicino sembra che siamo davanti al possibile steel di questo draft. Ed il workout con i Celtic non ha fatto altro che confermare tutto ci�.

Di lui tutti dicono che abbia un talento spropositato che per ora � stato espresso solo in minima parte a causa, soprattutto, della brutta stagione disputata da Texas. Siamo per� in presenza di colui che tutti, unanimemente, considerano il miglior difensore sul perimetro di tutta l’Ncaa. Molti ritengono che anche al piano superiore Avery possa fare la differenza grazie al suo istinto che lo porta spesso ad annullare il proprio avversario.

I dubbi sono sul fisico, non proprio da shooting guard (1,89-1,90), ma questo limite viene compensato da un’atletismo straripante. Magari molti non lo sanno ma nell’ultimo anno da liceale Avery vinse il McDonald’s All American, la gara delle schiacciate dei migliori prodotti dell’High School degli Stati Uniti. Altetismo che non lo aiuta solo nelle schiacciate (di cui comunque non abusa non essendo un gran penetratore) ma anche nel tiro che rilascia ad altezze pari ad una guardia normal size.

Ho letto da ieri molti commenti che lo paragonano a Rondo. Ebbene, Bradley � tutto fuorch� un nuovo Rondo. Il giocatore a cui pi� assomiglia nell’Nba � indubbiamente Monta Ellis che ricorda per l’esplosivit�, per il primo passo bruciante e per la precisione al tiro. Il prodotto di Texas � infatti un gran tiratore dalla distanza, solo un po’ discontinuo. Per questo � davvero errato paragonarlo a Rondo di cui forse ha solo l’imprecisione dalla lunetta.

Io ritengo la scelta Bradley comunque rischiosa. Secondo me non � solamente il cambio di Rondo. Non � un play e non credo possa diventarlo. � troppo “egoista” per giocare da point guard. In fase offensiva cerca sempre di costruire gioco per s� stesso e raramente per i compagni. Sicuramente pu� migliorare e sicuramente pu� giocare minuti da play se si considera che negli ultimi anni lo hanno fatto House, Tony e Ray. � pero chiaramente una shooting guard che per�, soprattutto nei primi anni, far� parecchia fatica ad abituarsi alla marcatura di giocatori pi� alti di lui.

Teniamo comunque conto che non deve fare il titolare nell’immediato e che negli ultimi anni al suo posto hanno calcato il Garden giocatori che difensivamente non valgono neanche la met� di Bradley.

Luke Harangody (PF, Notre Dame)

La scelta numero 52 di Ainge cade sul prodotto di Notre Dame. Nato il 3 Gennaio 1988 a Decatur nell'Illinois, � numero quattro fatto e finito che ha l’unico difetto nell’altezza (2,02) e nell’atletismo.

A guardarlo pare essere nato per giocare per i Celtics. Giocatore bianco di origini irlandesi (e capelli rossi) gran lottatore e lavoratore. Il ragazzo sin dal primo anno di college � stato unanimemente uno dei Top Players con nomination per il “Giocatore dell'Anno” nella Big East e nei migliori quintetti dell’All American.

Giocatore che ha costantemente viaggiato sulla doppia doppia di media (20+10) col 50% dal campo, il 33% da tre e l’80 % ai liberi.

Famiglia di sportivi quella di Luke, che ha anche origini che fanno sognare i tifosi di Boston. Harangody �, infatti, cresciuto nell'Indiana. Il padre � stato un giocatore di football a Indiana University, carriera proseguita da Ty, il fratello maggiore di Luke, terminata per� da un brutto infortunio ai legamenti del ginocchio. In molti a dire la verit� vedevano anche per Luke un futuro da professionista nell’NFL considerato il fisico da tight end.

Luke per� ha scelto il basket, anche per la rapida crescita negli anni dell'high school dove per ben due volte � stato nominato come miglior giocatore dello stato, un notevole riconoscimento nello stato dove il basket � religione.

Harangody, pur essendo tutto fuorch� un giocatore atletico, negli anni di college si � guadagnato la fama di gran rimbalzista pur saltando pochissimo. Il suo pregio � avere un grande gioco fronte e spalle a canestro, da giocatore del passato per intenderci. Questo, unito alla forza fisica, gli permette di segnare con continuit�, anche dalla media distanza. Luke, infatti, non � solo forza fisica e carattere. Infatti il lungo da Notre Dame ha mani dolcissime ed � anche un discreto passatore. Molti lo paragonano a Scal, la verit� � che rispetto al buon Brian � sicuramente pi� rimbalzista e meno tiratore e, a parer mio, fisicamente gli � nettamente superiore.

COMMENTI FINALI

Analizzando con calma le scelte di Ainge balza subito all’occhio una cosa. I Celtics negli ultimi anni hanno basato le loro vittorie sulla difesa ed oggi, pur con l’addio di mago Thibodeau, sono stati draftati i migliori prospetti difensivi ancora disponibili al momento della scelta. Questo giudizio, unito alle parole post draft di Rivers, mi fanno pensare che si far� di tutto per non smantellare la squadra e di puntellarla per tentare un nuovo assalto all’anello con in testa proprio il Doc!

Due notizie per concludere.

Quasi certo l’arrivo del turco Semih Erden, scelto con la 60 nel draft 2008 da Ainge. Il 2,14 del Fenerbahce sarebbe in procinto di firmare un contratto. Inoltre, molte voci parlano di Brian Zoubek di Duke, non scelto da nessuno in questo draft, come possibile aggiunta al roster.

Arriva Avery Bradley

Thu, 24 Jun 2010 19:01:35 +0100

Un rapido sguardo ai primi movimenti di questo Draft, in vista di un analisi pi� accurata che non tarder� ad arrivare.

Dopo una lunga attesa, finalmente cominciano a scoprirsi le prime carte e si scopre il primo volto nuovo di questi nuovi Celtics. La scelta fatta alla numero diciannove ha il nome di Avery Bradley, che magari lascer� i pi� sorpresi ma che qualcuno aveva anche pronosticato. Colpo alla Ainge si potrebbe dire, che va sul giocatore pi� talentuoso, o almeno ritenuto tale, e non su quello che magari potesse coprire una falla eventuale. Arriva un ottimo difensore sul perimetro, buon portatore di palla e capace anche di sparacchiare da tre. Molto atletico, capace di attaccare con continuit� il ferro e di giocare sia da Playmaker che da Guardia pure. Una scelta da decifrare adesso in ottica futura, ma per adesso � giusto capire che ad arrivare � proprio lui. Da vedere se rester� in verde o se magari verr� inserito in qualche Trade successiva, ma per certe valutazioni si dovr� aspettare ancora qualche ora.

Riportiamo la lista delle prime chiamate in ogni caso a questo Draft :

	1. John Wall \| 6-4 \| 196 \| PG \| Kentucky \| 19 John Wall has been the consensus #1 overall pick for a while now. Tonight's official. The question for the Wizards now is what to do with the rest of their roster to accommodate the 19-year old point guard. As unselfish as Wall is, some believe that playing alongside troublesome guard Gilbert Arenas could hinder his play. This team will be built around Wall for sure, but moving Arenas would probably only accelerate that process. Either way, John Wall is a future star in the NBA no matter who his teammates are. Wall's speed and quickness will immediately make the Wizards one of the most exciting teams in the NBA. This is a franchise-changing pick for the Washington Wizards. -Brian Cerone
	2. Evan Turner \| 6-7 \| 214 \| SG \| Ohio State \| 21 As expected the 76ers take the multi talented 2 guard from Ohio State, Evan Turner. Adding the soft spoken Turner to a backcourt that includes young Jrue Holiday at point should set the 76ers in the backcourt for years to come.Turner is a jack-of-all-trades type of guard, much like Portland's Brandon Roy. He won't wow you with highlight-reel dunks, but he's good (or very good) at everything else. Does the Turner selection signal the end of the Andre Iguodala era in Philadelphia? -Mike Sturgis
	3. Derrick Favors \| 6-10 \| 245 \| PF \| Georgia Tech \| 18 Favors is an elite type athlete and should be effective on both ends of an NBA court. The Nets are coming off an embarrassing 12-win season, so Favors won't have any trouble finding minutes on the floor. Offensively, he is a little bit raw and will probably score the bulk of his points on put-backs and dunks. But, he is only 18-years old so his offense will most certainly improve. Defensively, he should help the Nets immediately with his length and athletic ability. Teamed with Brook Lopez, New Jersey has an impressive young frontcourt for the future.- Brian Cerone
	4. Wesley Johnson \| 6-7 \| 206 \| SF \| Syracuse \| 22 Minnesota won 15 games last year, so they are in no position to be drafting players on need. Instead, they took the best player available in Wesley Johnson, who will step in and get major minutes right away for the Timberwolves. Johnson is athletic and extremely long for a small forward (7'0 wingspan). He could develop into an elite defender, guarding multiple positions. Offensively, he is a future 15-18 ppg player because he can shoot the three and also is nifty getting to the hoop. I like how they have to point out Doug Collins is a great coach. Really? I thought he just got fired all the time for kicks. Also, there�€™s a 90% chance he woke up an hour before the draft and frantically scrambled to get dressed it would explain the custard shirt, red tie, and Partridge family pajama pants.- Brian Cerone
	5. DeMarcus Cousins \| 6-11 \| 292 \| PF/C \| Kentucky \| 19 Kings' GM Geoff Petrie elected to use his high lottery selection to take the best John Calipari-coached talent available, yet again. It seemed to work out alright last season, with Tyreke Evans taking home the Rookie of the Year trophy. Cousins has that type of talent and could eventually develop into a perennial All-Star, thanks primarily to his high-percentage shooting and rebounding numbers. However, his sour attitude and questionable work ethic could turn him into Eddy Curry: The Sequel. Cousins, showning a sense of style, came color-coded to the Kings with a flashy purple dress shirt. -Nick Prevenas
	6. Ekpe Udoh \| 6-10 \| 237 \| PF \| Baylor \| 23 The Golden State Warriors went with an older (23) potential pick. Ekpe Udoh will attempt to protect the rim for the Warriors. He blocked 3.7 shots per game last year for Baylor. He is also an excellent rebounder on both ends of the court. Offensively, he is a work in progress, but improving. Only 2 years ago, he was averaging as little as 6 points a game for the Michigan Wolverines. He had his average up to almost 14 ppg this past season, and it will only keep improving as he matures. The Warriors may ultimately wish they had taken Monroe or Aminu here. -Brian Cerone
	7. Greg Monroe \| 6-11 \| 247 \| PF/C \| Georgetown \| 20 Despite rumors of bad workouts, Greg Monroe still goes fairly high. He's got the kind of big guy intangibles that aren't teachable. The concern with Monroe is if he will puts in the work and shows up consistently. At times he was dominant and other times didn't assert himself the way a star should. At times Georgetown could beat anybody with Monroe carrying them on his back, and then there'd be a game like the 1st round loss to Ohio. Still, this is the best pick the Pistons could have made at this point. -Seth Sommerfeld
	8. Al-Farouq Aminu \| 6-8 \| 216 \| SF \| Wake Forest \| 19 The Clippers had lots of money come off the books at the end of the season, so depending on who re-signs, there could be plenty of minutes for Al-Farouq Aminu next season. The sky is the limit for Aminu. He is a top-notch athlete with great length and size. Should be able to play both the wing and in the post at times in the NBA because he can really rebound the basketball. His jumper is shaky at times and needs improvement, but the Clippers could have a future star with this pick.- Brian Cerone
	9. Gordon Hayward \| 6-8 \| 211 \| SF \| Butler \| 20 Gordon Hayward is going to be beloved in Utah. He has the versatility and size to play both the 2 and the 3 in the pros and the Jazz aren't particularly strong at either position (though hes better suited as an NBA SG). He'll add offensive variety to Sloan's rotation right away and is a solid defender. Kyle Korver step aside there's a new darling in Utah. -Seth Sommerfeld
	10. Paul George \| 6-9 \| 214 \| SF \| Fresno St. \| 20 The Pacers have a huge hole at point guard, so obviously, they take a wing player that duplicates what their franchise player (Danny Granger) already does. This could signify a trade. On the bright side, Paul George has serious potential with a Tracy McGrady-like skill-set at his size (6-foot-8, 215). He's a late-bloomer with plenty of room to improve. It'll be bad news, however, if we see George blow out a candle on a cupcake in the Slam Dunk Contest. But Indiana needed to swing for the fences with this pick, and George has the most upside at this point of the draft. -Nick Prevenas
	11. Cole Aldrich \| 6-10 \| 236 \| C \| Kansas \| 21 Aldrich was thought to be a top-5 pick coming into college basketball last season. The Thunder add another young player in one position where they lacked depth. Aldrich is very long and not afraid to get physical. Offensively, he probably will never be a go-to guy, and will need to improve, but playing with Kevin Durant makes that easy to accept for the Thunder. And even though his sling-shot free throw is painful to watch, he actually converts at a decent rate (73%).- Brian Cerone
	12. Xavier Henry \| 6-6 \| 210 \| SG \| Kansas \| 19 The Grizzlies could use more scoring options and guard depth, and Xavier Henry fills both needs. If the team is unable to sign Rudy Gay, Henry will replace some of his offense with his combination of shooting and athleticism. He must become more consistent, but if he puts it all together we'll look back at this pick as a teal. Also he led Jay Bilas to have the best quote of the draft so far, "He's mostly left handed which is just glorious. -Seth Sommerfeld
	13. Ed Davis \| 6-10 \| 227 \| PF \| North Carolina \| 21 The Raptors obviously believe that Chris Bosh is hitting the road, so they're shoring up that power forward spot with the 6-foot-10 Ed Davis. He was a projected top-five pick before this season started, but after a dismal season at North Carolina (where the Tar Heels missed the NCAA Tournament), his stock slipped.He has no real post moves to speak of, but he can grab some boards and play some defense (unlike frontcourt mates Hedo Turkoglu and Andrea Bargnani). A real boom-or-bust pick, but it'll take 2-3 years to judge Davis' true value. -Nick Prevenas
	14. Patrick Patterson \| 6-9 \| 240 \| PF \| Kentucky \| 21 Patterson really expanded his game last year at Kentucky. His first two years he was strictly a post player. Last season he was knocking down 3s with regularity. His biggest strength is his physical nature. Patterson has had an NBA body for years now. With his versatility, and the Houston Rockets constant injury problems, he should find minutes right away for the Rockets, and instantly provide them with some youth and energy. -Brian Cerone
	15. Larry Sanders \| 6-10 \| 222 \| PF/C \| VCU \| 21 The first pick outside of the lottery adds some much needed depth to the Bucks�€™ front line. Larry Sanders does a little bit of everything right, but lacks a single elite skill. His ceiling isn�€™t particularly high, but he is likely to be a solid pro for years to come �€“ he�€™s the type of player that will continue to help a rising young team with consistency. Maybe he won�€™t put the fear in �€œFear the Deer�€� but he won�€™t frighten his own fans either. -Seth Sommerfeld
	16. Luke Babbitt \| 6-9 \| 218 \| SF/PF \| Nevada \| 21 This pick has been shopped like crazy leading up to the draft, and sources say the T-Wolves are shipping this pick to Portland, who select Luke Babbitt. He's a deceptively strong athlete (37-inch vert) with a terrific shooting stroke with NBA range and a high release point. He has a defined NBA position (SF) and should contribute from Day 1. He'll struggle defensively, but most rookies do.He would've been a nice fit in Minnesota, had they kept the pick. Look for him to end up as a rich man's version of Mike Dunleavy. As for the T-Wolves, they end up with Martell Webster in exchange for Babbitt and the criminally underrated Ryan Gomes. David Kahn strikes again. Look for the remaining Minnesota ticket-holders to stage a France-style mutiny until Kahn is fired. -Nick Prevenas
	17. Kevin Seraphin \| 6-9 \| 263 \| PF/C \| France \| 20 Surprising selection here which was probably made looking at the big picture for the Chicago Bulls. All the major franchises in this year�€™s free agency class are trying to clear as much cap space as possible right now. By drafting a foreign player like Seraphin, the Bulls can leave him overseas for a year or two, and not take on anymore cap space, especially for a guy who likely will not make it into the rotation next year anyways. All that being said, Seraphin has an excellent frame for the NBA and is very explosive offensively. But, he is probably two years away from being ready.- Brian Cerone
	18. Eric Bledsoe \| 6-1 \| 192 \| PG/SG \| Kentucky \| 19 Eric Bledsoe goes from OKC to the Clippers via trade. That�€™s got to be exciting for his lifestyle, depressing for the hoops reality. Bledsoe has serious upside, but he�€™s essentially taken a year off from playing PG (thanks to John Wall), so it�€™s hard to read him. He could turn out to be Russell Westbrook type of quickly developing project if everything goes well. -Seth Sommerfeld
	19. Avery Bradley \| 6-3 \| 180 \| SG \| Texas \| 19 The Eastern Conference champs are in a serious state of flux. The Celts are in desperate need of an infusion of youth, which Avery Bradley will bring. He's the best perimeter defender in the draft, but a bit of a tweener (not a real point guard, not tall enough to play full-time 2-guard) and a lousy outside shooter.Much like teammate Rajon Rondo, he struggles at the free-throw line far too much for a guard. Still, Bradley is a terrific athlete and will earn minutes right away as a lockdown defender. A Rondo-Bradley backcourt immediately becomes the NBA's best perimeter-defensive tandem. Plus, he fills the Celtics quota for "guards with two first names" in case Ray Allen departs. -Nick Prevenas
	20. James Anderson \| 6-6 \| 208 \| SG \| Oklahoma State \| 21 James Anderson is one of the better shooters in this draft. He falls to the Spurs here who are in need of youth and energy at the wing. Anderson has an NBA body already and good size for his position. He proved that he could score at a high and efficient pace at the college level. If injuries continue for Ginobili and Parker next year, Anderson could find himself playing a good amount of minutes. - Brian Cerone
	21. Craig Brackins \| 6-10 \| 229 \| PF \| Iowa St. \| 22 Craig Brackins is headed to New Orleans in the Aldrich deal. His stock fell dramatically over the past year, but in the end it climbed back up. There's a reason. He can face the basket and score, especially impressive for a guy of his size. He's not a low post bruiser, instead a finesse guy that spreads the floor even back beyond the arc. However, in order to be the impact player scouts once thought he could be, he needs to commit to the defensive end of the floor, where he's been very lax at times. Bilas claims he can do "flips and tricks" on a skateboard. According to SI, Craig Brackins will soon announce a multi million dollar shoe deal with VANS! -Seth Sommerfeld
	22. Elliot Williams \| 6-4 \| 180 \| SG \| Memphis \| 21 After fleecing David Kahn, Portland GM Kevin Pritchard (at least for the next couple hours) take Memphis' Elliot Williams, who shined after transferring from Duke. He's a bit short (6-foot-4) for the 2-guard spot, but he's got that Jay Bilas-approved length and he's quite versatile. Think of Williams as a pre-injury Larry Hughes (back when he was useful and not a salary-cap albatross).The real story here is Pritchard conducting this draft as a lame-duck GM. He's been one of the league's best GMs and kept his team playoff-bound despite the injury woes Portland faced. Pritchard will be hired by another team as soon as the firing becomes official. Portland will struggle mightily to replace him. -Nick Prevenas
	23. Trevor Booker \| 6-7 \| 236 \| PF \| Clemson \| 22 Booker is a work-horse as physical as anyone in the draft, but this is the biggest reach of the draft so far tonight. He got it done at the college level in the paint at about 6�€™7 (maybe). He will be really undersized in the NBA and he doesn�€™t have the skill set to play small forward. It looks like this pick will be moved to Washington, who lacks depth in the post. -Brian Cerone
	24. Damion James \| 6-7 \| 227 \| SF \| Texas \| 22
	25. Dominique Jones \| 6-4 \| 216 \| SG \| South Florida \| 21 Dominique Jones is one of the best pure scorers in the draft (21 ppg) and he can get his points from all over the floor. He's one of those herky-jerky guys who muscles his way to the bucket and scores in a variety of ways. He'll contribute immediately as a spark off the bench for the Grizzlies (the same sort of role Marcus Thornton played for New Orleans last season), but he kind of duplicates what they already have in OJ Mayo.However, on a team that is likely going to need to replace Rudy Gay's scoring, the Grizz need all the point producers they can find. Nice pick. -Nick Prevenas

Le Vie Del Draft Sono Infinite

Thu, 24 Jun 2010 13:43:11 +0100

Uno sguardo in vista del draft che si terr� questa notte.

Ormai ci siamo, mancano poche ore a quella che da molti viene definita come la notte dei sogni Nba. All’1,30 il commissioner David Stern apparir� sul palco del Madison Square Garden per dare il via alle scelte dei possibili prossimi campioni del futuro.

Un draft che si preannuncia di buon livello arricchito da 2 possibili superstar quali sono John Wall ed Evan Turner. Proviamo a fare un’analisi delle possibili scelte del primo turno, cosa non facilissima tenendo conto delle trade e dei rumors dell’ultima ora.

TRADE CONCLUSE:

Dalembert dai 76ers ai Kings in cambio di Hawes e Nocioni;
Portland prende la scelta numero 34 da Golden State in cambio della 44 e di soldi;
Golden State scambia la scelta numero 44 e Corey Maggette per Charlie Bell e Dan Gadzuric dei Bucks;
Minnesota cede la scelta numero 16 a Memphis in cambio della numero 25 e 28;
Oklahoma City acquista la scelta numero 18 da Miami e Daequan Cook in cambio della 32;
I New Jersey Nets cedono Chris Douglas-Roberts a Milwaukee in cambio di una seconda scelta dei Bucks al draft 2012.
Rudy Fernandez e la scelta numero 22 a Toronto in cambio della scelta numero 13;

RUMORS

Pare che Danny Ainge stia valutando due alternative.

La prima � quella di acquisire una scelta alta al draft o un giocatore gi� pronto dando in cambio la numero 19 e Kendrick Perkins.
La seconda voce che circola � quella che da i Celtics vicini a scambiare la scelta numero 19 con Memphis in cambio della numero 25 e numero 28 oppure con i Nets in cambio della 27 e della 31.

Per quanto riguarda le altre franchigie, molte voci danno sul mercato Chris Paul degli Hornets e Al Jefferson di Minnesota.

I Bulls stanno provando a scambiare Luol Deng e la scelta numero 17 con i Clippers in cambio della 8.

L’ICP MOCK DRAFT

Guardando un po’ i mock draft presenti sulla rete e valutando le ultime trade questo potrebbe essere il possibile ordine di scelta questa notte:

Washington Wizards: JOHN WALL (PG, Kentucky)

Prima scelta indiscussa considerate le potenzialit� di questo play da Kentucky. Potrebbe formare una coppia tanto anomala quanto intrigante di combo guard con Arenas cos� come potrebbe spingere i Wizards a cedere number 0 (magari ai Knicks?). Comparison: Derrick Rose;

Philadelphia 76ers: EVAN TURNER (SG, Ohio State)

Altra scelta non in discussione. Turner � l’unico prospetto di questo draft che potrebbe insidiare la numero 1 a Wall. I 76ers non se lo lasceranno scappare. Da valutare la coesistenza con Iguodala che infatti molti rumors danno sul mercato. Comparison: Brandon Roy

New Jersey Nets: DERRICK FAVORS (PF/C, Georgia Tech)

Dopo le due stelle di questo draft iniziano i possibili dubbi. I Nets, delusi dalla lottery, potrebbero anche scambiare questa scelta ma se cos� non fosse l’obiettivo � affiancare un lungo a Brook Lopez. I favori del pronostico vanno sul lungo di Georgia Tech ma attenzione anche a Greg Monroe da Georgetown. Comparison: Amare Stoudemire

Minnesota Timberwolves: WESLEY JOHNSON (SF, Syracuse)

I Twolves sono una vera incognita in questo draft. Hanno tantissime scelte nel primo giro, ed un Al Jefferson dato sul mercato. Fino all’ultimo momento potrebbero esserci sorpese ma al momento la possibile scelta alla numero 4 ricade sull’ala piccola di Syracuse in considerazione del fatto che Minnesota necessita di un'ala che abbia punti nelle mani. Wesley Johnson, risponde esattamente a queste caratteristiche. Se dovesse essere tradato Jefferson e/o Flynn tutto potrebbe cambiare. Ci sbilanciamo. Da tenere d’occhio Monroe e Cousins. Comparison: Shawn Marion

Sacramento Kings: DEMARCUS COUSINS (C, Kentucky)

Quasi tutti i mock draft a questo punto danno i Kings su Cousins. L’arrivo in California potrebbe di Dalembert potrebbe per� riservare qualche sorpresa. Se la scelta cadesse su DeMarcus, si punterebbe ad un inserimento graduale del centro di Kentucky considerata l’affollamento nel settore lunghi della squadra di Sacramento. Comparison: Al Jefferson

Golden State Warriors: GREG MONROE (PF, Georgetown)

Scelta molto difficile da pronosticare. Se si dovesse valutare il talento ecco pronta l’ala di Georgetown. Giocatore di un’intelligenza unica in questo draft. Tra l’altro un’ala forte da affiancare a Biedrins � proprio quello che serve ai Warriors non pienamente soddisfatti di Randolph. Attenzione per� alle follie di Don Nelson che potrebbe optare per una ala piccola (Aminu?). Comparison: Chris Webber

Detroit Pistons: EKPE UDOH (PF, Baylor)

Detroit ha bisogno come il pane di un lungo forte. A questo punto del draft verr� scelto il giocatore pi� pronto. Se non ci saranno sorprese nelle scelte alte la possibilit� pi� concreta potrebbe essere il ragazzo di origini nigeriane che dopo aver fatto vedere ottime cose nell’ultimo anno, sta stupendo un po’ tutti nei workout un po’ come lo scorso anno fece Tyreke Evans. Comparison: PJ Brown

Los Angeles Clippers: AL-FAROUQ AMINU (SF/PF, Wake Forest)

Scelta che gli ultimi rumors darebbero in direzione Chicago quindi difficile fare previsioni. I Clippers sono alla ricerca di un'ala piccola e con Aminu troverebbero un giocare adattabile in tutti i ruoli dal 2 al 4. Giocatore non ancora pronto offensivamente ma fortissimo a rimbalzo ed in difesa e con grandissimo potenziale. Se per� i Clippers dovessero scambiare la scelta con Deng, ecco che i Bulls potrebbero puntare ad un altro tipo di giocatore. Scelta indicativa anche in chiave mercato free agent perch� Chicago se da via Deng pu� puntare a due big (in lizza Bosh, Boozer, Amare, Lebron e Wade) che con Rose e Noah la renderebbero da subito una contender. Comparison: Josh Smith

Utah Jazz (via Phoenix, New York) COLE ALDRICH (C, Kansas)

I Jazz che perderanno Boozer hanno assoluto bisogno di mettere centimetri all’interno dell’area. Aldrich corrisponde all’identikit anche se il centro di Kansas potrebbe essere uno dei delusi della notte. Le sue quotazioni sono infatti in discesa. Buon difensore con mani piuttosto educate in attacco. Comparison: Brendan Haywood

Indiana Pacers: ED DAVIS (PF, North Carolina)

Altra scelta sul mercato. Molte franchigie stanno cercando la scalata. Ci ha provato Minnesota offrendo Flynn ma attenzione ai Thunder che dopo aver acquisito la numero 18 potrebbero scambiarla insieme a Maynor per arrivare al lungo che completerebbe la squadra. Il prodotto di UNC ha un grandissimo potenziale (fortissimo a rimbalzo) unito ad un'etica lavorativa da big. Comparison: Al Horford

New Orleans Hornets: PAUL GEORGE (SF, Fresno State)

Scelta in bilico cos� come il futuro di Chris Paul. Ci sbilanciamo su Paul George, eccellente tiratore da 3 che completerebbe il roster. Tra l’altro George, ha impressionato tutti nei workout pre-draft ed il suo nome sta scalando le posizioni. Comparison: Wilson Chandler

Memphis Grizzlies PATRICK PATTERSON (PF, Kentucky)

I Grizzlies sono un’incognita. Se dovesse andare via Gay punterebbero ad un’ala piccola ma tenendo conto del roster attuale ci� che serve � un lungo capace di dare il cambio a Gasol e Randolph in attesa dell’esplosione di Thabeet. Patterson potrebbe fare al caso loro. Attenzione per� alle sorprese. Non mi stupirei di veder chiamare alla 12 Henry, Hayward o addirittura Damion James. Comparison: Carl Landry

Portland Trail Blazers (Via Toronto Raptors): GORDON HAYWARD (SF, Butler)

Portland ha sacrificato Rudy Fernandez per salire alla 13. Segno che vogliono assolutamente un giocatore in particolare. Considerato il quintetto dei Trail Blazers secondo me o puntano su un lungo forte in grado di sostituire il fragile Oden o, ed � pi� probabile, si cerca un ala piccola. A questo punto il migliore del lotto potrebbe essere il bianco dell’Indiana assoluto protagonista nell'ultimo torneo NCAA. QI cestistico elevatissimo, capacit� offensive innate. � in grado di crearsi un tiro da solo con il palleggio arresto e tiro oppure creare per i compagni. Dovr� mettere su chili ma il potenziale � unico. Comparison: Mike Miller

Houston Rockets: HASSAN WHITESIDE (C, Marshall)

Houston dovrebbe cercare di aggiungere un lungo al suo roster con questa scelta. Whiteside potrebbe essere l’idea della dirigenza per aumentare la longevit� fisica della squadra portando stazza, difesa e potenziale. Preoccupa per� il carattere del ragazzo apparso un po’ troppo sicuro di s�. Nelle interviste pre-draft si � addirittura accostato a Olajuwon. Comparison: Samuel Dalembert

Milwaukee Bucks (via Chicago Bulls): XAVIER HENRY (SG, Kansas)

I Bucks in attesa di conoscere le decisioni di Redd sul proprio futuro potrebbero affidarsi proprio a quello che sembrerebbe il suo clone naturale. Una guardia tiratrice, che potrebbe giocare al fianco di Jennings, con eccellente tiro da fuori e un corpo che sembra essere gi� adesso pronto per una stagione NBA. Uno dei giocatori con i margini di miglioramento pi� ampi del lotto, Henry potrebbe rivelarsi una bellissima sorpresa. Comparison: Michael Redd

Memphis Grizzlies (via Timberwolves, Denver, Charlotte): JAMES ANDERSON (SG/SF, Oklah. St)

Grande sorpresa dell’anno universitario, Anderson � una macchina da punti molto completa. � un giocatore capace di tirare in tutte le situazioni, da fuori ed in penetrazione. Comparison: Marcus Thornton

Chicago Bulls (via Milwaukee Bucks): QUINCY PONDEXTER (SF, Washington)

Come detto questa scelta potrebbe essere scambiata con i Clippers. Se per� restasse ai Bulls, � possibile che ricada su un giocatore molto solido, sia a livello fisico che mentale, come Pondexter. ala piccola molto atletica, buono a rimbalzo ed in difesa. Comparison: Jared Dudley

Oklahoma City Thunder (via Miami Heat): DANIEL ORTON (C, Kentucky)

Scelta che, come detto prima, potrebbe essere scambiata con i Pacers i quali a questo punto potrebbero puntare su Bradley. Se per� a scegliere dovessero essere i Thunder si andrebbe sul miglior lungo ancora disponibile. Gli indizi portano sul prodotto di Kentucky. Giocatore non ancora pronto ma sul quale � possibile lavorare per il futuro. Comparison: Kendrick Perkins

BOSTON CELTICS: LUKE BABBITT (SF, Nevada)

Mai scelta fu tanto in discussione. Onestamente, considerato il materiale che si pu� trovare alla 19 opterei per una trade. Questo credo sia la stessa cosa che pensa Danny Ainge che vorrebbe utilizzarla o per scalare il draft o per arrivare ad un giocatore gi� pronto. In entrambi i casi aggiungendo qualcosa (le ultime voci parlano di Perk). L’alternativa � scambiare questa scelta con 2 scelte pi� alte. L’idea � chiara. Alla 19 non si trovano fenomeni, allora magari puntiamo a prendere due scelte poco pi� alte (25 e 28 dei Grizzlies o 27 e 31 dei Nets) che costano meno in termini di salary e che potrebbero riempire maggiormente il roster. Se si sceglie alla 19 le opzioni sono tante. Un lungo per sostituire Perk e Sheed o una guardia/ala per dare il cambio a Ray e Paul. O, addirittura, un cambio per Rondo. Io onestamente andrei su Luke Babbit, ala bianca con ottimo tiro da fuori capace di dare un contributo importante sin da subito. In alcuni mock viene dato molto in alto segno che il potenziale c’�. L’alternativa pi� credibile potrebbe essere Damion James. Comparison: Ryan Anderson

San Antonio Spurs: AVERY BRADLEY (PG/SG, Texas)

Gli speroni come al solito cercheranno lo steal del draft. Ed a questo punto il giocatore con pi� potenziale dovrebbe essere Avery Bradley, play/guardia atletica con grossi margini di miglioramento. Comparison: Russell Westbrook

Oklahoma City Thunder: STANLEY ROBINSON (SF, Connecticut)

Dopo aver scelto un lungo (con la 18 o con la 10), i Thunder dovrebbero andare su un’ala piccola che sappia amalgamarsi con i vari Harden, Durant e Green. L’identikit perfetto sarebbe un gran difensore. Ecco Stanley Robinson, grande atleta ancora acerbo offensivamente, ma che in difesa � pronto da subito a fare la differenza. Comparison: Gerald Wallace

Toronto Raptors (via Portland Trail Blazers): LARRY SANDERS (PF/C, VCU) TEXAS)

Scelta che arriva dalla trade Fernandez. A mio parere, Toronto che perder� Bosh necessita di un lungo. Larry Sanders potrebbe essere la presenza fisica da buttare nella propria area al fianco di Andrea Bargnani. Il prototipo del giocatore che fa dell'intimidazione e della fisicit� il suo punto di forza, Sanders � una macchina da rimbalzi e stoppate. L’ideale da affiancare al nostro Andrea. Comparison: Theo Ratliff

Minnesota Timberwolves (via Philadelphia, Utah): DAMION JAMES (SF/PF, Texas)

Seconda scelta al primo giro per i TWolves che potrebbero puntare sull’ala da Texas. Con Damion James siamo davanti molto probabilmente al giocatore pi� sottovalutato di tutto il draft. Giocatore sottovalutato ma prontissimo per l’NBA. Gran difensore deve migliorare offensivamente. Comparison: Matt Barnes

Atlanta Hawks: SOLOMON ALABI (C, Florida State)

In attesa di chiarire la posizione Johnson, i falchi potrebbero puntare ad un lungo in grado di affiancare e/o sostituire Horford. Ecco allora Alabi, presenza fisica impotente in grado di controllare il proprio tabellone ed essere un fattore in difesa. Comparison: Dikembe Mutombo

25. Memphis Grizzlies (via Denver Nuggets): ERIC BLEDSOE (PG, Kentucky)

Serve un cambio a Conley e Bledsoe potrebbe rivelarsi un ottimo giocatore da panchina. Atletismo, velocit� ed imprevedibilit� offensiva sono le sue caratteristiche. Manca un po’ di ball handling ma il fisico non manca. Comparison: Mo Williams

26. Oklahoma City Thunder (via Phoenix Suns): KEVIN SERAPHIN (C, Cholet)

Terza scelta per i Thunder che a questo punto potrebbero puntare su un europeo da lasciare crescere. Identikit che corrisponde al francese, bel prospetto in ottica futura. Comparison: Ian Mahinmi

27. New Jersey Nets (via Dallas Mavericks): DOMINIQUE JONES (SG, South Florida)

Grande realizzatore con una incredibile fiducia in s� stesso. Pu� tirare in tantissimi modi non disdegnando le penetrazioni. Il problema � il fisico non eccelso e proprio per questo motivo potrebbe trasformarsi in un playmaker. Comparison: Rodney Stuckey

28. Memphis Grizzlies (via LA Lakers): CRAIG BRACKINS (PF, Iowa State)

La pi� grossa delusione dell’anno NCAA. Sembrava destinato alla lottery ma la pessima stagione di Iowa State ha evidenziato pi� i difetti che i pregi di questo lungo dal gran fisico capace di segnare anche da fuori. Comparison: Channing Frye

29. Orlando Magic: MIKAHIL TORRANCE (PG/SG, Alabama)

I Magic, con i contratti in scadenza di Anthony Johnson e Jason Williams, puntano ad un cambio di Jameer Nelson in cabina di regia. Il draft offre poco a questo punto. Ci sbilanciamo su Mikahil Torrance, play con buon fisico ed ottima visione di gioco. Comparison: Javaris Crittenton

30. Washington Wizards (via Cleveland Cavaliers): DEVIN EBANKS (SF/PF, West Virginia)

Dopo John Wall i Wizards hanno un’altra scelta al primo giro. L’idea � prendere un giocatore con potenziale ed Ebanks potrebbe essere il prospetto giusto. Atleticamente devastante deve ancora lavorare sui fondamentali, soprattutto offensivi. Comparison: Jared Jeffries

WORKOUT DEI CELTICS

Questi i giocatori che hanno sostenuto dei provini con i Boston Celtics:

Marqus Blakely, Avery Bradley, Keith Cothran, Jordan Crawford, Jordan Eglseder, Paul George, Anthony Gurley, Lazar Hayward, Xavier Henry, Damion James, Anthony Johnson, Dominique Jones, Tim Ohlbrecht, Omar Samhan, AJ Slaughter, Tyler Smith, Ryan Thompson

Il Giorno Dopo Dei Celtics

Thu, 24 Jun 2010 01:16:59 +0100

Uno sguardo su quella che � la situazione di questi Celtics dopo l'esaltante post season.

l triste epilogo di questa stagione potrebbe forse essere l’inizio di una nuova era per i nostri Celtics. Infatti la fatidica estate 2010, l’estate dei free agent in cerca dei contratti della vita e delle franchigie che cercano di dare una svolta vincente alla loro storia recente, rischia di diventare l’estate pi� difficile per Danny Ainge dal momento in cui � diventato GM.

Al suo arrivo, dopo anni di cocenti delusioni, fu infatti doveroso operare una drastica rivoluzione, cos� come inevitabile, negli anni successivi, fu il puntare su giovani di talento nella speranza di costruire una gruppo di giocatori buoni per il futuro (per utilizzarli in squadra e/o in trade). Nell’estate del 2007, dopo aver perso la possibilit� di prendere Oden o Durant, Ainge fu quasi costretto a puntare su veterani in cerca di successo, mandando all’aria il progetto “futuro” e puntando tutto sul “presente”. Con il senno di poi fu una grande decisione. In quell’estate del 2007, in molti davano 2-3 anni di margine alla squadra costruita intorno ai big three. Ebbene, a distanza di 3 anni l’interrogativo che star� assillando il buon Danny �: che si fa? Si rinnova la squadra o si tenta ancora un anno con la speranza di ripuntare all’anello magari facendo leva sul senso di rivincita che inevitabilmente circonder� la squadra l’anno prossimo?

Mai decisione fu tanto difficile…

Proviamo ad analizzare i due possibili scenari che ho chiamato “del cuore” e “della testa”. In entrambi i casi non ho tenuto conto di Sheed Wallace che, dalle voci provenienti da oltre oceano, pare destinato al ritiro.

LO SCENARIO DEL CUORE

Dopo una finale combattutissima persa in gara 7 sembrerebbe quasi inevitabile “riprovarci”. Per fare ci� bisogna tentare di rinnovare il contratto di Ray Allen e di prendere sul mercato uno o due free agent in grado di rendere ancor pi� competitiva la squadra. Ovviamente, considerata la difficile situazione di cap in cui si trova la squadra, sono necessarie due cose:

Il rinnovo di Ray a cifre non elevate (5-6 ml l’anno);
L’uscita dall’attuale contratto di Paul Pierce (player option da 21 ml per il prossimo anno) ed immediato rinnovo a cifre inferiori (10 ml l’anno?) per i prossimi anni

Queste due operazioni, sommate ai contratti in scadenza di Scal (3,4 ml), Daniels (1,9) ed al contratto di Sheed (6,3 ml) consentirebbero ad Ainge di puntare ad un buon free agent (fino a 7-8 ml l’anno) oltre ad un paio di veterani in cerca di anello. I nomi a questo punto sono difficili da fare. Considerato l’infortunio di Perk ed il ritiro di Sheed � evidente che la squadra necessita di due lunghi. Per il resto, in questo scenario sarebbe indispensabile rinnovare il contratto di Tony (se si riuscisse con la Bird option alle cifre attuali sarebbe un capolavoro) nonch� trovare un degno sostituto di Rondo (magari rifirmando Nate per un anno a cifre accettabili). E per completare il roster rendendolo a dir poco sensazionale, servirebbe come il pane una guardia / ala con difesa e tiro da 3.

Proviamo a fare un elenco di free agent o potenziali free agent:

Free agent fuori portata: Lebron James, Dwayne Wade, Amare Stoudemare, Carlos Boozer, Chris Bosh, Joe Johnson, Dirk Nowitzki
Free agent da 7-8 ml l’anno: Rudy Gay (anche se Memphis avrebbe la possibilit� di pareggiare l’offerta), forse Jermaine O’ Neill, T-Mac, Al Harrington, John Salmons
Free agent da 3-6 ml l’anno: Raja Bell, Luis Scola, Steve Black, Rasual Butler, Travis Outlaw, Luke Ridnour, Ben Wallace, Amir Johnson, Kyle Korver, Mike Miller, Hakim Warrik, Brendan Haywood.
Free agent da prendere con l’opzione veterani: Brad Miller, Jamal Magloire, Rasho Nesterovic.

Intrigante l’opzione Shaq. Considerato l’infortunio di Perk, chiss� che non decida di chiudere la propria carriere ai Celtics provando ad arrivare in finale contro l’odiato Bryant? In questo caso tutte le opzioni contrattuali sarebbero aperte, compreso un contratto da veterano.

Se si scegliesse questa soluzione � altres� evidente che al draft si punter� su un giocatore che potr� da subito entrare nelle rotazioni senza badare tanto al talento ed alla futuribilit�.

In questo scenario le mie preferenze sarebbero Shaq centro, Travis Outlaw o Mike Miller per lo spot (guardia-ala) e magari Steve Black come cambio di Rondo. Al draft punterei alla 19 su Solomon Alabi (che pare aver ben impressionato) che a quel punto potrebbe diventare il 4 lungo della squadra in attesa del rientro di Perk. Se poi si riuscisse ad arrivare a Luke Babbit (lungo bianco con tiro da 3) sarebbe fantastico anche se nei vari mock viene dato intorno alla 15.

Sembrerebbe un ottimo quadro che ci consentirebbe di ripuntare immediatamente al prossimo anello, ma attenzione, decidere di percorrere questa strada bloccher� inevitabilmente il mercato dei prossimi 2 anni. � evidente, infatti, che sia Ray che Pierce firmeranno contratti di almeno 2-3 anni (in particolare il capitano se rinnovasse oggi chiederebbe almeno un triennale da 10 ml.). Inoltre l’acquisto di un free agent di spessore intaser� ulteriormente il cap per l’estate 2011.

LO SCENARIO DELLA TESTA

� lo scenario che forse nessun tifoso celtics oggi vorrebbe ma � quello che probabilmente viene suggerito in tutti i corsi necessari per diventare General Manager di una franchigia Nba. Come detto prima, nel 2007 si punt� al “tutto e subito”. Siamo arrivati al momento di rifondare. Le scelte in questo caso sarebbero drastiche ed a dir poco dolorose. Non si rinnova Ray e si cerca, se possibile, di scambiare i contratti di Paul e Kg. C’� da dire che in questo caso Pierce stesso, annusando la possibilit� di essere scambiato e/o di tornare a giocare per una squadra che non pu� competere per il titolo, potrebbe decidere di uscire dal contratto adesso e di puntare ad una squadra da titolo. Garnett potrebbe essere scambiato con franchigie che puntano nell’immediato al titolo (magari a Chicago con il mentore Thib o a Oklahoma per dare ai Thunder quel lungo che gli consenta di puntare subito al titolo). Ovviamente in cambio potrebbe esserci poco o nulla in termini di giocatori, ma magari si potrebbe puntare a scelte immediate e future. In questo scenario si ricostruirebbe su 3-4 giocatori dell’attuale roster: Rondo, Tony, Glen e Perk. Si potrebbe puntare nell’immediato al mercato free agent con giocatori giovani e futuribili di costo medio-basso, prendere al draft i giocatori con pi� potenziale disponibile e metterli subito in rotazione per sperare in una crescita veloce. Si deciderebbe di fare un anno di transizione magari sperando anche ad una scelta alta al prossimo draft che si preannuncia di buon livello. Senza dimenticare che nel 2011 scade un certo Melo che molte voci danno come vero obiettivo della nostra franchigia. Ci sarebbe da soffrire un anno per� probabilmente nel 2011 potremmo costruire nuovamente una grande squadra.

Questo � ci� che probabilmente sta passando per la testa di Danny in queste settimane.

Le ultime voci spingerebbero per il primo scenario. Gi� dalle mosse del draft si capir� cosa passi per la testa del nostro GM.

Playoff 2010, Nba Finals : Los Angeles Lakers Vs Boston Celtics (Game Seven)

Thu, 17 Jun 2010 01:02:31 +0100

Atto conclusivo delle Finals Nba e della stagione intera per i Boston Celtics, che si ritrovano a Los Angeles per "il tutto in una notte". 48 minuti con l'anello sullo sfondo, e per la vittoria risulteranno decisivo il massimo profuso da ogni Celtics, con la solita difesa granitica, tanti rimbalzi ed un attacco fluido e continuo, senza interruzioni.

Ancora 48 minuti da giocare, e poi la stagione potr� dirsi terminata. Vada come vada, restano da giocare solo gli ultimi quarantotto minuti, e niente pi�. Sembra ieri che si cominciava a sognare una regoular season diversa magari da quella che abbiamo vissuto, ed invece eccoci giunti alla fine dei Playoff, con l'ultima partita da disputare. Partita di una importanza indicibile, sicuramente la pi� importante di tutte quelle disputate negli ultimi due anni dai Celtics. Si arriva alla finale delle finali, in pratica, con un destino da scrivere e 48 minuti soltanto per cercare di dare un senso piuttosto che un altro alla stagione. C'� tutta una storia all'interno di questa singola partita. Si raccoglie oggi il frutto del lavoro che va oltre un anno, e c'� poco da dire, se non che la situazione � veramente delicata. Abbiamo sognato, ci siamo incazzati, abbiamo perso ogni speranza e ci siamo esaltati nuovamente con i nostri campioni e per i nostri campioni, che in ogni caso saluteranno la stagione dopo l'ultima, si spera, estenuante battaglia, che possa vederli coinvolti positivamente.

Si chiude nel posto che forse i tifosi Celtics apprezzano di meno, in casa di quel nemico che da sempre non appartiene minimamente a quelli che sono i canoni del Pride Celtico, e che pu� considerarsi all'antitesi come filosofia rispetto alla nostra. Ma arriva il momento adesso per serrare le fila, stringere i denti e concentrarsi su quanto rimane, nonostante si giochi in terra straniera. C'� da vincere un titolo, ed in ballo ci sono le due contendenti pi� titolate di sempre. Oltre alla vittoria si gioca qualcosa in pi� in questa nottata speciale. C'� in ballo l'onore di tutti, e la possibilit� di vincere un titolo proprio contro i rivali pi� odiati di sempre. Boston arriva da una delle batoste pi� grosse subite durante l'ultimo periodo. A parte la sconfitta contro i Cavalier arrivata in gara tre di quella serie, questa � senza ombra di dubbio la sconfitta pi� cocente e imbarazzante dei Playoff. Una sconfitta che ci ha “privati” purtroppo anche del nostro centro titolare, infortunatosi durante la partita e purtroppo fuori per gara sette. Sicuramente non il massimo delle fortune che potessero incontrare i Celtics. Ma da sempre c'� pi� gusto a costruire le proprie vittorie tra mille avversit� ed in mezzo a tanti problemi. E' quindi il caso di uscire e vincere anche per chi il parquet non potr� calcarlo, dopo aver sudato come e forse pi� di tutti per arrivare a giocare la seconda finale della sua carriera. Chi scender� in campo, quindi, dovr� giocare anche per lui, e regalargli la vittoria .

O almeno, parafrasando un film di qualche tempo fa, dovr� diventare campione oppure morire provandoci. Sembrer� un esagerazione, ma in partite come queste bisogna necessariamente lasciare il sangue sul parquet, e metterci tutta l'intensit� e l'energia di cui si dispone. C'� bisogno di una prova maiuscola dei Boston Celtics, l'ultima per questa stagione, quella che pi di tutte pu� valere tutto. In caso di vittoria per i ragazzi si aprirebbero le strade della gloria e del successo. In caso di sconfitta, onore e merito per chi comunque si � giocato il titolo fino all'ultimo secondo delle Finals, ma in ogni caso si tratterebbe di una sconfitta sempre cocente. Quindi, necessariamente bisogna ripartire dagli errori che in tre gare su sei ci hanno negato la vittoria ed hanno compromesso i nostri successi. La base per la vittoria deve essere necessariamente il catturare il maggior numero di rimbalzi possibili. Non � certo un caso se Boston non abbia mai vinto prendendo meno rimbalzi degli avversari. Fondamentale quindi il lavoro sotto le plance. In questo Perkins mancher� in maniera indicibile, anche per la qualit� dei blocchi che portava e per la difesa pura e sugli aiuti. Ma come rimbalzista Perkins � il nostro uomo pi� solido, e Davis non dispone degli stessi centimetri.

I rimbalzi devono essere sintomatici di una difesa asfissiante e attenta, che non conceda in primis seconde opportunit� ai Lakers, che dall'inizio della serie sembrano avere la meglio da questo punto di vista. Gli esterni con il loro palleggio non devono trovare vita facile, e bisogna fare attenzione alle penetrazioni iniziali, che tendenzialmente ci tolgono sempre troppa energia e rappresentano un nostro punto debole. Ma fondamentalmente l'obiettivo � quello di tenere i Lakers tutti a meno di 90 punti, che spesso significa poi vincere la partita. Prima della finale con gli avversari a meno di 94 punti Boston aveva vinto sempre. In finale ha conosciuto due sconfitte con gli avversari che riuscissero a mettere a referto meno di 90 punti. Il problema, inequivocabilmente, � stato l'attacco statico e che presentava sempre e solo il ripetersi delle stesse situazioni esplorate fin troppe volte. Oltre alla difesa, stasera pi� che mai, � necessario che tutti si assumano le proprie responsabilit�. Boston pu� e sa vincere solo di squadra, con l'aiuto di tutti. Necessariamente la formula per la vittoria deve basarsi sull'apporto vincente di tutti, ed il contributo necessariamente sopra gli standard o almeno pari a questi di tutti. C'� bisogno che tutti giochino al massimo delle possibilit�.

Rimangono solo 48 minuti, per una gara che ormai � gi� entrata nella storia prima di cominciare. Prima di questa sera sono state tante le imprese epiche di questi Playoff. Certo, un cammino stupendo, dopo una stagione non esaltante. Ma � indubbio che questa � la partita che pu� svoltare la stagione in un senso o nell'altro. Per molti questa , presumibilmente, sar� l'ultima occasione di vincere un titolo. Necessariamente, Sheed, Garnett, Allen e il Capitano Pierce, dovranno in un certo senso darsi da fare e mettere il 110% delle proprie energie e della propria bravura sul parquet per questa notte. Una delle gare pi� dure della carriera di tanti giocatori. Non capita ogni anno di arrivare a gara sette delle finali. Dei Playoff cos� intensi per� non avevano conosciuto ancora gara sette, � anche giusto si concludi cos�. E' stato un sogno cullato nell'arco di due mesi, che piano ha acquisito vigore ed importanza. Si arriva cos� adesso a giocarsi concretamente l'ultima possibilit� di dar vita a quello che � stato il sogno. Bisogner� vincere, o morire provandoci, dando l'anima per questa maglia e sputando il sangue sul parquet in ogni possesso. Quarantotto minuti, la possibilit� di diventare leggende. La formula � facile : bisogna vincere, con tutte le nostre possibilit�.

Playoff 2010, Nba Finals : Los Angeles Lakers Vs Boston Celtics (Game Six) 89-67

Tue, 15 Jun 2010 01:28:54 +0100

Gara da Boston Celtics per i Boston Celtics che tornano a Los Angeles per l'ultima volta in questa stagione. Partita topica all'interno della serie fin qui molto avvincente. Le chiavi della vittoria risulteranno ancora una volta la difesa granitica, l'attacco fluido e come al solito tanta grinta ed energia, collegate alla voglia ed al cuore dei campioni.

E se gara � stata, non � durata che per i primi cinque minuti. Tanti i fattori condizionanti, ma una sola grande verit� nella notte Losangelina : I Lakers hanno giocato molto meglio e ci hanno devastati. Poteva andare diversamente, doveva andare diversamente, l'avevamo immaginata diversamente questa gara sei, ma poi i conti con il parquet parlano chiaro. I Lakers si impongono nella maniera pi� netta all'interno della serie, e consentono ai propri tifosi di poter sognare in vista di gara sette. Tremendo l'impatto emotivo pagato dai ragazzi di Doc Rivers, che mostrano di avere poche energie mentali, e si trovano subito estromessi dai giochi. Non c'� stato mai un vero e proprio confronto, e la squadra praticamente ha mollato da subito. Ancora una volta la partita � condizionata dalla perdita di un giocatore, che purtroppo salter� anche gara sette a causa di un infortunio per nulla facile. Infatti, il nostro difensore principale, Perkins, dovr� restare fuori a causa di un colpo sibuto che ha interessato il ginocchio e la gamba.

Eppure, nonostante si vedesse che i Lakers avessero una voglia maggiore e avessero da subito la partita in pugno, non era auspicabile una sconfitta di tale portata. I ragazzi proprio non ci sono stati in gara, ed il risultato conseguente � necessariamente la supremazia Lakers. Andiamo adesso a gara sette, come al solito non riesco a commentare le sconfitte. Troppo emotivo e troppo tifoso. Proviamo solo a salvare il tutto, c'� bisogno di restare compatti, e di provare a trovare le giuste forze. Giochiamo anche per Perkins che non ci sar�. Andiamo subito mentalmente a gara sette. La gara pi� dura di tutta una carriera. Parecchi giocatori in campo dal punto di vista psicologico devono ancora testarsi per un simile palcoscenico. Giocare le Finali Nba � gi� qualcosa di unico, ma andare addirittura a gara sette � veramente delicato dal punto di vista psicologico. Vediamo chi riesce a dare di pi�, e speriamo in un ultima grande impresa.

Preview

Sicuramente questo � il momento pi� delicato dell'intera stagione, quello pi� atteso. Non c'� bisogno nemmeno di definirlo in maniera particolare come momento, proprio per il fatto che si tratta de “Il Momento”, se c'� ne pu� essere uno. E' gi� tutto alle spalle, divenuto un ricordo, e si comincia a vedere il traguardo della corsa. Cosa ci sar� a fine gara � ancora difficile saperlo, ma � certo che con un po' di sforzo potrebbe cominciare una festa assurda. Quasi impensabile due mesi fa, quando si partiva in sordina e nessuno dava una singola chance ai Boston Celtics di poter arrivare in fondo a questa corsa. Che poi � sempre piena di ostacoli, e la prova sono i “ritiri” forzati anche abbastanza prematuri di gente come Wayne, James, Anthony e vari. Arrivati fin qui, a correre i Celtics ci provano ancora, ma il problema � che sul percorso c'� ancora un tipo di nome Kobe, con la sua truppa, che sembra propria non voglia saperne di lasciare la pista libera agli avversari.

Eppure adesso comincia il momento del possibile : “ � tutto finito”. Una sola vittoria, un solo grande sforzo ancora, e i Boston Celtics potranno dirsi finalmente soddisfatti di quanto fatto fino a questo momento. Arrivati a questo punto l'obiettivo non pu� che essere unico. Il percorso � stato avvincente sotto ogni punto di vista, e su questo non sembra ci siano dubbi. Esaltante a tratti per il modo in cui ha coinvolto la gente ed ha saputo regalare emozioni. Ma � anche vero che a questo punto � necessario voler puntare al massimo. Diciassette vittorie e qualche sconfitta dopo, l'unico obiettivo possibile � quello dell'anello, da cercare di prendere senza troppi pensieri. C'� bisogno di tutti , e di tutto l'essere un Celtics, per provare a centrare l'ennesima impresa, che potrebbe essere quella pi� piacevole e sostanzialmente speciale. Dopo diciassette vittorie, l'ultima potrebbe sembrare una formalit�. Eppure, ci vorr� pi� fatica che non in tutte le altre diciassette. Ma c'� bisogno di una vittoria, subito, per mettere le cose in chiaro e far capire che i Celtics ci sono.

Una vittoria per ripagare un attesa lunghissima e snervante, soprattutto dovuta al fatto che sembrava proprio che questi Celtics non potessero arrivare fin dove sono arrivati. Un intera post season passata a chiamare sogno quel qualcosa che comunque in questo momento dista una sola vittoria. Teoricamente ci sarebbero due partite per poter centrare la stessa vittoria, ma per motivi prettamente logistici � meglio evitare lo scoppio di gara sette, e cercare di portarsi avanti con il lavoro. C'� da vincere una gara, c'� da centrare l'ennesima impresa, “On The Road”. C'� da fare tanto, ancora, ma da essere fiduciosi. Perch� a questo punto conta solo quella vittoria che ancora manca, e che consegnerebbe il banner numero diciotto direttamente ai Boston Celtics. Un peso assurdo legato ad una vittoria, ma questo non pu� e non deve spaventare i giocatori. Certo, non � come avere la spinta di tutto il Garden che ti guida, ma andare allo Staples non deve essere considerata una sciagura. Intanto, significa essere ancora pi� che vivi, e la cosa non pu� dispiacere. E poi significa anche trovare determinati stimoli per far vedere agli altri che la squadra c'�, e ce la pu� fare. Due vittorie fuori casa questi Celtics le hanno gi� ottenute con Cavaliers e Magic, rispettivamente primi e secondi della classe. Adesso arrivano i terzi, sarebbe giusto recapitare la secondo sconfitta anche a chi � sempre risultato essere magari meno tollerante ad un certo tipo di sconfitte, pi� che amare.

C'� comunque da trovare il giusto quadro tattico su cui esprimersi. La base su cui deve ripartire Doc Rivers e la sua truppa deve essere quella di una buona difesa. Anzi, di una difesa granitica e rocciosa, pronta a impedire sempre che si accendano troppi Lakers e che la partita diventi focosa. Deve regnare la calma ed il controllo sotto le plance. Catturare pi� rimbalzi significa quasi certamente vincere, e quindi c'� bisogno che tutti facciano il proprio, dal pi� alto al pi� basso. La partita la devono giocare i Boston Celtics come entit� unica, non i singoli giocatori. C'� bisogno poi che la palla non scotti mai quando si va a giocare in attacco. I soliti aspetti di una serie splendida che ormai gi� conosciamo e che presenta duelli a dir poco scintillanti. C'� bisogno di una prova maiuscola, che possa garantire ai Celtics la vittoria numero diciotto, in questa post season e come numero di campionati. La paura per una notte deve restare fuori, c'� bisogno veramente di tutti. Anche perch� pi� si va vanti pi� il livello cresce, e ci attende la gara pi� difficile dell'intera stagione.

Calma e gesso, quindi, procedendo con i piedi piantati per terra. La stanchezza, il nervosismo e i tanti aspetti derivati dalle molte partite giocate non devono condizionare i nostri. Il viaggio � stato lungo, lo � stato anche questa serie fin qui. E' giusto provare a chiuderla con tutte le forze di cui si dispone. Manca la terza di tre vittorie di fila, che abbiamo ottenuto contro ogni avversario. Sarebbe il caso di riuscirci anche questa volta. C'� bisogno del sudore, della proverbiale voglia, di una difesa granitica, di una squadra che non abbia paura. C'� bisogno veramente di tutti, e che nessuno si tiri indietro. Una sola vittoria dal sogno, che abbiamo difeso egregiamente fino a questo punto. Una gara di un importanza quasi indicibile, ma questo lo sappiamo tutti. L'orgoglio, il pride, l'eroismo dei nostri deve emergere ancora una volta, si spera per l'ultima volta in questa stagione. Per far si che il sogno abbia veramente inizio, basta un altro passo, quello ulteriore. C'� da ballare ancora una volta, e si spera che possa essere il passo pi� bello. Diciamo un grazie ai ragazzi ed attendiamo, perch� siamo ai titoli di coda di un film eccellente, in cui la sceneggiatura e la trama sono state veramente curatissime. E' il momento. Adesso. Fuori con il pride, e andiamo per provarci.

Playoff 2010, Nba Finals : Los Angeles Lakers Vs Boston Celtics (Game Five) 86-92

Sun, 13 Jun 2010 01:21:41 +0100

Gara da Boston Celtics per i Boston Celtics, chiamati a vincere l'ultima partita casalinga dell'anno per continuare ad inseguire il sogno del banner numero 18. Per la vittoria saranno fondamentali l'impegno di tutti e la lucidit� offensiva di tutta la squadra, senza tralasciare pride ed orgoglio, fondamentali per avere la meglio sugli avversari.

Recap :

Probabilmente quando c'� da lottare si pu� vivere il meglio che questi Boston Celtics sanno dare. Ed in una situazione di pura lotta a tratti, come potevano i Boston Celtics tirarsi indietro ? Quella di gara cinque � stata una gara entusiasmante e sicuramente faticosa, che ha visto trionfare i Celtics, guidati da tanto cuore e da tanto orgoglio. Non � stata facile, nonostante la squadra sia stata concentrata dall'inizio alla fine, e nonostante in pratica sia stata sempre avanti nel punteggio. Un grande, grandissimo Kobe Bryant poteva allontanare quella che � stata una vittoria di un gruppo unitissimo ed affiatato, ma alla fine ha prevalso la squadra che ci ha messo il maggiore impegno.

Non una vittoria da poco, considerando che i Celtics finalmente si trovano a condurre i giochi per tre a due all'interno di questa serie finale. Il problema magari � relativo al fatto che il titolo lo si deve provare a vincere "On The Road", ma in fin dei conti la squadra � arrivata fino a questo punto sapendo sfruttare le occasioni offerte dalle terre straniere. C'� da compiere adesso l'ultimo passo, quello pi� lungo, il pi� grosso, ma c'� da metterci tutta l'energia possibile per riuscirci. Magari poteva essere una serie gi� chiusa, con un quattro a uno soltanto sognato e mai concretamente raggiungibile vista l'imposizione dei Lakers in gara 3. Ma non sarebbe stato nemmeno un risultato giusto, visto che gli altri non sono una squadra da poco.

La gara sostanzialmente ha visto i Celtics crederci sempre e trovare per la prima volta all'interno della serie un attacco fluido, grazie soprattutto al quintetto titolare che ha giocato su buoni livelli. Qualcosa da rivedere c'� ancora, ma per adesso � tanta, veramente tanta, la gioia e la possibilit� ottenuta. Le giocate che potrebbero fotografare il Match sono tante, ma merita rilievo la rimessa lunga di Garnett che manda la palla tra le braccia di Pierce, bravo a trovare Rondo il quale deposita comodamente per due punti vitali. Una gara fantastica da vivere con le palpitazioni presenti fino alla fine della partita. Perch� Kobe avr� anche deciso di giocare da solo nel secondo tempo, ma lo ha fatto con tantissima efficacia e con tanta classe. Poteva sfuggire tutto di mano ai Celtics, ma del resto diventa difficile vincere la gara da solo quando si gioca contro cinque ragazzi mica male.

Un commento pi� tecnico non saprei offrirlo, perch� sono tifoso e non lo nascondo. Ho quasi paura di sognare troppo forte, ma poi ricontrollo tutto, e vedo che il risultato non mente e che i Celtics sono sempre tre a due, e che avranno una grossa opportunit� per il titolo. Dipender� ancora una volta dai ragazzi, che avranno poco tempo per riposare ma che dovranno saper allontanare la stanchezza e focalizzare le forze sull'unico obiettivo che li deve spingere. Sognare per quasi due mesi � stato splendido, ma c'� la possibilit� di dar vita a quel sogno. Si vola a Los Angeles, ed � il volo dei Giusti, il volo dei Celtics. C'� la possibilit� di cogliere il banner numero 18, le energie non vanno sprecate. I ragazzi devono metterci tutto il pride, una grande difesa, e tanto attacco. C'� bisogno della squadra migliore. Non � pi� tempo per pensare alle 17 vittorie ottenute in questa Post Season. Si deve centrare la diciottesima, quella pi� importante. Another one, e che il sogno abbia inizio.

Preview :

Magari � una finale non facilissima da decifrare , ma sicuramente fin qui le emozioni non sono mai mancate. Si poteva pensare gi� prima della palla a due di gara uno che con queste due squadre pronte ad affrontarsi, il risultato sarebbe stato una sfida avvincente ed emozionante, ma i riscontri trovati nella realt� non lasciano spazio a dubbi. Una finale in cui ogni giocatore sta giocando per dare il massimo, anche se non tutti ci stanno riuscendo, ed in linea di massima una finale dove nessuna delle due squadre � riuscita ancora a dare una mazzata alla serie. Sembrava che i Lakers potessero prendere uno slancio decisivo dopo la vittoria, ottenuta in condizioni particolari, dopo gara tre. Ma non � stata cos�, vista la vittoria ottenuta nuovamente da Boston in gara quattro. E' anche vero che dopo gara due vinta a Los Angeles, sembrava proprio Boston a poter piazzare il colpo decisivo all'interno della serie.

Invece si arriva a gara cinque con una sostanziale parit�, e con le due squadre che sembrano avere, nonostante tutto, tanta voglia di vincere. Certo, dopo 82 partite di regoular season e tre turni di Playoff, qualche energia comincer� a mancare, e la brillantezza non sar� pi� una caratteristica per molti. Ma crediamo che nessuno voglia mollare arrivati proprio a questo punto. Se c'� una cosa che � ancora mancata all'interno della serie per�, sicuramente � stato il vantaggio di Boston, che si � ritrovata sempre a dover inseguire Los Angeles. E quale occasione pu� essere migliore di gara cinque per provare a strappare il primo vantaggio nella serie ? Senza girarci troppo intorno, � palese che a questo punto l'unico obiettivo � quello di vincere il titolo, senza tante storie. Per farlo non c'� pi� margine di errore, ed una sconfitta in questo momento potrebbe significare tanto. Praticamente, potrebbe voler dire addio a tutti i sogni di gloria. Gara cinque, dunque, l'ultima per questa stagione da giocare dinanzi al pubblico amico del Td Garden. Una gara da vincere per il morale, per l'aspetto psicologico, per mettere pressione agli avversari, e per cominciare a far capire quale sia il vero obiettivo dei Celtics. Una gara da vincere per avere poi, nelle restanti due partite, solo occasioni buone per poter chiudere definitivamente ogni discorso, ed entrare direttamente in paradiso.

Gara da vincere dunque, per continuare a difendere un sogno costruito con il complesso della squadra, e non sulle abilit� di pochi giocatori. Un sogno che � constato di sudore, voglia e sacrificio, e che a tratti sembrava gi� perso, ed ancora prima sembrava non avesse nemmeno senso di esistere. Arrivare alle Finals per questi Celtics � stato sicuramente un grosso colpo. Ma quando si � in l� con gli anni, e le energie cominciano comunque a scemare, ogni occasione pu� essere l'ultima per poter vincere qualche cosa. E quella occasione non va sfruttata se si ha sete e fame di vittoria. Lo sanno bene i Celtics, lo sa bene chiunque di questo mondo faccia parte. Quindi, con tutto il Pride ed il cuore di cui possa disporre questa squadra, c'� da compiere un impresa. E c'� da ripartire dalla vittoria ottenuta in gara quattro, come sempre, per pensare di ripartire in maniera migliore. Tre giorni di riposo concessi sono stati anche abbastanza per provare a mettere a posto qualcosina dal punto di vista fisico. Ma sicuramente � sulla tattica che c'� da lavorare, per trovare maggiori soluzione e per riuscire a scalfire la difesa avversaria. Perch� fondamentale � non far segnare gli avversari, ma a quel punto poi diventa importante anche attaccare e trovare il canestro continuativamente. Troppe volte in questa serie finale infatti � stato l'attacco di Boston a latitare, ed a cacciare la truppa di Doc Rivers in seri guai. Guai risolti un po' da tutti, ma poco dai Tre Assi.

C'� bisogno infatti che si sveglino tutti, e comincino a giocare bene tutti contemporaneamente. Cercasi, dunque, in prima istanza i tre vecchietti, che poi sono l'anima portante di questa squadra. Ma la ricerca non pu� limitarsi semplicemente alla voglia dei tre. C'� bisogno che tutti diano il proprio contributo. Gara quattro � la dimostrazione di come possa essere importante poter contare su ogni componente della squadra. Ognuno poi che pu� disporre di buone energie riesce a favorire la propria squadra. A questo punto la mente non � pi� lucidissima, e anche il fisico risente di quelli che sono i problemi legati all'usura. I Celtics devono combattere con gli acciacchi di Rasheed e con la testa un po' troppo calda a volte di alcuni giocatori, ricordando anche che Perkins e Sheed sono ad un solo libero dalla sospensione. I Lakers devono fare i conti con il ginocchio malandato di Bynum, che in ogni caso ci sar�. Il Pivot gialloviola, che ha dato molto fastidio ai Celtics sia difensivamente che offensivamente, ha detto di aver drenato il liquido presente nel ginocchio e di sentirsi pronto per giocare, anche se magari la gamba malandata ne ridurr� il minutaggio. C'� bisogno, in ogni caso, di buttare il cuore oltre l'ostacolo, e sperare che tutti i Celtics riescano a pungere anche dal punto di vista offensivo. Con qualche tripla che deve cominciare ad entrare, con cattiveria sotto canestro, con le stoppate da evitare, e con un capitano che deve giocare a livelli maestosi in attacco. Tutti devono far male, tutti devono provare a giocare al massimo delle proprie possibilit�. In modo tale che centrare la vittoria possa essere un minimo pi� semplice.

Ma a questo punto tutti vogliono giocare e tutti vogliono provare a vincere. Ci riuscir� soltanto uno, e sar� la gioia pi� grande possibile per chi pratica questo sport. C'� bisogno di concentrare le energie residue quindi, e ripartire. Con piani diversi per� ed idee chiare. Cominciare ad imbastire la solita, granitica difesa. I rimbalzi, sia offensivi che difensivi, non possono essere dimenticati, anche in considerazione che sono stati la chiave di ogni vittoria. La palla deve correre, specie in transizione. L'attacco non pu� essere sempre statico, la palla deve circolare. E soprattutto, c'� bisogno di segnare pi� punti degli avversari. Conta solo la vittoria a questo punto, e dopo averne ottenute sedici, c'� la voglia di ottenere anche le due mancanti. Si deve iniziare da questa sera, davanti al pubblico amico. Senza nessuna paura, e con la giusta concentrazione e determinazione. E' un occasione ghiotta, da non lasciarsi sfuggire, con la squadra che deve necessariamente provare a vincere. Se il sogno lo si vuole inseguire ancora, e si vuole avere una chance di vittoria, si deve solo vincere. Senza girare troppo intorno alla questione. Si deve lasciare il sangue sul parquet e il pallone deve scoppiare ad ogni contrasto. Ci vuole determinazione, e tranquillit� Continuare a prendere buoni tiri, presumibilmente mantenendo la mano un po' pi� calda che in altre situazioni. C'� da vincere una partita ed una finale, non � pi� tempo per sbagliare, ma � solo tempo per vincere. Con la forza del gruppo e l'apporto di tutti. Perch� solo la squadra pu� vincere, ed in una squadra tutti sono importanti alla stessa maniera. Solo il gruppo pu� vincere, solo il pride pu� guidare i nostri.

Playoff 2010, Nba Finals : Los Angeles Lakers Vs Boston Celtics (Game Four) 89-96

Thu, 10 Jun 2010 00:48:13 +0100

Sono chiamati ad una grande prestazione i Boston Celtics che si trovano a dover vincere gara 4 delle Finals per continuare a sperare nel sogno del titolo. Importante come sempre il gioco di squadra e l'apporto di tutti, e per la vittoria la determinazione ed il cuore di questi campioni alla fine risulteranno decisivi e fondamentali.

Se c'� una partita che pu� essere considerata la fotografia di cosa voglia dire realmente Celtics Pride, � probabilmente questa gara quattro delle Finals Nba del 2010. In una partita drammatica dal punto di vista offensivo, dove Rondo perde tutto lo smalto e di conseguenza il quintetto titolare trova poco spazio per riuscire a colpire, ci pensa un quarto quarto da leggenda della panchina dei Boston Celtics a regalare la vittoria ai nostri. Sembrerebbe quasi paradossale, e probabilmente il fatto che il Doc si affidi nel momento decisivo ai suoi uomini "secondari" fa capire quanto sia stata dura attaccare durante la serata.

Magari la squadra ha perso un p� di brillantezza, ma resta il fatto che ancora una volta gioca una partita impeccabile dal punto di vista difensiva, dove riesce a tenere a bada tutti gli avversari, compreso Kobe che in un certo senso � costretto ad una prova assurda, senza per� risultare decisivo. Si rivede la grinta del vero Kevin Garnett, soprattutto in un paio di possesse difensivi su cui prende Odom e lo irride quasi con il suo movimento di braccia teso ad innervosirlo. Senza dimenticare che le responsabilit�, in questa gara, Garnett le ha prese tutte. Era fondamentale andare sul due a due, per non essere gi� tagliati fuori dai giochi. E' altrettanto importante, adesso, cominciare a pensare da subito a gara cinque e trovare un modo per vincerla. Come dimostrato dalla serata c'� bisogno veramente dell'apporto di tutti per poter vincere, ed � fantastico il modo in cui i Celtics hanno trovato la vittoria per impattare la serie sul due a due.

Di questa serata non si pu� non ricordare l'ardore di Big Bay Davis, il cui balletto sul libero che entra dopo qualche capriccio rimane qualcosa di straordinario. Tutto l'essere uno uno di Glenone, il quale dimostra quanto sia attaccato alla maglia e quanta voglia abbia di vincere. Insieme a lui una difesa mostruosa di Tony Allen, ed una se possibile perfetta di Rasheed. Il quale non riesce a non pescare un Tecnico, ma � anche vero che dei cinque falli che gli hanno fischiati ( se non credete controllate personalmente) 4 sono stati pura fantasia dei direttori di gara. In attacco magari soffre molto l'impossibilit� di dare profondit� ai suoi movimenti. Del resto � dura giocare con dei problemi alla schiena. Ma in difesa i suoi movimenti sono da antologia del basket.

E' stata anche la miglior partita in questa serie finale dei Playoff del capitano e della verit�, Paul Pierce. Il nostro uomo chiave in attacco decide di svegliarsi, e gioca un primo quarto di una dolcezza infinit�. Quasi poetici certi movimenti, per poi per� doversi dedicare soprattutto alla fase difensiva, che a dire il vero svolge in maniera egregia. Nel momento caldo per�, con la vittoria da suggellare, si passa nuovamente da lui, che in un paio di azioni decide di bersi la difesa dei Lakers e di regalare la vittoria, in pratica ai Celtics. La sua griffe sulla gara c'� stata. Ma in pratica ogni Celtics, anche senza giocare una partita maestosa, ha lasciato il segno sulla gara. Lo stesso Rondo, con la rubata sullo scarico di Bryant per Lamar Odom, ha contribuito a regalare la vittoria ai nostri. Cos� come Ray Allen, che segna qualcosina dal campo, ma che soprattutto impegna tantissimo Fisher riuscendo ad estrometterlo dalla gara difatti per i troppi falli.

Si torna a quel discorso iniziale, in ogni caso. Se � possibile individuare in maniera tangibile la vittoria ottenuta dal pride, � sicuramente questa. Una squadra che forse paga anche un pizzico di stanchezza, e sembrava non trovare proprio il modo di scardinare la difesa avversaria, ci � riuscita con i meno blasonato dei suoi uomini. Fantastica l'incoscienza di Robinson e la determinazione di Big Baby, sempre pi� mini Shaq di casa nostra. Qualche centimetro (diersi) in meno, ma un educazione dal punto di vista delle mani e delle gambe fantastiche. Ma non � tempo di pensare alla vittoria, splendida nel suo verificarsi. E' gi� tempo di trovare tutte le soluzioni per gara cinque, perch� adesso non c'� tempo n� spazio per sbagliare nulla. C'� da correre e provare a prendere il primo vantaggio nella serie. Perch� dopo tanta fatica, � anche giusto concentrarsi solo sull'anello, e provare a vincerlo questo benedetto diciottesimo titolo.

Beat L.A.

Quando la delusione � forte trovare le giuste parole per poter ripartire � veramente dura. Siamo gi� a gara quattro con i Celtics che non sono mai stati avanti nella serie finale, ed un futuro che non si prospetta come il pi� roseo in assoluto. Una corsa continua in questi Playoff, cercando di raggiungere un obiettivo che probabilmente nella mente dei giocatori era gi� prefissato, ma che adesso rischia di sfuggire per una gara giocata male da troppi uomini chiave. Tradito dai suoi condottieri, il Coach Doc Rivers si ritrova a dover aggiustare ulteriormente una serie che non � affatto facile, e che presenta diverse spigolosit�. Una gara una andata per conto proprio, probabilmente per il fatto che le due squadre ancora non si conoscevano cos� bene. In quel caso l'ha spuntata la squadra pi� pronta. Un impresa in gara due, da ricordare insieme a quel rocambolesco time Out chiamato dal Coach dei Celtics. Ed una gara tre giocata in maniera superlativa in fase difensiva, dove n� Kobe n� Gasol riescono a condurre i Lakers. Ma dove non arrivano loro arriva il pi� impensabile dei protagonisti, Derek Fisher, che mangia in testa a Rondo e compagni e riesce a regalare una vittoria sofferta ai suoi.

Si riparte nuovamente sotto, ed ora tocca i Celtics ribaltare un pronostico che sembra vedere i Lakers stabilmente al comando. Arrivati a gara quattro delle Finals Nba gli aspetti tecnici delle squadre credo siano noti a tutti. Non � pi� tempo per analisi tecniche, credo si debba procedere solo con il cuore, e analizzare la sfida anche dagli aspetti pi� psicologici che non altro. Arrivare con questo svantaggio, a ben pensarci, non � nemmeno tutto il male del mondo. Ma il problema � che purtroppo perdere partite giocate anche bene difensivamente lascia spazio a dubbi, e non � una sciocchezza questa. Quando le partite la squadra avversaria le gioca senza poter contare sui propri giocatori migliori, presumibilmente dovrebbe perderle. Allo stesso modo per� va considerato il fatto che senza i propri migliori giocatori la partita non la vince nessuno, e anche i Celtics da questo punto di vista in gara tre hanno giocato con due assenze pesanti, quelle di Pierce ed Allen, che vagavano sotto forma di ectoplasmi, ed un Rondo veramente approssimativo.

Come detto, nel momento topico, il Coach viene tradito dai suoi uomini chiave. Coloro che in grande parte hanno contribuito alla vittoria dei Celtics in questi Playoff, che da squadra brutta e pronta all'uscita al primo turno, sono arrivati direttamente in Finale. Ma il punto � che tutto questo sforzo deve portare necessariamente a qualcosa, e quel qualcosa non deve essere un secondo posto. L'obiettivo � ben preciso, e durante l'intero percorso lo abbiamo chiamato sogno. Ed � cos� che rimane, un sogno. Ma bisogna lottare per il conseguimento di un sogno, c'� bisogno che tutti diano la propria parte, e che tutti mettano sul campo quanto possibile. I Celtics hanno percorso tanta, tantissima strada lavorando insieme e mai singolarmente. Ed � questo l'aspetto sul quale fa sempre leva Doc Rivers, che in questo momento ha molto da lavorare per quel che riguarda l'aspetto psicologico dei suoi giocatori. C'� da far capire che ancora nulla � compromesso, ma che purtroppo il margine di errore adesso � ridotto al minimo. Gara quattro diventa lo snodo di queste finali. Se si vuole continuare a credere che qualcosa di straordinario sia possibile, si ha il bisogno di vincerla. Altrimenti, il sogno pu� lasciare spazio ad una triste realt�.

Bisogna che la squadra torni a respirare all'unisono, tutti insieme, in maniera che i cinque in campo di volta in volta siano una identit� unica. L'attacco deve variare situazioni e soluzioni, anche perch�, in caso contrario, la difesa dei Lakers riuscir� sempre a leggere bene le situazioni e ad avere la meglio sui nostri. C'� bisogno che chi ha sonnecchiato fin qui ci dia una scossa. Soprattutto, c'� bisogno che si torni al vecchio schieramento : Rajon Rondo pi� gli altri. I Tre Assi bostoniani, purtroppo, non sono pi� giovanissimi, e devono accettare senza troppa presunzione questa che appare come una verit� inconfutabile. C'� bisogno di chi accenda la luce, e di una squadra che sappia quali sono i propri ruoli. Cominciando da Pierce, che appare come il giocatore pi� orgoglioso, come colui il quale vuole sempre dimostrare di essere il migliore. Una intera stagione a voler giocare in isolamento l'ultimo possesso di ogni quarto, sbagliando ogni tiro possibile tranne che in una occasione. C'� bisogno che la squadra capisca quali sono i limiti a cui va incontro, in modo da poterli superare.

Nessuno pu� pi� permettersi zero canestri dal campo, nessuno pu� prendersi una vacanza ingiustificata. C'� bisogno di tanto cuore e tanta passione, a dirla tutta. Nessuno pu� sentirsi appagato solo per il fatto di essere arrivati in finale. E' una finalit� che va oltre la semplice partita di basket. C'� tutta una storia dietro queste due squadre, ed � normale che i Celtics non debbano sprecare pi� occasioni. Fino alla fine , bisogna giocare duro. Sempre, cercando di raggiungere l'obiettivo massimo. Naturalmente, non va dimenticata la difesa dei nostri, l'intensit�. Ma spero vada aiutata da un attacco solido. E soprattutto, bisogna che la squadra cominci a crescere a rimbalzo. Prenderne di meno sarebbe quasi sicuramente sinonimo di sconfitta. Gara tre ha portato via tanto entusiasmo e tante speranze. Ma in questi Playoff si vive alla giornata. Adesso c'� bisogno di ripartire da tutti. Perch� siamo una squadra, e c'� bisogno che tutti diano la propria disponibilit�, e che tutti riescano veramente a giocare al meglio. Senza lasciare nulla al caso, aggredendo, e vincendo. Quella che � la gara chiave di questi Playoff, la pi� importante fin qui per i nostri. Sotto con il pride e con la voglia, sperando che Tutti giocano sui propri livelli. Ripartendo dal Garnett ammirato l'ultima volta,finendo con tutta la panchina, essenziale, proprio come tutti. C'� da vincere una gara e rimettere in sesto una serie. Dal punto di vista tecnico conosciamo gli avversari. Dobbiamo solo giocare meglio, e batterli. Tutto il resto � noia, come diceva qualcuno, e non ha tanta importanza.

Playoff 2010, Nba Finals : Los Angeles Lakers Vs Boston Celtics (Game Three) 91-84

Tue, 08 Jun 2010 01:05:41 +0100

C'� bisogno di una grande gara per poter vincere da parte dei Boston Celtics che arrivano finalmente a casa propria per giocare gara tre delle Finals 2010.Gara sicuramente importante all'interno della serie. Decisive per la vittoria saranno la voglia, la determinazione, ed il solito Pride. Ma anche tanta classe e tanta attenzione e la voglia di ricavare il massimo da ogni possesso sia offensivo vhe difensivo.

La sensazione � che oltre alla partita, sul parquet , sia stato perso qualcosa di pi�. E' un misto di rabbia e di delusione quella che credo accompagni la testa di molti Celtics, quasi tutti. Che fosse una serie particolare lo si era intunito. Le due squadre continuano a giocare ed ad affrontarsi con tutta la propria forza, ma vedere i Celtics perdere per la prima volta quando la difesa funziona a dovere � un qualcosa di assolutamente particolare.

Riconquista il fattore campo Los Angeles, e probabilmente mette una seria ipoteca sul titolo finale. Perdere cos� toglie certezze ed in un certo senso consegna l'inerzia agli avversari. Un pensiero pi� profondo in questo momento proprio non arriva. C'� solo da rammaricarsi. Per le azioni buttate, per la poca attenzione mostrata ancora una volta. Per delle scelte scellerate, per due attaccanti che proprio non ne hanno. E per una storia che parla di una vittoria ottenuta con il cuore dai Lakers. I quali non la vincono con Bryant, n� con Gasol. La vincono con Fischer, baluardo sempre presente negli assalti finali.

C'� da ripartire, se ci si riesce, con il giusto lavoro e con la giusta mentalit�. Bene solo Garnett, che ha qualcosa da dire a chi vedeva in lui poca cattiveria. Garnett e poco altro. C'� tantissimo da rifare. Rimangono ancora tre vittorie, ma per gli altri sono solo due, e c'� una bella differenza.

Preview :

Ripartire da una vittoria � sicuramente sempre una situazione positiva, ma non c'� sicuramente tempo per pensare di festeggiare o per sentirsi gi� appagati. Che gara due sia stata molto importante � sicuramente fuori discussione, ma pensare che una sola vittoria possa fare la differenza metterebbe questi Celtics spalle al muro. Bisogna rimanere concentrati sull'obiettivo, e capire bene quanto sia importante il momento e tutti i momenti successivi. La vittoria di domenica sera ha sicuramente dell'epico, per certi versi, date le condizioni in cui versava la squadra. Un cuore pazzesco, alla lunga, ha dato lo slancio decisivo ai Celtics, che hanno costruito la vittoria sulle invenzioni di Rajon Rondo che ha saputo veramente guidare la squadra. Molto probabilmente la partita � girata in maniera decisiva quando, dopo l'ennesimo tiro corto di Kevin Garnett, Rondo si � avventato sull'ennesimo rimbalzo offensivo ed ha chiuso l'azione con la mano sinistra per il 91 a 90. Qualcosa nello sguardo di Rondo � cambiato, e la squadra ha capito a chi doveva affidarsi per cercare di strappare la vittoria, ottenuta con tantissima fatica.

Quasi un impresa quella dei Celtics, costretti addirittura a schierare Shelden Williams a tratti nel secondo quarto, dando una svolta negativa alla propria partita e ridando vita a dei Lakers che sembravano stessero subendo la maggiore voglia di Ray Allen e compagni. Una perla, l'ennesima, in questi playoff, che da sola non pu� bastare, se isolata e senza seguito. C'� subito il bisogno di rimboccarsi le maniche e lavorare sulle cose che non sono andate per il verso giusto, e ripartire con il giusto piglio. Perch� adesso che la serie si trasferisce al TD Banknorth Garden la speranza � che i Celtics riescano a sfruttare a dovere il fattore campo. Espugnare lo Staples Center � stato molto faticoso. Una volta ottenuto l'obiettivo, c'� da dare tutto ed anche di pi� per cercare di mantenere inviolato il fattore campo, che significherebbe tantissimo. Subito tanta concentrazione, per studiare meglio gli accoppiamenti all'interno della serie e capire quanto l'avversario sia forte, e come nulla possa essere lasciato al caso. Non vi � dubbio che i Lakers siano una squadra forte che sta creando pi� di qualche problema ai Celtics, ma � anche vero che c'� la possibilit� di studiare meglio le cose da mettere a punto dopo due match che hanno permesso una conoscenza pi� profonda.

Perch� se la vittoria vale oro ed era una vittoria da cogliere, � anche vero che non tutto � andato per il verso giusto, e che nei finali stretti pu� succedere sempre tutto. Quindi, bisogna ancora aggiustare qualcosa, e come al solito le cose da aggiustare sono quelle che non vanno bene. Il problema pi� vistoso per i Celtics in gara due � stato quello relativo ai lunghi. Magari sembrer� esagerato, ma come lo stesso Buffa, che credo sia una persona competente, ha ricordato in telecronaca, i Lakers sono tornati pericolosamente in partita grazie all'accoppiata Shelden-Kobe. Dopo i tanti falli spesi dai nostri lunghi, il buon Shelden entra e paralizza l'attacco, senza avere alcuna attivit� a rimbalzo. Trovarsi a giocare una finale Nba dopo che ai Playoff non hai partecipato praticamente mai credo che sia obiettivamente dura, e per questo non � giusto processare Shelden. Ma � sicuramente da rimarcare come il ragazzo prima tolga il rimbalzo in attacco ai suoi compagni e come poco dopo regali la palla a Bryant che va a segnare per il meno tre. Pi� nove palla in mano con la possibilit� di giocarsi gli ultimi ventitre secondi, qualora il rimbalzo in attacco fosse stato raccolto, � differente dal chiudere il quarto con solo pi� sei di vantaggio. Il che ha dato tanta forza ai Lakers, che avevano l'inerzia dalla loro e veramente hanno rimesso in piedi una gara che i nostri stavano giocando meglio sotto tanti aspetti, e che doveva presentare un primo tempo con un vantaggio quantomeno diverso. Ma cos� non � stato, ed il problema � che queste leggerezze si pagano a caro prezzo.

Dunque, dei lunghi pi� attenti a gestirsi e pi� capaci di controllare la situazione. Deve essere essenziale il lavoro dei lunghi di casa nostra soprattutto in fase difensiva. Oltretutto spesso e volentieri i falli dei nostri hanno permesso ai Lakers di poter andare comodamente in lunetta, quando invece dalla parte opposta i viaggi in lunetta erano pi� che sporadici quasi inesistenti. Prevenire il problema dei falli dei nostri lunghi per� parte sempre dal concetto di difesa. E' la difesa il punto focale di questi Celtics, ed � la difesa che deve ritenersi capace di costruire la vittoria. Certo, in gara due le rotazioni sono state migliori, gli aiuti arrivavano, ma i lunghi avversari riuscivano sempre a far danni quando si trovavano accoppiati con Garnett e Perkins. La qualcosa fa impressione anche solo a pensarlo, ma in effetti sono stata la coppia di lunghi peggio assortiti. Meglio quando in campo c'� stato Sheed, che in questa serie � stato il lungo pi� capace, sicuramente il pi� tecnico ed il pi� completo se si considera fase difensiva ed offensiva. Dipendere da Sheed sembrerebbe quasi paradossale, ma � fuori discussione che sia stato colui che la gara l'ha giocata meglio. Soprattutto considerando che Gasol � un centro molto tecnico, e che Sheed sa prendererlo bene sui primi movimenti a differenza di Perkins, che si trova meglio accoppiato con Bynum. Bynum che si sta rivelando un assoluto fattore, dato il fisico esplosivo che mette in crisi a tratti lo stesso Perkins. E che quando si accoppia con Davis, gli prende tanti centimetri, il che significa quasi sempre che il losangelino possa trovare lo spazio per andare a far male. Garnett per adesso non ha impensierito nessuno dei lunghi avversari, n� in fase difensiva che offensiva.

Una situazione sicuramente delicata quindi, ma da studiare bene, perch� i Lakers riescono a trovare tantissimi punti dai propri lunghi, e considerando che Odom fin qui ha giocato poco, ma che � un giocatore dal valore indiscusso, � una situazione da migliorare. Ma la fase difensiva non pu� dipendere esclusivamente dal lavoro fatto dai lunghi. In prima analisi Boston ha sofferto in entrambe le partite le penetrazioni dei Lakers, soprattutto degli esterni, ed i nostri difensori pi� volte si sono fatti battere sull'ingresso direttamente da palleggio. Lo stesso Federico Buffa, che ripeto qualcosa ne sa, rimaneva sconcertato nel vedere con quanta facilit� i piccoli dei Lakers riuscissero a battere i nostri sul palleggio trovando la strada libera. Anche questo ha caricato i nostri di falli, ed � sintomatico di come qualche cosa in difesa ancora sia da sistemare. Gli aiuti non sono stati fin qui di grossa qualit�, ed � un aspetto fondamentale. Farsi battere da Kobe � quasi fisiologico, visto il valore del fenomeno in 24. Lasciare punti “facili” a gente come Farmar e Brown, ma a tratti anche allo stesso Fisher che non � pi� un fulmine di guerra, � veramente poco piacevole. Sono dettagli che fanno tanta differenza, soprattutto all'interno di una serie Finale, che in ogni caso � una serie assolutamente dura. Il lavoro dei lunghi deve essere accoppiato ad aiuti di maggiori qualit� sui palleggiatori avversari, e ad una pressione generale che deve aumentare, anche in considerazione del fatto che la serie adesso si sposta dove i Celtics, si crede, si sentano pi� a proprio agio. Quindi, da parte di tutti gli esterni, da Pierce ad Allen, Da Tony a Nate, c'� bisogno di attenzione.

Una grande difesa dunque, da migliorare di tanto, per imbastire le nostre vittorie. Questa difesa deve sposarsi con tanta, tantissima aggressivit� a rimbalzo. Difendere bene significa si non concedere tiri facili o penetrazioni in solitaria, ma anche saper controllare bene la situazione, specie sotto le plance. Concedere penetrazioni senza nessuno che vada a mettere pressione � un aspetto sbagliato del nostro gioco, ma � anche vero che i Lakers riescono ad ottenere molti pi� punti di noi dalle seconde opportunit�. Gara due a rimbalzo a visto i Celtics fare un ottimo lavoro, ma vedere ad esempio Kevin Garnett con solo quattro rimbalzi lascia presagire che qualcosa non ha funzionato fino in fondo. Del resto c'� bisogno che i Lakers non trovino pi� possessi di noi, perch� in una finale ogni possesso pu� risultare decisivo, e gara due ne � la prova. Quindi la difesa dovr� lavorare molto, tanto sui rimbalzi, che come sottolinea Doc Rivers rappresentano l'occasione per correre e per presentare un attacco pi� vario. Soprattutto, dopo un buon rimbalzo pu� verificarsi la pi� classica delle situazioni di transizione, che presenta l'accoppiata Rondo-Allen pronta a far danni. In gara due � stata questa, durante il bel primo tempo, l'opzione pi� esplorata, anche perch� forse il Doc ha voluto sfruttare il mistmatch che si era venuto a creare tra Allen e Fisher.

Presumibilmente in gara tre i Lakers non lasceranno tutto quello spazio a Ray Allen, e presumibilmente magari lo stesso Ray Allen non tenter� tante triple con quella precisione e con la stessa mano incandescente. Il che potrebbe essere anche un problema, visto che l'attacco dei Celtics non � pi� fluidissimo, almeno in questa serie. Senza nascondersi, il pallino del gioco e della squadra in mano ce l'ha Rondo. Secondo qualcuno il ragazzo non � propriamente un Play, io sono di avviso diverso. Il ragazzo sta maturando, ed � ancora giovane. Ha bisogno di calma per�, e di riflettere bene su ogni scelta. Il suo potenziale � fuori dal comune, lo deve diventare adesso anche la sua mente. Alcune situazioni presentano ancora troppa frenesia. C'� bisogno di calma e di non cascare nel solito errore di farsi chiudere la strada verso il ferro. I lunghi dei Lakers sono troppo attivi per pensare che il ferro possa essere trovato agevolmente, e le sette stoppate di Bynum rappresentano tantissimo. I Celtics muovono male la palla, c'� bisogno di una circolazione fluida. A parte questo, La batteria di esterni deve essere brava ad aprire il gioco. Pierce deve entrare nella serie con cattiveria, deve far vedere il suo valore. Se possibile, per Ray Allen ci accontenteremmo anche di una riconferma su certi standard. Ma anche Tony e Nate, se possibile, devono regalare punti. Tony, oltre alla difesa sui palleggiatori, che abbiamo gi� spiegato quanto sia importante, deve tentare di dare ritmo con la sua velocit� e le sue penetrazioni. Nate, se dovesse trovare spazio, deve continuare a giocare da Nate, ed accendere la sfida come ha fatto anche in parte in gara due. Rondo, in tutto questo, deve gestirsi e gestire la squadra, senza forzare nella ricerca del ferro, prendendosi qualche buon piazzato con autorit�, guidando la squadra con tutta la sua classe.

Certo, anche i lunghi devono aprire il campo ed attaccare bene. Soprattutto da parte di Kevin Garnett ci si attende tanto. Prepotenza in post, e voglia di dimostrare sul campo che il bigliettone � ancora valido per l'ingresso ad un grande spettacolo. Sheed e Davis, invece, devono provare ad allargare i lunghi avversari, a portarli fuori dalla zona di competenza. Francamente poi Perkins di gara due mi � sembrato un signor giocatore, e la sua prova, a parte i falli, � stata tutta positiva. Provare soprattutto a caricare di falli, per una volta, i lunghi avversari, con l'aiuto magari anche di Pierce e di Rondo quando penetrano. Ricapitolando, tanta difesa, intesa anche nel senso di pressione e di aiuti sul palleggiatore. Aggressivit� a rimbalzo, cercando di catturarne pi� dei Lakers, in modo da poter partire in campo aperto, ed in modo da poter cercare di non concedere seconde opportunit� ai Lakers. Un attacco fluidissimo se possibile, dove tutti facciano la propria parte. Perch� infondo, per quanto ci si voglia girare attorno, i Celtics possono e sanno vincere solo di squadra, con ognuno che ha la propria fondamentale importanza, con tutti che occupano un ruolo ben preciso. Dal primo all'ultimo, c'� bisogno veramente di tutti, sperando che non ci siano problemi di falli che possano condizionarci.

Una gara tre importantissima, pi� di tutte le altre. E' una considerazione banale, ma pi� si va avanti e pi� le partite rappresentano uno snodo di peso all'interno della serie. Gara due poteva vederci affondare completamente, ma cos� non � stato. Arrivare a Boston sull'uno ad uno significa pi� che tanto. L'obiettivo � stato centrato, anche perch� i Lakers sono una squadra molto tosta. Adesso non � tempo per lasciarsi prendere da facili entusiasmi, anche perch� nulla � stato ancora fatto. Siamo solo uno ad uno. Certo, siamo nella situazione in cui volevamo essere. Ma a pensarci bene una cavalcata cos� merita tutta la determinazione del mondo, e tutta la cattiveria agonistica. C'� bisogno di tutta la classe della squadra, di una partita autorevole di ogni singolo Celtics. Senza che ci siano timori che tengano o paura che possano limitarci. Per coltivare il nostro sogno abbiamo lavorato duro, ed il lavoro viene sempre ripagato. L'ostacolo pi� grosso fino ad ora � stato rappresentato da gara due. Adesso c'� bisogno che i nostri ce la mettano tutta, con tutto il Pride, ma non solo. Con tutta la classe e con tutta la concentrazione. C'� bisogno di lottare, ma anche di vincere. Perch� ogni vittoria ha un peso, e per far si che il sogno continui, ne servono ancora tre. Ancora tre, e c'� bisogno di non sbagliare nulla. Di ricavare il massimo da ogni possesso, sia offensivo che difensivo. Perch� non � pi� tempo per pensare, bisogna agire.

Playoff 2010, Nba Finals : Los Angeles Lakers Vs Boston Celtics (Game Two) 94-103

Sun, 06 Jun 2010 00:51:54 +0100

C'� bisogno di tutta la forza e di tutto il cuore di questi Celtics per portare a casa gara due delle Finals Nba. Gara importante, in vista anche del ritonro a Boston, ed assolutamente da giocare con il massimo delle proprie possibilit�. Per centrare la vittoria risulteranno decisive, alla fine, determinazione e tanta difesa, con un attacco fluido e pronto a far male, senza dimenticare il Pride che distingue questi ragazzi.

Qualcosa da aggiustare, rispetto alla brutta gara uno, c'era per davvero. E sicuramente Coach Rivers ed il suo staff non sono rimasti inermi a guardare. Un attacco che si era inceppato pi� volte, ed ancor prima una difesa che non mbrava essere la solita, quella a tenuta stagna che non faceva filtrare nulla. Poca aggressivit�, si era detto, in gara uno. Tanta roba, a ben vedere, in gara due, nonostante una situazione relativa ai falli che cominciava ad essere tragica e sembrava poter condizionare la gara. E' stata la vittoria della squadra, del cuore dei Celtics, del Pride. E' stata una vittoria tra le pi� sofferte in questa Post Season, e sicuramente tra le pi� belle. Difficile non trovare qualcosa da apprezzare in questi ragazzi, nonostante qualche prestazione grigia.

In ogni caso era importante provare a tutti i costi a fare nostra la gara. Andare a Boston con il due a zero da rimontare, sarebbe praticamente equivalso a gettare la spugna ed a consegnare la partita, o meglio la serie, ai Lakers, che di sicuro sarebbero stati contenti di poterla custodire. Non � stata una gara semplice, per tanti motivi, e questo rende la vittoria ancora pi� importante. I ragazzi hanno dovuto faticare per arrivare fino in fondo, e magari ad un certo punto sembrava fosse quasi fisiologico dover vedere la squadra mollare per far posto all'arrembante ritorno dei Lakers e soprattutto di Kobe Bryant. A dire il vero a far male in maniera notevole, oltre a Kobe, sono stati Bynum e Gasol. Inutile dire che i due sono lunghi di assoluto livello, e che Bynum sembra possa dare un grosso contributo a questi Lakers. Ma � anche vero che i Falli hanno condizionato la partita dei nostri lunghi, i quali stoicamente sono riusciti a resistere fino ad un quarto quarto dove hanno potuto opporre una grossa ed efficace difesa.

Dalla palla a due si capisce che non sar� una gara facile. Subito Celtics in avanti che trovano Kevin Garnett splendidamente pescato da Rondo che va in post basso sull'avversario Catalano e mette le cose in chiaro. Sembrerebbe l'inizio di una grande prova di KG, e conoscendolo sarebbe stato intuibile pensare che volesse spaccare il mondo. Invece, gli viene fischiato subito un fallo inutile che non era nemmeno molto visibile, e poco dopo un altro. E' l'inizio di una delle prestazioni pi� controverse della storia da Celtics del bigliettone. L'inizio � tutto a favore dei Lakers, che sembrano subito voler correre tanto e poter mettere un p� di spazio tra loro e gli avversari. Invece, non ancora avevamo potuto ammirare la grazia di Ray Allen, che fin dai primi minuti fa capire quanto caldo sia in questa gara due. Comincia bene Ray, prendendo una tripla alla vecchia maniera, senza che nessuno lo metta in ritmo, ma dal palleggio, dopo aver sfidato Fisher. Si vede che Ray ha la mano calda, ma era difficile intuire quanto lo fosse realmente. E' battaglia vera per i primi sei minuti del quarto, dove le squadre segnano con regolarit� e si gioca molto in stile ovest. E' evidente che in questa maniera ai Celtics non possa andar benissimo, dato che non � una squadra costruita per giocare cos�.

Con l'ingresso di Odom cambiano leggermente le cose, e le squadre cominciano a rifiatare. Il finale � tutto di stampo Celtics, con i verdi che chiuderanno con sei punti di vantaggio. Il secondo quarto � lo Show di Ray Allen, che continua a sfidare il canestro ed a segnare da tutti i lati sempre con un rilascio della palla che oltre ad essere stilisticamente perfetto, � di una bellezza rara. Un quarto splendido quello dei Celtics, dove per� l'unica pecca � quella dei troppi falli da parte dei lunghi. Per essere nemmeno a met� partita, la situazione recita tre per ogni lungo impiegato, ovvero Perkins, Garnett,Davis e Wallace. Fa il suo ingresso in campo Shelden Williams, che appare evidentemente impaurito ed emozionato. Certo, i ragazzi sono tutti professionisti, ben pagati per svolgere il proprio lavoro. Ma certi palcoscenici, se non li hai mai calcati, tendono ad apparirti sempre troppo grandi e particolari. Shelden non � un fenomeno, ma nemmeno un brocco pazzesco. Eppure, con il suo ingresso, l'intensit� dei lunghi e della squadra in genere cala paurosamente. Nemmeno i Lakers possono sorridere del tutto, visto il terzo fallo fischiato a Kobe Bryant.

Con l'ingresso di Shelden, il vantaggio si assottiglia sensibilmente, con i Celtics che chiudono avanti solo di sei. L'inizio di terzo quarto � ancora peggio, con i Lakers che hanno preso lo slancio giusto e cominciano a martellare , con un artest che ne mette quattro in fila frutti di una tripla e di un libero messo a segno. Tra le altre cose, splendida la stoppata di Pierce su Artest, che solo un arbitraggio non dei migliori come quello di questa notte potevano considerare falloso. L'inerzia sembra subito tutta dalla parte dei Lakers, ma qui comincia veramente un gioco duro e sporco, da Finale Nba, in cui le squadre non risparmiano energia e nessuna delle due sembra venire a capo della situazione. Si arriva anche al quarto periodo in sostanziale equilibrio, e nonostante i cinque di Bryant il Mamba c'�, e con una giocata da tre punti, dove ancora una volta viene regalato un fallo che non c'era, ma gli arbitri vedono preventivamente, sembra che i Lakers stiano per prendere lo slancio.

E' dura, una partita passata prevalentemente a condurre, ed i Lakers che sembrano poter scappare. Probabilmente altre squadre sul Parquet gialloviola avrebbero gettato la spugna per forza di cose, anche per una scarsa forza morale e mentale. I Celtics invece non si disuniscono, cominciano di nuovo a macinare il proprio gioco. C'� da ringraziare tutti se si arriva a questo punto, anche il piccolo Nate che quando � in campo sigla cinque punti importanti. Ma la vittoria la costruisce chi ha pi� voglia e pi� forze di tutti. Rajon Rondo cambia lo sguardo, ed � evidente. In men che non si dica il talento dei Celtics comincia a martellare i Lakers. Una tripla doppia in finale Nba testimonia quanto sia diventato forte il nostro Play. Il quale ci mette tutta l'energia del mondo soprattutto quando, con i Celtics sotto 89 a 90, si butta sull'ennesima palla vagante ed attacca il canestro con la decisione dei migliori. Ma nell'iconografia di questi nuovi Celtics deve, a forza di cose, rientrare anche la chiamata del Time-Out da parte del Doc Rivers, che dopo un rimbalzo di vitale importanza controllato a fatica dai nostri, entra letteralmente in campo per poter chimare il Time-Out. Splendido vedere Scalabrine, in borghese, corrergli dietro per abbracciarlo. I Celtics costruiscono qui la vittoria, con la freddezza giusta in attacco dopo la chiamata, ed un Perkins che segna per i suoi dodici punti, e rende la vittoria cosa certa.

Ci � voluto cuore, ci � voluta passione e tanta energia. I Celtics potevano essere tagliati fuori dai giochi, letteralmente. Ma questa squadra, evidentemente, non ci sta a farsi pestare i piedi. Tutti giocano la propria partita, anche Pierce che si sacrifica e KG che prova almeno a lottare, nonostante le loro siano state prestazioni brutte. Vedere la difesa di Tony Allen, la corsa di Rondo, la cattiveria di Perkins, e le facce tutte dei Boston Celtics, fa capire quanto la squadra ci tenesse. E' stata un impresa vera e propria, tocca ai nostri adesso continuare su questa strada e non gettare alle ortiche lo splendido lavoro fatto. Se i nostri hanno lavorato sodo evidentemente � per un unico obiettivo. Per restare "on focus", c'� bisogno di tanta concentrazione e di cogliere bene l'opportunit� di giocare tre partite consecutive tra le mura amiche. E' stato il trionfo della squadra e del lavoro di squadra, adesso per� l'importante � non rilassarsi.

Preview :

Quando il cammino diviene lungo come lo � diventato quello dei Celtics in questi Playoff, ci si pu� aspettare di tutto da una serie finale. Ci pu� stare davvero ogni risultato, e rispetto alle altre partite la finale sembra seguire veramente un copione a parte. Gara uno � stata gi� consumata, e per i Celtics non � stato un bello spettacolo. Sembra che l'ottimismo abbia abbandonato la maggioranza di chi vedeva nei Celtics una squadra che possibilmente poteva ancora dire la sua per il titolo. A dire il vero, � dall'inizio che i pronostici non danno molte chance ai Celtics, ma tant'� , e dovrebbe stare ai nostri il compito di far ricredere critica e avversari e dimostrarsi sul campo una squadra forte e compatta. A gara uno terminata, � sembrato quasi che non ci fosse gi� pi� molto da chiedere a questi Playoff. Sar� vero che il record invidiabile di Phil Jackson pu� scoraggiare pi� di un tifoso, ma bisogna sempre tener presente che l'importante � provarci sempre, finch� viene offerta la possibilit� per farlo.

Del resto, guardando l'andamento della regoular season, in pochi avrebbero scommesso che i Celtics a questo punto stessero giocando la finale Nba contro i Lakers. Forse per� lo staff e la squadra sono stati in grado di lavorare bene per inseguire l'obiettivo di un altra finale. Arrivare a giocarsi ogni serie senza il vantaggio del campo, esclusa la prima, evidentemente potr� portar via diverse energie nervose, ma dopotutto pu� anche temprarti e prepararti a dare il meglio in ogni circostanza. Questi Celtics sono sembrati pronti sempre a colpire in trasferta, nonostante � evidente che non avere la spinta del pubblico che possa sostenerti in situazioni di bisogno, � un handicap importante. Ma non si pu� cambiare quello che � un giusto premio alla stagione regolare disputata, quindi niente rimpianti. Adesso c'� solo da mantenere ancora la concentrazione, e provarci ancora una volta, in trasferta. Contro i campioni in carica, contro una squadra terribilmente forte che gi� in gara uno � sembrata volare decisa verso il titolo senza troppi timori. Spuntarla a casa Bryant � qualcosa di assolutamente complicato, ed in genere non � facile battere questi Lakers.

Ripartendo da gara uno, possiamo dire che i Celtics non hanno mai dato l'impressione di poter far loro la partita. Fin dall'inizio i Lakers, con la propria compattezza e la loro grinta, hanno messo sul parquet qualcosa in pi�. Quello che non � funzionato pi� di ogni altra cosa � stata la grinta a rimbalzo. I Celtics hanno sofferto terribilmente l'esplosivit� dei Lakers. Iniziamo con il riprendere un discorso di Coach Rivers potuto sentire almeno in un paio di occasioni durante i time out. Non c'� nessuno che riesca a difendere bene e con la giusta aggressivit� sul palleggio e sulle penetrazioni dei Lakers. Sembrerebbe strano, ma la prima causa dei mancati rimbalzi, secondo Rivers, arriva proprio da questa scarsa pressione e dalla poca cattiveria sul portatore di palla. In secondo luogo i lunghi sono sembrati tutti in soggezione di Gasol e di Bynum, pi� che di Odom che il parquet lo ha calcato meno del solito. I due lunghi titolari hanno avuto pi� grinta di tutti i verdi messi insieme, e non c'� da nasconderlo. E' assolutamente paradossale vedere quanta fatica sia costata ai Celtics questa finale, e vedere la squadra mollare proprio al momento pi� opportuno. Perdere una gara ci sta, � naturale, ma � anche consequenziale capire che gi� questa diventa veramente importante, da non poter pi� sbagliare.

Perkins tra i nostri lunghi non ha opposto la solita difesa. Il problema di un possibile tecnico, come suggerito da Buffa e Tranquillo, � sembrato abbastanza condizionante. Garnett invece � sembrato un altro giocatore. Evidentemente con il proseguire dei Playoff stanno emergendo maggiormente quelli che sono i suoi problemi fisici, ma � anche vero che vederlo cos� in balia degli avversari fa in un certo senso spavento. Kevin � la trave portante del progetto Celtics, e averlo a mezzo servizio fa sentire la squadra, probabilmente, parecchio insicura. Una soluzione potrebbe essere un impiego corposo di Sheed, problemi fisici permettendo. Non � un caso che con lui in campo la squadra ha sempre girato meglio. Anche all'inizio dell'ultimo periodo, con i Celtics finalmente decisi ed almeno un po' in partita, gli otto punti recuperati sono arrivati con lui e Glen Davis in campo. In pi�, i due, sono pi� pronti a giocare lontano da canestro, dove Bynum e Gasol riescono a fare meno paura. Una soluzione potrebbe essere questa, a patto che anche Garnett ci metta del suo e mostri tutto il suo valore. Tanto pi� che le dichiarazioni di Gasol, per cos� dire, non sono stato certo carine. Un KG punto nell'orgoglio deve rispondere sul campo, altrimenti le parole di Gasol rischiano di essere pi� che veritiere. In sostanza, quindi, c'� bisogno dell'esplosivit� dei lunghi a rimbalzo, e della giusta attenzione in fase difensiva. In attacco, una buona freddezza sia sotto canestro che soprattutto lontano, dove magari si pu� fare pi� male.

Un altro punto cruciale a favore dei Lakers sono state le penetrazioni continue, e le continue accelerate dei suoi esterni. Che Bryant possa presentare una marcatura complicata � assolutamente normale, visto il livello del giocatore che probabilmente � il pi� forte dell'intera lega. Soffrire anche Artest, non il miglior attaccante della lega, e soprattutto Farmar e Brown, significa che in fase difensiva qualcosa veramente non ha funzionato. Pierce ed Allen non hanno giocato una partita fantastica, nonostante qualche spunto prezioso del capitano. Quando il Doc parlava giustamente di scarsa pressione sul portatore di palla, e sulla pochezza nel contrastare le penetrazioni, si riferiva anche a loro due. Con Tony Allen qualcosina si � visto, ma purtroppo quando l'attacco non gira come la scorsa volta, avere anche Tony offensivamente, che non � il meglio in questa squadra, pu� limitarti parecchio. C'� Bisogno di tutto il sacrificio di questo mondo, ma a questi livelli � necessario. Nella serata ci potr� essere magari anche l'uso di Marquis Daniels, che sembra possa recuperare per la partita. Sicuramente il massimo per� lo dovranno fare Pierce ed Allen, sempre loro. Oltre alla difesa, poi, c'� anche parecchio da attaccare. Pierce ha mostrato di potersela giocare anche con una marcatura stretta, di avere ancora il guizzo. Avere a che fare con Artest � veramente complicato, ma ci� non toglie che in attacco il ritmo lo si deve trovare. C'� bisogno dei suoi isolamenti e della sua freddezza quando l'attacco ristagna. Allen invece, presumibilmente, dovrebbe presentare il punto di forza del nostro attacco. Come spiegato sicuramente meglio di quanto non possa fare io da Federico Buffa in telecronaca, al Coach Rivers piace sfruttare il matchup che almeno teoricamente ci vede meglio. Cavalcare Allen quindi � la soluzione, visto che Ficher pu� soffrirlo, e la difesa dei Lakers � parsa pi� orientata sia su Rondo che su Pierce. In conclusione, quindi, c'� bisogno di attenzione da parte di chi difende, e di cavalcare con attenzione le situazioni favorevoli in fase offensiva. Limitando sempre i falli che possono condizionarci.

Capitolo a parte merita Rajon Rondo, che in questo momento sembra aver perso lo smalto che lo rendeva l'uomo in pi� di questi Celtics. In vistoso calo nelle ultime partita, ha giocato una gara uno veramente brutta per essere la nostra stella. L'ultimo periodo , presumibilmente, pare averlo frastornato. Ma Rondo deve abituarsi allo status di guida della squadra, visto anche come ha saputo guidarci fino a questo punto. Rondo ha detto di dover dare credito a Kobe Bryant ed alla sua marcatura particolare, ma francamente bisogna dar credito anche ad una condizione calante ed a prestazioni che non sembrano pi� quelle iniziali. Rajon deve ritrovarsi, velocemente, anche perch� a tratti aveva lo spazio alle spalle di Bryant per attaccare, come sempre il solito Buffa metteva spesso in risalto. Rajon pu� essere l'arma di questi Celtics, ma deve giocare con la giusta concentrazione. Soprattutto, il momento in cui Boston muoveva meglio la palla, paradossalmente, era quello in cui in campo c'era Nate Robinson. Il buon Nate, che pi� volte ho criticato per il modo di giocare, sta mostrando di essere un play di livello, magari con qualche tendenza all'anarchia tattica, ma che in ogni caso sembra essere determinato. Certo, alcune palle per lui scottano particolarmente, visto che non � mai stato abituato a giocare certe partite, ma dopo tutto il suo risultato non � stato cos� deleterio. I due Play, soprattutto Rondo, devono far muovere la palla, essere intraprendenti, trovare con pazienza lo spazio ed il tempo per attaccare e per il passaggio. Muovere la palla, sempre, per non rendere il nostro attacco prevedibile, e correre se la difesa offre la possibilit� di una transizione veloce, in cui magari mettere in movimento le mani sagge di Ray Allen.

Ma a conti fatti, si torna sempre al punto di partenza : bisogna difendere con rigore. Ricapitolando il tutto, c'� bisogno che i rimbalzisti riescano a tagliare fuori qualche volta gli attaccanti avversari, che con un numero elevato di seconde opportunit� susseguenti ai rimbalzi offensivi, ci hanno letteralmente inginocchiato. Maggiore pressione in fase difensiva, � questa la base. Soprattutto, pi� induzione all'errore agli stessi Lakers quando questi cominciano a far circolare la palla. Senza perdere la solita cattiveria, che deve sorreggere i nostri. Dopo le dichiarazioni dei Lakers poi, c'� bisogno di rispondere sul campo, e dimostrare che non siamo arrivati per caso in finale, ma che meritiamo ampiamente il posto che occupiamo in questo momento. La palla deve circolare e c'� bisogno che si allarghi la difesa, come saggiamente suggeriva il nostro compagno Tiber. Avere diversi tiratori dovr� pur servire a qualcosa. Nate, Finle, Sheed, oltre a Pierce ed Allen, hanno il compito di pungere, per rendere il nostro attacco pi� imprevedibile. Riuscendo ad evadere le mura difensive di Bynum e Gasol, nella speranza che Odom non faccia troppi danni. Da evitare anche la marcatura solita di Artest, e come detto le pentrazioni di chi non � Bryant, come Fisher, Farmar e Brown, E cercare, in qualche modo, di limitare Kobe, che sta giocando in maniera impressionante.

Senza dimenticare nemmeno per un secondo che ci troviamo alle finali Nba, e che il livello del basket � assolutamente altissimo. I Lakers ci sanno fare, e sembra che la prima vittoria abbia dato loro gi� il giusto slancio. Restare a guardare per� farebbe di noi una pessima squadra. L'importante � vincerne almeno una delle prime due. A conti fatti, visto che la prima � andata, fallire questa avrebbe ripercussioni tremende sull'intera serie, visto anche il format con cui si svolgono le finali. Sotto con tutto il Pride, con tutta la difesa, con tutto il cuore. Non bisogna mollare nemmeno un possesso, bisogna difendere con il sangue su ogni attacco, lottare per ogni palla, restare sempre concentrati. E bisogna lavorare di squadra, perch� singolarmente nessun Celtics vincer� questa partita. Insieme magari, invece, si potr� lavorare. Quindi ognuno deve pensare per se e per i compagni, capendo che tutti sono indispensabili alla stessa maniera, da Garnett a Shelden Williams, e che ogni aiuto, ogni rimbalzo catturato, ogni canestro che entra, pu� avvicinare questa squadra al sogno. Che magari rischia di infrangersi ogni istante di pi�, vista la forza dei Lakers, ma che ci tocca difendere fino alla fine. Partita importante, sicuramente, senza dimenticare che ogni partita � sempre pi� difficile della precedente. Ci vuole tutto il cuore di cui dispongono i ragazzi, senza lasciare nulla al caso, perch� ogni lasciata � persa a questo punto, e non torner� pi�.

Playoff 2010, Nba Finals : Los Angeles Lakers Vs Boston Celtics (Game One) 102-89

Thu, 03 Jun 2010 01:04:41 +0100

Cominciano le Finali Nba del 2010, con i Celtics impegnati in quel di Los Angeles nel Remake di quella che � stata la finale del 2008. La speranza � che il risultato non sia diverso, e per far si che l'anello arrivi direttamente a Boston c'� bisogno di una gara uno giocata con cattivera e con tutto il pride di cui si dispone, dell'apporto di tutti i componenti della squadra e della solita difesa estremamente concreta.

Recap : A cura di Francesco Parisotto.

Primo Quarto

Partenza incerta dei nostri che non sembrano gli stessi rispetto alle serie precedenti. In particolare i bianco-verdi soffrono di mancanza di concentrazione e di intensit�, soprattutto in difesa. Bryant come al solito si dimostra uomo decisivo partendo bene e inanellando una serie di canestri a modo suo. Di contro KG all’inizio non sembra essere quello visto ultimamente. A dare una (grossa) mano al 24 giallo-viola c’� il compagno di successi Pau Gasol, il quale dimostra la sua enorme utilit� in frangenti come i rimbalzi e di conseguenza i canestri su seconda opportunit� (a fine gara second opportunity points 16-0 Lakers!). Nel primo spicchio di gioco la partita � molto risicata per quanto riguarda il risultato, a dimostrazione di quanto sia difficile pronosticare la serie. I Celtics continuano a faticare a ingranare in maniera pericolosa, come lo era stato nei Play Off. Intanto Gasol continua a dimostrare il suo valore sotto canestro, mentre i nostri si concedono distrazioni non da finale NBA a fine quarto.

Secondo Quarto

Sheed inanella 5 punti e stoppa Gasol facendo riprendere un po’ di fiducia ai C’s. La partita per� continua ad essere giocata in sostanziale equilibrio, senza per� che i Celtics vadano in vantaggio, grazie all’ottima difesa dei Lakers, complice il numero 16 di L.A. che sfoggia la sua tecnica squisitamente europea difendendo in maniera esemplare. Nonostante il punteggio parli di un equilibrio leggermente tendente verso ovest, Boston sembra giocare con 5 singoli, non con un gruppo come ci aveva abituato nei Play Off e soprattutto come reciterebbe la regola Auerbach.

Terzo Quarto

Come tutta la squadra, Rondo sembra meno lucido del solito, nonostante le statistiche di punti e assist parlino di una partita discreta. L’impressione � che il numero 9 sia troppo sotto pressione, caricato di responsabilit� dalla stampa che da tempo va recitando “The Big Four”. Se in cabina di regia le cose non vanno cos� bene, non meglio sono i risultati provenienti dal pitturato. La presenza di Bynum e il suo strapotere fisico mettono in difficolt� Perk, intimidito per paura di prendersi tecnici che gli costerebbero gara-2. In questo quarto i Lakers mettono le basi per la fuga, costruendo il vantaggio sui rimbalzi. A 3 dalla fine i Lakers cominciano ad esaltarsi in maniera seria e raggiungono il +20 fine quarto.

Quarto Quarto

Nei primi 3 minuti Boston sembra venire fuori con un parziale di 8 a 1. Poi per� le difficolt� riscontrate nei precedenti periodi si ingigantiscono a dismisura e danno ai Lakers la vittoria

Questa volta abbiamo visto poco gioco, poca difesa, poca precisione. Garnett � sembrato ripiombare nell’inerzia negativa che lo ha caratterizzato durante la regular season (sbaglia 2 canestri consecutivi da 20 cm!!!). Il capitano non si � acceso, come di consueto, nei momenti in cui si ha bisogno di lui. Rondo non sembra cos� devastante al cospetto di Kobe. Allen si procura dopo soli 3 quarti 5 falli che lo limitano molto nella difesa del resto della partita. Perkins sembra un cagnolino ammaestrato. La panchina non porta l’aiuto che era stato fondamentale nelle serie precedenti. Nonostante tutto i Celtics hanno dimostrato che vogliono vendere cara la pelle in questa serie. Speriamo che questa seria sia servita solo per prendere le misure! Celtic Pride

Preview :

Molto probabilmente poco pi� di un mese fa, quando cominciava la post season Nba, tutte le squadre in ballo avrebbero desiderato trovarsi al posto occupato da Lakers e Celtics. C'� anche da scommettere che in pochi avevano pronosticato tale accoppiata per le finali Nba. Ma, dalle sedici squadre partite con l'obiettivo di percorrere quanta pi� strada possibile in questo percorso dei Playoff, sono proprio queste due le uniche rimaste ancora in ballo. Sicuramente, dal punto di vista del talento e della storia, � quanto di meglio possa esistere all'interno del mondo del Basket professionistico. Si affrontano le squadre pi� titolate, quelle che nel corso della storia della Nba hanno dato vita a duelli epici. Si affrontano due pezzi di storia, e due filosofie diverse di fare basket, che in questo periodo incarnano le differenze anche abbastanza palesi tra le squadre dell'Est e dell'Ovest. Non � un duello tra semplici avversari, ma si tratta di una rivalit� che trascende i canoni classici ed investe la partita di una speciale magia che solo queste due squadre possono ricreare.

Si torna in campo, finalmente, dopo l'interminabile attesa che separava le squadre dalla partita. Ci eravamo lasciati con i nostri Celtics dopo che la squadra si era laureata campione di Conference, battendo Orlando in sei gare, con un gioco che al solito ha mostrato il meglio di se quando � stato costruito sulle basi di una difesa solida. Giorni di attesa interminabili probabilmente per i molti fan impegnati gi� con la mente a vivere quello che si preannuncia un finale di stagione scoppiettante. In ogni caso � gi� importante avere un occasione per il titolo. Adesso sta ai nostri saperla sfruttare. In questi giorni l'obiettivo principale per i nostri � stato quello di recuperare dagli acciacchi fisici. Quindi, occhio soprattutto a Rasheed Wallace, che nonostante sia sempre un po' restio a concedere dichiarazioni, ha fatto sapere di sentirsi meglio, cosa confermata poi anche dallo stesso Coach Doc Rivers. A parte Sheed, i Celtics ed il proprio staff doveva lavorare sulla caviglia malconcia di Tony Allen, un altro che all'interno della serie, nonostante non parta in quintetto, rischia di giocare un ruolo fondamentale.

Problemi da smaltire anche per Glen Davis, che era stato vittima durante gara cinque di un attentato vero e proprio alla sua incolumit� da parte di Dwight Howard. E, per finire, Rajon Rondo doveva recuperare dall'acciacco alla schiena, rimediato sempre a causa della troppa foga con cui sui parquet tende ad esibirsi Howard. Sicuramente da questo punto di vista i giorni di riposo avranno fatto bene, sia per recuperare energie nervose che per mettere a posto gli ultimi particolari dal punto di vista fisico. Detto questo, a Los Angeles deve volare una squadra convinta e motivata, conscia di giocarsi, almeno presumibilmente, una delle ultime occasioni di vincere un titolo per quel che riguarda alcuni giocatori. Una finale Nba dovrebbe tirare il meglio di ognuno dei giocatori in campo, ma la considerazione che altre occasioni del genere potrebbero non presentarsi dovrebbe ulteriormente caricare giocatori che si sentono presumibilmente pronti per tali scenari.

Ancora una volta Los Angeles contro Boston. Ancora una volta quel coro che accompagna spesso i tifosi Celtics, e che fu una dolce premessa per il titolo del 2008. Quel Beat L.A. Che nell'ultimo quarto di gara sei contro i Magic riscaldava il TD Garden in una maniera incredibile, e che in un certo senso annunciava gi� quello che tutti attendevano. Arrivano due squadre sostanzialmente simili ma a conti fatti un po' diverse rispetto a quelle del 2008. Partendo dalle considerazioni di Doc Rivers, che in ogni caso qualcosa delle sue squadre conoscer� pure, questi Celtics sono pi� forti rispetto a quel 2008. C'� Sheed in pi�, che a differenza di Posey, un uomo di spessore e caldo uscendo dalla panchina, secondo il Doc � un vero e proprio campione che pu� fare la differenza. Tony Allen sta meglio dal punto di vista fisico, ed ha potuto dare il suo contributo. C'� un vince Rondo che non si chiama Sam Cassel, arrivato alla soglia dei quarant'anni, ma c'� il giovane e rampante Nate Robinson. In pi�, Rondo soprattutto, ma anche Perkins e Davis, sono migliorati sensibilmente rispetto a quella finale di due anni fa.

Le perdite si limitano a Posey, Brown e Powe, il che non � poco considerando l'impatto di Powe in quella finale. Tutto sommato mancher� limitatamente Sam I Am visto lo scarso impiego avuto nella finale pi� volte ricordate. C'� anche un Garnett che forse qualcosina ha perso dal punto di vista fisico, ma che in fase difensiva a dire il vero ha giocato dei Playoff alla sua maniera, e che contro i Cavaliers ha giocato una serie stupenda dal punto di vista offensivo. Qualcuno potrebbe far notare come contro Orlando KG offensivamente si sia visto poco. Ma bisogna considerare come lo stesso abbia spesso sofferto nell'accoppiamento con Lewis ed i Magic in genere, e come abbia annullato lo stesso Rashard Lewis che lo scorso anno ci fece male e non poco. Ma anche i Lakers arrivano forse con una squadra un po' cambiata. In concreto i losangelini hanno ritrovato Bynum, perso durante la stagione che riport� il titolo a Boston, ed hanno aggiunto un difensore solido al loro quintetto, ovvero tale Ron Artest.

Forse � proprio nel passare dalla marcatura di Vlado Radmanovic, a quella di Ron Artest,ai danni di Pierce, che i Lakers hanno compiuto un salto di qualit� sostanziale. Durante l'anno lacquisizione di Artest non � sembrata cos� imprescindibile, ma almeno secondo il Coach Rivers l'innesto di Artes � stato fondamentale per le sorti dei Lakers. Secondo la sua analisi, Kobe Bryant, che inizia ad invecchiare come � naturale che sia, per la prima volta ha potuto dedicarsi solo ai compiti offensivi, in quanto dietro puntualmente c'era il buon Ron a fare la sua parte. Un particolare da non trascurare, vista la lucidit� che pu� mantenere poi in attacco il 24 gialloviola, che � sempre capace di fare male a tutti. Ma in ogni caso rispetto al 2008 � anche vero che il Celtics pi� pericoloso � divenuto tale Rajon Rondo, che in gara sei delle finali che ci regalarono il diciassettesimo titolo, gioc� in maniera letteralmente stupenda. Sicuramente il povero Fisher non potr� tenere tutto il tempo il play di casa nostra. Ed in pi�, i giovani Thunder, hanno messo a dura prova la resistenza Lakers proprio grazie alla prova del loro Play . Da pi� parti si paventa l'ipotesi di una marcatura particolare curata da Bryant su Rajon Rondo.

Rajon deve essere quindi il punto focale della nostra squadra, colui dal quali non possiamo prescindere. Stancare Bryant � fondamentale, cos� come fondamentale sar� attaccare senza sosta e senza soluzione di continuit�, riuscendo a far male. Fino a qui Rondo ha disputato dei Playoff da vera e propria stella della squadra. Il riconoscerlo ad un certo punto come leader tecnico, ha dato una nuova dimensione ai Celtics. Le fortune partono da lui, quindi, ma si espandono alla prestazione generale. Pierce e Ray Allen dovranno innanzitutto limitare la stella, che � Kobe, e poi ritagliarsi importanti giocate in attacco. Le fortune nascono dalla difesa, quindi sotto con il solito sistema. Fermare Kobe non � facile, ma quando hai gi� affrontato Wade e James, una certa esperienza in merito l'hai acquisita. I due quindi dovranno stancarsi ma dovranno risultare efficace, anche a rimbalzo per assicurare il giusto apporto. E poi, in attacco, sotto con i soliti punti. C'� da sperare che Pierce riesca a giocare alla sua maniera, senza soffrire Artest, e che Allen sfrutti il possibile accoppiamento in fase offensiva con Fisher, non il miglior difensore dei Lakers.

Il reparto lunghi, presumibilmente, vedr� pi� spesso impegnati Garnett contro Odom e Perkins contro Gasol, con Bynum che nonostante parta in quintetto dovrebbe prendersi meno minuti degli altri due. Odom � il miglior lungo difensivo dei Lakers, senza dubbio. L'uomo “tattico” che nello scorso anno ha di fatto annientato le speranze di tutti i Magic. Adesso c'� bisogno che KG riesca a portarlo lontano da canestro, dove in ogni caso Odom sa difendere benissimo. Ma se KG ricorda la formula in stile 2008, sa far piangere letteralmente i lunghi avversari. Anche Sheed e Glen Davis, che sono giocatori differenti, avranno il compito di apportare i giusti correttivi. Chi giocando di Pick and Pop e sapendo sfruttare un fisico pi� duro in post, e chi con la propria atipicit� e velocit�, dovranno portare alla squadra un sostanziale beneficio. Perkins ha tenuto bene Howard, che � un centro pi� fisico, ma adesso arriva Gasol, un tempo detto Gasoft. Vediamo se solo il fisico regge contro la classe del catalano, senza dimenticare che lo stesso Sheed e lo stesso Glen Davis possono giocare da centro. E che Bynum pu� comunque presentare un fisico non indifferente pronto a far male.

Le panchine saranno chiamate come al solito a dare il proprio contributo. Per i Celtics pu� essere importante, se non fondamentale, la difesa di Tony Allen, mentre Nate Robinson pu� considerarsi la mina vagante in grado di regalare qualche buon parziale. Gi� detto dell'importanza dei due lunghi di riserva, vedremo se le rotazioni verranno casomai allargate anche ad altri. L'importante � che comunque si lavori di squadra, su di un campo incandescente, dove diventa di un importanza notevole gi� gara uno. Tanta difesa, tanti tagliafuori difensivi, tanto lavoro in pressione e sugli aiuti quando inizier� a girare la palla nel triangolo californiano. C'� bisogno di tutto il pride e di tutta la concentrazione, perch� nonostante sia la finale, chi perde va a casa. E lo fa senza anello.

Road To The Finals : We Have A Title Shot

Mon, 31 May 2010 09:05:35 +0100

L'Nba � ferna in attesa delle finali, ma chi di noi non ha gi� cominciato, almeno mentalmente, a giocare la gara pi� attesa e sognata della stagione ?

Tempo di pausa, aspettando le finali Nba. La squadra probabilmente tender� a sfruttare il tempo a disposizione per poter mettere a posto i dettagli che non vanno dal punto di fisico. Noi invece, che siamo gi� in fibrillazione al pensiero di quanto possa accadere da qui a qualche giorno, prendiamoci il tempo per riflettere un attimo. Un bel respiro � quel che ci vuole per cominciare, ed immediatamente la mente ha bisogno di essere sgomberata. Un intero duemiladieci di delusioni, tra cui spiccavano le sconfitte contro Wizards e Nets, sembravano aver tagliato le gambe alle speranze legate alla squadra. Quando si guardava ai Celtics, sembrava si guardasse ad una squadra avulsa, senza speranze, praticamente alla fine di un ciclo che sembrava essere stato alquanto breve. Arriva il diciassette Aprile tra lo scetticismo generale. Gli addetti ai lavori danno la nostra squadra fuori al primo turno. Tutti vedono Miami come la franchigia meglio attrezzata a sovvertire il fattore campo nella serie, e pronta a buttarci fuori in men che non si dica. Chiss� perch� poi, nessuno ha provato a pensare che nonostante tutto fossimo ancora un gradino sopra Miami. A dire il vero la serie � stata abbastanza netta, sottolineando che la differenza era molto pi� che netta.

E' stata la serie di Rajon Rondo, � stata la prima serie dei nuovi Celtics. Nuovi, perch� in effetti il ragazzo in fascetta, l'astro nascente della squadra di Boston, per la prima volta � stato in un certo senso incoronato come vero e proprio leader dal gruppo. Sembrerebbe paradossale, ma se nel 2008 i Celtics erano i Big Thre e poco contorno, anche se di qualit�, in questo momento sembrano dipendere tanto da Rajon Rondo. Certo, l'intensit� difensiva rimane qualcosa di assolutamente unico, e a tratti sembrerebbe ricordare davvero quella messa sul parquet dalla squadra che nel 2008 distrusse i sogni di ogni altra franchigia che le si parasse davanti. Ma � il modo di attaccare che � cambiato radicalmente. Il faro della squadra, in tutti i sensi, � Rondo, ed � lui che ha dato una nuova dimensione ai Celtics. Due serie eccellenti, ed una a soffrire contro un altro play che sicuramente non � l'ultimo arrivato, tale Jameer Nelson. Non una brutta serie quella di Rajon, ma sicuramente meno positiva delle altre due.

Esaminando i numeri del ragazzo, pu� emergere come nelle sconfitte ci sia un pizzico in pi� di lui dal punto di vista realizzativo. Sintomatico del fatto che quando la squadra viene a mancare, il giocatore � anche capace di prendersi maggiori responsabilit�, ulteriori, che lo portano a giocare a livelli altissimi. L'emblema dell'importanza da riconoscere a Rondo all'interno di questa squadra credo possa essere la gara uno disputata contro i Cleveland Cavaliers. La squadra, senza Rajon costretto fuori per problemi di falli, ha perso di colpo sicurezza, ha trovato contro un Mo Williams rincuorato dall'assenza del nostro numero nove, ed ha subito il parziale taglia gambe per quella partita.

Arrivati alla soglia delle Finals, bisogna saper riconoscere che la squadra ha saputo lavorare all'interno trovando la quadratura del cerchio e gli giusti stimoli. Ha trovato di fronte le prime due della classe, e le ha battute entrambe. Sia i Cavaliers che i Magic infatti, rappresentavano il top a livello Nba. Due record di tutto rispetto , che potevano garantire ad entrambe, in caso di arrivo in finale, la garanzia del fattore campo a proprio vantaggio. I Celtics invece il fattore campo lo hanno potuto sfruttare solo al primo turno di Playoff, per poi vedersi costretti a rincorrere sempre il sogno in trasferta. Magari altre squadre non avrebbero trovato tutta questa forza di volont�, ma i nostri si sono dati da fare e sono arrivati fino al termine del viaggio dei Playoff. E' gi� molto, ma sostanzialmente la stagione pu� finire bene o male. Perch� un conto � terminarla con un titolo sostanzioso, ed una gioia da ricordare, mentre un altro conto � arrivare alla fine dei giorni con una sconfitta che sarebbe terribile da mandar gi�.

I veterani, del resto, sanno quanto sia importante questa gara per tutti loro. Ognuno, per certi versi, ha vissuto anni bui, come li definisce ad esempio Kevin Garnett quando si riferisce al periodo in cui provava in tutti i modi a far decollare i suoi Minnesota Timberwolves senza riuscirci purtroppo. Ma non possono non essere definiti allo stesso modo gli anni di Ray Allen dopo la finale con i Bucks, dove la luce tardava ad arrivare, o quelli di Paul Pierce in dei Celtics in costante ricostruzione, che mai sembravano riuscire almeno a mantenere dei punti fermi nella stessa ricostruzione. Adesso i tre hanno acquisito tutta l'esperienza possibile, o quasi, visto che c'� sempre da imparare. I ragazzi arrivano in finale sentendo un po' l'aria di chi si trova a vivere l'ultimo giorno del liceo. Di chi sa, in pratica, che certe sensazioni non torneranno pi�, che certe esperienze probabilmente non saranno pi� vissute. Gli stessi giocatori, in riferimento allo stesso Rondo che, rispetto a loro, ha un et� bassissima ( 24 anni, nove in meno rispetto a Pierce, 10 ed 11 rispettivamente in riferimento a Ray e Kevin), hanno detto che da ragazzo magari non ci si riesce a rendere conto che nel mondo dell'Nba ogni occasione pu� essere l'ultima, quella buona per vincere un titolo.

Ma gli stessi ragazzi, come Perkins e Rondo, sanno bene di quanta fatica costi arrivare fino in fondo, e di quanto sia ancora vivido lo spettro di una stagione da meno di trenta vittorie. Ecco perch�, anche i ragazzi, parlano di come non si debba sprecare la possibilit� di rivincere il titolo. Non si pu� sprecare, non deve essere sprecata. In definitiva abbiamo una possibilit�, ma non ci � stata di certo regalata. Il sudore di ognuno � servito per arrivare sin dove siamo arrivati. Come nel 2008, ritroviamo i Lakers, la squadra che credo sia detestata maggiormente da ogni Celtics che si rispetti. Arrivano loro con il fattore campo, e con una squadra pi� matura. Con un Artest in pi�, con Bynum disponibile, e con uno Shannon Brown pronto nelle rotazioni. Il resto � tutto come due anni fa, con Gasol e soprattutto Bryant a costituire l'asso portante della squadra, e con il solito Fisher sugli scarichi. Odom pronto a giocare tanti minuti, ed un coach che per quanto di tattica ne capisca veramente poco, ha pur vinto 10 anelli e si ritrova un esperienza che non � presente in nessun altro coach Nba. Arrivano i Lakers con il proprio triangolo, da smantellare possibilmente. Noi siamo una squadra, come detto , essenzialmente diversa. Con i nostri tre Assi, con qualche anno in pi�, ma con un altro Rondo nel motore, che ai pi� bravi sicuramente ricorder� la gara fantastica in gara sei delle finali. Uno Sheed che deve dare il suo, schiena permettendo, ed un Nate Robinson che finalmente sembra essere entrato nei meccanismi della squadra. Un Tony Allen, soprattutto, sano, che di solito ha tenuto sempre benissimo, come nessun altro nella lega, Kobe Bryant.

Stiamo a vedere che succede, ma godiamoci la nostra ultima chance. Vada come vada, sar� stata una buona esperienza. Certo, solo la vittoria pi� renderla tra i ricordi migliori dei Celtics. Per chi volesse un motivo per sorridere, � da sette anni che una squadra non ripete la vittoria per due stagioni successive. Ed in questi sette anni, il titolo si � distribuito di volta in volta in una conference diversa, quindi � da sette anni che il titolo non finisca per due anni consecutivi alla stessa conference. Ma il dato che pi� mi piace ricordare � che questi Celtics hanno eliminato, regoular season alla mano, prima e seconda della classe. Adesso arrivano i terzi della classe, e non so a voi, ma a me il detto non c'� due senza tre � sempre piaciuto. C'� da forzare gi� in gara uno, sempre secondo i numeri, in quanto il Coach dei Lakers tende a vincere tutte le serie di Playoff che comincia vincendo. Staremo a vedere, ma in ogni caso anche i Cavaliers prima di incontrare noi avevano sempre vinto una serie di Playoff iniziata con l'uno a zero. Dopo quest'anno non potranno dire pi� lo stesso.

Playoff 2010, Eastern Conference Finals : Orlando Magic Vs Boston Celtics (Game Six) 84-96

Fri, 28 May 2010 00:43:01 +0100

C'� bisogno della spinta e dell'untisiasmo di tutto il Garden, dato che � gi� tempo di gara sei per i Boston Celtics, che avranno di fronte ancora una volta i Magic, redivivi dopo le due vittorie ottenute. C'� bisogno di una squadra affamata ed arrabbiata, dopo il trattamento riservatoci da Howard ed arbitri. Pride e tanta forza di volont�, unite alla cattiveria agonistica di chi vuole la finale, sono gli ingredienti per la vittoria, che regala l'accesso alle finali Nba ai Boston Celtics.

Farsi suggestionare, viste le analogie che cominciavano a figurare tra questi Celtics e i Brunis, era alquanto semplice. Certo, c'� stata un p� di paura, forse tanta, ma alla fine � bastata la solita prova da Boston Celtics per scacciare via fantasmi e preoccupazioni. Si aspettava una gara decisa, rabbiosa, giocata con la determinazione e con la grinta, e cos� � stato. Vendicata la sconfitta dello scorso anno contro i Magic di Turkoglu e Alston, che forse a conti fatti valevano qualcosina in pi� che non il solo Carter.

Diversi per� rispetto a circa dodici mesi fa sono stati anche i Boston Celtics, pi� vigorosi e decisi, ed arricchiti dalle aggiunte di Kevin Garnett, assente per infortunio, Rasheed Wallace capace di colpi da vero campione, e non ultimo Nate Robinso, giocatore che finalmente pu� considerarsi acquisito da parte di Coach Doc Rivers. I segnali c'erano gi� stati, e lo si era visto nelle ultime due gare che Boston purtroppo aveva perso. In questa partita per� l'apporto di Nate non risulta affatto marginale, anzi, ed arriva al momento giusto per griffare la vittoria in maniera significativa e far comprendere meglio il motivo per cui sia stato scelto. Vestire la maglia in verde non � cosa per tutti, evidentemente Nate qualche buona qualit� l'avr� pure dovuta avere. Dopo questa gara non solo dimostra di saper pungere in attacco, ma di saper esercitare una certa pressione sul portatore di palla in fase difensiva. L'atletismo poi non gli fa difetto, il che lo aiuta non poco.

Gara tesa , dunque, ma allo stesso tempo certa nel suo essere sin dalla palla a due. Boston ha messo la testa avanti al primo possesso buono e poi non si � fatta mai superare da Orlando. Le ha provate tutte Coach Van Gundy, le han provate tutti i Magic, ma questa volta Coach Rivers e la sua truppa non lasciano che le briciole agli avversari. L'inizio presenta il solito Rajon Rondo formato MVP, che viene praticamente messo fuori gioco da un entrata assassina di Howard. Nel primo quarto il genio in fascetta aveva subito fatto emergere la sua classe, ma purtroppo il buon Dwight riesce ancora una volta a fare male all'avversario. A parte Rondo per� � la squadra a funzionare. La difesa sul bloccante alto dei Magic porta dei frutti migliori rispetto alle due ultime partite, e la palla i Magic non riescono mai a farla circolare. Viceversa l'attacco di Boston � fluido, nonostante manchi Garnett. La sua cattiveria a livello agonistico emerge quando proprio non ci sta a vedere Howard che vuole continuare con i suoi metodi.

I due falli per� condizionano la gara del giocatore con la maglia numero cinque, che � costretto ad uscire immediatamente. Ma l'inizio � positivo, e nel secondo quarto comincia la festa, e lo strappo che non sar� pi� ricucito. Un margine che va dal pi� 13, con cui si chiuder� il quarto, al pi� ventuno. Elemento essenziale della corsa Celtics, in questo periodo, � il piccolo Nate, che regala tredici punti in un quarto e dimostra che fare il Play � un arte non comune a tutti. Il ragazzo � il sostituto naturale di Rondo, � riesce meglio dello stoico e volenterosissimo Tony Allen a svolgere il ruolo. Certo, a volte sembra tendere ancora a forzare, ma nonostante tutto rimane tanta roba avere un tipo come Nate pronto ad esplodere la sua rabbia.

Il terzo quarto parte con il tiro da tre, nel segno di Ray Allen, due volte, e di Paul Pierce. I due confezionano nove punti, servono la vittoria, la serie, ed il premio di Conference ai Celtics. Il resto � amministrazione, nonostante sembri paradossale. Il quarto periodo i Celtics faticano, in ogni caso, ad attaccare. Ma ci pensa la difesa a fare il lavoro sporco ed essenziale, ed in pi� Pierce riesce con un paio di giocate maestose a consolidare il risultato. I Magic da tre hanno provato qualcosina durante il secondo tempo, ma la difesa ha sempre funzionato. Rispetto alle ultime due gare i Celtics potevano e volevano soltanto vincere. E' quello che sono riusciti a fare. Senza nemmeno troppi patemi.

Adesso arriva il primo titolo, quello meno importante ma che comunque regala soddisfazioni. Si stacca la spina per qualche giorno e poi si riprende, inseguendo un sogno molto, molto grande.

Nessuno ci credeva, quando era solo il 17 aprile. Forse qualcuno, tra i pi� arditi, continuava a sperarci. Ma avere la conferma di potersi giocare il titolo � qualcosa di assolutamente fantastico.

Adesso, senza perdere n� calma n� concentrazione, bisogna attendere, e cullare un sogno di una bellezza inaudita, forse perch� inaspettato.

In ogni caso :

ROAD TO THE FINALS !!!

Preview :

Purtroppo quella che era diventata apparentemente una serie tranquilla, si sta trasformando in una sorta di incubo per i Boston Celtics. Quasi come se improvvisamente, oltre agli avversari con cui giocarsela, siano entrati in ballo altri aspetti quali la sfortuna, la paura o l'indecisione. Eppure basta una sola prova maiuscola per scacciare via i fantasmi, per allontanare gli incubi e mettere le cose in chiaro. C'� bisogno che il sogno non venga scambiato per un incubo,c'� bisogno che sia sempre la calma a guidare i nostri, senza bisogno di voler strafare. Del resto lo stesso Ray Allen aveva detto, chiaramente, che questo � il basket da playoff, e che il livello � talmente alto che nessuna serie � mai realmente chiusa fino a che una squadra non arriva a quattro. Allen ha aggiunto un altro particolare importante : “ Al TD Garden sar� la nostra gara sette. Dovremo dare tutto e chiudere la serie”.

La strada tracciata � quella giusta, e il buon Ray lo sa. A conti fatti, passata la paura immediatamente successiva alla gara cinque, che potremmo ribattezzare come un incontro di wrestling dove ad Howard era concesso tutto ed il contrario di tutto, le cose sembrano andare per il verso giusto. Che gara cinque sia stata surreale e di una scorrettezza unica lo si � capito anche dalle dichiarazioni dei nostri nel Post partita. Ma adesso innanzitutto si arriva con uno spirito diverso in gara sei. La rabbia � quella che deve guidare Boston, durante tutti e quarantotto i minuti. Non una rabbia fine a se stessa, ma una vera e propria foga agonistica che possa portarci a giocare con la massima concentrazione e con tanta decisione. Soprattutto in attacco non si deve rischiare di bloccare gli attacchi, ma trovare sempre la decisione giusta, perch� non bisogna dare mai una chance ad Orlando. Bisogna estrometterli dalla partita con rabbia, e far sentire che l'ambiente � carico e pronto per l'impresa.

E' il terzo bonus per chiudere la serie, quello che con un po' di logica si considerava decisivo gi� da prima di gara quattro, quello che ci dir� se i Celtics hanno appreso la lezione oppure hanno intenzione ancora una volta di rischiare caro. Andare ad Orlando nuovamente non si pu� Tre nello stesso posto bastano, � il momento che il TD Garden esploda e faccia sentire la sua convinzione. Attenzioni ad Howard, quindi, in tutti i sensi. Bisogner� giocare sporco, tenerlo, evitare le sue scorrettezze ipertutelate. Bisogner� fargli sentire i muscoli, stenderlo se necessario, fargli pentire di aver iniziato una guerra di scorrettezze. Sembrerebbe un discorso poco sportivo e che poco abbia a che fare con lo sport, ma a conti fatti bisogna sempre aprirsi una strada che permetta all'avversario di non scappare, n� di prendere vantaggio. Howard ha letteralmente legnato i nostri per ben quattro partite, � arrivato il momento che qualcuno gli renda pan per focaccia. Se ci saranno falli da dover spendere, sar� giusto provare anche Scalabrine e Shelden Williams, con l'intento di mettere pressione attorno al dodici. A parte questo la difesa deve essere attenta alle sue iniziative, e non concedergli schiacciate che possano esaltarlo. L'hack a Howard, a mio avviso, rimane sempre una buona intenzione, col presupposto per� che non si carichino di falli i nostri lunghi. Anche in quest'ottica sar� importante far giocare qualche minuto ai due lunghi fuori dalle rotazioni.

C'� da lavorare sulla difesa, poi, visto che l'ultima partita ha consentito ad Orlando di prendere il largo facilmente. Molto � dipeso dalle assenze, ed anche dalla voglia di Orlando, a cui vanno riconosciuti i giusti meriti. A dire il vero per�, nel corso della serie Boston era apparsa molto pi� tonica e soprattutto capace di Orlando, il che significa che non � verosimile pensare ad una squadra che improvvisamente riprende forza e pu� intimorire. Del resto si gioca con la storia e la forza dalla nostra parte. Andare tre a zero significa essere pi� forti. Se nessuna squadra � mai uscita da un tre a zero, significa che chi ci arriva � pi� forte dell'avversario. Quindi, iniziamo a dare energia alla squadra partendo dai rimbalzi presi. C'� bisogno che i nostri lunghi, nel lavoro da svolgere su Howard, riescano a tagliarlo fuori dai giochi, e arrivare prima sulle palle vaganti. Concedere seconde chance al tiro in attacco ad Orlando significa rischiare al 70% che arrivi un tiro da tre. Se poi i tiri da tre entrano come in gara cinque, mi sembra evidente che la situazione diventa abbastanza difficoltosa.

Un aspetto ulteriore che deve curare la difesa riguarda il nefasto, per noi, Pick and Roll di Orlando. Quando Orlando lavora con questa tattica, il bloccante arriva sempre ai limiti della linea da tre punti. Da qui inizia il lavoro della squadra di Van Gundy per poter tirare da tre. Anche l'inserimento di Bass serve proprio per portare un altro bloccante molto tonico che possa permettere a Nelson di giocare sempre senza raddoppio quando va ad affrontare Rondo, che in fase difensiva sembra soffrire sempre un po' il piccoletto di Van Gundy. C'� bisogno che preventivamente si riesca a bloccare in maniera diversa, e che arrivi l'aiuto a Rondo per bloccare l'iniziativa di Nelson. Certo, si rischia di lasciare qualche lato debole, a Orlando diventa pi� che temibile sugli scarichi. All'interno della serie si � passati da Howard che lavorava in post al fine di aprire per i tiratori, ad una circolazione di palla di Orlando molto omogenea che riesca a trovare sempre un uomo libero. Ecco che ci sar� anche da lavorare sulle rotazioni difensive. Non si pu� concedere nulla a nessuno. In gara cinque, ad esempio, Orlando ha preso lo slancio sulle triple di Matt Barnes, non certo il giocatore che si temeva di pi�. Ancora, Orlando � brava a scaricare continuamente dentro e fuori dall'area il pallone, ed alla fine in gara cinque � riuscita sempre a trovare il tiratore libero.

Non si pu� pensare nuovamente che la squadra prenda tanti tiri agevoli, anche perch� a quel punto Orlando diventa praticamente inarrestabile. Rondo dovr� sudare con Nelson, e c'� da dire che abbiamo bisogno di lui anche e soprattutto in difesa. Tutti gli esterni che saranno utilizzati, poi, avranno bisogno di dare tante soprattutto in difesa. Da qui deve cominciare la riscossa di Boston. I ruoli nella serie sono designati abbastanza chiaramente , e sicuramente Doc Rivers e i suoi assistenti sapranno da dove ripartire. Avere Thibodeau aiuta da questo punti di vista. Recuperare Perkins � il primo passo per oppore una buona difesa. Se come sembra poi, Glen Davis sar� della partita, Boston rimane in una situazione di assoluto vantaggio. Tanto pi� adesso che sembra sia arrivato il momento per un po' di spazio da parte di Nate Robinson. Non sono un suo tifoso agguerrito, ma sono per l'onest� di giudizio. Nate ce la mette tutta quando entra, non ha mai forzato nei minuti in cui � stato in campo, e nonostante la statura ridotta porta una fisicit� notevole. Un energia che pu� sicuramente risultare utile ai nostri. Ecco perch� � auspicabile anche un suo utilizzo. Del resto il ragazzo sa sparacchiare da tre, che in alcuni casi potrebbe essere una soluzione.

Partendo dalla difesa, che rimane l'aspetto fondamentale della nostra squadra, il resto delle fortune sono collegate all'attacco. Allora la speranza � che Rondo corra e ricordi che Howard pu� stopparlo se esagera con le penetrazioni, ma nessuno pu� fermarlo se mantiene sangue freddo e gioca alla sua maniera, senza forzare con il Pick And Roll, e concedendosi qualche piazzato che sembra dargli buone possibilit� di successo. Pierce ed Allen al solito devono reggere l'attacco, oltre che la difesa. Sotto con i soliti tiri da tre, sotto con la solita grinta. C'� bisogno di loro per riuscire a portare a casa il risultato. Kevin Garnett deve avere il sangue agli occhi, e cercare di buttare gi� i canestri come gli capitava qualche tempo fa, ma come � capitato anche durante tutta la serie con Cleveland. Perkins deve limitare i suoi uno contro uno in post, dove rischia seriamente di bloccare l'attacco, e metterci la cattiveria e la rabbia che gli ribolle dentro. Chi entrer�, presumibilmente Sheed, che dovr� allargare la difesa, Glen Davis, che pu� essere l'arma difensiva sul Pick and Roll, Tony Allen, che dovr� dare corsa ed energia, e magari Nate, che con la sua pazzia pu� sollevare la squadra in attacco, dovr� dare tutto. E' gi� tempo di tutto in una notte.

E francamente, c'� ancora tanto da dimostrare. E' una gara cardine all'interno della serie. C'� la possibilit� di giocarsela alla pari, cosa che sembrava preclusa ai nostri solo 24 ore fa. Quindi, senza proferire parola, ma solo contando sui fatti, c'� bisogno che si vada fuori, con la rabbia, con l'incazzatura, con il pride direbbe qualcuno. Ma anche con tanta classe e concentrazione. Pensando che � tempo per correre in finale, e che tutto sommato ai Playoff vale sempre la stessa formula : o vinci, oppure torni a casa.

Playoff 2010, Eastern Conference Finals : Orlando Magic Vs Boston Celtics (Game Five) 113-92

Wed, 26 May 2010 00:27:28 +0100

Si torna nuovamente in Florida, per gara cinque della serie tra Orlando Magic e Boston Celtics. Un'altra gara che non si annuncia per niente facile, ma un'altra gara importante, da non sbagliare . Dopo la prova non positiva di gara quattro, si tenta il riscatto in casa Magic, ma il risultato � anche peggiore, e purtroppo la squadra non riesce a decollare in nessuna maniera

Recap :

Ed ora � panico puro. Difficile da gestire una situazione del genere, venutasi a creare in situazioni del tutto straordinarie. Basterebbe analizzare il risultato per capire quanto sia stata la sconfitta pi� brutta nella serie. In effetti, di sconfitte ne sono arrivate solo due, ma questa ha davvero il sapore di una mazzata che arriva dritta sul muso per mettere a tacere ogni voce fuori dal coro.

Se qualcuno considerasse Boston molto pi� forte di Orlando si sbagliava di grosso. La squadra di Coach van Gundy sa ancora muovere il pallone alla sua maniera, sa giocare il solito basket, e Boston dal canto sua sembra abbastanza stanca e lenta. Non succede nulla di positivo, e per la prima volta nella storia dei Celtics, una serie dopo Gara 3 chiusa sul 3 a zero arriva a gara sei. Inquietante lo scenario che si prospetto dinnanzi ai nostri . Adesso si torna al Garden, immediatamente, per dover tentare qualcosa di assurdo, e di complicatissimo. Arriva gara 6, di venerd�, ed anche questo non � buon segno. Dover fare i conti con la sfortuna � sempre troppo complicato. Gli infortuni della serata parlano chiaro.

Adesso � terribilmente complicata la serie, ma chi si trova in ballo dovr� pur ballare, sperando di danzare "all night long" ed ancora per molto tempo:
il sogno non pu� rischiare di infrangersi sul pi� bello. Non pu� spezzarsi cos�. Si deve volare in finale, direttamente, senza troppi pensieri. Bisogna rimettercela tutta, senza dover tornare ad Orlando.

Preview :

Qualcosa sicuramente non � andato nel migliore dei modi nell'ultima occasione, ma non per questo c'� da disperarsi. La speranza era quella di ritrovarsi gi� con la testa ed il pensiero rivolto altrove, ma a conti fatti era solo un sogno, ed eccoci al risveglio. C'� da fare i conti con una realt� pi� grossa, che trascende le considerazioni dei semplici tifosi e ricorda come ci sia sempre da sudare. Poteva andare diversamente, ed a conti fatti si � giocato fino alla fine con il rischio che ogni minuto fosse quello buono per chiudere la serie. Non � stato cos�, ed a pesare sono i pochi tiri da tre mandati a bersaglio, una gestione dell'ultimo possesso in cui Pierce ha mostrato la solita ostinazione nel voler giocare solo contro cinque anche quando non si pu�. Ma anche la poca cattiveria a rimbalzo, qualche rotazione difensiva che non � stata impeccabile, qualche gestione della palla sbagliata ed ancora qualche lettura difensiva approssimativa ed approssimata.

Una brutta gara quella di Boston, con Orlando che invece ha giocato il suo Match migliore nella serie. Eppure, a conti fatti, fino alla fine c'era stata la possibilit� di vincere, e la consapevolezza che la squadra � rimasta sempre in gara. Certo, non � comodo ripartire da Orlando e riprovare direttamente in Florida a chiudere il discorso. Sarebbe stato pi� logico provarci tra le mura amica. Ma non � bastato il semplice fatto di giocare in casa. Boston ha quindi l'obbligo di considerare importante , molto importante, l'impegno di questa notte. Incredibilmente, in caso di sconfitta, Orlando tornerebbe viva pi� che mai, e la serie si riaprirebbe. Tre gare vinte dovrebbero lasciare i tifosi e l'ambiente abbastanza tranquillo, ma le letture superficiali non possono appartenere a questa serie. Orlando � una squadra fatta di campioni che in ogni momento possono trovare la giocata risolutiva. Basti pensare a Nelson, non certo un pivellino ma nemmeno LeBron James, che in un amen regala sei punti all'overtime, consegnando la vittoria ad Orlando.

C'� quindi il bisogno di tenere la giusta concentrazione e di focalizzare bene l'obiettivo. Una grande squadra non pu� certo soffrire in una situazione del genere, e la preoccupazione dovrebbe appartenere solo a chi, come me, pi� che altro vive degli entusiasmi del tifoso. Bisogna quindi ripartire, con al giusta concentrazione, e rendersi conto che ogni attimo diventa decisivo , come lo � sempre stato in effetti in questi Playoff, e come lo sar� sempre di pi� ad ogni minuto successivo. Analizzando la scorsa partita, l'inizio sicuramente � stato condizionante per l'andamento generale della gara. Solitamente � sempre stata Boston a partire forte e mettere distanza tra se e gli avversari. La scorsa notte invece a pigiare sull'acceleratore � stata Orlando, portatasi subito avanti. Un vantaggio che poi, a conti fatti, hanno tenuto per tutta la gara. L'inizio � stato disastroso, considerando i precedenti, su entrambi i lati del campo. La difesa, che � la base delle nostre vittorie, ruotava con ritardo e non aiutava mai. Ogni volta che Orlando muoveva la palla si creava il tempo e lo spazio per un tiro comodo. E c'� da dire che i primi tentativi di Orlando sono stati anche timidi, quasi a non credere che tanto spazio fosse possibile trovarlo. Ma, visto che la situazione si ripeteva con regolarit�, logico che i ragazzi di Coach Van Gundy ne abbiano approfittato.

Viceversa, in attacco si � subito distinta una Boston svogliata e quasi spenta. Rondo ha giocato non bene gara 4, la migliore dei Celtics nella serie. Logico che una prestazione sotto tono del numero nove non sia risaltata troppo, ma a conti fatti gi� in quell'occasione alcuni attacchi del ragazzo non avevano avuto molto senso. In una partita tesa come gara cinque, invece, si vedeva tutto il disagio di Rajon. E' anche vero che il nostro Play ci ha abituato a delle prestazioni di un certo livello, il che ci fa attendere sempre il massimo da lui. Magari giocare sempre a certi ritmi diventa difficile anche per lui, ma � naturale pensare di costruire il nostro successo sulle sue caratteristiche. A difesa schierata Boston a volte fatica, non poco, per la lentezza di certi attacchi. Questo � un particolare a cui si pu� ovviare quando c'� Rajon che con i suoi uno contro uno e con le sue accelerazioni riesce a divincolarsi nella met� campo Magic. Soprattutto � importante che riesca a correre Rondo, per gli spazi che apre, e per le linee di passaggio che solo lui sa vedere. Basta poco, per la sua mente, per poter creare basket e poter mettere in moto i compagni. In pi� i suoi punti sono stati sempre preziosi per i Celtics, vederlo a cifre ridotte naturalmente pu� condizionarci, e rappresentare un ostacolo.

A conti fatti, quindi, necessariamente vi � bisogno di una difesa solida, che parta bene, e che studi alla perfezione i movimenti di Orlando. Che a dir la verit�, sono sembrati i soliti semplicemente pi� fluidi. Non trovare l'opposizione dei Celtics, o almeno non trovarla alla solita maniera, ha certamente facilitato il compito dei Magic. Ma � anche vero che la difesa � stata brutta pi� che altro per il primo quarto. Per il resto della gara, � stata la solita, forse anche pi� solida a conti fatti, visto le cifre con cui si � chiusa la gara. E' stato l'attacco dei Celtics penalizzato sia dalla buona difesa proposta dagli stessi Magic, che dalla scarsa vena dei nostri.

Per larga parte del match a tenerci a galla � stato Paul Pierce. Da solo il capitano � riuscito a sobbarcarsi un enorme mole di lavoro, ma � naturale pensare che un singolo non pu� condizionare sempre la vittoria. Nonostante tutto, Pierce ha peccato di imprecisione dalla distanza, e questo � stato un altro elemento condizionante. Il solo giocatore a trovare il tiro dall'arco � stato Ray Allen, ma contro una squadra come Orlando una risorsa del genere non pu� essere usata con tanta parsimonia. Lamentarsi della prestazione di Pierce sarebbe fuori da ogni logica, ma c'� bisogno che si rifletta sulla possibilit� di colpire dalla distanza. Ci sarebbero, oltre i due esterni titolari, almeno Finley, Wallace e Robinson capaci di colpire e far male dall'arco, oltre ad un Rondo che ai Playoff sembrava provare con una certa regolarit� il tiro da tre. Adesso c'� bisogno di rifletterci, regalando almeno qualche minuto a chi dalla distanza sa tirare.

Come detto, Allen e Pierce sono fondamentali per gli equilibri offensivi, ma non va dimenticata la loro importanza anche in fase difensiva. Un lavoro energico, che richiede un grosso dispendio di energie, ma di cui Boston necessita assolutamente. C'� bisogno che non ci siano pause nella gara dei due, e che non vadano a tratti. Insieme, come Boston costruisce i propri successi, devono trovare tanti punti e la solita difesa, mostrata in questa serie. A rilevarli, per qualche minuto, il solito Tony Allen , cui si richiede un certo atletismo, ed un minimo di cattiveria. Oltre alla solita difesa di Tony, che sarebbe utile soprattutto quando cominciano ad accendersi i vari Reddick o i vari Nelson, c'� bisogno di qualche suo punticino. Ma le rotazioni magari dovrebbero comprendere qualche minuto in pi� di Finley, che per quanto sia invecchiato ha sempre una mano di un certo livello. Ed ancora, se � vero che Pierce ed Allen hanno bisogno che la palla la porti Rondo, � anche vero che lo stesso Rondo potrebbe lasciare spazio per qualche minuto non soltanto a Tony, che si trova a ricoprire tre ruoli, ma anche a Nate Robinson. Il giocatore, per quanto non sia un fenomeno, riesce a leggere meglio la difesa avversaria rispetto a Tony Allen, che play non �, e magari sugli scarichi pu� pungere da tre. C'� bisogno che il Doc valuti anche questo aggiustamento.

Oltre ai piccolini, il lavoro dei lunghi diventa chiaramente fondamentale. Boston in gara 4 ha perso all'overtime per un paio di tagliafuori a rimbalzo sbagliati in chiave difensiva. Tante volte poi Howard riesce a trovare anche delle facilitazioni al suo gioco, risultando quasi immarcabile. Eppure lo si pu� limitare, certo senza arginarlo del tutto, come fatto in altre gare. Oltre che la marcatura su Howard, sul quale soprattutto Glen Davis sembra trovarsi bene, c'� da fare i conti con un Lewis che � sembrato pi� tonico, ed un Gortat sempre capace di pungere. A questi si � aggiunto anche Bass, altro giocatore rivelatosi pi� che utile. Ma c'� bisogno che Kevin Garnett ritrovi il suo tiro, che Davis dia un po' di continuit� all'attacco, risultando una buona fonte di punti, visto che l'accoppiamento con Lewis lo vede pi� veloce e guizzante. Sheed deve rimanere tranquillo, e provare a colpire dalla distanza. E Perkins, che in fase difensiva rimane sempre un vero e proprio eroe, dovrebbe capire che la giocata in post con Howard non fa per lui. Tante volte si sentiva urlare Doc Rivers :”Move the ball”. Lui, sicuramente, non aiutava la circolazione della palla.

Tanta energia da metterci, tanta difesa, sia sulla circolazione e la spaziatura negli attacchi di Orlando, sia sugli isolamenti di Carter o di Nelson. La prerogativa di mantenere una certa coesione, e di non dover mai smarrire il punto focale intorno a cui ruota il Match : la vittoria da ottenere di squadra. Boston non pu� provare a vincerla con i singoli, ma con il lavoro di tutti. Su entrambi i lati del campo, con tutti gli effettivi, e con il pride che deve sempre guidarci. La sconfitta ci ha detto che Orlando � sempre forte, adesso tocca a noi andare con la giusta cattiveria. Senza sbagliare, perch� a questo punto, chi sbaglia va sempre a casa, e non si pu� rischiare in questa maniera. Un sogni bisogna difenderlo con tutte le proprie forze, fino in fondo.

Playoff 2010, Eastern Conference Finals : Orlando Magic Vs Boston Celtics (Game Four) 96-92

Mon, 24 May 2010 09:05:43 +0100

Arriva il primo Match Ball per i Celtics, che forti del tre a zero nella serie hanno la possibilit� di regalare un altra, importante, vittoria al pubblico di casa. Importante chiudere adesso ed in maniera significativa la serie, per non ridare speranze ad Orlando e per portarsi avanti con il lavoro. Una gara importate, per la cui vittoria sar� fondamentale l'apporto di tutti come al solito e tutto il pride di cui dispone la squadra.

Resta sicuramente un occasione fallita quella per Boston, di riuscire a portare a casa la finale in appena 4 gare e potersi concentrare direttamente sui futuri avversari, sia questi Suns o Lakes. Sicuramente per una sera rester� impresso il particolare che, per quanto una difesa granitica sia assolutamente fondamentale, un attacco lento e statico pu� condizionare, e non di poco, il risultato di un match. A conti fatti l'attacco dei Magic, che muove la palla nella maniera migliore possibile all'interno della serie, non riesce ad incidere poi particolarmente. Ma al contrario in attacco la squadra rallenta spesso e volentieri, e non riesce mai a trovare lo spunto decisivo che possa regalare i punti necessari.

Una sconfitta che in effetti potrebbe anche starci all'interno di una serie fin qui dominata, ma che non pu� lasciare troppo tranquilli i ragazzi di Coach Rivers. Adesso si torna in Orlando, Florida, per cercare disperatamente di chiuderla subito e riuscire a raggiungere la finale senza troppi patemi. In caso contrario la situazione comincerebbe a complicarsi, e non di poco, perch� significherebbe regalare paradossalmente una chance ad Orlando, dopo che si � stati avanti per tre a zero. Ma partiamo dalla partita di questa notte, che in effetti per quanto sia stata giocata male ha visto Boston sempre in gara ed attaccata agli avversari, riuscendo ad andare in vantaggio per� solo per quattro o cinque possessi, e per solo un punto o due. Sin dall'inizio qualcosa non funziona, ed � Orlando a partire molto forte, imponendo il ritmo e riuscendo a controllare i giochi. Rondo appare subito spaesato, e la palla che gli ruba immediatamente Rashard Lewis sar� poi l'emblema di tutta una partita. L'inizio � targato solo Paul Pierce in attacco, ma dall'altra parte Orlando dopo un paio di triple affrettate per il tanto spazio concesso, capisce che Boston non � irresistibile, e comincia a martellare con cura. Il primo quarto alla fine reciter� gi� pi� cinque Orlando, ma il vantaggio si era esteso anche di otto.

Purtroppo a parte Pierce i giocatori in attacco sembrano capirci veramente poco. Si passa cos� al secondo quarto, e questo forse riesce a spiegare meglio cosa sono i Celtics. Se nel primo quarto l'attacco Magic aveva ben funzionato senza trovare una difesa arcigna ad opporsi, questa frazione palesa i limiti offensivi della squadra. Dispiace ammetterlo, ma Perkins a volte dimostra ancora di non essere un centro particolarmente intelligente. Nessuno pretende che Perk faccia il fenomeno, ma che riconosca i propri limiti e non pensi di dover dimostrare qualcosa contro Dwight Howard. Gli aggiustamenti di Van Gundy nella serie servono, mentre da noi si rivede Nate per i problemi di falli legati sia a Rondo che a Tony Allen. Gioca poco il folletto proveniente da New York, ma dimostra di essere un play nonostante tutto, leggendo bene le difese dei Magic, e aprendo due volte in maniera molto positiva per i compagni. Dispiace vedere che spazio proprio non glielo si conceda, nemmeno quando Rondo non ingrana proprio. Il primo tempo offensivo di Boston si basa essenzialmente su Pierce in ogni caso, ed al riposo si va sotto di quattro.

Il terzo periodo sembra accendere i Celtics, che traggono forza dalla rabbia di Garnett e dalla cattiveria scientifica di Howard. Ma il quarto reciter� solo pi� Uno Celtics, nel momento in cui � stato profuso lo sforzo massimo. Evidentemente qualcosa non sta andando per il verso giusto. Il quarto periodo conferma che non sia serata, ma una schiacciata dalla bellezza assurda di Paul Pierce, e la freddezza che inizia a mostrare Ray Allen, riescono a riproporre i Celtics anche per il supplementare.

Il finale � tutto in mano a Nelson, che regala la vittoria con due triple fondamentali, quando gli attacchi delle due squadre sembravano ormai inceppati del tutto. Sicuramente il ragazzo dimostra un notevole sangue freddo, e a perdere non ci sta proprio. A nulla basta la mano ferma e infuocata di Ray Allen, purtroppo anche a rimbalzo la squadra ha sofferto oltre modo. Finisce la speranza di chiuderla in quattro match, inizia a sussistere un minimo di preoccupazione.

sar� paranoia di un tifoso ansioso, ma il prospetto di doversela giocare ad Orlando non piace assolutamente. Detto questo, � poco piacevole anche pensare che Orlando sia riuscita a trovare le chiavi per metterci in difficolt�. Adesso bisogna concentrarsi nuovamente sull'obiettivo, e sperare che non capiti pi� una gara giocata in maniera cos� brutta. Proviamoci subito, perch� non vincere ad Orlando significherebbe, incredibilmente, riaprire la serie. Un rischio che proprio non si pu� correre, non si deve correre.

Preview :

Forse sta accadendo tutto in maniera cos� rapida e repentina che non ci si rende conto di cosa stia accadendo. Certo, non � sempre per un tifoso riuscire a vivere con distacco e razionalit� un momento , sia positivo che negativo che sia. Ma sta di fatto che Boston � ad un passo dall'accesso alle finali. Un passo che va sempre compiuto, e che non � una formalit�. Ma in ogni caso le Finals Nba non sono cos� lontane. Baster� scendere in campo con la giusta fame, con tanta rabbia, con la giusta concentrazione, e si potr� archiviare la pratica Magic. Magari nessuno lo poteva pronosticare, in effetti nessuno � mai sembrato credere realmente in questa squadra, a parte i tifosi che, si sa, vivono prevalentemente di istinti.

Una serie che corre sul tre a zero, gara quattro che pu� sancire la fine delle ostilit�. La buona prova generale della scorsa partita, la fase difensiva pressappoco perfetta degli ultimi incontri. Tanti gli spunti per essere ottimisti, e la voglia di non rallentare proprio ad un passo dall'accesso verso la possibilit� di “giocarsi” un sogno. Tre a zero nella serie significa tanto, soprattutto in considerazione del fatto che non si stava giocando contro la Pepsi Caserta o la Lottomatica Roma, ma contro gli Orlando Magic. Gli stessi che lo scorso anno ci estromisero dai giochi. Quella stessa squadra che con un doppio due a zero raccontava di una forza quasi insormontabile all'interno della lega, e che ora sembra poter lasciare definitivamente spazio e tempo ai Boston Celtics.

Non � solo una formalit�, perch� lo sweep non piace a nessuno, e perch� � presumibile pensare che i ragazzi di Coach Van Gundy vogliano almeno provarci. Non va sbagliata come gara per�, perch� se c'� una lezione che possono insegnare i Play Off � proprio quella che non vada lasciata mai, in nessun caso, occasione agli avversari di rimanere in vita se basta poco per lasciarli fuori da tutti i giochi. Allora, per mettere le cose in chiaro, � giusto ripartire dalle intuizioni difensive e dagli aiuti che tutti sembrano saper dare. Alcune rotazioni difensive di Boston, a tratti, sembrano quasi studiate da lontano e controllate da una mente sopraffina. Ognuno deve continuare a flottare con i tempi giusti, senza dimenticarsi dell'importanza della difesa sull'uomo nei casi specifici di howard ad esempio, ma anche di gente come Nelson oppure Vinve Carter, che rimangono giocatori in grado di fare la differenza e di poter far male.

Oltre la difesa, importante sar� la concentrazione, in modo che l'avversario non trovi conforto nei momenti in cui Boston rallenti. Pierce ed Allen devono, al solito, aprire la difesa e provarci con intensit� dalla distanza. I giochi sono ben delineati nella serie, e gli esterni di casa nostra hanno un bel da fare in fase offensiva, con Tony Allen pronto a rilevarli in fase difensiva. Anche Rajon Rondo dovr� saper correre, facendo pi� attenzione alla gestione dei possessi rispetto a gara 3 per�. Certo, non ci si pu� lamentare proprio di Rajon Rondo in questo periodo, ma adesso va preteso il massimo da ognuno, senza perdere la concentrazione e senza pensare di aver gi� vinto, altrimenti si perde in partenza.

I lunghi poi, ovvero Garnett e Perkins ma anche Sheed e Davis, hanno il compito di tenere Howard e di pungere, come sanno fare bene , in attacco. Soprattutto Perkins dovrebbe limitare i falli, ed in linea generale � giusto non arrivare con troppo affanno ai minuti topici della partita. Aggredire da subito, per frustrare ogni tentativo di rimonta Magic, e mettere le cose in chiaro.

Insomma, non perdere di vista l'obiettivo e correre, correre come non mai, senza pensieri che possano riguardare questa o quella cosa. C'� bisogno di vincere per non rischiare, c'� bisogno di dare il massimo per portare a casa il primo , importante , traguardo. E' una gara dal sapore davvero tutto particolare, e da vincere. Fuori il pride, perch� chi sbaglia, si sa, in questi casi va fuori.

Playoff 2010, Eastern Conference Finals : Orlando Magic Vs Boston Celtics (Game Three) 71-94

Sat, 22 May 2010 00:57:54 +0100

Dopo la vittoria ottenuta marted� notte, in quel di Orlando, � gi� tempo di gara tre per i Boston Celtics. Si gioca questa volta al TD Banknorth Garden, dopo i quattro giorni di riposo concessi dalla lega. Un altra gara importante, che fa da spartiacque, all'interno della serie. Ancora una volta per la vittoria risulteranno decisivi soprattutto forza di volont� e concentrazione, e tutto il pride che sanno metterci questi ragazzi. Dal primo all'ultimo, perch� si vince solo di gruppo.

Recap :

Arrivare a questo punto e trovarsi gi� tre a zero nella serie, in effetti, supera in un certo senso anche le pi� rosee previsioni. Ma � anche vero che � da gara uno con i Miami Heat che Boston si trova a dover lottare contro un ambiente sempre un po' ostile e che la vorrebbe gi� fuori dai giochi. I Magic fino alle semifinali erano sembrati la squadra pi� forte dell'intera lega,riuscendo a sbarazzarsi senza troppa fatica di Charlotte, e soprattutto scherzando letteralmente con gli Hawks che non sono riusciti praticamente a mettere piede nella serie. Tutti ancora aspettavano il rientro dei Magic in gara tre, quasi fosse una corsa all'individuare il primo tonfo dei Celtics. Ma fin dalla palla a due non c'� storia che tenga, ed immediatamente Boston scava un solco tra se ed Orlando, profondissimo, che distanzia le due squadre in maniera netta.

Eppure Doc Rivers era apparso realmente preoccupato dal fatto che alla squadra fossero stati concessi un po' di giorni di riposo. Ma a vedere questi Celtics, si direbbe che il riposo ha giovato notevolmente ed ha reso la squadra pressappoco perfetta. Anzi, a voler trovare difetti, dove in realt� non sembrano sussistere difetti, Boston ha trattato alcuni attacchi con troppa frenesia ed un pizzico di cattiveria in meno, altrimenti poteva essere una vittoria dalle dimensioni irreali. In ogni caso ognuno porta il suo apporto alla causa, e di squadra Boston annichilisce Orlando e frusta ogni tentativo di rientro degli avversari. Rotazioni difensive che ad un certo punto sembrano guidate da un telecomando virtuale, cattiveria a rimbalzo giusta, tanta concentrazione ed una vittoria che arriva paradossalmente fin dalla palla a due. Dopo tre match, e questo pu� inorgoglire i Celtics, i Magic si sono trovati avanti solo in Gara due, per un numero di possessi non superiore ai dieci, e mai per pi� di 3 punti. Una costatazione eloquente di quanto Boston abbia giocato bene nella serie, arrivando a collezionare, come nella notte, vantaggi che superavano i 30 punti.

Si temeva la rabbia di Rashard Lewis, la voglia di vittoria di Carter, l'esplosivit� di Nelson, la potenza di Howard, in pratica si ci attendeva un Orlando vogliosa. Invece la partenza parla chiaro : sette a zero dei Celtics, con Orlando che non rientrer� mai pi� in partita. Un paio di possessi , un paio di palle buttate dai Celtics, quasi a voler spaventare i tifosi per scherzo. Ma poi in un amen il vantaggio comincer� a divenire di dieci. Da quel momento, ed eravamo a met� primo quarto, solo vantaggi in doppia cifra per i Celtics. Il primo tempo non vede il Rondo pi� ordinato di questi Playoff, eppure il play in fascetta regala un paio di giocate di assoluto livello. Splendido un layup senza coordinazione, in cui mostra tutta la sua incoscienza e tutto il suo genio. Ma tutta Boston gioca un primo quarto sontuoso, compreso Perkins che in un paio di azioni offensive regala un paio di giocate fuori dal suo repertorio . Pierce, Allen, Rondo,insieme tutti pronti a pungere e spingere Boston.

Il secondo quarto, ed in pratica sar� gi� un quarto senza molta storia, regala la voglia di Glen Davis, che al posto di Perkins regala parecchi punti e tanta corsa. Geln per la sua atipicit� � un giocatore che nell'arsenale dei Celtics figura sempre molto bene. Senza tralasciare il particolare dell'impegno profuso all'interno dell'intero match. Belle giocate di tutti, anche di Kevin Garnett, che sta proponendo delle prestazioni standard per serie di Playoff. Ancora una volta per lui dieci punti, e qualche rimbalzo. Ma anche solo 23 minuti di utilizzo, ed un impegno difensivo che non manca mai. Effettivamente poi, i lunghi avversari sono stati non pervenuti nella serata, soprattutto Lewis, che a dire il vero non � proprio entrato negli equilibri della serie. Ma c'� poco da dire, il risultato � stato troppo rotondo per poter trovare qualcosa da raccontare. Boston � riuscita a stravincere, con convinzione e cattiveria. Orlando � finita al tappeto dopo pochi minuti, e non ha trovato la forza per scardinare la difesa dei Celtics.

Magari non � ancora tempo per farsi prendere da facili entusiasmi, del resto c'� sempre tanto da fare, ed ogni partita diviene sempre pi� importante e pi� complicata. Ma questi Celtics hanno giocato un ottimo basket fin qui, dimostrando di potersela giocare con chiunque. Il vantaggio di tre a zero nella serie, impronosticabile e probabilmente impronosticato dai pi�, � tanta cosa. Non bisogna per� adagiarsi, e non farsi trasportare dall'euforia. Non bisogna mollare nemmeno per un secondo, perch� del resto i Playoff mostrano un livello di baskett altissimo, in cui tutti sono portati a dare il meglio. Adesso sotto subito con la prossima, senza perdere nemmeno un istante. E' meglio mettere subito le cose in chiaro e distrarsi nemmeno per un secondo. Bisogna vincere, vincere sempre. Perch� � questa la filosofia dei Playoff.

Preview :

Prendendo spunto da una battuta di Coach Rivers, potremmo dire che � gi� trascorso il mese di riposo concesso dalla lega alle due squadre prima di trovarsi per gara tre. Le due squadre si erano lasciate marted� notte ad Orlando, in Florida, con i Celtics che si imponevano per la seconda volta sul filo di lana. Parlare di un riposo troppo lungo, quando si tratta solo di quattro giorni, probabilmente � eccessivo. Ma � anche vero che � trascorso tanto tempo in pi� rispetto al riposo di un solo giorno concesso mediamente durante i Playoff. Coach Doc Rivers � apparso leggermente spaventato forse da un possibile calo di concentrazione, senza nemmeno menzionare la possibilit� che il riposo possa giovare a qualche giocatore leggermente affaticato magari, o come nel caso di Perkins pu� essere l'occasione per mettere a posto qualche problema che sussisteva da tempo.

In ogni caso non si pu� cambiare la decisione della lega, e quindi � il momento di rimettersi in carreggiata e continuare il proprio cammino. La paura del Doc � sicuramente condivisibile, specialmente in considerazione del fatto che la squadra si trovava in un buon momento. Anche guardando a gara tre contro i Cavaliers, si pu� pensare come possa influire negativamente un eccessivo riposo su di una squadra. Ma � anche vero che i giocatori sono tutti maturi, e gestirsi nella giusta maniera dovrebbe essere per loro una pratica ormai conosciuta e consolidata. Si torna al TD Garden per giocarsi gi� gara tre, e per giocarsi un altro pezzo di serie. Tra le mura amiche, dovendo subito spingere sull'acceleratore sapendo che � una gara importante come e forse anche pi� delle altre. Un pezzo fondamentale all'interno della serie. L'errore pi� grave sarebbe proprio quello di mollare, anche solo per un secondo, mentalmente e regalare qualcosa agli avversari. Non si pu� pensare di giocare al disotto del proprio massimo contro una squadra forte e preparata come gli Orlando Magic. Essere due a zero all'interno della serie potrebbe far pensare ad un Match facile, ma la realt� parla di due squadre di assoluto livello che stanno dando il meglio di se e stanno faticando di volta in volta tremendamente. Naturale pensare che si debba dare fondo a tutte le energie e mettere in campo tutto il pride, come al solito quando si vuole vincere.

Le prime due gare sono andate via con una sofferenza tremenda nei minuti finali. E' anche vero che giocare in quel di Orlando presumibilmente dovrebbe essere sempre difficile per tutti. Ma regalare anche un solo possesso, oppure non metterci la sola cattiveria anche solo per 24 secondi, pu� risultare decisivo. Si deve ripartire con gli aggiustamenti giusti susseguenti alle prime due gare. Innanzitutto da tenere a bada ci saranno sicuramente i falli. Se gi� contro Cleveland la situazione era diventata delicata, contro Orlando la volta scorsa si � rischiato veramente il tracollo. Tenere Howard non � un compito facile, ma questi gi� lo si sapeva. Bisogna per� fare attenzione per la difesa da scegliere sul gigante di Orlando. Mandarlo in lunetta continuamente pu� anche limitarlo, ma Howard pu� anche trovare le giuste misure dalla lunetta, come in gara due, e regalare tanti punti. Provarlo fisicamente e magari anche mentalmente, con una difesa su di lui che si dividano tutti i lunghi di Boston, pu� essere un altra buona soluzione. Sicuramente nella difesa fisica, quella pi� dura, Perkins non sfigura contro Howard. Ma � anche vero che nell'uno contro uno riesce a tenerlo bene anche Glen Davis. Il problema dei centimetri per� in questo caso sussisterebbe, e la possibilit� di farsi tirare in testa non � sicuramente tra le pi� allettanti. Kevin Garnett pu� occuparsi di lui per qualche minuto, e Sheed ha dimostrato nella serie di tenerlo bene fisicamente.

Howard per� non � il solo a far paura di Orlando. Innanzitutto i tiratori della squadra di Van Gundy sono sempre pericolosi, e non farebbero dormire sonni tranquilli a nessuna franchigia della Nba. Fin qui si � visto pi� in gara due che in gara uno come i giocatori sappiano pungere dall'arco. Le rotazioni difensive diventano magistrali, e bisogna non lasciare mai lo spazio e il tempo per tiri semplici. In quel caso Orlando rischierebbe di accendersi, e quando si hanno tiratori di striscia come Nelson o come Carter, non � mai troppo facile poi ritornare in carreggiata. Anche per questo � importante la difesa su Howard, che in post pi� volte ha dimostrato di essere un ottimo passatore e di poter aiutare molto la circolazione della palla sul perimetro. Bisogna fare attenzione a tutti, come dimostrato dalla sorprendente prova di J.J. Reddick in gara due.

Oltre la difesa per� c'� anche da attaccare per poter vincere. Certo, non si deve pensare di mettere su una gara a chi segna di pi�, altrimenti la partita finisce presto con Boston che non avrebbe possibilit�. C'� sempre bisogno del giusto equilibrio, ma soprattutto di una difesa fondamentale. La difesa pu� partire anche dalla pressione di Rondo, specie su Nelson. Gara uno era stata giocata male dal nostro Play, che aveva permesso all'avversario di accendersi e di seminare il panico a tratti. Gara due da questo punto di vista � stata molto positiva rispetto alla prima sfida tra le due squadre. Rondo ha saputo pungere, e soprattutto ha saputo interpetare la sfida contro il suo avversario. Il play di casa nostra deve capire che non c'� necessariamente bisogno di strafare ogni volta per dimostrare qualcosa. Piuttosto c'� da continuare con la solita mentalit�, e bisogner� spingere molto ancora una volta per intimorire Nelson e non lasciargli alcuna possibilit� in attacco. Tenere Nelson in gara uno � stato il compito pi� difficile. Tocca a Rondo essere efficace su entrambi i lati. Senza dimenticare che la nostra difesa conta anche sulle sue recuperate e la pressione del nostro Play sugli avversari .

Ray Allen � stato l'elemento negativo per antonomasia di gara due. Ray � stato completamente avulso dal gioco, senza mai trovare la via del canestro, n� con tiri dalla distanza n� in penetrazione. Sulla qualit� del giocatore per� sarebbe assurdo cominciare a discutere proprio adesso. In ogni caso Ray in difesa ci mette sempre il suo impegno, e non fa mancare mai l'aiuto ai compagni. Ma � anche vero che Allen non pu� far mancare il suo apporto offensivo, anche perch� la squadra in attacco spesso dipende anche dai suoi tiri da tre e dalla sua sapienza tecnica. C'� bisogno di ritrovare la mano e la concentrazione, anche perch� senza l'apporto di tutti � sempre dura riuscire ad avere la meglio. Meglio nelle due gare Paul Pierce, abbastanza decisivo in entrambe le vittorie con giocate decisive specie nei momenti topici. L'apporto del capitano in fase sia offensiva che difensiva � un altro elemento fondamentale. Soprattutto perch� spesso � Pierce a trovarsi a giocare con Carter, e la situazione � sempre tra le pi� delicate, anche perch� Vince � un giocatore capace di accendersi e fare danni improvvisamente. I nostri esterni, coadiuvati come al solito dalla difesa di TonyAllen che pu� tornare sempre utile, anche con la sua energia in attacco, dovranno lavorare sui fianchi Orlando e sfinirla.Tony come gi� detto deve aiutare alla sua maniera, soprattutto in considerazione che tutti spendono molti falli all'interno della serie. C'� bisogno di una prova maiuscola della nostra guardia, anche in fase offensiva.

Anche i nostri lunghi avranno un compito importante in attacco. Sia Garnett, efficiace pi� in difesa su Lewis che non in attacco, che gli altri tre lunghi, dovranno cercare di pungere e soprattutto di caricare di falli Howard. Perkins deve metterci la giusta cattiveria, e farsi sentire a rimbalzo. Come tutti gli altri del resto. Garnett quando ha attaccato ha sempre trovato buoni piazzati ed ha sempre portato Howard fuori dalla propria zona di competenza, riuscendo a risultare decisivo. C'� bisogno di una crescita da parte di KG in attacco, riuscendo a provare con continuit� la tenuta difensiva di Howard, portandolo fuori dalla propria zona di competenza. Compito che avr� anche Rasheed Wallace, in cui si confida per poter allargare bene la difesa. C'� bisogno di una prova maiuscola di Rasheed, il quale ha il compito di metterci tutto l'impegno e infilare dalla distanza qualche tiro caldo. Con loro anche Glen Davis ha il compito di regalare punti, anche perch� senza l'apporto di tutti, compresi i panchinari, che per il momento sembrano i tre menzionati con qualche spicciolo regalato a Michael Finley, non si pu� vincere.

Tutto pronto al TD Garden, per gara tre, con il compito di non mollare nemmeno per un attimo e mettere sul campo ogni forza, ogni idea, ogni capacit�. Si deve provare di tutto per vincere, anche perch� � importante, importantissimo. Non c'� bisogno di rilassamenti vari, n� di cali di concentrazione. Quanto fatto fino ad oggi conta sempre relativamente, quel che resta � solo la partita attuale. Con le sue pieghe e le sue evoluzione. Con tanta attenzione da prestare, e il pensiero rivolto al particolare che ogni vittoria ti aiuta, ma ogni sconfitta ti spinge a casa. C'� bisogno di tanto pride, e di tanto calore.

Playoff 2010, Eastern Conference Finals : Orlando Magic Vs Boston Celtics (Game Two) 92-95

Tue, 18 May 2010 00:44:51 +0100

Continua la serie tra i Magic e i Celtics, che si ritrovano sempre in quel di Orlando per giocare gara due. Un altra gara importante nell'equilibrio della serie che i Celtics sono chiamati a giocare al massimo delle proprie possibilit� ed a vincere. Ancora una volta per la vittoria sar� decisivo il contributo di tutti, e che tutti mettano il proprio pride a disposizione della squadra.

Alcune partite non si vincono semplicemente perch� ti chiami Boston Celtics, o tanto meno si vincono solo con i muscoli e la mente. Bisogna metterci qualcosa di pi�, e per una sera anche quel qualcosa in pi� rischiava di non andare. Il cuore oltre l'ostacolo Boston l'ha gettato per l'intera partita, eppure � arrivata fino alla fine a giocarsi la partita, con un finale punto a punto che poteva inginocchiare chiunque. Entrambe le squadre erano concentrate e vogliose, ma alla fine l'ha spuntata Boston. Che ha combattuto una partita per soli guerrieri, con gli alfieri Pierce e Perkins fuori per falli, ed un tiro conclusivo di Orlando che non prolunga l'epilogo e regala a Boston la seconda vittoria in questa serie, arrivata sempre in trasferta. I Ragazzi ce l'hanno messa tutta , senza disunirsi, ed alla fine il risultato � arrivato.

La prestazione di squadra � stata al solito pi� che buona, con tutti a fare il proprio mestiere e mettersi d'impegno per centrare l'obiettivo. Non tutti lasciano un segno tangibile sulla partita, ma infondo ognuno porta, seppur in minima parte, la propria mattonella e mette la firma sull'incontro. A cominciare da un Rondo pi� tonico, dai lunghi tutti che invece che vedersela con D-Howard devono vedersela anche e soprattutto con dei fischi sconcertanti, finendo con Ray Allen che gioca la peggior partita in questi Playoff, ed a tratti sembra veramente avere poca attinenza con la partita in questione. La cosa pi� positiva � che in due partite disputate fin qui, per�, Orlando avr� condotto su Boston per un massimo di 10 possessi, e non mi sono soffermato sul conto preciso. In questi dieci possessi, il massimo scarto che c'� stato tra le due squadre � stato di due punti, escluso un possesso nel primo quarto su cui Orlando era sul pi� tre. Significativo e non poco di quanta concentrazione ci abbia messo Boston fin qui, e di quanto abbia sudato ogni vittoria. Restando sempre in partita, e dando sempre ogni energia pur di raggiungere la vittoria.

Gi� dalla palla a due Boston � aggressiva, e per tutto il primo tempo gioca un basket efficace guidata soprattutto da un Paul Pierce raggiante. L'inizio di Pierce � di quelli roboanti, e nonostante commetta gi� nel primo quarto due falli il capitano gioca in maniera divina, riuscendo a mettere spesso in crisi la difesa di Orlando. Cresce a dismisura anche Rondo rispetto a gara uno, ed almeno inizialmente sono unicamente questi due a guidare in attacco Boston, con un Garnett titubante ed Allen che non vede il canestro. Difatti, sul finire di quarto, con entrambi seduti in panchina, c'� il vantaggio di Orlando che chiuder� sul pi� uno il quarto. Anche il secondo quarto vede una Boston concentrata e pronta a giocarsi le proprie chance. Dalla panchina esce poco per Boston, nonostante qualche minuto lo impieghi anche Finley. Per tutto il primo tempo � Pierce a guidare i suoi, con un attacco continuo alla difesa di Orlando che frutter� ventidue punti. Saranno 28 nel totale, ma Pierce c'� sempre stato quando la squadra soffriva, e soprattutto ha difesa in una maniera eccellente. Il primo vero strappo alla partita si ha per� nel terzo quarto, quando Boston prova a volare ma il distacco oscilla sempre tra gli undici e gli otto punti. Qualche cosa arriva da Sheed, o meglio, una tripla nel secondo tempo ed una nel primo, in ogni caso sei punti di valore. Nel terzo quarto si vede un KG formato revolution, sopratutto quando batte sul palleggio D.Howard e schiaccia con un azione di una bellezza sconcertante.

Ma il terzo quarto non deve ingannare, Orlando non � ancora morta. Ci vuole ancora pi� fatica che non in gara uno, perch� la coperta � pi� corta ed i punti di distacco sono facilmente recuperabili. E' una vera e propria battaglia senza esclusioni di colpi, con Perkins che si trova ben presto estromesso dalla disputa e Glen Davis, che alla fine regaler� punti vitali, che riesce a giocare bene. Ma nel momento decisivo , topico, del match, compare ancora Paul Pierce, su entrambi i lati del campo. La squadra era andata anche sotto, e dopo un canestro dalla difficolt� assurda di Kevin Garnett, la palla scotta. Il suo isolamento , con il fallo subito, � di vitale importanza per i Celtics. Dalla lunetta il capitano deve mantenere la mano ferma, e non tremare. Entreranno entrambi i liberi per il pi� 3 Boston. Dalla parte opposta, penetrazione di Vince Carter, fallo annesso di Pierce, la palla non entra. E' la prima buona notizia, a conti fatti. Pierce per� � costretto a lasciare il campo, ma lo fa con una giocata risolutiva in effetti. Carter avverte la tensione, i liberi sono entrambi sbagliati. C'� solo il tempo per tribolare ancora, ma nessuno segner� pi�, e Boston chiude con la seconda vittoria questa trasferta in florida.

E' stata una battaglia per veri eroi, a tratti sfiancante, in cui ha prevalso calma e raziocinio dei Celtics. Buoni gli aggiustamenti rispetto a gara uno, ma Ray Allen deve contribuire di pi�. Rondo appare pi� tranquillo in campo, e mette subito uno spazio profondo tra se e Nelson. Molto reattivo ed a tratti illuminante il nostro Play, che regala ancora una volta una prestazione decisiva. Perkins non dispiace, e almeno tre falli fischiatigli sono inesistenti. KG compare nel momento topico, ma pu� anche lui concentrarsi di pi�. Di Pierce si � gi� detto, e si potr� dire solo che � stato di vitale importanza. Poco impatto dalla panchina, ma anche i pochi punti portati da Allen,Sheed e soprattutto Glen Davis, contribuiscono alla vittoria. Di pi� non si poteva chiedere a questa squadra. Tornare in vantaggio di due a zero � una cosa buona, ma adesso non bisogna fermarsi nemmeno un attimo. Non � questo il tempo per gioire, adesso c'� solo bisogno di concentrarsi e non fallire il prossimo appuntamento. C'� bisogno dei migliori Celtics, anche tra le mura amiche. Perch� ogni partita � fondamentale, e non si pu� mollare nemmeno per un secondo.

Preview :

Non c'� certo il tempo di rifiatare in questi Playoff, come � giusto che sia quando l'appuntamento diventa importante. Dopo la positiva vittoria di Domenica pomeriggio, per i Celtics � tempo di nuovi esami, sempre in “terra straniera”. Si gioca gara due della serie, per testare ancora una volta il valore delle due squadre e per vedere come si evolve la serie. I Boston Celtics devono necessariamente dimenticare quanto accaduto in gara uno e considerare anche questa gara decisiva proprio come la scorsa, senza sottovalutare l'impegno, perch� non ne esisterebbe il motivo, e senza regalare nemmeno un possesso in cui non si riversi sul parquet tutta la rabbia agonistica e la cattiveria di cui i ragazzi sono capaci. C'� sempre da rimanere concentrati in queste occasioni ed � normale quindi restare sul chi vive. Incappare in facili entusiasmi sarebbe quasi fisiologico e comprensibile, ma una squadra cos� esperta e che ne ha vissute tante duranti gli anni, sia altrove che come Boston Celtics, sa bene quanto sia importante restare con i piedi piantati per terra.

E necessariamente ripartire dalle cose pi� positive della prima gara. Da studiare ci sar� stato sicuramente qualcosa per il coaching staff di Boston, il quale ha avuto nuovo materiale, e si presume abbastanza attendibile, su cui lavorare. Certo, la prima gara di Boston � stata di quelle positive, ottime a tratti, e da cui ripartire. Ma � anche presumibile prevedere degli aggiustamenti all'interno della serie. Quindi meglio partire direttamente dalle cose che hanno funzionato un po' meno. L'accoppiamento pi� problematico � stato sicuramente quello tra Rajon Rondo e Jameer Nelson. Due Play abbastanza atipici, dal fisico diverso nonostante siano entrambi non altissimi. Un modo di interpretare la pallacanestro peculiare per entrambi, che vivono fondamentalmente di situazioni differenti. Rondo � apparso poco incisivo in attacco, ed a tratti ha perso completamente la trebisonda preso dalla troppa foga e dalla voglia quasi malsana di dimostrarsi superiore rispetto all'avversario. Poteva anche costar caro la gestione di qualche pallone da parte di Rajon, che a conti fatti visti i Playoff fin qui disputati non avrebbe nemmeno il bisogno di prenderla tanto sul personale e di dover dimostrare qualcosa.

Dal canto suo Nelson � stato tra i pi� tonici e tra i pi� pronti ad aggredire gli avversari, ed anche tra i pi� sicuri nei momenti difficili. La scarsa opposizione di Rondo gli hanno permesso in pi� frangenti di non trovare troppo difficoltosa la via per il canestro. Sia questa un tiro in sospensione dalla media distanza, che una tripla importante o ancora una penetrazione fulminea. Questo � il primo punto su cui lavorare, anche perch� � stato in pratica quello particolarmente dolente. Studiare il sistema per limitare immediatamente Nelson sarebbe una cosa abbastanza positiva e soprattutto producente, visto anche che c'� bisogno del vero Rondo per questi Boston Celtics. Di colui che sa correre ragionando ad una velocit� tripla rispetto ad avversari e compagni, e che nei momenti in cui l'attacco � pi� statico riesce ad estrarre sempre il coniglio dal cilindro ed a regalare emozioni forti. La presenza di Dwight Howard a presidiare il canestro per� � un altro fattore che pu� indurre Rondo a muoversi verso altri lidi. Il pericolo di una stoppata, quando c'� un giocatore dell'atletismo di Howard, � sempre dietro l'angolo.

E' anche vero per� che per un Rajon che cede, c'� stato un reparto di lunghi che ha difeso in maniera esemplare ed ha saputo attaccare nei momenti giusti risolvendo pi� di una situazione complicata. Kendrick Perkins non � il giocatore pi� raffinato dell'NBA, e spesso la sua poca tecnica emerge in contesti complicati e di basket purissimo come questi della post season. Ma � anche vero che in post Howard non � certo il miglior giocatore della lega, e non ha tutti questo arsenale offensivo a sua disposizione. Ecco perch� il duello tutto muscoli tra i due ci piace. Perkins � utile, quasi fondamentale, proprio in queste situazioni. Nonostante fosse acciaccato prima di gara uno, � sceso sul parquet con la sua proverbiale rabbia ed ha tenuto fisicamente nell'uno contro uno Dwight. Non possono dire lo stesso la maggior parte dei centri della lega. Perkins ha un fisico compatto, possente, ed a tratti � veramente complicato avere la meglio su di lui.

Howard � sicuramente uno dei primi tre centri della lega, se non il pi� forte, ma Perkins � un ottimo mestierante che in questi casi pu� tornare molto pi� che utile. Anche Rasheed Wallace ha dimostrato di poter tenere in fase difensiva su Dwight, con la peculiarit� di avere un tiro ben pi� affidabile di Perkins. Portare Superman fuori dalla sua zona di competenza difensiva pu� essere una buona arma, senza dimenticare che Sheed pu� sempre aprire il campo grazie ai suoi tiri da tre. L'accoppiamento tra Kevin Garnett e Rashard Lewis poi � apparso particolarmente ben riuscito in gara uno. Lewis proprio non l'ha mai messa in quel contesto, e la difesa del cinque di Boston sicuramente avr� inciso qualcosa. E' anche vero che sotto canestro KG si � visto relativamente poco, nonostante un paio di movimenti che sono sembrati poesia pura ed hanno dimostrato quanta classe abbia il Bigliettone nell'andare in post. Anche Glen Davis, altro panchinaro dal buon rendimento, � riuscito a mettere in difficolt� Lewis, ed ha trovato canestri importanti nel momento in cui l'attacco di Boston sembrava aver smarrito sicurezza. Quindi, se � vero che l'accoppiamento con Nelson appare difficoltoso, � anche vero che la difesa sui lunghi � stata pi� che discreta. Qualche problema in pi� lo ha creato Gortat, che � un centro diverso da Howard, ed a tratti ha occupato il parquet in sua compagnia. Sarebbe utile vedere, in ogni caso, se si prover� anche l'hack a Howard, o se piuttosto ci sar� concentrazione nel cercare il fallo del centro Magic.

Sugli esterni la situazione � stata abbastanza buona, ma anche qui si pu� lavorare. Sicuramente Paul Pierce e Ray Allen sono stati i migliori giocatori del match scorso, almeno per quanto riguarda Boston. La serie contro Cleveland aveva tolto diverse energie ai due come difensori, ma � anche vero che non avevano avuto mai lo spazio per giocare alla propria maniera in attacco. Ecco quindi che soprattutto Pierce ha trovato giovamento nell'accoppiamento con Barnes ed anche con Pietrus. In attacco si � visto un Pierce sciolto e risoluto nei momenti chiave. Anche senza fare necessariamente canestro, Pierce ha regalato una solidit� estrema con i suoi rimbalzi ed anche con i suoi passaggi. Quando serviva, il ragazzo ha fatto anche da play, e sicuramente la sua partita � da incorniciare. Anche He Got Game ha trovato buoni spazi, nonostante il suo dirimpettaio Carter abbia fatto male parecchio a Boston. Questo magari � un altro aspetto su cui lavorare. Che Allen abbia disputato una buona partita � fuori discussione, e soprattutto ha saputo giocare in tutte le maniere possibili. Una partita dall'assoluta solidit�, in cui lo si � visto tiratore splendido come al solito cos� come penetratore dalla classe magistrale. Ma � anche vero che Vince Carter, preso ora da lui ora da Pierce, si � saputo accendere parecchio.

I due hanno giocato parecchi minuti, lasciandone meno rispetto al solito al buon Tony Allen che pure aveva fatto delle cose egregie nei pochi minuti concessigli. Sarebbe auspicabile un maggior impiego del ragazzo, che se vuole sa difendere come pochi ed ha bisogno di sentire entusiasmo intorno a lui al fine di dare il massi. Magari sullo stesso Nelson sarebbe anche auspicabile un po' di difesa di Tony. Anche considerato che � l'unico che prende qualche minuto dei piccoli. O almeno, nella prima gara � stata cos�. Poi vedremo se le rotazioni dovessero essere allargate, e se mai ci sar� spazio per Finley che in questi Play Off qualche minuto lo ha giocato, ma anche per Daniels magari , o per Nate. Certo � che � gara due delle finali di Conference, un altra gara decisiva. Una gara che come sempre racchiude tanto, tantissimo, della serie. C'� bisogno di dare tutto, di lasciare tutto il sudore sul parquet, e di lottare ad ogni palla contesa, di prendere ogni rimbalzo, di rubare una palla, di indurre gli avversari al turnover. C'� bisogno che tutti facciano la propria parte, senza dimenticare che chi perde perde sempre tanto, se non tutto. Non � tempo per sbagliare, c'� bisogno di fare sul serio.

	1. John Wall \| 6-4 \| 196 \| PG \| Kentucky \| 19 John Wall has been the consensus #1 overall pick for a while now. Tonight's official. The question for the Wizards now is what to do with the rest of their roster to accommodate the 19-year old point guard. As unselfish as Wall is, some believe that playing alongside troublesome guard Gilbert Arenas could hinder his play. This team will be built around Wall for sure, but moving Arenas would probably only accelerate that process. Either way, John Wall is a future star in the NBA no matter who his teammates are. Wall's speed and quickness will immediately make the Wizards one of the most exciting teams in the NBA. This is a franchise-changing pick for the Washington Wizards. -Brian Cerone
	2. Evan Turner \| 6-7 \| 214 \| SG \| Ohio State \| 21 As expected the 76ers take the multi talented 2 guard from Ohio State, Evan Turner. Adding the soft spoken Turner to a backcourt that includes young Jrue Holiday at point should set the 76ers in the backcourt for years to come.Turner is a jack-of-all-trades type of guard, much like Portland's Brandon Roy. He won't wow you with highlight-reel dunks, but he's good (or very good) at everything else. Does the Turner selection signal the end of the Andre Iguodala era in Philadelphia? -Mike Sturgis
	3. Derrick Favors \| 6-10 \| 245 \| PF \| Georgia Tech \| 18 Favors is an elite type athlete and should be effective on both ends of an NBA court. The Nets are coming off an embarrassing 12-win season, so Favors won't have any trouble finding minutes on the floor. Offensively, he is a little bit raw and will probably score the bulk of his points on put-backs and dunks. But, he is only 18-years old so his offense will most certainly improve. Defensively, he should help the Nets immediately with his length and athletic ability. Teamed with Brook Lopez, New Jersey has an impressive young frontcourt for the future.- Brian Cerone
	4. Wesley Johnson \| 6-7 \| 206 \| SF \| Syracuse \| 22 Minnesota won 15 games last year, so they are in no position to be drafting players on need. Instead, they took the best player available in Wesley Johnson, who will step in and get major minutes right away for the Timberwolves. Johnson is athletic and extremely long for a small forward (7'0 wingspan). He could develop into an elite defender, guarding multiple positions. Offensively, he is a future 15-18 ppg player because he can shoot the three and also is nifty getting to the hoop. I like how they have to point out Doug Collins is a great coach. Really? I thought he just got fired all the time for kicks. Also, there�€™s a 90% chance he woke up an hour before the draft and frantically scrambled to get dressed it would explain the custard shirt, red tie, and Partridge family pajama pants.- Brian Cerone
	5. DeMarcus Cousins \| 6-11 \| 292 \| PF/C \| Kentucky \| 19 Kings' GM Geoff Petrie elected to use his high lottery selection to take the best John Calipari-coached talent available, yet again. It seemed to work out alright last season, with Tyreke Evans taking home the Rookie of the Year trophy. Cousins has that type of talent and could eventually develop into a perennial All-Star, thanks primarily to his high-percentage shooting and rebounding numbers. However, his sour attitude and questionable work ethic could turn him into Eddy Curry: The Sequel. Cousins, showning a sense of style, came color-coded to the Kings with a flashy purple dress shirt. -Nick Prevenas
	6. Ekpe Udoh \| 6-10 \| 237 \| PF \| Baylor \| 23 The Golden State Warriors went with an older (23) potential pick. Ekpe Udoh will attempt to protect the rim for the Warriors. He blocked 3.7 shots per game last year for Baylor. He is also an excellent rebounder on both ends of the court. Offensively, he is a work in progress, but improving. Only 2 years ago, he was averaging as little as 6 points a game for the Michigan Wolverines. He had his average up to almost 14 ppg this past season, and it will only keep improving as he matures. The Warriors may ultimately wish they had taken Monroe or Aminu here. -Brian Cerone
	7. Greg Monroe \| 6-11 \| 247 \| PF/C \| Georgetown \| 20 Despite rumors of bad workouts, Greg Monroe still goes fairly high. He's got the kind of big guy intangibles that aren't teachable. The concern with Monroe is if he will puts in the work and shows up consistently. At times he was dominant and other times didn't assert himself the way a star should. At times Georgetown could beat anybody with Monroe carrying them on his back, and then there'd be a game like the 1st round loss to Ohio. Still, this is the best pick the Pistons could have made at this point. -Seth Sommerfeld
	8. Al-Farouq Aminu \| 6-8 \| 216 \| SF \| Wake Forest \| 19 The Clippers had lots of money come off the books at the end of the season, so depending on who re-signs, there could be plenty of minutes for Al-Farouq Aminu next season. The sky is the limit for Aminu. He is a top-notch athlete with great length and size. Should be able to play both the wing and in the post at times in the NBA because he can really rebound the basketball. His jumper is shaky at times and needs improvement, but the Clippers could have a future star with this pick.- Brian Cerone
	9. Gordon Hayward \| 6-8 \| 211 \| SF \| Butler \| 20 Gordon Hayward is going to be beloved in Utah. He has the versatility and size to play both the 2 and the 3 in the pros and the Jazz aren't particularly strong at either position (though hes better suited as an NBA SG). He'll add offensive variety to Sloan's rotation right away and is a solid defender. Kyle Korver step aside there's a new darling in Utah. -Seth Sommerfeld
	10. Paul George \| 6-9 \| 214 \| SF \| Fresno St. \| 20 The Pacers have a huge hole at point guard, so obviously, they take a wing player that duplicates what their franchise player (Danny Granger) already does. This could signify a trade. On the bright side, Paul George has serious potential with a Tracy McGrady-like skill-set at his size (6-foot-8, 215). He's a late-bloomer with plenty of room to improve. It'll be bad news, however, if we see George blow out a candle on a cupcake in the Slam Dunk Contest. But Indiana needed to swing for the fences with this pick, and George has the most upside at this point of the draft. -Nick Prevenas
	11. Cole Aldrich \| 6-10 \| 236 \| C \| Kansas \| 21 Aldrich was thought to be a top-5 pick coming into college basketball last season. The Thunder add another young player in one position where they lacked depth. Aldrich is very long and not afraid to get physical. Offensively, he probably will never be a go-to guy, and will need to improve, but playing with Kevin Durant makes that easy to accept for the Thunder. And even though his sling-shot free throw is painful to watch, he actually converts at a decent rate (73%).- Brian Cerone
	12. Xavier Henry \| 6-6 \| 210 \| SG \| Kansas \| 19 The Grizzlies could use more scoring options and guard depth, and Xavier Henry fills both needs. If the team is unable to sign Rudy Gay, Henry will replace some of his offense with his combination of shooting and athleticism. He must become more consistent, but if he puts it all together we'll look back at this pick as a teal. Also he led Jay Bilas to have the best quote of the draft so far, "He's mostly left handed which is just glorious. -Seth Sommerfeld
	13. Ed Davis \| 6-10 \| 227 \| PF \| North Carolina \| 21 The Raptors obviously believe that Chris Bosh is hitting the road, so they're shoring up that power forward spot with the 6-foot-10 Ed Davis. He was a projected top-five pick before this season started, but after a dismal season at North Carolina (where the Tar Heels missed the NCAA Tournament), his stock slipped.He has no real post moves to speak of, but he can grab some boards and play some defense (unlike frontcourt mates Hedo Turkoglu and Andrea Bargnani). A real boom-or-bust pick, but it'll take 2-3 years to judge Davis' true value. -Nick Prevenas
	14. Patrick Patterson \| 6-9 \| 240 \| PF \| Kentucky \| 21 Patterson really expanded his game last year at Kentucky. His first two years he was strictly a post player. Last season he was knocking down 3s with regularity. His biggest strength is his physical nature. Patterson has had an NBA body for years now. With his versatility, and the Houston Rockets constant injury problems, he should find minutes right away for the Rockets, and instantly provide them with some youth and energy. -Brian Cerone
	15. Larry Sanders \| 6-10 \| 222 \| PF/C \| VCU \| 21 The first pick outside of the lottery adds some much needed depth to the Bucks�€™ front line. Larry Sanders does a little bit of everything right, but lacks a single elite skill. His ceiling isn�€™t particularly high, but he is likely to be a solid pro for years to come �€“ he�€™s the type of player that will continue to help a rising young team with consistency. Maybe he won�€™t put the fear in �€œFear the Deer�€� but he won�€™t frighten his own fans either. -Seth Sommerfeld
	16. Luke Babbitt \| 6-9 \| 218 \| SF/PF \| Nevada \| 21 This pick has been shopped like crazy leading up to the draft, and sources say the T-Wolves are shipping this pick to Portland, who select Luke Babbitt. He's a deceptively strong athlete (37-inch vert) with a terrific shooting stroke with NBA range and a high release point. He has a defined NBA position (SF) and should contribute from Day 1. He'll struggle defensively, but most rookies do.He would've been a nice fit in Minnesota, had they kept the pick. Look for him to end up as a rich man's version of Mike Dunleavy. As for the T-Wolves, they end up with Martell Webster in exchange for Babbitt and the criminally underrated Ryan Gomes. David Kahn strikes again. Look for the remaining Minnesota ticket-holders to stage a France-style mutiny until Kahn is fired. -Nick Prevenas
	17. Kevin Seraphin \| 6-9 \| 263 \| PF/C \| France \| 20 Surprising selection here which was probably made looking at the big picture for the Chicago Bulls. All the major franchises in this year�€™s free agency class are trying to clear as much cap space as possible right now. By drafting a foreign player like Seraphin, the Bulls can leave him overseas for a year or two, and not take on anymore cap space, especially for a guy who likely will not make it into the rotation next year anyways. All that being said, Seraphin has an excellent frame for the NBA and is very explosive offensively. But, he is probably two years away from being ready.- Brian Cerone
	18. Eric Bledsoe \| 6-1 \| 192 \| PG/SG \| Kentucky \| 19 Eric Bledsoe goes from OKC to the Clippers via trade. That�€™s got to be exciting for his lifestyle, depressing for the hoops reality. Bledsoe has serious upside, but he�€™s essentially taken a year off from playing PG (thanks to John Wall), so it�€™s hard to read him. He could turn out to be Russell Westbrook type of quickly developing project if everything goes well. -Seth Sommerfeld
	19. Avery Bradley \| 6-3 \| 180 \| SG \| Texas \| 19 The Eastern Conference champs are in a serious state of flux. The Celts are in desperate need of an infusion of youth, which Avery Bradley will bring. He's the best perimeter defender in the draft, but a bit of a tweener (not a real point guard, not tall enough to play full-time 2-guard) and a lousy outside shooter.Much like teammate Rajon Rondo, he struggles at the free-throw line far too much for a guard. Still, Bradley is a terrific athlete and will earn minutes right away as a lockdown defender. A Rondo-Bradley backcourt immediately becomes the NBA's best perimeter-defensive tandem. Plus, he fills the Celtics quota for "guards with two first names" in case Ray Allen departs. -Nick Prevenas
	20. James Anderson \| 6-6 \| 208 \| SG \| Oklahoma State \| 21 James Anderson is one of the better shooters in this draft. He falls to the Spurs here who are in need of youth and energy at the wing. Anderson has an NBA body already and good size for his position. He proved that he could score at a high and efficient pace at the college level. If injuries continue for Ginobili and Parker next year, Anderson could find himself playing a good amount of minutes. - Brian Cerone
	21. Craig Brackins \| 6-10 \| 229 \| PF \| Iowa St. \| 22 Craig Brackins is headed to New Orleans in the Aldrich deal. His stock fell dramatically over the past year, but in the end it climbed back up. There's a reason. He can face the basket and score, especially impressive for a guy of his size. He's not a low post bruiser, instead a finesse guy that spreads the floor even back beyond the arc. However, in order to be the impact player scouts once thought he could be, he needs to commit to the defensive end of the floor, where he's been very lax at times. Bilas claims he can do "flips and tricks" on a skateboard. According to SI, Craig Brackins will soon announce a multi million dollar shoe deal with VANS! -Seth Sommerfeld
	22. Elliot Williams \| 6-4 \| 180 \| SG \| Memphis \| 21 After fleecing David Kahn, Portland GM Kevin Pritchard (at least for the next couple hours) take Memphis' Elliot Williams, who shined after transferring from Duke. He's a bit short (6-foot-4) for the 2-guard spot, but he's got that Jay Bilas-approved length and he's quite versatile. Think of Williams as a pre-injury Larry Hughes (back when he was useful and not a salary-cap albatross).The real story here is Pritchard conducting this draft as a lame-duck GM. He's been one of the league's best GMs and kept his team playoff-bound despite the injury woes Portland faced. Pritchard will be hired by another team as soon as the firing becomes official. Portland will struggle mightily to replace him. -Nick Prevenas
	23. Trevor Booker \| 6-7 \| 236 \| PF \| Clemson \| 22 Booker is a work-horse as physical as anyone in the draft, but this is the biggest reach of the draft so far tonight. He got it done at the college level in the paint at about 6�€™7 (maybe). He will be really undersized in the NBA and he doesn�€™t have the skill set to play small forward. It looks like this pick will be moved to Washington, who lacks depth in the post. -Brian Cerone
	24. Damion James \| 6-7 \| 227 \| SF \| Texas \| 22
	25. Dominique Jones \| 6-4 \| 216 \| SG \| South Florida \| 21 Dominique Jones is one of the best pure scorers in the draft (21 ppg) and he can get his points from all over the floor. He's one of those herky-jerky guys who muscles his way to the bucket and scores in a variety of ways. He'll contribute immediately as a spark off the bench for the Grizzlies (the same sort of role Marcus Thornton played for New Orleans last season), but he kind of duplicates what they already have in OJ Mayo.However, on a team that is likely going to need to replace Rudy Gay's scoring, the Grizz need all the point producers they can find. Nice pick. -Nick Prevenas

ICP - Ultime novit�

L'angolo di Geson N� 3 : Delontius

Magari L'anno Prossimo

Le Mie Previsioni : Quando Si Dice Parlare Prima

Addio Sheed . Ed Ora ?

L'angolo di Geson N�2 : Cinque Motivi Per Credere Che Pat Riley Non Sia Un Genio

Uno "sceriffo" per i Celtics.

I Celtics Firmano Von Wafer Per Una Stagione

La Nuova Western Conference

La Nuova Eastern Conference

Tony Allen Top Five Moments Ever

I Nuovi Big Three ?

E I Celtics Scelgono : Jermaine O'Neal.

L'Estate dei Free Agent

Il suono "dei rumori" N� 1 : E se fosse di nuovo Garnett per Big Al ?

Commento Al Draft

Arriva Avery Bradley

1. John Wall | 6-4 | 196 | PG | Kentucky | 19

2. Evan Turner | 6-7 | 214 | SG | Ohio State | 21

3. Derrick Favors | 6-10 | 245 | PF | Georgia Tech | 18

4. Wesley Johnson | 6-7 | 206 | SF | Syracuse | 22

5. DeMarcus Cousins | 6-11 | 292 | PF/C | Kentucky | 19

6. Ekpe Udoh | 6-10 | 237 | PF | Baylor | 23

7. Greg Monroe | 6-11 | 247 | PF/C | Georgetown | 20

8. Al-Farouq Aminu | 6-8 | 216 | SF | Wake Forest | 19

9. Gordon Hayward | 6-8 | 211 | SF | Butler | 20

10. Paul George | 6-9 | 214 | SF | Fresno St. | 20

11. Cole Aldrich | 6-10 | 236 | C | Kansas | 21

12. Xavier Henry | 6-6 | 210 | SG | Kansas | 19

13. Ed Davis | 6-10 | 227 | PF | North Carolina | 21

14. Patrick Patterson | 6-9 | 240 | PF | Kentucky | 21

15. Larry Sanders | 6-10 | 222 | PF/C | VCU | 21

16. Luke Babbitt | 6-9 | 218 | SF/PF | Nevada | 21

17. Kevin Seraphin | 6-9 | 263 | PF/C | France | 20

18. Eric Bledsoe | 6-1 | 192 | PG/SG | Kentucky | 19

19. Avery Bradley | 6-3 | 180 | SG | Texas | 19

20. James Anderson | 6-6 | 208 | SG | Oklahoma State | 21

21. Craig Brackins | 6-10 | 229 | PF | Iowa St. | 22

22. Elliot Williams | 6-4 | 180 | SG | Memphis | 21

23. Trevor Booker | 6-7 | 236 | PF | Clemson | 22

24. Damion James | 6-7 | 227 | SF | Texas | 22

25. Dominique Jones | 6-4 | 216 | SG | South Florida | 21