10 – ai “nostri” Boston Celtics: Perché perdendo il chiacchierato Posey, riescono (anche per colpe altrui) a rimanere sulla carta una delle più forti, se non la più forte. Perché è la squadra da battere. Perché il silenzio è d’oro. Ma soprattutto perché sembrano  voler dare (almeno all’inizio) grande fiducia ai giovani, alle nuove stelle, o ai rookie alla disperata ricerca di cibo.

1 – a Joe Dumars: Ma non doveva rifondare i Pistons?

Commenti (11)

RSS feed Comments

Giampaolo Scaglione ha scritto:

...d'accordo con Riccardo per le sue valutazioni a parte il "3" rifilato a LeBron James: è vero che Jordan ha portato i Bulls nell'empireo della palla a spicchi, ma non da solo...se il 'nuovo' 23 decidesse di fare le valigie è anche perchè Cleveland non ha grossi margini di miglioramento e. dal punto di vista del marketing, Los Angeles e New York sono ben altre piazze...se poi James volesse vincere subito un titolo, deve comporre un certo numero di telefono del Massachusetts...fantabasket (o no?) a parte, è chiaro che Boston è ancora la squadra da battere, e non credo che questo sia per demeriti altrui ma piuttosto perché Ainge ha messo insieme una compagine che può restare al vertice per altri 2-3 anni...è anche vero che, dopo l'arrivo di LeBron nella Lega, non v'è stato alcuno che possa essere ritenuto capace di spostare gli equilibri a favore della propria squadra: ci si accontenta di quel che c'è, e ai piani alti della Nba qualcuno dovrebbe cominciare a pensarci...Oden è, anzi: sarà senz'altro un fenomeno ma da solo non può portare i suoi al'Anello...se fossi in Ainge, farei qualche viaggio nel lontano Ovest per convincerlo a vestire il biancoverde...Houston non preoccupa gli avversari: Artest è un bell'acquisto ma i Rockets hanno bisogno di ben altro (a cominciare dalla panchina) per decollare...a presto e grazie per l'attenzione. PS: complimenti a Celticsman, che è stato anch'egli un bell'acquisto per la nostra titolata compagine

commento inserito alle 10:04 del 01 ottobre 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

New Orleans mia personale favorita per l'est, meritava per un 9 ex equo anche Philadelphia.

commento inserito alle 11:26 del 01 ottobre 2008

Legend ha scritto:

New Orleans mia personale favorita per l'est (Leo) Hanno rimandato gli Hornets ad Est?

commento inserito alle 12:22 del 01 ottobre 2008

Shamrock ha scritto:

io sogno una finale con gli Hornets quest'anno. Battere sempre i Lakers in finale non sarebbe educato... Bando agli scherzi, credo poco in Houston e ancora meno in Phoenix (alla frutta?). Gli Spurs con Ginobili al 100% fanno ancora paura ma vedo i Lacustri cazzutissimo con Bynum al top. Vedremo, si prospetta una bella annata e la mia curiosita' e' tutta indirizzata a Phila. Sui Pistons, con il bellissimo 1 rifilato da Riccardo a Dumars, si e' detto tutto ma purtroppo saranno ancora li' a fare la guerra...l'importante e' che la perdano contro di noi, REPEAT!!!

commento inserito alle 14:49 del 01 ottobre 2008

Legend ha scritto:

Ok, commento “tecnico” al pezzo: d’accordo su Boston e New Orleans, io sui Suns sarei andato anche più pesante. Un nuovo GM che accusa l’allenatore di non aver vinto con Shaq quando tutto il mondo sapeva che un centro ormai lento avrebbe snaturato il gioco “run and gun” dei Soli è davvero ridicolo, ora però D’Antoni si è tolto dalle spese lasciando “nudo” il Front Office dell’Arizona: se vincono il titolo avranno ragione loro, ma se non lo vincono le responsabilità saranno di Kerr e compagnia. Anch’io non vedo nessun capriccio in quanto potrebbe fare LeBron. E scomodare paragoni illustri ma di 15 anni fa è ingeneroso, perché l’NBA è cambiata molto da allora. Anche all’NBA, poi, un James newyorchese farebbe più comodo di quello che nell’Ohio è stato protagonista della Finale meno guardata in TV di ogni tempo. Sui Pistons: può darsi che debbano rifondare. Ma finchè presentano quel quintetto con Maxiell e Stuckey dalla panchina, andrei cauto a dare Joe Dumars per morto. Proprio i Celtics 2008 – come quelli del titolo numero 11 nel 1969 - hanno dimostrato che si può vincere negli “enta”...

commento inserito alle 15:36 del 01 ottobre 2008

celticsman ha scritto:

ringrazio per i complimenti. e vado con alcune delucidazioni. il 3 a lebron è una provocazione, e l'ho anche detto, è solo che è affascinante il giocatore che resta nella sua terra, per portarla in trionfo, è questione di gusti. Si con i phoenix potevo essere più duro, ma c'è sempre tutta una stagione capitolo detroit: non discuto il valore del team (che rimane forte); ma le parole di dumars, che aveva detto "ci saranno cambiamenti". detto ciò, forse mi sono dimenticato Phila, ma la perfezione raramente esiste. ringrazio ancora per i complimenti. alla prossima puntata

commento inserito alle 17:47 del 01 ottobre 2008

Legend ha scritto:

..non discuto il valore del team (che rimane forte); ma le parole di dumars, che aveva detto "ci saranno cambiamenti". (Riccardo) Beh, l'allenatore è cambiato... Come diceva Auerbach, a volte la miglior trade è quella che salta. Ed onestamente il voto "1" mi sembra punitivo per chi ha costruito un gruppo che è arrivato a sei finali Est in fila. Ma non sono critiche, solo opinioni, e tutte hanno diritto di cittadinanza.

commento inserito alle 08:59 del 02 ottobre 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Però non facciamo passare ancora Dumars per un genio assoluto dei GM, perchè cambia allenatori che vincono 50 e oltre partite senza cambiare i giocatori che arrivano a sei finali Est di file, è vero, ma da tre anni poi mancano l'appuntamento con la Finale NBA e l'anello. E' mancato loro qualcosa, soprattutto a livello mentale, colpa solo dei coach? E' vero che il gruppo è forte, ma li vedi tra i favoriti all'anello come un anno fa, oppure meno pronti?

commento inserito alle 10:54 del 02 ottobre 2008

Alberto ha scritto:

Vedo i Rockets favoriti ad Ovest e i Blazers come squadra rivelazione dell'anno con Greg Oden dominante in difesa già da metà torneo in poi. Su LBJ non sarei tanto critico e non scomoderei il paragone con MJ anche perchè erano altri tempi e a Jordan furono affiancati anno dopo anno giocatori chiave in ogni ruolo che però e dall'arrivo di Pippen MJ non è mai stato solo come invece LeBron continua ad essere. Non dimentichiamoci che LBJ ha già disputato una Finale portandosi i Cavs da solo sul groppone, e sfido chiunque a dire il contrario, sfiorandone un'altra soltanto perchè Paul Pierce ha fatto il Michael Jordan. Un 1 a Joe Dumars lo ritengo un pò troppo ingeneroso e secondo me Joe paga il fatto di avere preso Darko Milicic e non Carmelo Anthony ma nei suoi anni da GM ha fatto un lavoro fantastico costruendo dal nulla una squadra che ha vinto un titolo, perso una finale e giocato 6 finali di Conference di fila.......andate a chiederlo ai tifosi dei Knicks (per citarne una squadra a caso) se non avrebbero firmato per essere nei panni dei Pistons!

commento inserito alle 17:50 del 02 ottobre 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Però quell'errore di Dumars, a posteriori, quanti anelli potrebbe essere costato? Almeno un paio? Quindi bravo a costruire, ma un errore madornale di valutazione che ha inficiato tutti gli ultimi tre anni di finali perse, magari 1 è poco, ma ultimamente non più di 5.

commento inserito alle 18:04 del 02 ottobre 2008

celticsman ha scritto:

mi ripeto, il 3 a lebron è stata una provocazione l'ho scritto anche nel pezzo. l'1 a dumars lo confermo, e non per alcune sue scelte sbagliate (e ci sono). ma per le sue dichiarazioni. per quello. se uno dice una cosa, e poi viene smentito... e facile intuire che tipo di figura abbia fatto! ps - per me ad ovest è lotta a 3 (houston, lakers, N.O)

commento inserito alle 19:50 del 02 ottobre 2008