Michele Pulcini
ha scritto:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Bene, anzi male, però almeno ci siamo levati il dubbio e il mercato di Ainge può partire con il piano B. Qual'è? Boh, solo ipotesi, ovviamente, che si leggono in rete e riguardano il nostro ex Gomes o Josh Childress che tatticamente potrebbero lavorare benino nel ruolo di Posey anche senza l'esperienza di James. Potrà anche lavorare sulla guardia che ci manca, House, Allen o Giddens, o altri, vedremo, mi ricordo che ad agosto di un anno fa siamo stati un paio di settimane ad aspettare la riposta di Reggie Miller e due giorni dopo il suo no arrivò Posey, quindi sono fiducioso in Ainge. Mi ripeto sul giudizio relativo alla decisione di Ainge, 4 anni per 25ML totali sono troppi per il nostro monte salari. Posey è stato fantastico, ma era in un sistema adattissimo a lui, nel quale gli era chiesto di fare le due/tre cose nelle quali eccelle. Per il resto quel tipo di contratto è una scommessa su un giocatore di 31 anni che possa mantenere questo rendimento per i prossimi 4 anni, fino a 35 (complesso per un esterno) e considerando che il suo contributo offensivo è soprattutto legato al tiro da tre (due terzi dei suoi tiri di quest'anno dall'arco), circostanza che per noi andava bene, ma che può avere limiti. Non voglio sminuirlo, mi sarebbe piaciuto tenerlo, ma è chiaro che Ainge avrà fatto queste valutazioni, vedremo cosa arriva adesso. |
roberto
ha scritto:
| speriamo in qualche veterano voglioso di addobbarsi un (o anche di più) dito... |
Gabrielex
ha scritto:
| Ba io ero per dargliene addirittura 30 per 5 anni figuriamoci a 25 in 4 .Ci tenevamo Posey a 6 milioni . A 35 anni non credo che sarebbe stato da buttare e il resto del mercato lo facevamo con qualche veterano voglioso di vincere un anello che si sarebbe accontentato del minimo salariale.Secondo me scelta sbagliata punto. Ora comunque New Orleans ha tutto per arrivare fino in fondo. |
Gabrielex
ha scritto:
| Ma dico io lo abbiamo perso per 1 anno in più. Da pazzi! Noi abbiamo il dovere di riprovare a vincere nei prossimi 2 anni e Posey era fondamentale . Nel 2010 ci scade il contratto di Scalbrini $3,000,000 e soprattutto quello di Allen che a 35 anni immagino si accontenterà della metà dei $16,000,000 che prende attualmete. Dovevamo solo firmare Powe che scade il prossimo anno e Rondo nel 2010. Lo spazio per firmare Posey per 4 anni c'era eccome. |
roberto
ha scritto:
| se non ha niente in mano anch'io penso che un sacrificio si poteva fare ma dubito che danny non abbia qualche parolina di qualcuno... |
Gabrielex
ha scritto:
| I Knicks hanno firmato Anthony Roberson preludio per il buyout di Marbury. Ho un terribile presentimento.... |
Legend
ha scritto:
| Premetto che sono deluso perchè avrei sperato che in qualche modo si riuscisse a far quadrare il cerchio tra richieste del giocatore ed offerte societarie. Avrei sperato in uno sforzo di Ainge (che c’è stato quando ha portato l’offerta all’intera MLE, e poi a tre anni), ed in uno del giocatore, che invece ha lasciato tutto in mano al suo agente. L’accordo non c’è stato, peccato. Però non riesco ad essere né “cosedapazzista” alla Gabriele, né ottimista alla Michele. Perché se è vero che il sistema era adatto a James, che gli permetteva di esprimere i suoi punti forti e nascondere quelli deboli, che poteva interpretare il ruolo della “ciliegina sulla torta” mentre il resto del lavoro poggiava su spalle più forti, non va nemmeno dimenticato che il suo apporto alzava la difesa di un livello, e che anche in attacco la sua pericolosità permetteva ai Tre di evoluire con maggior spazio. Hollinger su ESPN.com (uno di quelli che pronosticava Lakers) dice che 6 milioni a stagione per un trentunenne da 8 punti a partita sono eccessivi, e già questo mi fa pensare che forse Posey li valesse. Ma battute a parte, parliamo comunque di un accordo che alla proprietà dei Celtics, a causa della luxury tax, sarebbe costato 12 milioni a campionato, 50 milioni per quattro giri di valzer: un po’ troppi, effettivamente. E così, nemmeno adesso che hanno dimostrato quanto valgono Ainge e Rivers possono godersi una stagione tranquilla, perché a meno di improbabili “miracoli” i media staranno loro addosso per aver indebolito la squadra del titolo. In ogni caso, ribadisco il mio grazie a James Posey e gli auguro ogni bene in tutte le partite, meno quelle in cui affronterà Boston. |
celticsman
ha scritto:
| grazie a posey. un vero peccato. cmq meglio ad ovest che ad est! detto ciò, aspettiamo rinforzi. daje ainge |
Massimo Tasselli
ha scritto:
| Peccato davvero aver perso un giocatore così, al di là di tutte le giuste valutazioni finanziarie sull'operazione; sarà interessante comunque valutare l'apporto di Posey, le cui qualità individuali sono assolutamente fuori discussione, in un sistema in cui la difesa come concetto di squadra è ancora da far quadrare (fermo restando che uno specialista individuale può sempre essere decisivo). In ogni caso per noi è stato un protagonista assoluto e, anche per il suo ruolo, sfizioso e a lui va tutta la nostra riconoscenza. Per il piano B di Ainge, beh vediamo cosa bolle in pentola (riportatemi Gomes!), è probabile che alcune carte siano già state spese (ho detto Gomes!!!) e che magari il terreno sia già seminato (di Gomes): io sono serenamente in attesa delle scelta del nostro GM, qualiunque sia (basta che sia Gomes). |
Giacomo
ha scritto:
| Quoto Legend riguardo alla sua battuta su Hollinger ! Per me Posey 4 anni per l'intera MLE li vale in pieno ed è un errore giudicarlo solo sulla base dei numeri come fa Hollinger. Ogni giocatore fa storia a se ! Io mi sono " speso " per il suo rinnovo per 4 anni a tutta la MLE mettendo in conto anche un fisiologico calo nel suo rendimento nell'ultimo o negli ultimi 2 anni. Di questi tempi, però, è così difficile vincere che basta che ti aiuti a conquistare anche un solo anello in più che i soldi che gli hai dato sono stati ben spesi. Non dimentichiamoci che i Celtics ci hanno messo ben 22 anni a rivincere un titolo e che altre franchigie continuano ad investire denaro senza nemmeno arrivarci vicino ! Detto questo non mi sento nemmeno di biasimare Ainge per la scelta fatta. Secondo me , non è detto che arrivi Gomes e se arriva, Ainge non lo firmerà per tutta la MLE. Credo che questa scelta significhi che egli intende " puntare forte " sul Leone o su Big Baby od entrambi, soprattutto dopo che crede di aver trovato in O'Bryant il sostiuto di Perk svincolando i 2 dal ruolo di centro sostituto o finto tale. Mi aspetto a breve, perciò, il rinnovo di almeno dei uno dei 2. Partito Posey cresce anche, la possibilità del rinnovo di T.Allen soprattutto perchè pare godere della stima di Danny. Tony ha dimostrato in passato di poter diventare un buon giocatore ma quello che mi lascia perplesso più dche le sue condizioni di salute dopo i diversi infortuni è la sua incerta collocazione. Ci sono giocatori in grado di ricoprire più ruoli mentre lui non è sicuramente una point guard ( visto il trattamento di palla approssimativo, le numerose palle perse, la scarsa visione di gioco, ecc ) e non è neppure abbastanza affidabile come sostituo del suo omonimo nel ruolo di guardia tiratrice perchè le sue prestazioni si sono rivelate, almeno l'anno scorso, alquanto altalenanti ( per quel poco che ha giocato ). Molto più affidabile in quel ruolo è, sicuramente, il dr. House a dispetto dei suoi pochi cm e di capacità difensive inferiori a quelle di Tony. Non credo, però, che per nessuno di quelli citati Ainge sia disposto " a svenarsi " . |
Movy Apicella
ha scritto:
| Max sarebbe il caso di provare a individuare qualche nome specifico che a tuo parere possa corrispondere alle caratteristiche richieste. Secondo me servirebbe un ragazzo giovane e con provata voglia di affermarsi, con una buona intelligenza cestistica che lo renda capace di essere un fattore in difesa e di sfruttare offensivamente la sua eventuale duttilità per sfruttare in modo mortifero gli spazi lasciati dalle 3 stelle. Magari, che possa continuare a giostrare nelle posizioni 3/4 come faceva Posey. Sarebbe carino inoltre fosse qualcuno in qualche modo legato all'ambiente Celtics... Hai qualche nome? Se non ce l'avessi tu potrei provare a chiedere a Gerry...  |
Lanter
ha scritto:
| Non riesco a commentare serenamente questa notizia. Ho sentimenti contrastanti: da una parte c'è il grande riconoscimento per quello che ha fatto in campo onorando Sempre la maglia; ma allo stesso tempo non capisco perchè se ne vada in quanto la differenza economica è irrilevante e c'è un solo anno di differenza tra i 2 contratti. Ci sono alcune cose Nba che non riuscirò mai a capire neanche se mi venissero spiegate dai diretti interessati e ovviamente questa è una di quelle. Ciao James grazie per il tuo contributo ma scordati di vincere un altro anello!!!  |
Angelo
ha scritto:
| ...e anche Lue non c'è più (ammesso e non concesso che interessasse veramente a Ainge). Destinazione Milwaukee, e questo mi fa pensare che a Ainge non importase nulla di lui, anche perchè si parla di bi-annual exception da 1.9 ML, a meno che Lue non sia rimbecillito preferendo una "piazzona" come quella dei cerbiatti alla casa dei campioni del mondo |
Gabrielex
ha scritto:
...e anche Lue non c'è più (ammesso e non concesso che interessasse veramente a Ainge). No Merdbury no....... |
Fish
ha scritto:
| Afro-Childress mi piace, ma con la MLE non arriverà mai. Thibodeau, con il suo atletismo, avrebbe tirato fuori un ottimo difensore anche da lui.... Il vero sostituto di Posey, almeno a pari livello difensivo, è uno solo, gioca a Sacramento, vorrebbe andare via ed ha una testa di.....come poche. Chiaro che non arriverà mai, ma se ne facciamo di puro istinto, l'unico a suo livello è lui. Figuriamoci se accettasse un ruolo da sesto uomo poi.....fantabasket, ma se il "buon" Ron se ne va ai FFakers, diventa dura per tutti. Gomes, visto poche volte quest'anno con minnie mi sembra in miglioramento netto, piglia rimbalzi, ha progredito col tiro....ma McHale un altro favore ce lo farà?? Lo ripeto fino alla nausea io MARBURY non lo voglio nemmeno a 20 $ al mese e in coma |
Angelo
ha scritto:
Forse volevi dire Starbury  Boh, io più passa il tempo e più aspetto una sorpresona...non ho idea di quale però. Mi sento di poter dire che Lue non interessasse poi molto, Marbury continua a sembrarmi una voce di corridoio poco fondata (poi magari sta siglando il contratto adesso...). Ovvio che arriverà qualcuno, altrimenti Tony Allen sarebbe stato rifirmato, considerando che non ritengo Cassell un probabile Celtic per l'anno prossimo. Ainge è troppo abile per non avere un piano A, B, C e forse anche D, e 2-3 addizioni tanto per far numero non sono probabili. PJ probabilmente pensionato, Cassell probabilmente defenestrato, Allen idem. Qualcosa bolle nel pentolone, io mi siedo sulla riva e attendo fiducioso...oddio, mi basterebbe uno tra Dwight Howard e LeBron, mica dei fenomeni... |
Angelo
ha scritto:
Lo ripeto fino alla nausea io MARBURY non lo voglio nemmeno a 20 $ al mese e in coma (Fish) No Merdbury no....... (Gabrielex) ...il ragazzo piace... |
dimitri75
ha scritto:
Lo ripeto fino alla nausea io MARBURY non lo voglio nemmeno a 20 $ al mese e in coma Si ma noi volevamo Posey rifirmato...e invece è andato via adesso alcuni dicono che non vogliono Marbury....il punto non è chi vogliamo noi, il punto è chi vuole Ainge e fino ad ora ha avuto ragione lui.... ....quindi aspettiamo fiduciosi. Anche perché lo scorso anno non mi sembra che nessuno abbia fatto i salti di gioia quando abbiamo messo sotto contratto i vari House e Posey...anzi se non ricordo male verso House c'era anche un pò di scetticismo quindi ripeto io sono fiducioso,perché alla fine i big 3 li abbiamo sempre noi e giocarci di fianco aiuta anche i comprimari... |
Tozzy
ha scritto:
| Io ringrazio Posey, perchè ci ha permesso di vincere un titolo e perchè ci permette di tenere vivo questo sito anche in un'estate in cui sembrava dovessimo stare a non fare niente e commentare i giocatori che conosciamo benissimo e non quelli che arriveranno! Adesso il buon james ci ha regalato un estate movimentata (anche se non come la passata) e io sinceramene lo ringrazio anche perché dovete ammettere che la fase del mercato è veramente appassionante e se avessimo fatto solo gli spettatori non sarebbe lo stesso! Adesso aspettiamo il buon Ainge e vediamo che Gomes... eghm che coniglio tira fuori dal cappello!  |
Piero
ha scritto:
| Ieri scrivevo che se i Celtics riuscivano ad accordarsi con Posey e con un Lue qualsiasi il mercato poteva anche essere chiuso e la squadra non era più debole di quella dello scorso anno... come cambiano in fretta le cose! In primis voglio complimentarmi con Ainge perchè Posey a quella cifra: no, thanks. Sarò antipatico ma voglio ricordare a tutti che NBA è prima di tutto business e poi anche sport, anzi spettacolo, come tutti gli sport dove girano troppi soldi. In questo caso il business lo hanno fatto - e bene - New Orleans e Posey che sono fatti l'una (senza pachina, bisognosi di un ottimo sesto uomo di esperienza, difensore e tatticamente duttile) per l'altro ("bisognoso" dei USD che nessuna franchigia gli ha mai dato). Altrettanto si può dire per Lue - sempre che Ainge avesse mai considerato l'opportunità di prenderlo - che ha ottenuto il massimo pensabile per un giocatore con i suoi limiti e la sua età. Ciò detto Ainge ha già dichiarato - e non posso che condividere - che ci serve un giocatore che sia in grado, come Posey, di incidere significativamente per la vittoria, ma ha anche detto che non necessariamente deve essere il clone di Posey. E questo mi sembra un dogma in quanto neanche i Celtics di Havlicek o Mchale o Walton - quando giocavano da 6 uomo - dipendevano per la vittoria esclusivamente dalle loro prestazioni. Gomes sarebbe veramente il massimo, così come poteva esserlo Magette. Movy per il tramite di Gerry ha già tessuto le giuste lodi... vedremo. Di sicuro è tosto ed ha fatto molto bene quando è stato con noi. Voglio aggiungere che mi ha sempre dato l'impressione di essere un "vincente" e che quindi questo possa incidere sulla sua eventuale scelta contrattuale. Certo che se McHale pareggia l'offerta sto parlando del sesso degli angeli. Va anche detto che non capisco perchè l'eventuale offerta dei Celtics dovrebbe essere parggiata da Minnesota che ha iniziato l'anno scorso la sua ricostruzione e che quest'anno tornerà di nuovo in lotteria, per cui di uno come Gomes a 5-6mln. per 4-5anni non sanno che farsene. Al posto di McHale aspetterei prima di dare contratti del genere che poi ti bloccano operazioni più importanti - cioè da uomini da quintetto - e fondamentali (a parte Jefferson devono ancora trovare un all star da affiancargli). |
Angelo
ha scritto:
| Chiedo conferma a Legend: Noi avremmo avuto a disposizione la bi-annual exception da offrire a Lue, vero? (A me pare che l'anno scorso non la si sia spesa...) Se è così mi pare palese cha a Ainge, di Lue non importasse un fico. |
Piero
ha scritto:
| E se nelle prossime ore Ainge firmasse Marbury al minimo e facesse un sign & trade con Sacramento per Artest dandogli Scal e T. Allen? Scatenatevi pure ma ricordate che non sono ammesse parolacce. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Concordo con chi ritiene che un anno di contratto in più o in meno sia una fesseria rispetto alle cifre che girano, ma proprio per questo arrivo alla conclusione che se Ainge non ha voluto concedere questo plus di durata, allora non si tratta di una fesseria, visto che abbiamo perso solo per questo Posey. Le valutazioni le abbiamo fatte, non è un discorso di tirchieria, nè di rifiuto di un piccolo "ricatto" del giocatore (a questo punto possiamo dire più attento ai soldi che amante della maglia) e dell'agente, ma proprio di impostazione generale della gestione del monte salari: tantissimi soldi su PGA, il minimo indispensabile sugli altri, a costo di non firmare le scelte, a questo punto mi piacerebbe che i soldi ora disponibili (oltre 5ML) fossero ripartiti su due giocatori, Fabio che dici, 3ML a Gomes e 2 abbondanti su qualcun'altro si potrebbe fare? |
frathetruth34
ha scritto:
| Posey se ne va, dispiace ma non facciamone una tragedia. 4 anni a quelle cifre, considerata la luxury, non ci stavano. Su Marbury, prende 20 milioni da NY, se lo tagliano e firma con noi al minimo altrochè se lo voglio. |
roberto
ha scritto:
| secondo me l'unico erede di james posey sarebbe shane battier ma siccome presumo sia inamovibile me ne sto tranquillo tranquillo ad aspettare il coniglio dal cilindro di danny. Per quanto riguarda gomes con tutto il bene che gli voglio non me lo ricordo grande difensore, certo però bisogna dire che alle spalle aveva un acerbissimo al jeff e mark blount ... |
dorlidoc
ha scritto:
| Grazie zio James (nuovo Horry?); ora a caccia di House e Gomes...... |
Legend
ha scritto:
| Dunque, ad Angelo confermo la possibilità di usare la LLE da circa 2 milioni. Credo proprio che Lue non fosse nei piani di Ainge, morigerato mormone. A Michele: ho paura che per Gomes serva un pelino di più. McHale gli ha fatto la qualifying offer (cosa che non ha fatto a Telfair), ed anche se ottenute a Minnesota, cifre da 12,5 punti e quasi 6 rimbalzi a partita fanno alzare le orecchie a tutti. Credo che a questo punto Ainge non abbia poi moltissime opzioni fra i free agent, ed è probabile che si concentri prima di tutto sulla firma di Giddens ed House. Ben trovato, Piero, anche se la tua trade ipotetica con Marbury ed Artest in maglia Celtics fa rabbrividire. A quel punto potremmo firmare anche Tony Soprano ed il Mostro di Scandicci, ed il roster sarebbe completo. Io però non sono così contrario alle "operazioni di recupero" di una testa matta. Vicino a Garnett un pazzoide di solito rinsavisce, due però c'è pericolo che ti guastino la squadra. Se arrivasse solo Marbury non piangerei. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Fabio, che Ainge sia 'sto morigerato mormone non ne sono sicuro, ricordi le partite a carte con Bird e soci? Auerbach faceva notare a Danny che scommettere era vietato a un mormone e lui: non è una scommessa, con questi sono certo di vincere! Quanto era la qualifying offer? 4ML?, diamone 4,5 a Ryan (crepi l'avarizia) , salviamo un milione e vediamo la alternativa a House prima di parlare con lui per il rinnovo (c'è anche il figlio ball boy da firmare, però) e quanto possiamo dargli per i due anni che cerca senza svenarci? |
Prentiss
ha scritto:
| Per una squadra come la nostra, Posey era il vero uomo da rifirmare, quest'anno senza di lui non avremmo vinto. Nob condivido la scelta di Ainge, la strada è in salita ora, se prendessimo Gomes sarei felice è più giovane, ma meno tiratore e difensore di Posey. Vedremo.... |
Piero
ha scritto:
| Anch'io Marbury lo vedrei bene al minimo per 1 anno o due (ma due non li accetta perchè se vuole rilanciarsi deve essere libero finita la stagione). Quella di Artest è ovviamente una goliardica provocazione che tu, Legend, hai saputo immediatamente cogliere... però devi ammettere che è intrigante! Ma questa mossa non la farei perchè qui non stiamo parlando di "teste matte" tipo Cassel o Pollard ma di personalità border-line schizzofrenico/egocentriche che ti possono rompere in due l'ubuntu e farlo diventare una favola da raccontare ai nipoti. A chiosa ricordo che l'unico forse a non essere rinsavito di fianco a KG è stato Jaric... del resto chi glielo faceva fare: il contratto ce l'aveva, a basket ci giocavano gli altri e lui poteva dedicarsi alle donne  |
16 Goes to 17
ha scritto:
| Io proponderei per Matt Barnes di Golden State, giocatore che ha qualcosa di Posey ( nei minimi termini ) ma è ancora relativamente giovane. Firmerei Lvingston per il minimo (oppure Starbury) e riconfermerei House e Allen. |
max77
ha scritto:
| Purtroppo e' successo quello che si temeva. L'unico vantaggio e' il fatto che sia andato ad ovest. New orleans e' un ottima squadra ma non ancora da finale. per il sostituto difficile trovarlo di pari valore il nostro Gomes e' molto interessante anche se come ho gia detto non ha il tiro di James. io punterei anche su Childress mi piace molto ed e' abbastanza giovane. Volevo chiedere se qualcuno sa qualche cosa sulla summer league dei nostri celtics chi vi partecipera' etc.? |
roberto
ha scritto:
| max77 quest'anno niente summer league per i ns. ragazzi |
Giacomo
ha scritto:
| Noto che c'è troppa fiducia nel lavoro di Ainge! Vabbè è stato il GM dell'anno e nel campionato 2007/08 le ha azzeccate tutte o quasi. Ma per il campionato 2008/2009 ? Per ora ha indebolito la squadra lasciando partire Posey e facendo un' offerta che rende improbabile il rinnovo di House. Guardatevi la panchina e vedrete che, oggi come oggi, a parte quel " campione " di Scal tutti gli altri sono novellini o quasi. La stessa attesa nell'ufficializzare l'ingaggio di quel " progetto " do O'Bryant lo stesso giorno della dipartita di Posey sa di contentino e promette il peggio. Io credo che se Danny vi dicesse che è capace di farvi camminare sulla acque voi ci credereste! Sveglia ! Il 17mo banner è già stato issato ora conta solo il 18mo. Voglio sentire se qualcuno ha il coraggio di attaccare questo " messia " . Certo, il mercato non è finito ma, per ora, le cose non si stanno mettendo bene perchè ha indebolito la squadra. Non voglio sentir parlare nè di Marbury nè di Miles perchè il primo crea solo casino ed il secondo è sempre rotto. Danny se ci sei fai un colpo ! Ma non c'è proprio nessuno che osi essere un po' critico verso il Ns. GM ? |
Christian Spazian
ha scritto:
Ma non c'è proprio nessuno che osi essere un po' critico verso il Ns. GM ? (Giacomo) Sei ufficialmente invitato al prossimo meeting per essere fustigato in sala mensa... (Fantozzi docet) Io prima di dare un giudizio definitivo come il tuo attendo la fine dello stesso, per il momento dico solo una cosa: in Danny I trust. |
max77
ha scritto:
| non credo bisogna subito attacare il nostro GM e' stato lui a tenere rondo invece di West a scegliere Jefferson che ci ha permesso di arrivare a Garnett e poi Powe e davis al secondo giro non male. Certo c'e' il contratto dato a scalabrini ma chi non ha uno scheletro nell'armadio. Quindi fiducia in danny e vediamo come si muove prima di giudicare. Posey e' arrivato a fine agosto |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Giacomo, se permetti la fiducia non è malriposta, visto quanto fatto in passato! Parti da presupposti, a mio parere, sbagliati e troppo pessimistici: prima di tutto non concordo in alcun modo che conta solo l'eventuale 18 titolo, ma scherziamo? Il n. 17 è stato vinto da un mese e per te non conta più nulla? Dopo 22 anni di attesa essere i "defending champions" non ha valore? E allora gli altri cosa dovrebbero dire? Io ancora godo nel vederci sulla home page di NBA.com, siamo il punto di riferimento di tutte le altre che devono migliorare per arrivare ai nostri livelli, abbiamo i nostri big ancora con noi e senza noie o dubbi contrattuali, non mi pare che la situazione sia catastrofica, tutt'altro! Poi dopo l'arrivo di Garnett, 30 luglio 2007, abbiamo dovuto attendere prima che arrivassero House e Posey, perchè dovrei preoccuparmi ora? Non si tratta di mancanza di coraggio, si tratta di considerare per quello che vale il GM dell'anno, vorrei sapere chi, tra le nostre dirette avversarie per l'anello 2009, è per te migliorata, a mio parere nessuna, finora. L'unico colpo di una squadra ai PO è stato Brand ai Sixers, ma non li vedo ancora al nostro livello. Oggi noi abbiamo ancora tutto il quintetto, abbiamo perso il sesto uomo e il primo cambio dei lunghi; per House è ancora aperta la trattativa, potremmo confermarlo, ma potremmo provare a cercare di meglio; è arrivato un giovane lungo che a te non piace, ma potrà contribuire più del Pollard che era fino a febbraio il cambio dei lunghi (in tutto ha giocato 173 minuti). Il quadro è così drammatico? A me pare di no, magari sono ottimista, magari invece mi fido di Ainge e sono consapevole della difficoltà del mercato. Poi se la grande gioia della passata stagione è già da dimenticare pensando solo a ripetersi, allora proprio siamo su dimensioni diverse, ma come, abbiamo aspettato 22 anni per vincere e siamo scontenti finchè non facciamo il repeat? E poi ne vorremo tre di fila? E poi? Giacomo, riguardati gara6 delle finali più spesso e ti preoccuperai forse meno. |
calabrone66
ha scritto:
| è una notizia molto dolorosa..abbiamo perso un grande giocatore.. però sono d'accordo con chi sostiene che Ainge non abbia usato tutte le sue armi a disposizione per trattenerlo..d'altronde mi sarei aspettato un po piu di gratitudine da parte del giocatore che avrebbe potuto rinunciare ad un po di pecunia e restare con i campioni nba..tra l'altro va a rinforzare enormemente una diretta concorrente per il titolo..credo che ad ovest il prossimo anno NO possa rappresentare cio che i celtics sono stati per l'est quest'anno.. cerchiamo di rinforzarci adesso perche secondo me la campagna trasferimenti è un po deficitaria.. panchina troppo giovane ed inesperta.. cercare qualche vecchio filibustiere non farebbe male ciao a tutti e buone vacanze |
Alberto
ha scritto:
| Mi dispiace ma non mi strappo i capelli. James ha contribuito in buona parte alla conquista del 17° titolo e ha deciso di monetizzare il tutto andando agli Hornets. Scelta normale e comprensibile se consideriamo il fatto che la NBA è un business. Come dissi giorni fa benissimo che sia andato agli Hornets che li affronteremo due volte ed eventualmente in Finale ma dubito che gli Hornets siano pronti per questo passo. Benissimo che non sia andato ai Cavs o ai Lakers!! Adesso Danny può andare avanti e a mio avviso deve proseguire con il ringiovanimento della squadra per non trovarsi impreparato quando i Big 3 saranno alla frutta e si ritireranno. |
Alberto
ha scritto:
| Io invece MARBURY lo prenderei al volo. Dopo tutto quello che ha passato, le cazzate che ha combinato e il fondo toccato più volte non può che risalire la china e dimostrare ciò che vale. |
Giacomo
ha scritto:
| Il mio non è un giudizio definitivo ma solo uno sguardo realistico sul presente perchè sfido chiunque ad affermare che oggi come oggi la squadra è più forte di quella della scorsa stagione. Per dare un giudizio ( che ora come ora non può che essere provvisorio ) bisogna guardare da dove si parte. Rondo, KG, Allen e compagnia bella sono già a roster e fanno parte delle acquisizioni precedenti. Ora occorre solo fare un confronto tra chi va e chi viene. C'è qualcuno che Danny possa realisticamente ingaggiare in grado di rimpiazzare Posey, PJ ed House ( che do già come partente vista la " misera " proposta di rinnovo di Ainge )? Non mi parlate nè di Josh il falco ne di Artest perchè non sono obbiettivi che i Celtics si possano " permettere ". Gomes, ammesso che arrivi, non vale o non vale ancora Posey. Per il resto una nebulosa gigante. E per una trade cosa abbiamo da scambiare ? Scal, Big Baby o Powe ( Pruitt non lo metto neppure perchè nessuno lo ha ancora visto nell'Nba ) . Non penso ci possano dare molto in cambio. Vabbè sarò uno dei tanti Tommaso che aspettano e sperano nel miracolo per ritornare a credere ! Con ciò il quintetto che ha vinto lo scorso campionato c'è ( e non è poco !) ma occorre sempre migliorarsi e non peggiorare se ci si vuole riconfermare. |
Piero
ha scritto:
| A mente fredda rispondete alla domanda: senza Posey avremmo vinto lo stesso il titolo? Per me la risposta è si. Magari era più difficile ma le chiavi per questo titolo sono state PP in gara 7 contro i Cavs e tutta la squadra per tutta la stagione (Ubuntu!). Posey è un ottimo giocatore che si è dimostrato molto efficace in squadre di vertice che lottano per il titolo ed il suo meglio lo fornisce con la difesa, il tiro da 3 e gli intangibiles. PGA è un'altra cosa ! Proviamo a fare il gioco contrario: se non avessimo vinto il titolo era colpa di Posey o di PGA? Se Horry non mette una delle sue bombe per vincere su chi ricade il maggior peso della sconfitta? Credo che, tatticamente, la dipartita di Posey si possa rimpiazzare con altri giocatori di egual valore e con caratteristiche leggermente diverse che abbiano il pregio, non trascurabile, di costare di meno e di essere magari egualmente desiderosi di vittorie sportive e di denaro. Per Posey in questo momento la bilancia pende sul denaro e, onestamente, mi sento di dire che al posto suo avrei fatto lo stesso. |
celticsman
ha scritto:
| rondo il prossimo anno sarà ancora più forte, perk più sicuro di sè. il trio ora ha più esperienza, e la voglia di ripetersi non mancherà. Hai Mr.T (genio della difesa) e rivers. io sono ottimista. anche sulle prossime mosse di mercato. |
GregKite
ha scritto:
| Come prima reazione mi verrebbe da fare come Cesare Augusto dopo la battaglia della selva di Teutoburgo: cioè vagare per scasa sconsolato e ripetere ininterrottamente "Danny Danny redde mihi James Posey!". Come seconda reazione, preso atto con lucida maturità dello svolgersi degli eventi, mi verrebbe da picchiare i piedi per terra, frignare come un lattante e battere i pugni sul tavolo. Come terza reazione ... oh, vedo che mia moglie sta chiudendo le finestre di casa e staccando il gas. Forse non l'ho presa tanto bene. |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| gran brutta notizia, ma abbastanza prevedibile perchè Posey è al massimo del potere contrattuale. In difesa perdiamo molto e non solo sul piano tecnico, temo. Fin da quando l'ho visto a Roma abbracciare Garnett prima della partita ho avuto la sensazione che la cifra emotiva di Posey andasse oltre le sue note tecniche. Però i soldi... anche se allora basterebbe che i big 3 rinunciassero al 20 - 30 % dei loro contrattoni per tenere tutti i Posey del mondo. |
GiaNew
ha scritto:
| Grazie James per averci aiutato a vincere il titolo.. finalmente dopo 22anni! Detto ciò, nessuna critica nè alla scelta di Posey (non è mai stato un giocatore di prima fascia, ha fatto bene a volersi assicurare un bel guadagno per quello che sarà quasi sicuramente l'ultimo contratto della sua vita!) nè a quella di Ainge (sinceramente già 3anni a quelle cifre erano pesanti, un 4°anno a sette milioni per un 35enne, difensore carismatico discreto tiratore da tre e poco altro, i Celtics non potevano permetterselo; significava trovarsi in grosse difficoltà nei prossimi rinnovi di Rondo e forse della coppia Powe e Davis, e nelle future operazioni successive al 2010!) Ora si guarda al futuro, cercando cmq di migliorare la squadra, quella che è campione uscente, che è già decisamente forte nel quintetto. Non possiamo trovare un altro difensore come Posey (ce ne sono pochi!), possiamo però aumentare la qualità, soprattutto nel numero di scelte a disposizione.. Personalmente firmerei le scelte del draft di quest'anno: Giddens l'hanno selezionato perchè evidentemente ci credono (stranamente col 30 c'erano giocatore assai più reclamizzati), Walker hanno addirittura pagato per prenderlo! dopodiché non mi dispiacerebbe fare un tentativo per giocatori come J.R.Smith (fra due anni potrebbe finire in quintetto al posto di Allen) o come Childress: giovani, atletici, da far sviluppare ma già in grado di dare un buon contributo (magari è pura illusione, ma la MLE non è poi poco come offerta!) Di veterani ce ne sono pochi, forse Finley, si parla di Nachbar.. mah.. Con quello che abbiamo passato prima di quest'estate e del 17°anello, di certo non ci si può disperare per Posey! Forza Celtics |
Gabrielex
ha scritto:
Personalmente firmerei le scelte del draft di quest'anno: Giddens l'hanno selezionato perchè evidentemente ci credono (stranamente col 30 c'erano giocatore assai più reclamizzati), Walker hanno addirittura pagato per prenderlo! dopodiché non mi dispiacerebbe fare un tentativo per giocatori come J.R.Smith (fra due anni potrebbe finire in quintetto al posto di Allen) o come Childress: giovani, atletici, da far sviluppare ma già in grado di dare un buon contributo (magari è pura illusione, ma la MLE non è poi poco come offerta!) Mi dispiace disilluderti ma Jr Smith e Childress non vengono via con 4/5 milioni all'anno |
lelejuve
ha scritto:
| Gravissimo errore che pagheremo a caro prezzo. Non vedo nessuno disponibile sul mercato che possa rimpiazzare James. |
TheRock
ha scritto:
| Beh, i timori della vigilia si sono concretizzati oggi. E' un peccato, ma dobbiamo farcene una ragione. E' il sostituto che mi preoccupa più di tutto. Non vedo nessuno nel mercato dei FA che possa sostituire degnamente il n°41. Vedremo che succederà. Da |
Legend
ha scritto:
| Gli anni passano, ma qualcuno preferisce vivere nella "tragedia sportiva" ogni minuto di tifo.... lelejuve, coraggio, sorridi, abbiamo vinto il titolo. Divertiti almeno per cinque minuti, senza pensare alla spalla malandata di Perkins, alle caviglie doloranti di Allen, al ginocchio di Pierce, al mal di denti di Rondo! Non si può dire oggi se pagheremo l'assenza di Posey, di certo non si può ancora dire se sia stato un errore: metti che già fra un anno James si "imbolsisca.... se fosse rimasto a Boston, l'avresti dipinta come una tragedia, ma se succederà a New Orleans che farai? Troverai una nuova ragione per disperarti, che ne so, la mancata crescita di O'Bryant? Ti rivelerò un segreto: tifare per i Celtics può essere anche divertente, sai. X GregKite: ommammamia! Da Varo ad Ainge? "Redde legiones" lo gridava un uomo sull'orlo della pazzia, però, e tu mi sembri abbastanza sano... E poi Quintilio Varo era andato ad infrattarsi su un terreno non congeniale alle sue truppe, mentre Quintilio Ainge ne è rimasto ben fuori.... Vabbè, però tu smettila di titillare i miei anni di liceo... così lontani...  |
legend79
ha scritto:
| Questa volta non sono daccordo con la scelta del nostro GM. naturalmente pronto a essere smentito. dunque non mi trova daccordo perchè è vero che ci avrebbe bloccato il mercato di quest'anno e forse anche quello degli anni a venire però i big 3 ce li abbiamo adesso e più precisamente nei prossimi 2 anni dopo di chè non le nostre % di vincere un titolo caleranno impietosamente. quindi è adesso che dobbiamo vincere. x il ringiovanimento della rosa ci sarà tempo. x come è strutturata l'nba adesso è difficilissimo fare una squadra che sia contender x 10 anni come è accaduto a noi negli anni '80. sfruttiamo i big 3 e posey negli anni migliori,vinciamo più titoli che si può e poi ricostruzione. oggi rischiamo di fare mezzo e mezzo. ovvero mezza contender che magari arriva in fondo ma gli manca quel qualcosa x avincere e nel frattempo che ringiovanimento vuoi fare solo con scelte dal 30 in su! ora io non so cosa ha in mente danny e sono pronto a levarmi il cappello nuovamente. se firmare posey voleva dire perdere house e qualcos'altro lo avrei accettato. perdere posey x prendere magari house e gomes x me è un passo indietro rispetto alla squadra dell'anno scorso. perchè rondo sarà più forte(tutti ce lo auguriamo) ovvio non può giocare 48 minuti tutte le partite ma i finali quest'anno se li fa lui non c'è bisogno del cassel x gestire la palla. powe e davis sappiamo cosa possono dare, non sono incognite come l'anno scorso. x me già solo tenendo posey saremmo stati più forti di tutti gli altri. ripeto la fiducia in danny non l'ho persa. solo non ho capito la mossa. |
Bird
ha scritto:
| Questa cosa era nell'aria, altrimenti avrebbe firmato per noi già da un po'. Da nostalgico mi piace pensare che sia andato agli Hornets anche per "riincontrarci" solo due volte all'anno. Un grazie per la serietà e l'impegno profuso, questo si che è un campione. Non illudiamoci, qualcuno di certo troveremo, ma lui era perfetto per questa squadra. Rimbalzi, punti, difesa, ma aggiungerei anche tanta panchina, quanti giocatori "liberi" ci sono con queste caratteristiche? Grazie James, un pezzo anche se recentissimo della nostra storia. |
Alito Pesante
ha scritto:
| Da una parte dico....sono sconvolto. Dall'altra dico...era ora, finalmente inizia il nostro mercato. |
Fish
ha scritto:
| Premessa: e' un gioco.... altra premessa: e' estate, le parole volano, spesso a vanvera... dal sondaggio lanciato dal Globe su chi vorrebbero i tifosi al posto di James, oltre la metà dei voti per Ryan Gomes. Gli altri proposti: -Tony Allen, da rifirmare per il 14% -Matt Barnes GSW, 11% (a me Barnes piace, come attaccante, 28 anni, maturato un po' tardi, ma gran combattente..difesa...mmhhh, rivedibile) -Michael Finley 5 % (per me non ne ha più...) -Bonzi Wells 4,1 % (lui da NO prbabile che se ne vada con l'arrivo d Posey, realizzatore, ma una specie di Pierce....molto più imbolsito... -Maurice Evans, Devaen George e Nachbar gli atri nomi proposti....ripeto solo un gioco, dato che si nominano anche giocatori di ruolo diverso.... Ma un fantasma di Coney Island, continua ad insinuarsi ed aleggiare nei miei pensieri, insistentemente....ufffff...... |
Christian Spazian
ha scritto:
la fiducia in danny non l'ho persa. solo non ho capito la mossa (legend79) Forse avrai la risposta attendendo fino a settembre/ottobre... |
Gabrielex
ha scritto:
| Comunque oltre ad aver lascito andar via Posey qui c'è un altro rischio. Ho letto che House non ne vuole sapere di giocare al minimo salariale e almeno qualche milioncino bisogna darglielo (2/3M$???) e Gomes con le cifre dello scorso anno non viene via gratis e c'è il rischio che Minni possa comunque pareggiare la nostra offerta se solo volesse. Non lo so.... la vedo un po brutta e spero di essere smentito certo con Posey e qualche veterano che veniva a provare a vincere il titolo a febbraio o anche adesso al minimo salariale (come hanno fatto PJ e Cassell) sarebbe stato tutto piu semplice |
Gabrielex
ha scritto:
| Un ultima cosa Ho letto che O'Bryant non è venuto proprio gratis 2,2 Milioni se non erro il che da una parte mi fa ben sperare segno che ci puntiamo forte. |
Legend
ha scritto:
a me Barnes piace, come attaccante (Fish) A me come attaccante un po' meno di Gomes. Per Barnes 6,7 punti a partita col 42% al tiro ed il 29% da tre, non proprio una macchina. A quel punto molto meglio Ryan: 46% da 2 e 33% da tre, ed anche a rimbalzo risultati più lusinghieri. Tornando al discorso Posey, è chiaro che dispiace, ma è anche evidente che Ainge e Grousbeck voglio render chiaro il principio che non pagheranno troppo i giocatori di contorno. Se vuoi venire a Boston a provare a vincere un titolo devi metterci qualcosa anche tu, ed i Celtics avevano già alzato l'offerta portandola al massimo della MLE e da due a tre anni. Posey doveva fare un passettino (tre anni invece di quattro) ma ha preferito andare agli Hornets. Il che non è "disonesto" o "anti-Celtics", è semplicemente "professionale". Toglie un poca dell'aura d'eroe biancoverde della quale si era circondato con quelle fantastiche giocate, ma se siamo veri tifosi ci ricorderemo di lui e lo applaudiremo anche con una maglia diversa. Sul "mercato dei Celtics che inizia adesso": purtroppo i cavalli di razza sono già all'arrivo, mentre i Celtics escono dai cancelli. Resta poca roba, ed anche se confido in Ainge, a questo punto la scelta è limitata |
Giacomo
ha scritto:
| X Michele. Gara 6 non c'è bisogno che la riveda perchè ce l'ho ancora nella mente ...e nel cuore. Il 17mo banner conta e non finirò mai di ringraziare tutti quelli che vi hanno contribuito, ma ora conta di più il 18mo. Il mio dire che " non conta " era solo un estremizzazione per affermare che non si deve rimanere troppo legati al passato e vivere di ricordi ma guardare sempre al futuro . E se noi possiamo ancora festeggiare l'ultimo titolo di certo non può più permettersi di farlo Ainge ed il suo staff che devono completare la squadra in vista della prossima stagione. Sulle contenders hai ragione: nessuna ha avuto miglioramenti clamorosi fino ad ora, salvo New Orleans che con Posey è migliorata nella panchina e già l'anno scorso aveva sorpreso. I Sixers non so quanto saranno competitivi nonostante l'acquisto di Brand. il problema è che noi, fino ad ora, siamo peggiorati. Dove li trovi dei sostituti di PJ e Posey alla portata delle possibilità di spesa dei Celtics ? E sul rinnovo di House sono pessimista, perchè se Ainge gli fa una proposta al minimo salariale o quasi per un solo anno significa che non ci tiene più di tanto a riaverlo in squadra. Su O'Bryant non ho espresso un giudizio negativo in assoluto ma scetticismo nell'immediato ( ed è solo nei prossimi 2 anni che avremo sicuramente tutti e 3 i big !). Dubito cioè che raggiungerà, nell'immediato, una maturità tale da essere di aiuto soprattutto nei play off. Quanto al giudizio complessivo sulla squadra non è che le sole partenze di Posey e PJ ci facciano precipitare dallo status di campioni a quello di squadra più scarsa dell'Nba! Rimaniamo una squadra in grado di lottare per il titolo ma mentre prima eravamo almeno mezzo gradino al di sopra delle altre ora siamo allo stesso livello o mezzo gradino sotto ai Lakers o a Cleveland, perchè non abbiamo una panchina di primo livello. Certo si spera che i giovani migliorino, mentre i big 3 più dell'anno scorso, nel complesso, credo che non possano fare ...... ma anche i Lakers avranno un Bynum in più, Cleveland avrà una squadra più rodata dopo " la rivoluzione " della metà stagione scorsa, New Orleans sarà più forte con i nuovi innesti e SA forse non arriverà con giocatori chiave stanchi ed acciaccati nei momenti decisivi . Ma quello che mi preoccupa di più è che mentre nella passata astagione, in panchina avevamo dei filibustieri di mille battaglie, smaliziati con tutti gli attributi necessari nei momenti decisivi, ora abbiamo solo delle matricole o quasi. Inoltre la partenza di Posey e quella ( probabile ) di House ci indebolisce nel tiro dalla lunga distanza togliendo qualche preoccupazione alle difese avversarie rendendo più prevedibile il Ns. attacco. Su Ainge e su tutti gli altri il giudizio va espresso di stagione in stagione. L'anno scorso è stato il n° 1. Quest'anno tutti speriamo che si ripeta.....ma, per ora, le premesse non ci sono. |
Angelo
ha scritto:
| Dunque, Ainge non ha mai dato l'idea di non sapere che pesci pigliare...o meglio, noi tifosi molte volte abbiamo morso il freno convinti che tutto ci stesse sfuggendo dalle mani, ma alla fine i colpi sono sempre arrivati, sia pure di entità diversa. Io lo ripeto, per ogni Posey che parte, Lue che viene lasciato andare, House per il quale si perde tempo, sono sempre più convinto che, in realtà il piano A sia quello che non abbiamo ancora intuito. Forse ho troppa fiducia, ma il buon agente di borsa non è quello che si fa prendere dal panico seguendo la massa, bensì quello che sa aspettare. Voglio credere che Ainge stia seguendo questo principio. |
boston
ha scritto:
| xangelo consiglio:è meglio non parlare di borsa con quello che succede xtutti dunque,io sono uno che spesso vengo criticato perchè mette in evidenza certi errori,ma stavolta nò.anzi,se ha sbagliato è che doveva lasciarlo andare via prima.comunque non abbiamo perso mandrake ma solo un buon giocatore.se bisogna ringiovanire la squadra(e bisogna),bisogna farlo quando si ha vinto.ora,lo sò che qualcuno se potesse mi strozzerebbe,ma se fossi ainge lascerei andare anche ray allen,pollard,t.allen,scal e se nonaccetta al minimo anche pruitt.dopodichè,io faccio firmare le 2 scelte,ryan gomes e mi butto su lebron e su un'altro(a seconda di chi serve).è vero il prossimo anno non si vince.ma poi?rondo,perkins,pierce,garnett,lebron.fate un pò voi |
tiber48
ha scritto:
| Meglio aspettare la conclusione di tutti gli scambi e vedere qual è il nostro roster completo. Perdere Posey e avere ancora Scal dispiace, ma il quadro non è ancora definito. Predferisco anche io come molti hanno detto che non sia né una squadra dell'Est, né lal la destinazione di James. Trovo invece bellissimo il riferimento alle legioni perse da Varo, perché le legioni distrutte furono la 17, la 18 e la 19. Lui le perse una dopo l'altra. Ma noi il 17 l'abbiamo vinto. Allora arriveranno subito dopo anche 18 e 19. |
boston
ha scritto:
| xtutti scusate,mi son dimenticato di dirvi,che finito contratto sarebbe libero anche kg e quindi verrebbe preso il suo sostituto.a quel punto,l'unico vecchio sarebbe pierce che finirebbe la carriera nei boston.tutti gli altri giovani e forti.meglio 2 anni di sacrifici o .........22 senza vittorie?ah,una cosa è vero che uno è libero di mettere il post dove vuole,ma che rondo ne abbia "solo" 11 non è giusto sia per l'uomo che per il giocatore.lui sì che è rimasto.non si piange per uno che scappa per soldi,ma si onora chi ci rimane.questi sono i "veri tifosi dei boston celtics".non venitemi a dire che mancail tempo,come si è scritto per posey(fuggitivo),si dovrebbescrivere anche per rajon rondo.scusatemi,ma io amo i boston celtics e non solo un giocatore,anche se capisco che vi dispiace. xgiacomo per favore nondirmi che quelli che abbiamo incontrato in finale sono alla pari di noi.anche senza posey e 2 giocatori atua scelta,li battiamo come e quando vogliamo. |
DifendoKevinGarnett
ha scritto:
| con la mia poca competenza cestistica vorrei un parere su Anthony Parker. potrebbe sostituire james posey? è uno da celtics secondo voi? toronto lo scambierebbe? è un'"acquisto" fattibile nei complessi meccanismi di salary cap della nba sul quale non so molto? quanto prende parker a toronto? (per fare un raffronto col malloppo che si prenderà posey a NO) grazie e buonanotte |
celticsman
ha scritto:
| parker è un grandissimo campione, e difensore. grande visione di gioco. a mio giudizio, sarebbe un gran colpo. quest'anno rimane a toronto... ma l'anno prossimo c'è chi vocifera l'europa! |
boston
ha scritto:
| xtutti faccio presente solo una cosa,il prossimo torneo 2008/2009(senza sapere chi arriva!!!),noi andiamo in finale e vinciamo 4-3!!!!!!!che vi piaccia o nò!ricordare:morto un papa se ne fà un'altro.sempre e solo boston celtics |
GregKite
ha scritto:
| Primo giorno post-posey. Provo a razionalizzare: secondo me l'unica alternativa accettabile è Gomes (anche se con caratteristiche diverse). Sperèm. X Legend Ok OK, abbandoniamo il liceo (drammaticamente lontano nel tempo anche per me), e cambiamo citazione: mi sento come Abatantuono in "EcceZZZionale veramente" quando, dopo il gol di Oriali nel derby, cerca di gettarsi giù dal secondo anello di San Siro. Anche questa rende l'idea, direi. |
Legend
ha scritto:
| Ultime dalle Twin Cities: cinque squadre sulle tracce di Ryan Gomes, citano i quotidiani del Minnesota, con il suo agente abbarbicato all’intera MLE. Se rivogliamo il prodotto di Providence, pare che dovremo sborsare tutta la “exception”, ma a quel punto credo che Ryan ci darebbe la priorità sulle altre, visti gli ottimi rapporti con Ainge. X GregKite Ecco, del grande Diego condivido la passione calcistica, ma devo dire che nemmeno i peggiori Celtics sono riusciti a scatenare in me pulsioni suicide. Comunque ammetto di trovarmi più a mio agio con Abatantuono: meglio Attila “il fratello di dio” che il traditore Arminio… anche se entrambi “so’ babbari”... X DifendoKevinGarnett: 1) Parker gioca prevalentemente guardia con qualche rara puntata in ala piccola. Ecco perché non può sostituire Posey: andrebbe a fare il sostituto di Ray Allen, eventualmente. 2) Sì,è da Celtics. 3) Non credo lo scambierebbero, ma al momento mi sembrano capaci di tutto. 4) Sarebbe fattibile scambiando Scalabrine e Powe/Rondo/Pruitt/Davis, oppure Perkins da solo, o con uno dei quattro giovani. Ma per Scalabrine e Pruitt non lo vorrebbero loro, mentre per Scalabrine e Rondo (o per Perkins) ovviamente non lo vorremmo noi. |
Nomar
ha scritto:
| Io sono in piena fase di innamoramento post-titolo - Simmons dice che dovrebbe durare 5 anni - nei quali qualunque mossa del GM viene accolta con sorrisino ebete. (A lui è andata malissimo coi Sox post 2004, si era incazzato subito appena ceduti Pedro e Lowe - e Dave Roberts !!! Lui !!!!...ma dato che sono campioni in carica, si sbagliava, direi.sto divagando.) Quindi ecco il mio sorrisino ebete. Dai, era da aspettarsi, viste le cifre etc. Peccato, Posey è davvero un bel giocatore, mi piace (ma ricordo però contro i cavs una sua palla persa su rimessa da....menarlo. Magari sbaglio perchè vista l'ora le dirette le vedevo spesso nel dormiveglia. mah)...ma fra tutte le possibili partenze questa era telefonatissima. Al limite, tra MLE, cap, agenti vampiri etc si apprezza sempre più l'operato appena passato (..masolo quello coff coff, scusate, colpo di tosse) di Ainge, e poi, gente.....il piano era vincere subito....e così è andata. Omaggi vari. |
luca9
ha scritto:
| Io getto acqua sul fuco come al solito e invito tutti gli inguaribili pessimisti a stare calmi... mi fido della dirigenza e ho sentito AINGE dire che il sostituto di POSEY non sarà necessariamente un 3... i 2,2 milioni dati a Patrick OB credo siano in 2 anni... ma posso sbagliare... butto lì una provocazione: è vero, POSEY ha fatto un’annata straordinaria però era anche alla ricerca dell’ultimo contratto della vita... siete sicuri che l’anno prox giocherà con questa intensità? è una provocazione, mi piacerebbe riparlarne... mi mancheranno le sue triple senza paura... mi mancherà meno la sua difesa, perchè PP ha dimostrato di essere difensore addirittura superiore... anche se JAMES poteva all’occorrenza marcare anche i 4... |
GiaNew
ha scritto:
| Ma davvero Gomes sarebbe il giusto rinforzo? Premetto che a me piaceva il suo gioco ed il contributo che dava ai Celtics nelle passate stagioni.. però non dimentico che è nato come un'ala forte, sottodimensionata, abile nel gioco in post, capace in un tiro fronte al canestro ma in difficoltà contro giocatori più lunghi di lui. Certo, a Minni è cresciuto nel ruolo di ala piccola, migliorando nel tiro da 3; ha però la velocità e l'agilità per contrastare uomini che puntano il ferro? non credo.. ho idea che la sua firma andrebbe a togliere minuti e gioc |