Giacomo
ha scritto:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Riporto quanto pubblica, oggi, il Boston Globe: " Celtics forward James Posey's agent, Mark Bartelstien, said Sunday that there could be "something" contract-wise for his client on Monday."....... " an NBA source said that the Hornets seem to be Boston's main competition. The Celtics seem willing to give Posey the full $5.5 mid-level exception, but it seems doubtful that it will be offered more than two years". Speriamo si arrivi presto ad una conclusione, in un senso o in un altro, perchè la trattativa con Posey sta bloccando tutto il mercato dei Celtics. Io sono per firmare James per tutta la MLE, al massimo per 4 anni. House potrebbe " accontentarsi per una stagione " della "low level", sempre che sia possibile, ( perchè poi la situazione salariale dal prossimo anno ritorna sotto il cap ) firmandolo per 2 o 3 anni. Gli altri, PJ a parte, non mi sembrano indispensabili, per cui, se i 2 citati accettano, ndrei poi a cercare il meglio che si può al minimo salariale. Nel caso Posey non accettasse, io, in un'altra situazione avrei provato a fare un'offerta a Biedrins con la MLE, ma aveno i Warriors fallito "l'assalto" a Brand ( per cui penso che riconfermeranno il lituano ) ed avendo già preso O' Bryant ora non ha più senso. Penso che Josh sia inarrivabile , visto quello che gli si può offrire ( certo che se Ainge riuscisse a firmarlo sarebbe una magata ). Perso Posey, io proverei a firmare House e Gomes con la MLE ( ma la vedo molto dura!)od, al limite, solo Gomes, se non è possibile tutti e due. Per il ruolo di point guard serve qualcuno che abbia punti nelle mani, ma non so cosa si possa trovare potendo offrire solo dei contratti molto bassi. Magloire non mi è mai piaciuto, tanto che oggi come oggi, addirittura gli preferirei un Pollard sano. Meglio cercare qualcos'altro come lungo di esperienza! |
Legend
ha scritto:
io, in un'altra situazione avrei provato a fare un'offerta a Biedrins con la MLE (Giacomo) Già a metà giugno Mullin aveva fatto sapere che avrebbe pareggiato tutte le offerte a Biedrins ed a Monta Ellis, e adesso che ha perso Davis, ha ancora più spazio salariale per farlo. In più, credo che comunque il lituano non si sarebbe accontentato della MLE. Mi scontro  per la prima volta con Angelo "Luc" Merendi, disapprovando la sua scelta per Lue che non mi piace molto già a partire dal nome. Peccato non aver preso Brent Barry, tipico Celtic, ma la faccenda Posey sta "bloccando" tutte le operazioni, compresa la firma dei due rookies. |
TheRock
ha scritto:
| Biedrins andrebbe bene, è rimbalzista e buon difensore. Posey, per riportare le parole del nostro capitano che ho letto su hoops stamattina, farebbe bene a monetizzare in quanto è all'ultimo contratto (molto probabile) della carriera. Propongono Marbury, sempre come riporta Hoops, che però sarebbe poco simpatico a PP. Da P.s.: Fabio mi dai un giudizio |
Legend
ha scritto:
Fabio mi dai un giudizio (Da) Biedrins credo sia fuori portata sia come cifre, sia perché dopo lo smacco-Baron Davis credo che Mullin non sia propenso a perdere altri pezzi di valore, ed ha già dichiarato che pareggerà qualsiasi offerta sia al lituano che a Monta Ellis. Posey, è chiaro, fa il suo interesse, ma a volte l’interesse personale non coincide con la “filosofia di basket”, ed è per questo che credo che James non abbia ancora firmato altrove, perché spera in un prolungamento del contratto con i Celtics. Sempre più spesso ci sono giocatori dispost a sacrificare un po’ di denaro pur di vivere un’esperienza di primo piano, anche se squadre di basso livello potrebbero offrire di più. Su Marbury? Un giocatore in fase calante, ma che ha già giocato con Garnett. Potrebbe inserirsi nel gioco dei Celtics con maggior facilità rispetto a Cassell, e non credo che il suo comportamento creerebbe soverchi problemi. Però, se dovessi scegliere, io andrei altrove. E poi c’è il discorso salariale: Stephon percepisce troppi bigliettoni per poter pensare ad uno scambio, l’unica sarebbe un “buyout” dei Knicks e conseguente firma al minimo salariale. Quindi in questo caso la situazione è alquanto ipotetica. |
Giacomo
ha scritto:
| Quelle di Mullin credo che siano dichiarazioni " di facciata" ( per quanto riguarda Biedrins non per Ellis su cui puntano decisamente ) per " scoraggiare " possibili squadre " concorrenti " perchè è chiaro : meno offerte riceve Biedrins più lui " può giocare al ribasso" nel proporgli il rinnovo. Non so se Biendrins si sarebbe accontentato della MLE di Boston ( bisognerebbe chiederlo a lui ! ) certo è che io, al posto del lituano, in assenza di offerte economiche nettamente migliori, avrei preferito "contendere" un posto da titolare a Perk nella squadra campione che giocare in una squadra perdente. E Mullin lo voglio proprio vedere offrire 5,8 milioni ad un giocatore che l'anno dopo se ne sarebbe sicuramente andato e, perciò senza stimoli! In questi casi " trattenere " un giocatore ancora per un anno non serve: o si rinnova ( con soddisfazione economica anche per il giocatore ) o lo si scambia ( ed è chiaro che, in questo caso, la squadra che " lo riceve " deve assicurarsi di essere destinazione gradita al giocatore" per fargli firmare un "rinnovo sostanzioso "). |
andrea
ha scritto:
| ciao raga, Penso che Legend abbia ragione sul fatto che Posey stia aspettando un pò prima di frimare per un altra squadra... Ovviamente data anche l'età e il fatot di aver vinto già due anelli, se ci fosse troppa diversità tra l'offerta Celtics e "l"altra" GIUSTAMENTE sceglierebbe l'atra Gomes mi piacerebbe molto e difensivamente non é poi così scarso no?? (attendo lumi da Legend a riguardo) e l'idea Steph mi attizza... KG nostro lo terrebbe sotto di brutto secondo me, però penso sia solo fantasia... |
TheRock
ha scritto:
| Anche a me il ritorno di Gomes piacerebbe molto. Certo che se arrivasse il lettone da Oakland sarebbe un gran colpo. Dei nomi elencati sopra nell'articolo di Leonardo, Magloire è il giocatore che mi piace di più. Per sostituire un ipotetica partenza di Eddie House, preferirei un Murray ad un Lue. Da Da |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Non sono così entusiasta di Biedrins, intendiamoci, non è un cattivo giocatore, ma è testato solo nel "sistema" dei Warriors, nel quale la difesa è l'ultimo aspetto del gioco, al contrario di noi. Anche volendo prenderlo con la MLE a 5,8ML, perchè darla a lui e non allora a Posey? Per James andiamo sul sicuro, con Biedrins no e mi pare che sia ancora nella fase della carriera in cui contano più i soldi che le vittorie. La voce su Marbury mi pare solo pubblicità per lui in un momento critico della carriera. |
Gabrielex
ha scritto:
| Innanzi tutto io sono per il Posey a qualsiasi cifra. 30 M per 5 anni va bene pareggiamo l'offerta e teniamoci i Big 4. Troppo importante. Per quanto riguarda il Play da affiancare a Rondo chiaro che ci voglia un buon tiratore Lue e Arroyo mi fanno semplicemente schifo.Segnalo Damon Stoudamire che almeno è un buon tiratore e la scorsa stagione si accontentava di $335,442.Comunque Se non firmiamo Posey teniamoci a tutti i costi almeno House. Per l'ala "versatile" in prima battuta Ryan Gomes. Ottimo giocatore nulla da dire.In seconda battuta Julian Wright sarebbe perfetto . Un'ala piccola di 2,03 a tratti entusiasmante quest'anno andava a 1,739,160 $ Se si accontenta di queste cifre... Ehm per il lungo..Jamal Magliore è forse il giocatore in assoluto che negli ultimi anni ha avuto la peggiore involuzione nella carriera . Un rischio.Foyle ... non la mette nemmeno in una vasca da bagno. Non mi entusiasma di certo. Forse meglio Brian Skinner che qualcosa in difesa ti puo dare. Per la guardia tiratrice c'è Giricek sul mercato . A me non dispiacerebbe. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Su Posey riallacciandosi quindi all'articolo del Globe, l'offerta dei Celtics sarebbe MLE x 2 anni, mentre lui vuole 4 anni. Considerando che i Big Three sono contratto per altri tre anni, e che quindi a quel punto l'ultimo anno di Posey potrebbe essere scambiato in un amen, io un pensierino ce lo fare, magari ricattando Bartlestein a far firmare House sotto costo. Però il discorso come detto da Legend, va pure visto nell'ottica che la firma di Posey poi ci precluderebbe ogni possibilità di arrivare a qualcuno valido. Di sicuro va "santificata" la mossa di Ainge della scorsa estate quando lo firmò per soli 3,4 M$ ! |
Gabrielex
ha scritto:
| Per quanto riguarda l'altro Rumors. Io da tifoso dei Celtics se i Lakers danno via Odom per Artest e Kenny Thomas firmo con il sangue. Artest si è trasformato in questi anni da problema extra cestistico e comportamentale a problema tecnico. Fa il play , la guardia tiratrice L'ala piccola e all'occorrenza la principale soluzione offensiva in Post basso. Tira tantissimo e soprattutto tiene palla per 20 secondi per poi tirare o scaricare al compagnio. Un disastro e come tale spero che si avveri. |
Angelo
ha scritto:
| Modalità "boutanade on" Poi magari per svecchiare la squadra Ainge sta pensando di scambiare Allen (con il contratto che scade prima rispetto agli altri due) con un centro e una guardia forti.  Modalità "boutanade off" Per il resto, ripeto, è ancora quasi impossibile tracciare una via. Tutti avete scritto qualcosa di sensato, a parte Legend che sostiene che Lue sua scarso (e abbia il nome di una malattia venerea)  ... OK, ok, non è un granchè, ma è un onesto mestierante non troppo vecchio e con un bel tiro da fuori che potrebbe fare la sua figura. Stoudamire l'anno scorso ha reso meno di quello che gli Spurs si aspettavano, finendo spesso ai margini della rotazione, se non ricordo male. E poi di giocatori over 35 come PJ non ce ne sono molti, e Stoudamire ne ha, credo, 37. Su Marbury mi sono già espresso, più o meno sui toni di Michele...ci credo poco. Comunque, per ottenere qualcuno forte occorre passare alla modalità "boutanade on" (vedi sopra), altrimenti ci si deve accontentare attendendo Posey e il suo ineffabile agente... |
Legend
ha scritto:
| Gomes mi piacerebbe molto e difensivamente non é poi così scarso no?? (attendo lumi da Legend a riguardo)(andrea) Gomes soffriva di gioventù come Rondo e Perkins. Ma se Posey decidesse di non tornare, andrei da lui a braccia aperte. Non solo perché è un ragazzo fantastico, ma perché è uno di quei giocatori che fanno le piccole cose che ti fanno vincere. Chiaro, non è al livello di Posey, però ha tiro, va a rimbalzo in attacco, ed ha un’incredibile voglia di lavorare. Non per niente Ainge al momento della trade per Garnett disse che gli dispiaceva cedere tutti i giovani da Jefferson a Green, ma che una cessione gli bruciava in particolare: quella di Ryan. Dopo Posey, sarebbe il primo che proverei a prendere. Per sostituire un ipotetica partenza di Eddie House, preferirei un Murray ad un Lue. (Da) “Flip” è più guardia di Lue, che come tiratore invece ultimamente ci ha preso di più. Tutto dipende dalle intenzioni del coaching staff: per fare un esempio, se vuoi dare più spazio a Pruitt vai con Murray, ma se vuoi dare spazio a Giddens (sempre che lo firmiamo) allora sarebbe meglio Lue. Per inciso, io in questa squadra avrei visto benissimo Brent Barry. Ma se tenessimo House sarei contento, in fin dei conti “Not in Our House” ha fornito prestazioni decenti sia in regular season che nei playoffs. Anche volendo prenderlo con la MLE a 5,8ML, perchè darla a lui e non allora a Posey? (Michele) Non ho ancora visto un tifoso Celtics che non rivorrebbe Posey. Io tre anni glieli darei sul velluto, anche a costo di “intortarmi” e non poter più firmare nessun altro. Quattro? Bella domanda. Ma non si può dargli un biennale e poi rifirmarlo con i “Bird” per altri due, così lui è contento? Certo che se ti prende Stern…. Lue e Arroyo mi fanno semplicemente schifo. Segnalo Damon Stoudamire che almeno è un buon tiratore (Gabrielex) Ahem…. Nella passata stagione Damon ha tirato col 35,6% da due e col 33,6% da tre, contro il 44,7% da due ed il 45,3% da tre di Lue…. Come ho detto, non amo troppo Lue, però tra i due…. Di sicuro va "santificata" la mossa di Ainge della scorsa estate quando lo firmò per soli 3,4 M$ ! (Leo) Decisamente. Peccato per quel secondo anno in “player option”… ma non si può volere tutto. Purtroppo capire perché Ainge non voglia firmarlo per quattro anni non è facile, potrebbe esserci qualche pressione dai proprietari, o forse qualche implicazione fiscale che entra in gioco oltre una certa soglia alla quale i Celtics sono vicini… oppure semplicemente Ainge sta già pianificando delle mosse che, per poter essere eseguite, richiedono una flessibilità salariale che la firma di Posey metterebbe a repentaglio. Non è sempre facile giudicare senza aver di fronte il quadro completo, specie quando ad ogni mossa sono correlate mille implicazioni (luxury tax, firma di altri free agents, firma dei rookies, flessibilità per mosse future eccetera). |
max77
ha scritto:
| Se non si riesce a firmare Posey e' un bel dilemma trovare il sostituto Gomes sarebbe sicuramente un bel ritorno ma non ha il tiro di james e in difesa e un filo indietro anche se puo' dare quelcosa di piu' a rimbalzo (quest'anno con squadre atletica abbiamo subito un po') per il bach up di Rondo tengo House cuore e coraggio da celtics e un tiro mortifero,per il lungo serve uno con presenza fisica e intimidatore aspettando il progetto OBryant. A me personalmente piace kirk Snyder giocatore un po' grezzo ma interessantissimo. Dico no assolutamente a Flip murray. |
tiber48
ha scritto:
| Chi prenderà la decisione alla fine? Ainge? Posey? Il suo agente? Comunque sia, firmarlo per cinque anni e rimanere poi bloccati per altre trades o interventi sul mercato non mi sembra la cosa migliore da fare. Non possiamo sapere cosa può accadere durante la stagione e la necessità di arrivare a qualche altro buon cambio, anche per i big, potrebbe diventare un vero rompicapo, se non rimane un minimo di flessibilità. Ma non si può dargli un biennale e poi rifirmarlo con i "Bird" per altri due, così lui è contento? (Legend) Questo farebbe contenti anche noi. Ma quanto valgono nella NBA gli accordi verbali? |
Massimo Tasselli
ha scritto:
| Io sarei disposto a svenarmi per tenere Posey, ma se dovesse andar male (spero di no, anche perchè il buon James secondo me ci pensa cinque o sei volte prima di andarsene) mi ucciderei per avere Gomes (egli era il mio prediletto...). Su Biedrins, al di là delle potenzialità espresse o meno, non lo vedo inserito in un sistema Celtics, dato che non è un 5 e non ha praticamente gioco spalle a canestro: dovendo fare il back di Perkins non sono delle gran credenziali; per un lungo allora proverei a cercarmi qualcuno più con le caratteristiche del centro...ma chi? In giro non c'è mai l'affarone per il 5 classico. Io credo che House rifirmerà in un modo o nell'altro, ma nel caso un discreto mestierante come Lue non sarebbe poi malaccio: teniamo presente che staimo parlando di un play, mentre House ci ha fatto venire i brividoni facendo di fatto, in un modo o nell'altro, la guardia tiratrice |
Christian Spazian
ha scritto:
| Magloire è un vecchio pallino di Leo, però a me non convince proprio per nulla, mi dispiace. Personalmente firmerei Posey ad un buon prezzo e poi tamponerei i buchi col minimo salariale, Posey per me è troppo importante per perderlo. |
Tozzy
ha scritto:
| Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes Gomes |
boston
ha scritto:
| xtutti e se lasciamo andare via posey?ha 31 anni,quindi io farei firmare house e poi verso un buon centro e un 6° uomo.scusate,io sarò ignorante,ma vogliamo vincere?e allora 1 giocatore che fà vincere è lebron.quindi o quest'anno ci accontentiamo solo dei po e facciamo partire un pezzo da novanta(oltre a posey).per riuscire a convincerlo a venire da noi.sono disposto a 1 anno normale,per poi ovviamente con lui e con un buon centro a rivincere.va bene gomes,mi piace anche vujacic(quando lui ha giocato bene loro ci hanno battuti)che,secondo mè,è più importante di kobe.e poi scusate,perchè non si può prendere in europa?io il centro del cska mosca(ettore messina)lo vedrei bene.adesso non ditemi che è l'nba,lo sò anch'io,ma noi abbiamo rivers.uno se è buono con lui diventa fenomenale(vedere rondo).adesso ditemi quello che volete.grazie.  |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Magloire è un vecchio pallino di Leo, però a me non convince proprio per nulla, mi dispiace. (Christian) Era un vecchio pallino, ma ormai non mi convince più troppo sospetto, poi se viene al minimo salariale ben venga, ma non credo possa giocare ai livelli chirurgici di PJ Brown, anzi a dirla tutta ho quasi più fiducia in O'Bryant e sicuramente più fiducia nella coppia Powe / Davis, perchè secondo me il primo è un cambio su cui fare tantissimo affidamento. Io sono per la conferma di Posey, ovvio che per ora siamo alla partita a scacchi, ma un vincente come lui non lo puoi perdere se hai in programma di vincere ancora. Poi se il piano di backup di Ainge può in un modo o nell'altro sopperire alla sua partenza se ne può parlare, ma anche mettendo insieme i vari pezzi io non credo che possiamo permetterci di perderlo. |
Meisk
ha scritto:
| Alla presentazione del DVD ufficiale sui campioni NBA, Posey è stato accolto da un caloroso coro "Re-sign Posey", è stato anche intervistato e le sue parole confermano quanto uscito nei giorni scorsi: è all'ultima chance di firmare un contratto importante, sia lui che la società cercano di avere il meglio, gli fa piacere che i compagni abbiano manifestato la volontà di averlo con loro e anche lui vorrebbe restare...ma non si è sbilanciato su nulla. Onestamente speravo che la situazione si appianasse prima, adesso siamo alla lunga partita di scacchi e sono più dubbioso sul suo esito rispetto a qualche giorno fa: resta la priorità e spero che resti, ma capisco anche i dubbi di Ainge e la volontà di non legarsi per 5 anni ad un giocatore che arriverebbe a 36 a fine contratto. Anche House ha parlato della sua situazione, lui vorrebbe un leggero ritocco e un po' più di "sicurezza", quindi un contratto pluriennale, ovviamente vorrebbe restare a Boston ma capisce quali sono le priorità per il momento e aspetta il suo turno. Questo il link sull'articolo dell'Herald: http://www.bostonherald.com/sp...position=1 |
Gabrielex
ha scritto:
| In questo post di mercato non posso che sottolineare quanto mi piace la ricostruzione rapida di Minni.Se questo Love è solido come sembra hanno ricostruito il dopo Garnett in un anno e tra 1 o 2 anni li ritroveremo in alto. Foyle Miller Brewer jefferson Love più tanti giovani che partono dalla panchina come Carney e McCants. Sicuramente nella Trade ci abbiamo guadagnato tutti e due. |
Legend
ha scritto:
| Condivido totalmente, Gabriele. Eppure c'è ancora qualche pirla (Phil Jackson) che va in giro a dire che i Celtics sono stati aiutati da McHale nella trade Garnett. Rivalutiamo l'operato dell'ex numero 32 dei Celtics: ha liberato il cap e si è riempito di giovani validi in un batter d'occhio. Io, pur essendo attratto da tutti i giocatori "da piede perno" come Jefferson e Love, nutro qualche piccolo dubbio sull'ex UCLA, che ho visto un po' "maltrattato" vicino a canestro nel Torneo NCAA... e poi c'è il pericolo che "faccia scopa" con Big Al e si tolgano spazio a vicenda. Però è innegabile che McHale ha dimostrato competenza, finora. |
tiber48
ha scritto:
| Pienamente d'accordo Legend. Sette giocatori per uno non è certo un regalo. Piuttosto ci sarebbe da dire qualcosina su chi ha preso giocatori in cambio di McKie o Van Horn. Per McHale e Minnie bisognerà vedere quello che realmente vale Love e la maniera in cui il coach assemblerà i nuovi arrivi, con i giocatori che ha già avuto a disposizione, quest'anno. |
Gabrielex
ha scritto:
Sono d'accordo Love e Jefferson rischiano fare scopa. Stessa altezza(non eccezzionale 2,0 e forse stesse caratteristiche. Per quel che puo valere comunque Love ha iniziato bene la Summer 18 Pts e 13 Rimb se non sbaglio. E comunque probabilmente l'anno giusto per loro sarà il prossimo oggi sono un bel progetto. Non si puo certo dire la stessa cosa per Memphis. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Mi sembra chiaro che chi si lamenta della trade di Garnett a Boston lo fa solo per partito preso, spesso senza ponderare tutte le variabili in campo. É stato uno scambio equo, con ognuna delle squadre che ottiene quello che vuole: stella i Celtics, giovani e spazio salariale i T.Wolves. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Visto che ci facciamo gli affari altrui, il quintetto di Minnesota è simpatico, ma vince 35 partite, perdonatemi. Poi possiamo concordare sulla buona ricostruzione di McHale, ma si trova, più o meno, dov'era Ainge due anni fa. |
Gabrielex
ha scritto:
| Non è che un Garnett svogliato ,Jaric e compagnia bella potesse fare molto di meglio. Il prossimo anno probabilmente saranno ancora da lottery o giu di li ma secondo me se le cose vanno per il verso giusto manca poco(un giocatore forse) per essere dai P.O. |
Legend
ha scritto:
| Gabriele, "Garnett svogliato"? Come dire, "neve bollente", o "sole umido".... Michele, come dici tu, la ricostruzione tutto sommato non è male se sei dove era Ainge due anni fa.... significa che sei a due anni dal titolo! Meglio essere dove era Ainge che dove erano Thorn, Thomas, Mullin e Paxson..... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Fabio, ma in questi due anni Ainge ha fatto poi un capolavoro e aveva uno staff tecnico che ha reso possibile i miglioramenti dei giocatori che conosciamo, poi c'era una scelta 5 da girare e altre variabili. Due anni fa eravamo un bel gruppo di giovani molto promettenti che aveva difficoltà a vincere (e loro non hanno Pierce), parte di una visione geniale che magari Ainge ha spiegato all'amico McHale durante una serata in pizzeria o nel corso di una giornata a pesca e Kevin ha fatto sua. Che poi Minnesota tra due anni vinca l'anello, chi può dirlo, in effetti nell'estate 2006 in quanti pensavano che Boston potesse arrivarci? |
Fish
ha scritto:
| http://www.boston.com/sports/b.../articles/ 2008/07/15/posey_goes_public_celtics_are_top_choice/ solo per leggere qualcosa in più al merito.... (moderazione) Ho dovuto spezzare il link perchè scompaginava tutto. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Intanto i Clippers chiudono il loro mercato rimpiazzando Brand con Marcus Camby: con Kaman formerà una coppia di stoppatori di grande impatto (anche se stoppare non significa difendere) che dovrà imparare a giocare insieme. Denver rimane senza lunghi veri, mi pare, e gli stipendi di Martin, Iverson (difficili da scambiare) e Carmelo bloccavano qualsiasi possibilità. |
Giacomo
ha scritto:
| Pare ormai certo che Danny abbia offerto l'intera MLE a Posey. Il " nodo da sciogliere " riguarda la durata del contratto che James vorrebbe almeno di 4 anni, mentre Ainge non è disposto ad offrirne più di 3 ( cioè entro il periodo in cui avrà sotto contratto almeno 2 dei big 3 ! ). Pare che lo stesso possa dirsi per House. Anche per lui il problema riguarderebbe, più che altro, la durata del contratto offertogli ( almeno da quanto sembra potersi decifrare dalle dichiarazioni di Bartelstein ). Questo braccio di ferro non promette nulla di buono perchè paralizza tutto il mercato dei Celtics ed altri giocatori interessanti potrebbero preferire altre destinazioni piuttosto che aspettare che la situazione bostoniana si risolva. |
daniele33
ha scritto:
| spiegami questo scambio...... ma denver che fa? camby (l'unico che aveva un po' di voglio di difendere) che aveva un po' di mercato lo danno via x una seconda scelta???? io faccio fatica veramente a capire! come minimo da noi avrebbero voluto Garnett |
Gabrielex
ha scritto:
| A Denver sono interessati a creare spazio per rifirmare J.R. Smith pero... Gia riconfermare George Karl è un suicidio. Un allenatore la cui filosofia di gioco porta a concedere una partita si e l'altra pure 70 punti in un tempo all'avversario io lo caccerei via a pedate. Senza Camby e con il contratto di Iverson che scade il prossimo anno vogliono ricostruire dopo aver provato a fare il grande salto lo scorso anno. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Per me Karl non combinerà mai nulla di buono nella NBA, non capisco come faccia a rimanere ancora lì, qualcosa deve esserci, strano che i dirigenti non se ne accorgano, bah. |
Piero
ha scritto:
| Vengo ora da leggere l'articolo sull'Herald su House che conferma quanto mi balenava in testa da un po': non si può accontentare sia Posey che House ed allora bisogna fare delle scelte e la scelta di Ainge è quella di cercare di tenersi Posey pareggiando le offerte delle altre squadre. House è un buon giocatore e mi sembra anche un ottimo ragazzo da spogliatoio però è più facilmente sostituibile nel sistema di gioco dei Celtics. In play abbiamo visto i suoi limiti - tantè che è poi arrivato Cassel - e come guardia è si capace di realizzare buoni tiri sugli scarichi come di tenere botta in difesa, ma in ogni caso il suo uomo era sempre quello meno pericoloso del back court avversario. Insomma credo che il Pruitt della situazione lo possa sostituire senza troppi problemi. Firmato O'Bryant per il backup di Perk, confermato (speriamo) il sesto uomo in Posey ed aggiunto un cambio per Rondo (Lue?) credo che il mercato sia chiuso. Del resto i campioni siamo noi ed a mente fredda non vedo come possano il 2° cambio dei lunghi (PJ) ed il 2° cambio delle guardie (House) indebolire una squadra che nella scorsa stagione si è dimostrata ben più forte di tutte le altre. Se poi Giddens è buono e contribuirà meglio ancora, viceversa si tirano le somme a febbraio e se c'è bisogno di qualcuno per i PO si vede cosa c'è (andare a giocare per il titolo è sempre un ottimo incentivo per i giocatori in cerca di buyout) |
Giacomo
ha scritto:
| Penso che Posey " tirerà la corda " ancora a lungo. Vuole un contratto di almeno 4 anni e, finchè qualcuno non gli e lo offrirà " rimarrà nel limbo ". Sa che Boston non ha alternative perchè anche Gomes è restricted e quindi McHale può pareggiare un'offerta fatta da Boston od un'altra franchigia. La situazione di House è diversa. Dagli ultimi rumors sembra che Danny gli abbia offerto 1 solo anno di veteran minimum. Molti credono che sia facilmente rimpiazzabile perchè di guardie ce ne sono in circolazione e con Pruitt e Giddens ( che non si vede come possa rifiutarsi di firmare perchè, l'alternativa è starsene fermo 1 anno ) un qualche soluzione si trova. Io dico, invece, che , non sarà il massimo nel trattamento di palla, ma uno con la sua esperienza e la sua freddezza e precisione al tiro nei momenti cruciali è difficile da reperire sul mercato e non può, di certo essere sostituito da 2 novellini come Gabe e J.R. che sono, oggi come oggi, 2 giganteschi punti interrogativi nell'Nba. |
paolo
ha scritto:
| Scusate l'ignoranza, ma negli scambi non ci deve essere proporzione tra salari? Come si può scambiare un biennale da milioni di dollari (Camby) con una seconda scelta? |
Angelo
ha scritto:
| Sono daccordo con Giacomo (!!! ), anche per le considerazioni su Pruitt e Giddens. Ora come ora è un azzardo sostenere che possano surrogare House (ovviamente parlando come persone che non hanno visto "live" i miglioramentiu di Pruitt o gli scouting reports su Giddens). Sarebbe meglio, potendo, trattenere House. Non sarà il play da manuale ma sappiamo che può dare minuti e tiri importanti. Ovviamente il tutto va considerato in subordine alla querelle Posey. Se House dovesse andarsene, come ho idea che accadrà, ne sarei molto dispiaciuto. |
Legend
ha scritto:
| X Paolo: Semplificando, se sei sotto il cap, puoi scambiare anche Powe per Iverson. |
celticsman
ha scritto:
| ma è vera la news che posey sarebbe vicino a rifirmare con noi (4 anni come vuole lui)? |
roberto1970
ha scritto:
| va a New Orleans per 4 anni........se ne è andato in una che ora diventa contender sul serio... |
dimitri75
ha scritto:
| Non si puo certo criticalo per questa scelta,va in una squadra forte e si mette in tasca un bel pò di dollari...adesso Danny dovra spendere quello che ha cercando di sostituirlo il meglio possibile,,,alla fine è successo quello che tutti un pò ci aspettavamo |
boston
ha scritto:
| xtutti lo ripeto,non è un uomo che fà la squadra,ma una squadra che fà un'uomo.premesso ciò il vero celtico è pierce che è rimasto anche quando si perdeva.i soldi che dovevamo spendere per lui(troppi per un 31enne),li possiamo mettere nel far rifirmare house,prendere un buon centro e un 6 uomo.pensate,io non lo rimpiango,mi sarei incavolato come una bestia se avessimo perso perkins,rondo.ora,per assurdo,io sarei disposto a perdere un big,pur di poter raggiungere lebron. |
Legend
ha scritto:
| Dispiace, ovviamente, per quanto scritto sopra ed a commento del bell'articolo di Angelo. Quando un campione se ne va, è sempre un giorno triste. Gli dobbiamo un applauso per l'impegno e la grinta e per essere stato un protagonista nel ritorno dei Celtics al posto che storicamente gli appartiene. Adesso però Ainge si trova di fronte ad un mercato free-agent ovviamente "spopolato" dai nomi eccellenti. Mi auguro che riesca a rifirmare Ryan Gomes, e che magari provi a "tentare" Childress, uno che nei playoffs ha fatto una bella impressione. Sulla squadra di Rivers la pressione sembra destinata a non diminuire mai: nella passata stagione perchè "con quei tre non puoi non vincere", adesso "perchè avevate Posey e ve lo siete lasciati sfuggire". Speriamo che all'aumentare della pressione aumentino anche le motivazioni (cosa che peraltro finora è puntualmente accaduta). |
Angelo
ha scritto:
| 'zzarola...rientro da un compleanno e mi trovo questa allegra notizia. E' ufficiale? Francamente non so se essere più sollevato per la fine di un tormentone che lascia a Ainge campo libero (compatibilmente con i pochi soldi da spendere) o più depresso perchè perso un Posey non ce ne sono altri in giro. Una cosa è certa. farà malissimo vedercelo giocare contro l'anno prossimo. In tutti i casi, citando Alberto qualche giorno fa, perderlo per perderlo, meglio a New Orleans che ai Lakers o, peggio, a Cleveland o Detroit. Certo che già New Orleans non aveva la difesa più scalcinata dell'Ovest, ora con un sesto uomo come Posey possono davvero fare la differenza, considerando che per San Antonio è passato un altro anno... PS: Per simpatia verso Bartelstein a questo punto non firmerei House, non firmerei Giddens e lo prenderei a calci in c..o (lo so, lo so, fa solo il suo mestiere, i suoi interessi e quelli dei suoi assistiti, ma concedetemelo questo sfogo...poi mi passa... ) |
boston
ha scritto:
| xlegend scusami,ma non ti sembra troppo facile il suo giochino?vengo in una squadra forte,vinco e poi me ne vado.bel comportamento!non dico di starci 10 anni,ma per riconoscenza a chi ti ha rifatto vincere il titolo,poteva firmare per 4(e ainge non è che gli dava noccioline)anni.Riconoscenza zero.Meglio perderlo che averlo.questo è il mio pensiero. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Sono molto dispiaciuto di questa notizia, ma rendo onore a Posey, che ci ha regalato una stagione splendida. Spero di trovarlo di fronte in finale... e poi batterlo. |
Angelo
ha scritto:
sarei disposto a perdere un big,pur di poter raggiungere lebron (Boston) CE L'HO!!!!!!!!!!!!!! Ray Allen e Scal per Lebron e Snow...come contratti si può fare, basta solo convincere i Cavs |
boston
ha scritto:
| xangelo nò non va bene,ray allen,pollard tony allen e pruitt.io ci starei subito.pensiamoci seriamente.i cavs devono ripartire e gente come pollard,pruitt e tony allen è manna per loro,se poi gli dai anche ray.come mai non vincono mai?perchè hanno dei pessimi gm,quindi io fossi in ainge ci proverei.tanto lebron se ne vuole andare per vincere.ci mancherebbe solo un centro e poi con gomes e le 2 scelte saremmo a posto per 5 o 6 anni.ciao |
Piero
ha scritto:
| Francamente non me lo aspettavo, ma la pecunia comanda sul cuore. Complimenti a New Orleans ed al suo GM che ha capito il problema più grande della squadra, cioè la panchina, e lo ha risolto nel migliore dei modi, cioè inserendo uno dei migliori sesto uomo della lega, forte difensore, versatile ed esperto. Peraltro bisognerà poi vedere se alla fine della fiera non lo faccia poi lui il quintetto al posto di Peja che anche in questi PO si è defilato. In ultimo mi piace vedere, se ce ne fosse ancora bisogno, come il ns. GM ha ben operato l'anno scorso, andandosi a prendere Posey in saldo visto quanto ha ed aveva già reso in squadre di vertice e nei PO e visto quanto è stato valutato quest'anno dal mercato. In bocca al lupo James. Tornando ai Celtics:... ci devo pensare. |
paolo
ha scritto:
| Grazie a Legend per la delucidazione sulo scambio Camby. Certo che per Posey piange il cuore, speriamo di trovare un degno sostituto. Il discorso di Boston sulla riconoscenza regge poco, allora JP avrebbe dovuto firmare per Miami al minimo per ringraziarli visto che aveva vinto il titolo con loro e da noi non sarebbe mai arrivato... |
Giacomo
ha scritto:
| E' una notizia solo ufficiosa e non ancora ufficiale ma pare che Danny abbia rifirmato per 2 anni sia House che T. Allen per cifre intorno ai 2 milioni a stagione per entrambi. E' chiaro che il contratto di T.Allen non inciderà sulla MLE potendo firmare in base ad un'altra eccezione ( credo la Bird e. ma non ne sono sicuro ). Finalmente una notizia positiva ! |
dorlidoc
ha scritto:
| Novità in arrivo da Dallas? Devean George (ex-Lakers,eh) non ha ancora trovato un accordo...... |
Fish
ha scritto:
| Esatto. Riportato dall'Herald. insomma, non è ufficiale, ma è come se lo fosse, dato che la "source" sembra essere Ainge stesso. Contento per entrambi, ma un po' di più per Eddie!! |
dimitri75
ha scritto:
Olympiakos Pireo. Proprio i greci potrebbero fare però il colpo dell'estate portando in Europa nientemeno che Josh Childress, ala free-agent degli Atlanta hawks. Leggevo questa notizia su play.it ma l'Olympiakos Pireo come può comprare un giocatore del genere? Non penso possa offrire più della nostra MLE...non potremmo provarci noi a questo punto...per mè sarebbe un gran bel acquisto |
Giacomo
ha scritto:
| X dimitri75 Pare che i Greci gli abbiano offerto 20 milioni per 3 stagioni, quindi, per i Celtics è un'offerta impareggiabile. Se poi tieni conto che pare si sia rifirmato House, rimane poco più di 3 milioni di MLE a disposizione di Danny. |
Movy Apicella
ha scritto:
| Ecco vedi facciamo gli espertoni e poi, D.George è un nome che proprio non era venuto in mente a nessuno... giocatore che soprattutto ai tempi di L.A. sembrva possedere seguenti caratteristiche: Tiro da 3 (soprattutto clutch shot) Difesa Atletismo ovviamente se non ce lo ricordiamo e perchè sembrava aver perso la bussola ma se lo staff tecnico fosse fiducioso su di lui, io mi fiderei, un paio d'anni fa sarebbe stato un role player tra i più graditi, a mio parere. Movi |
calabrone66
ha scritto:
| scusate chiedo conferma della notizia.. ma davvero o'bryant prende 3 milioni di dollari all'anno?se è cosi allora evito ulteriori commenti e vi chiedo molto umilmente: ma quei soldi non potevano essere tenuti per confermare posey?forse mi sbaglierò ma secondo me abbiamo una panchina troppo giovane e di una certa inconsistenza tecnica.. se intendiamo riconfermarci campioni in questo modo.. beh non c'è che dire.. abbiamo cominciato col piede giusto.. comunque la fede prima di tutto e allora resto fiducioso verso Danny e forza Celtics |
dorlidoc
ha scritto:
| Siete espertoni! Secondo me ci sono margini per accaparrarselo (che linguaggio...) e mi sembra proprio il tassello giusto nel mosaico biancoverde. |
Legend
ha scritto:
| X Calabrone: no, non si poteva usare i soldi di O'Bryant per firmare Posey, perchè non sono cumulativi. Posey si poteva firmare per più stagioni ad un massimo della MLE (che dovrebbe andare dai 5,5 ai 5,8 milioni, a seconda delle fonti), mentre un altro modo per firmare un free agent può essere il minimo NBA (caso O'Bryant) oppure la LLE (low level exception) che è di due milioni circa. Le varie exception possono pure essere "spezzate" tra vari giocatori, ad esempio 5 milioni a uno ed i restanti 0,5-0,8 milioni ad un altro. Strana la voce di Devean George, avevo sentito che sarebbe tornato a Dallas. Per quanto riguarda le teorie sulle "sirene" europee tipo Childress, potrebbero avere senso, se consideriamo che l'Euro è più forte del dollaro, e che soprattutto in Europa i giocatori di basket pagano meno tasse che negli Stati Uniti. Con tanti bei soldini lo "schock culturale" si sopporta meglio... |
dimitri75
ha scritto:
| Non pensavo che le squadre europee potessero permettersi simili cifre per un solo giocatore..... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Mi sembrano due conferme importanti, non tanto dal punto di vista tecnico, ma perchè potrebbero spiegare qualcosa della strada intrapresa da Ainge questa estate. Firme di due anni, quindi coincidenti con la scadenza di Ray Allen e all'eventuale player option di Pierce nel 2010, un'estate cruciale, con la qualifying offer a Rondo. Resta poco più di metà MLE, non potremo cercare FA di livello, serve ancora almeno un pezzo per il reparto ali, mentre potremmo essere a posto nel reparto piccoli, possibile ancora parecchio movimento perchè con quei soldi, per assurdo, è più facile trovare qualcosa, magari aspettando la fine dell'estate. Siamo a circa 75ML di monte salari senza considerare i due rookie e anzi saranno loro due i prossimi di cui Ainge potrà occuparsi e il roster sale a 11 sotto contratto. |
GiaNew
ha scritto:
| Mi permetto un intervento cumulativo.. Contento per House (vista l'evidenza che gli dà l'Herald, darei la notizia sicura al 99%), secondo me completa Rondo nel ruolo di pg e non impedisce l'eventuale valorizzazione di Pruitt (soprattutto nella prima metà della regular season) o la firma a stagione in corso di un'altro veterano come fu Cassell l'anno passato. Perplesso su Allen: si diceva che Giddens ne avrebbe preso il posto; con la sua conferma diventa molto difficile la firma della scelta di quest'anno (non perchè occupino lo stesso ruolo, ma per questioni numeriche: i posti nel roster sono 15, noi abbiamo già 12 giocatori e dubito che si possano impiegare posti per un'altra guardia talentuosa ma acerba; meglio avere degli spazi liberi per fronteggiare eventuali bisogni a metà stagione vd P.J. Brown) Ed allora mi chiedo perchè non cedere la scelta per soldi come ha fatto NO o perchè addirittura pagare per scegliere al secondo giro Walker? (davvero in entrambi i casi è d'obbligo fidarsi di Ainge, che avrà visto due gran bei talenti e ne voleva controllare i diritti!) Speriamo che Tony sappia approfittare del maggior minutaggio che inevitabilmente avrà, con continuità in difesa e maggior incisività in attacco (di certo, senza la regola Bird ed il risparmio che ciò comporta, non l'avremmo rivisto in biancoverde!) Ormai abbiamo intaccato la MLE, quindi diciamo addio a Childress, Gomes, J.R. Smith e compagnia bella (semprechè avessero mai accettato certe cifre o che fossero mai interessati ai Celtics). Direi che è rimasto lo spazio per un'ala, ho letto il nome di George, personalmente non mi piace (lo etichettano come difensore, ma che altro poteva fare nei Lakers di Bryant ed O'Neill? o difendeva o stava in panchina! l'anno passato Dallas lo voleva usare come merce di scambio, a livello esclusivamente salariale, con Kidd.. a me sa tanto di giocatore sopravvalutato e soprattutto appagato!) Su O'Bryant: l'anno scorso prendeva 2,6 dai Warriors; penso che Ainge l'abbia firmato per poco più del limite! Infine le mie classiche bestialità (scusate, già quanto scritto finora sarebbe bastato!): Davis e Marbury.. Il buon Ricky ha sempre generato in me sentimenti contrastanti (inutile spiegare il motivo, il talento c'è, il fisico pure, la testa non sempre.. se non si mettesse a tirare da 3 ogni cosa che gli arriva e non si unisse agli avversari qnd si difende.. vabbè), non ho idea di quale ingaggio potrebbe pretendere ma lo vedrei come un buon sesto uomo, cosa che tra l'altro a Boston ha già fatto con discreti risultati.. Su Marbury, penso solo che non avremmo proprio nulla da perdere: lo firmi al minimo salariale.. a basket sa giocare.. non gli si chiederebbe leadership, nè di vincere le partite, solo di fare punti mentre i big 3 riposano.. lo spogliatoio non può spaccarlo, alla prima stupidata arriverci e grazie.. Nella mia testa c'è l'idea che non potremmo trovare sul mercato giocatori che uscendo dalla panchina possano portarci difesa ed energia come faceva Posey; allora meglio provare ad avere talento e punti! Forza Celtics |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Il roster è di 15, di cui 12 vanno in campo e 3 restano in borghese, quindi spazio per Giddens potrà esserci per la firma, poi vediamo come si comporta in allenamento, ide, per ora, per Walker. |
Giacomo
ha scritto:
| Io sono curioso di capire " come " sia stato firmato O'Bryant. Lo stipendio superiore ai 2 milioni a stagione escluderebbe che sia stato firmato al minimo ( ma posso sbagliarmi ) ! La firma di House pare la più opportuna mentre T. Allen deve "ringraziare" l'esistenza della Bird e. ed il fatto che la Ns. panchina sia molto giovane e necessiti di un giocatore di esperienza. Se verranno firmate anche le 2 matricole J.R. e Walker allora resterà solo un posto libero nel roster e si porrà per Danny il problema se aspettare ad utilizzarlo per possibili aggiustamenti in corso di stagione. Certo che, ancora non riesco a spiegarmi perchè Ainge abbia pagato per prendersi Walker a meno che non abbia intenzione attraverso qualche trade di liberare spazio nel roster anche perchè non credo che Danny lasci andare a scadenza sia Leone che Big Baby, il prossimo anno. E', quindi, possibile che uno dei 2 sia scambiato prima. Il 15mo spot penso che dovrebbe essere utilizzato per prendere un centro o, comunque un ala-centro.... ma non c'è fretta. Occorre piuttosto individuare il giocatore giusto! |
calabrone66
ha scritto:
| x Legend: ti ringrazio x il chiarimento e chiedo scusa per la mia ignoranza in fatto di salary cap.. forse il mio era più uno sfogo per la partenza(dolorosa) di James... che tu sappia ci sono voci fondate sul mercato in entrata? resto in attesa di buone nuove..a proposito spero che il leone sia confermato... |
Angelo
ha scritto:
| Benissimo per House (anche perchè non avrei sopportato di vedere suo figlio ball boy di un'altra franchigia). L'anno scorso ha dimostrato di meritare la maglia 50 dei Celtics con un atteggiamento esemplare dentro e fuori dal campo. Sappiamo che non ha un ball Handling kiddiano ma, spesso, questo diventa un luogo comune quando si parla di Eddie...un po' come "Venezia è bella ma non ci vivrei" quando si parla del capoluogo Veneto. Di fatto, quando è stato chiamato in causa ha dimostrato di poter dare più di Cassell, quindi ben venga. La conferma di Allen ci sta, date le alternative non superiori che sono rimaste dopo la doverosa ma purtroppo inutile perdita di tempo su Posey. A me George non dispiace affatto, sempre che abbia ancora qualcosa da dare. GiaNew, George non solo difendeva perchè non poteva fare nient'altro con O'Neill e Bryant...il fatto è che lo faceva in maniera più che dignitosa, e questo non è così scontato. vediamo...nel caso potrebbe essere una buona addizione. |
GiaNew
ha scritto:
| Ammetto di non conoscere i regolamenti Nba alla perfezione, però sapevo del fatto che 12 giocatori vanno a referto e 3 restano in borghese.. quello che invece suscita i miei dubbi è se avere un roster da 15 prima che inizi la stagione, impedisca poi ulteriori aggiunte in corso d'opera.. l'anno passato avevo capito che Ainge volutamente non avesse completato il roster per poter in un secondo tempo provvedere ad integrarlo ed infatti abbiamo ingaggiato Cassell e Brown.. ed ad inizio stagione abbiamo scaricato Brandon Wallace proprio a tal fine!) Ben felice di sbagliare e |