Dimitri
ha scritto:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| E, ho letto solo adesso, abbiamo anche i diritti di Bill Walker. Riporto dal sito dei celtics: "Boston stayed aggressive on draft day, trading for the draft rights to No. 47 pick Bill Walker from Washington in exchange for cash considerations." |
TheRock
ha scritto:
| Giddens è un buon attaccante, mentre il turco è un bel progetto da sviluppare. Magari io prendevo qualcos'altro con la trenta tipo Douglas-Roberts o Chalmers, ma il buon Danny al draft ha dimostrato di saperci fare molto bene e quindi vediamo cosa il suo occhio attento ha visto nei provini pre-draft. Da |
Alberto
ha scritto:
| Non dico niente e mi fido di Danny ma resta il fatto che abbiamo bisogno urgentemente di un altro lungo. Dal 1 luglio in poi vediamo se Ainge lo porterà. |
Giacomo
ha scritto:
| Giddens può essere il " vero furto " di Ainge, sempre che abbia messo la testa a posto. Approvo in pieno la scelta. Non mi piace la scelta di Erden perchè non è un vero centro ( quello che serve a noi ) ma è più un ala forte nonostante l'altezza, inoltre è scarso come difensore anche se si muove bene e può avere buoni margini di miglioramento. Non capisco per nulla l' acquisto di Walker che a parte l'atletismo non ha molto altro ed è pure reduce da un serio infortunio al crociato. Vorrei dire: " mi fido di Danny ", ma la mancata scelta di un centro decente mi ha molto deluso anche se il " colpo " Giddens può da solo rendere positivo tutto il suo lavoro al draft, ripeto ancora una volta, a condizione che il ragazzo abbia messo la testa a posto e sia gestibile dallo staff dei Celtics. |
Dimitri
ha scritto:
| Sì, ma seriamente, chi volevi come centro con quelle scelte? DeAndre Jordan? Come giocatore stuzzicherebbe pure me ma è chiaro che è un progetto a lunghissima scadenza e ora non ce ne facciamo praticamente niente. Io centri pronti per dare subito un buon contributo nell'immediato non ne ho visti in tutto il draft, figuriamoci alla 30, alla 48 o alla 60. Non è per polemizzare, eh, è solo una mia curiosità.  |
Christian Spazian
ha scritto:
| Giacomo, come mai pensi che possa essere un furto la chiamata di Giddens? Io però mi fido ciecamente di Ainge. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Il turco è il primo international scelto da Ainge, quindi non credo sia una scelta avventata, ma, come aveva anticipato, un progetto da lasciare in Europa un paio di anni a sviluppare. Giddens mi pare il sostituto di Allen, senza se e senza ma, un senior che potrebbe contribuire subito e che Ainge avrà di certo visto più di noi. Quanto alle possibili mancate scelte di lunghi, aggiungo alle giuste osservazioni di Dimitri anche il fatto che siamo i campioni che puntano al bis, quindi a cosa ci serve un lungo da sviluppare un anno o due prima che possa contribuire? |
Giacomo
ha scritto:
| Si, probabilmente la scelta di Giddens ci ha precluso quella di Pekovic. Anche la scommessa su Erden può essere vinta da Ainge e sicuramente è buona alla 60 perchè il ragazzo ha buona tecnica e buoni margini di miglioramento, ma la mia delusione deriva più che altro dal fatto che manca quello che ci serviva di più : un centro di ruolo, perchè ripeto che Erden è destinato a diventare un ala forte nell'Nba. E rimane senza risposta la mia domanda: " Ed ora, Danny, dove lo prendi un centro decente ? " Mi aspetto che si dimostri all'altezza della scorsa stagione! |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Io CDR l'avrei preso ad occhi chiusi, però non è un caso che io faccio il tifoso e lui il GM, e se CDR che aveva una promessa da parte di orlando scivola 20 posti più indietro con tutta la visibilità che aveva mi sa che c'è l'inganno e non è neppure tanto nascosto agli addetti al lavori. Comunque il turco mi risulta sia ancora sotto contratto quindi sta in Europa, e gli altri due credo siano principalmente materiale da lega di sviluppo per ora. Draft comunque miserrimo, alla 4 è andato via Westbrook, uno che vi assicuro vale la metà del Rondo che uscì due anni fa da Kentucky. Vero vincitore della nottata McHale che come al solito si approfittà dall'incapacità cronica di chris Wallace. |
Piero
ha scritto:
| Ainge ha tutta la mia fiducia per cui se ha scelto così i suoi buoni motivi li avrà avuti. Prendere un'altra guardia con Pruitt che sembra essere pronto per il lancio significa tanti saluti a Tony Allen ed auguri per la sua carriera NBA. In ogni caso questo draft mi sembra proprio scarso. Poi sicuramente qualcosa salterà fuori ma nel complesso c'è proprio poco. |
Meisk
ha scritto:
| Non mi permetto giudizi specifici sul giocatore non avendolo mai visto, noto che nei vari Mock Draft era dato sempre al secondo giro...ma ovviamente piena fiducia in Danny, sicuramente avrà visto qualcosa di interessante...c'mon JR!!! Sul turco nulla da dire, con la 60 puoi solo provare in un progetto a lunga scadenza, il tempo dirà se abbiamo visto giusto Per cortesia però non cominciamo con le frasi tipo "Danny adesso muoviti e trova un centro"...non esistono più i centri buoni, chi li ha se li tiene! Siamo i campioni in carica, se rifirmiamo Posey e House siamo a cavallo, poi c'è sempre tempo per sostituire PJ che vi ricordo è arrivato a febbraio mica ad agosto dell'anno scorso.... Attendo fiducioso un'analisi del draft anche delle altre squadre |
andrea
ha scritto:
| ragazzi... Powe e Davis che numeri di chiamata avevano???? insomma di Danny dal quel punto di vista ci siamo sempre fidati... e poi appunto alla 30, provi la magata se ti riesce bene, se no era la 30... non so se sono stato spiegato Ah dimetica Gomes che chiamata fu???? Pazienza gente pazienza... sono gli altri che ci devono rincorrere... |
Francesco Leoni
ha scritto:
| Di certo non mi aspettavo che Ainge prendesse Rose, però questo draft mi lascia un po' con l'amaro in bocca (sono tra quanti che speravano che fosse preso Pekovic). Confesso, inoltre, di non conoscere né Giddens né il turco.  Pertanto, anche ricordando il draft e il giro di scambi operati l'anno scorso, sospendo il giudizio. |
Giacomo
ha scritto:
| x Christian Giddens è una delle guardie più complete presenti al draft. Ha un buon tiro. prende molti rimbalzi. Buon difensore. Grande talento. Le incognite riguardano soprattutto il suo passato burrascoso e certe " mattate " oltre al fatto che non sembra rapidissimo. E' un giocatore che in questo draft piuttosto povero, per me, vale una chiamata tra i primi 15 anche se dai più veniva posto al secondo giro. E' più pronto di Pruitt che rimane ancora un oggetto misterioso e perciò, per me, ancora ingiudicabile. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| al solito Ainge ci sorprende e prende Giddens e non uno dei vari europei "auspicati" e da parcheggiare per qualche anno. Giddens era dato in fondo al secondo giro. Pare sia stato scelto per il suo atletismo e per la prospettiva che possa essere un ottimo difensore. Suona molto, come previsto, come il saluto a Tony Allen. Interessante anche la mossa di Bill Walker, anche qui giocatore dall'atletismo strabordante e che necessita di un'operazione e riabilitazione per tornare in forma. Per Erden un anno di contratto in Turchia e poi provera' a fare la squadra il prossimo anno. Ala fine draft che lascia spiazzati ma Ainge ha dismotrato di essere il migliore o quasi della lega nello scoprire talenti in basso e nel sommerso del draft e quindi possiamo dormire sonni tranquilli. Giddens ha 23 anni e dalle parole spesa da Rivers e altri sembra destinato a fare la squadra e non la lega di sviluppo. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Contento per Gallinari alla 6. Credo proprio sara' a breve il miglior italiano nella NBA. |
dazo9802
ha scritto:
| Tralascio i discorsi su Ainge che non ci ha dato un lungo il 27 di giugno appena 10 giorni dopo il titolo. Forse qualcuno non lo sa ma il campionato inizia a Ottobre!!! Sulle scelte piena fiducia, visto che anche negli anni passati l'unica cosa che proprio non gli si poteva contestare era l'abilità nel scegliere bene in qualsiasi posizione si trovasse. Una domanda: qualcuno di Voi mi sa spiegare la trade che ha portato Jefferson ai Bucks? |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
Una domanda: qualcuno di Voi mi sa spiegare la trade che ha portato Jefferson ai Bucks?(Dazo) l'unica spiegazione plausibile e' una ricostruzione piena iniziata da New Jersey che punta nel 2010 anche a LeBron, almeno da quello che si dice. Mason scade tra 2 anni, Jefferson tra 3. Ora ci possiamo immaginare Carter offerto a tutti in cambio di praticamete nulla ma li' il discorso si fa un po' piu' difficile per i Nets... |
Meisk
ha scritto:
La trade Nets-Bucks sembra in effetti nettamente sbilanciata, almeno come valore dei giocatori, ma ci sono un paio di fattori che la dovrebbero spiegare per New Jersey: il cinese porta interesse, soldi e pubblico in una piazza storicamente in difficoltà essendo "dalla parte sbagliata del tunnel"...quindi mossa di marketing se c'è n'è una. Inoltre Simmons scade un anno prima di Jefferson, guarda caso l'estate in cui scadrà anche Lebron...quindi il grande sogno dei Nets diventa quello, anche se è tutto da dimostrare che il prescelto si muova da una piazza come Cleveland per andare nel New Jersey....mmmhhh.... A ciò si aggiungono le qualità fatte intravedere dal cinese al suo primo anno, certo che con questa mossa partono con un processo di ricostruzione piuttosto lunghetto, se rimane ai Nets (dubito...) voglio vedere con che voglia gioca Carter l'anno prossimo in una squadra che ha perso per strada Kidd e Jefferson nel giro di tre mesi! |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| La cosa buona della scelta di Giddens e' che e' stato l'ultimo workout fatto dai Celtics, mi sa in realta' per la scelta numero 60. Ma il ragazzo e' piaciuto talmente tanto da essere scelto 30 posizioni prima. Quest'anno Ainge, nonostante i moltissimi giocatori di grido scivolati alla 30 ha scelto una totale sorpresa. Vedremo come andra'. |
Gabrielex
ha scritto:
| O.J.Mayo, Antoine Walker, Marko Jaric e Greg Buckner vanno a Memphis in cambio di Kevin Love, Mike Miller, Brian Cardinal e Jason Collins che vanno a Minneapolis. Negli ultimi mesi si sono viste delle trade folli motivandole per liberare spazio salariale ma in realà ... Memphis andrebbe cancellata punto e basta. Piazza pessima GM pessimo e con questi scambi (vedi la trade Gasol x il nulla) modifica gli equilibri della lega |
Francesco Leoni
ha scritto:
| Forse è il thread sbagliato, ma vorrei fare una domanda a voi che siete più addentro di me agli scambi di questi giorni. Nell'ultimo numero di «Superbasket» leggo che i Lakers pensano di prendersi Posey. Posso accondiscendere a tutto, tranne alla cessione di quanti ci hanno fatto vincere l’anello dopo così tanto tempo. Però, ripeto, Danny l’anno scorso ha meravigliato con uno zig zag geniale. Leggo anche che Sam vuole rimanere un verdolino: non è che Cassell ha intenzione di intraprendere una carriera manageriale iniziando dai Celtics? |
Gabrielex
ha scritto:
| Non avevo ancora visto: I Raptors dopo O'neil si sono presi Roy Hibbert! Questi se si prendono una guardia che si divida i 48 min con Parker diventano interessanti |
Giacomo
ha scritto:
| x Dazo. Chi vince ha sempre ragione, ma se si vuole muovere una critica al quasi inappuntabile lavoro svolto da Ainge l'estate scorsa si può dire che ha la tendenza a sottovalutare il problema di un centro di ruolo. Ricordiamoci che se non era per le preghiere dei Big 2 a PJ il 17.mo banner lo vedavamo col binocolo perchè PJ è stato decisivo in alcune partite dei play off. E si tratta di un aggiustamento del roster effettuato, per così dire, in corsa. E dobbiamo pure ringraziare il fatto che, riscuotendo il credito maturato nell'anno precedente, di infortuni gravissimi nel reparto dei lunghi non ce ne sono stati e quei pochi infortuni a KG ed a Perk sono venuti in momenti non particolarrmente delicati ( la stagione era già iniziata molto bene, quando si è infortunato il primo, eravamo in vantaggio e vicinissimi al titolo quando si è infortunato il secondo). Io capisco che Ainge abbia problemi piuttosto difficili e prioritari da affrontare come i rinnovi di Posey e di House ed il tentativo di dissuadere PJ dal ritiro e che dalla risoluzione di queste questioni dipende, soprattutto, quanta parte del budget rimarrà per le restanti manovre di mercato, ma ammonisco Danny a non sottovalutare il problema, perchè di PJ in circolazione che firmano in corsa non ce ne sono tutti gli anni e sperare che tutti i lunghi abbiano sempre una salute di ferro mi sembra troppo ottimistico, anche perchè Perk, praticamente tutti gli anni ha avuti i suoi problemini fisici. Chi ha tempo non aspetti tempo ! |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
O.J.Mayo, Antoine Walker, Marko Jaric e Greg Buckner vanno a Memphis ..... (Gabrielex) .... aggiungiamoci che avevano pure preso Kwame e Milicic, è bum .... soluzione fatta per Bertolaso e il problema rifiuti, mandiamo tutto a Memphis. Chris Wallace ormai è andato un front line con Milicic / Kwame / Walker e Swift come cambio è pura leggenda  |
Christian Spazian
ha scritto:
| Grazie per i chiarimenti su Giddens. |
legend79
ha scritto:
| Sulla chiamata di Giddens mi fido ciecamente di danny. l'NCAA non la mastico quindi non potrei esprimermi sul giocatore. ma se ha passato alcuni nomi più blasonati x lui vuol dire che qualcosa ha. Questione centro. tutto dipende da cosa fa P.J e non possiamo saperlo. magari ha chiesto una settimana x pensarci e per parlare coi familiari. fatto sta che tradare perkins mi sembra una mossa da"Wallace" quindi lo si tiene. x il cambio aspettiamo con fiducia. c'è thomas free agent...a febbraio ci saranno altri che si libereranno quindi anche qui fiducia in colui ci ha riportato il titolo. Domanda secondo voi parte bargnani da toronto? o'neil-bosh-hibbert-bargnani. mi sa che uno è di troppo... |
roberto
ha scritto:
ma come siamo diventati tutti più cauti nei commenti!!!! è bastato un "scheletri di ICP" che i toni sono decisamenti cambiati!!!!!  capitolo draft: penso che danny si è preso proprio i giocatori che voleva, j.r. alla 30 e walker che ha dato addirittura del "cash consideration" pur di averlo (perchè se voleva solo walker bastava sceglierlo gratis alla 30) e in più si è preso un corpaccione da tenere in europa, se migliora l'anno prossimo lo portiamo in summer legue e lo valutiamo altrimenti ce lo dimentichiamo come quello che ci aveva dato miami nella trade antoine walker. mi sa che con giddens cassel ha finito la sua avventura celtica (sperando di trattenere house) e walker come vice posey (strasperando che rifirmi) lo vedo benissimo. per tony allen... beh prima di salutarlo aspettiamo che sia ufficiale |
Gabrielex
ha scritto:
Domanda secondo voi parte bargnani da toronto? o'neil-bosh-hibbert-bargnani. mi sa che uno è di troppo... Mi sono informato meglio O'Neil non è andato via proprio gratis nella trade è compreso anche Hibbert. Poi qualcuno mi spiegherà cosa deve farci Indiana con questi 4 jack tinsley tj ford diener. |
celticsman
ha scritto:
| sono d'accordo con leonardo... gallinari dopo rose e beas... è tra i più talentuosi lì in mezzo. stupirà! ps - massima fiducia in Ainge. speriamo di scoprire questo giddens |
Angelo
ha scritto:
| Si apre il totomercato: "Dove diavolo andrà a finire Bargnani???" |
Fish
ha scritto:
| Contento/scontento per il Gallo: come talento e' grandioso, diventerà il migliore italiano in NBA, spiace che lo faccia a NY..... JR Giddens, il ragazzo dal passato da "bad decisions" come ha dichiarato, sembra tosto, se Ainge lo ha preso dopo il workout con noi un motivo ci sarà. Piena fiducia. Gli altri si scannino pure sul mercato. Noi abbiamo 2 missioni: trattenere Posey in prima istanza e poi Eddie. Se PJ Brown fa un altro anno, con magari non più di 40-50 partite in regular e con minuti ad-hoc per lui in vista dei playoff, possiamo sederci sulla riva del fiume e vedere cosa puo' capitare tra l'inizio della stagione e febbraio, diversamente dovremo muoverci in quel senso, ma senza fretta. Quelli da battere, PJ o non PJ, alla fine del prossimo ottobre, saremo noi. |
Tozzy
ha scritto:
| Io mi interesserei di bill walker, perchè sinceramente mi sa tanto che ainge l'ha voluto e lo è andato a cercare, il che significa che ha visto qualcosa di veramente buono in lui! Altrimenti IMHO non avrebbe avuto nessunissimo senso andare a comprarsi i diritti per la sua scelta! |
pierluiigi
ha scritto:
| bargnani meriterebbe di far parte della fantastica front line di memphis |
tiber48
ha scritto:
| Un benvenuto tra i Celtics a Justin Ray. Certo l'anno scorso siamo tornati con Ray Allen ed era impossibile fare un altro colpo così. Però se Glen Davis con il 35 ha dato tanto questo con il 30 dovrebbe rendere abbastanza. Ora il colpo da fare è tenere Posey, Thibodeau, Pj e Eddie. E sistemare Scal. |
Piero
ha scritto:
| Mi sono informato un po' in rete su Giddens e lo trovo intrigante, se riescono a tirargli fuori il potenziale che si porta dietro e lui continua a dimostrarsi "cresciuto" e non più incline a i disastri della gioventù... potrebbe diventare uno starter e non solo un role player. Ci sono lacune in ball haldling ed ai tiri liberi però, tuttosommato, non sono grosse pezze da mettere su un resto che è di primordine. Bill Walker è talentuoso, giovane, inesperto e col crociato ricostruito: altra grande scommessa di Ainge ma è giusto che sia così. Giacomo ti quoto. Ho già postato nel topic del mercato sottolineando il problema di tenuta fisica dei lunghi ma qualcuno mi ha tacciato di vittimismo. |
Edo the chief
ha scritto:
| Non conoscendo i scelti mi affido come altri al fiuto di Danny, mi associo al problema lunghi in quanto Perk a parte i limiti fisici a delle medie minuti giocati imbarazzanti(vedi falli), non considerando PJ(vuoi per l'età e per il fatto che smetta) gli altri a disposiozione (il leone e big baby) mancano di centimetri, emblematica secondo me la marcatura perfetta di davis contro gasol nelle finals a cui sono seguiti canestri dello spagnolo; come detto da buffa in commento per davis sempre 2 metri rasi restano. Se perdiamo PJ si apre un buco difensivo non da poco. Domanda ma non e' che succede qualcosa di poco chiaro a Memphis? |
legend79
ha scritto:
| Vedendo come si è mosso il Gm di memphis in questi 2 anni capisco perchè i celtics si trovavano in quelle situazioni. peggio di uno tsunami è stato x noi wallace. Sullo scambio toronto-indiana. sembra che alla fine hibbert non vada ad indiana. però bisogna aspettare l'ufficialità |
boston
ha scritto:
| xtutti io non conosco le scelte e quindi mi fido.ma devo far riflettere tutti,per vincere ci abbiamo messo solo 22 anni.questo vuol dire che chi ha fatto il mercato prima ha totalmente sbagliato.ora io parto dal principio che il prossimo anno abbiamo un'obbligo:fare il bis.senza se e senza ma.perchè non dovesse succedere,ci direbbero che è stato un'anno fortunato e basta.dato che io penso,che se non sei buono non vinci,è ovvio che non accetto altri discorsi.io mi fido di ainge,ma anche di chi di voi gli ha visti giocare.io però ho una solo dubbio,perchè non si può prendere in europa e farli giocare in nba?ci sono in europa dei giocatori migliori di parecchi americani che formano il dream team per pechino,eppure gli americani continuano a perdere e boston non compra stranieri.mi spiego,io ho sempre amato drazen petrovic e,secondo il mio parere,era più forte di americani famosi.ma noi comprare 2 così mai(non mi interessa vedere se uno diventa forte tra 2 anni).mi viene un dubbio,non è che a boston siano contro gli stranieri?lo sò che il messaggio è forte,maquando vedo prendere scal,pollard,pruitt ecc.,mi viene questa sensazione.Ricordiamocelo sempre, e che a nessuno sfugga,il prossimo deve essere di nuovo nostro con le buone o con le cattive.senza se e senza ma  |
Gabrielex
ha scritto:
| Io credo che non si potessero fare miracoli a questo draft pero come molti sono convinto che ci manchi un lungo con un po di centimetri. Uno scambio? Giocatori cedibili? Glen Davis Tony Allen magari una scelta per il prossimo anno. Si ma chi ti danno per questi? |
dorlidoc
ha scritto:
| Mi viene da ridere a sentire che hanno fischiato la scelta di Gallinari.....ah già si tratta però dei tifosi dei Knicks (quelli che sono anni che,teoricamente,hanno un roster da 45 vittorie all'anno e finiscono col far ridere) che invece di aspettare fuori dal Madison i giocatori e sputargli manca solo che li osannano.Comunque sarà un posto difficile per il "Galletto" che però dei 3 italiani in Nba è l'unico che ha carattere cervello e talento. |
Dimitri
ha scritto:
| Che "sia contro" gli internationals propio non direi vista anche la scelta di Erden al secondo giro. Di sicuro Danny si fida maggiormente di talenti provenienti dal college americano o anche dal liceo. Poi non credo che ci siano giocatori migliori in europa rispetto alle stelle americane (l'oceano non si è ristretto) e comunque bisogna vedere sempre come si ambienta. Prendi Jasikevicius, stella, complimenti da tutte le parti, in NBA però ha fallito. Bisogna sempre andarci un po' con i piedi di piombo. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Da questo draft mi aspettavo o una guardia o un lungo straniero da far sviluppare in Europa. E' arrivata la guardia, con un nome completamente a sorpresa. Massima tranquillita' sulla situazione roster. La priorita' e' Posey, poi penseremo al lungo e magari anche ad un play di riserva anche se, riconfermato Posey, la squadra potrebbe tranquillamente iniziare la stagione cosi' e fare aggiustamenti a febbraio. |
GregKite
ha scritto:
| Dopo notte semi insonne anch'io, sulle prime, ero perplesso. Poi, forse per autoconsolarmi, me la sono spiegata così: 1) questo draft era quel che era (soprattutto nel reparto lunghi) e alla trenta non si poteva sperare di prendere un fenomeno già affermato; 2) le ns vere priorità, secondo me, sono tre: rifirmare Posey, poi rifirmare Posey e infine, se resta spazio salariale, rifirmare Posey; 3) dando per scontata la partenza di Cassell (per il quale, simpatia a parte, non stravedo) prendere un play-guardia ha uno suo senso; 4) sempre sulla base di quanto sub 3), direi che JR Giddens (che non conosco, ma che pare abbia fatto un ottimo workout) ha il vantaggio di essere un senior e quindi più pronto di altri; 5) il vero dubbio su di lui è la sua attitudine e il teamwork, ma ho come l'idea che, se arrivi da rookie nella squadra di KG e non ti sbucci le ginocchia a ogni santo allenamento, finisci crocifisso in sala mensa, e forse pure a testa in giù; 6) su Walker non so nulla, ma, come si è giustamente già detto, se Ainge l'ha voluto così tanto, si può sperare in un altro colpo tipo Leone/Gomes/BigBaby; 7) il turco, per me piuttosto buono, va visto in prospettiva futura (e vabbé che si deve vincere, anzi, rivincere, subito, ma poi, in effetti, non sarebbe male non aspettare chessò .... altri 22 anni). Che dite, la carenza di sonno mi ha reso troppo ottimista? |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
Che dite, la carenza di sonno mi ha reso troppo ottimista?(gregKite) direi di no...Giddens dice Rivers sull'Herald, grazie alla sua difesa, sembra pronto a contribuire subito. Walker e' palesemente una scommessa ma il giocatore ha cosi' tanto talento ed esplosivita' fisica che una chiamata alla 47 mi sembra un rischio ben calcolato. E Ainge ha una storia stravincente sulle chiamate in mezzo al secondo giro se non alla fine (Powe e Gomes su tutti). Il turco non lo conosco ma la scelta numero 60...beh...non e' proprio quella che ti puo' cambiare le sorti di una squadra. |
Meisk
ha scritto:
| GregKite, quoto in pieno tutto il tuo post. Su Giddens, dopo aver letto un po' di opinioni in giro per la rete mi sono fatto quest'idea: ottimo talento, addirittura nei mock draft di un paio di anni fa era dato top15...poi qualche problemino fuori dal campo, il cambio di college hanno fatto scendere le quotazioni. Ma noi partiamo con uno spogliatoio di ferro e un certo KG che ti fa rigare dritto, quindi se mette la testa a posto e conferma le buone doti può essere di aiuto fin da subito. D'altronde abbiamo scelto con la 30 per un motivo, siamo la miglior squadra della lega, e quindi cerchiamo giusto qualcuno che riesca a stare in campo 10-15 minuti se necessario nulla più; come più volte detto la nostra priorità si chiama Posey, una certezza, mica Rose Beasley Mayo etc etc che comunque sono pur sempre dei punti di domanda come tutti i rookies. Io continuo a godermi la tranquillità di vivere un draft da campione in carica, con tutte le possibilità di difendere il titolo l'anno prossimo....è davvero una bella soddisfazione, soprattutto se pensiamo al nostro umore un anno fa!!! |
serfuoco
ha scritto:
| I fischi per Danilo non mi trovano sorpreso. Per adesso nessun italiano ha fatto bene anzi.... |
celticsman
ha scritto:
Io continuo a godermi la tranquillità di vivere un draft da campione in carica, con tutte le possibilità di difendere il titolo l'anno prossimo....è davvero una bella soddisfazione, soprattutto se pensiamo al nostro umore un anno fa!!! fiducia in giddens. un certo KG che ti fa rigare dritto, quindi se mette la testa a posto e conferma le buone doti può essere di aiuto fin da subito.quoto |
Alito Pesante
ha scritto:
| Domanda, ma quest'anno Pruitt potrà dare il suo contributo? Nessuno di voi lo cita più....per caso l'arrivo di Giddens lo può già far diventare merce di scambio o sto ragazzo avrà qualche possibilità? |
CapitanBeppeBoston
ha scritto:
I fischi per Danilo non mi trovano sorpreso. (serfuoco) Mi trovi d'accordo. Nesun italiano è riscito a ottenere il rispetto del pubblici USA fin ora. Danilo però sembra caratterialmente più duro, magari questi fischi saranno uno stimolo in più a dimostrare sul campo il suo valore. Comunque non credo sia lui a non meritare NY ma è la grande mela che non lo merita |
CapitanBeppeBoston
ha scritto:
| Ho cercato qualcosa su Giddens e mi sembra (x quanto ne capisca io) che mi sembra un attaccante molto fisico, esplosivo forse, cosa che forse ci manca oserei dire. Qualcuno più esperto mi dica la suo opinione magari. |
Giacomo
ha scritto:
| Giddens è molto più che un buon attaccante: è un giocatore quasi completo ( sempre tenendo conto del panorama di scelte offerte dal draft). Pare infatti che Danny e Doc l'abbiano voluto per la sua abilità difensiva e per il suo carattere che non ci sta mai a perdere e non appena questo accade riesce a prendersi subito la sua rivincita. E' anche un buon atleta. I suoi punti deboli sono la rapidità ( non fulminea ) , il trattamento di palla e la percentuale ai tiri liberi. Danny ha dichiarato che difensivamente è una point guard perchè sa rubare palla e bloccare le conclusioni avversarie. Non so se l'abbia affermato come battuta ma ha aggiunto che la sua chiamata non ha nulla a che fare con il rinnovo di Posey che rimane una priorità per il team: da ciò puoi immaginare quanto abbia impressionato positivamente nel workout dal punto di vista difensivo. Aggiungi che l'anno scorso ha catturato poco meno di 9 rimbalzi di media a partita nel suo anno da senior. Avrà pure giocato in un campionato scarso ma 8 e fischia rimbalzi, per una guardia, non sono bruscolini! Si dice che Ainge già prima del workout fosse convito della sua scelta, ( se ancora possibile), mentre Doc era indeciso tra lui ed un altro giocatore ma che dopo il workout tutti i suoi dubbi siano spariti! Pare che, essendo difficoltoso il rinnovo di Posey per questioni legate al rispetto del salary cap, Doc e Danny siano convinti di aver trovato in J.R. un giocatore in grado di aiutare la squadra dal punto difensivo già a partire dal suo primo anno da professionista. Continua a non convincermi, invece, la scelta di Walker che non solo ha subito la ricostruzione del crociato del ginocchio sinistro ma che pure ha subito un inervento, di minore portata, al ginocchio destro e, per questo non potrà allenarsi almeno per 3 settimana: mi pare un rischio enorme prendere dei giocatori che già da giovani arrivano rotti. Neanche fosse un fenomeno! E' solo un giocatore con buone doti atletiche ma se comincia a non essere al 100% dal punto di vista fisico stiamo freschi! |
Angelo
ha scritto:
ma quest'anno Pruitt potrà dare il suo contributo? Nessuno di voi lo cita più....per caso l'arrivo di Giddens lo può già far diventare merce di scambio o sto ragazzo avrà qualche possibilità? (Alito Pesante) Sono senz'altro due giocatori molto diversi. Spulciando forum e filmati su Internet pare che Giddens sia dotato di buona esplosività, buon tiro da fuori e difesa solida. In questo senso sembrerebbe più che altro il sostituto ideale di T.Allen, dato in partenza. Pruitt potrebbe fare il cambio (o uno dei cambi, assieme a House) di Rondo, mentre Giddens, che non sembra proprio un portatore di palla, dovrebbe essere un backup per Allen, più che altro. Si attendono delucidazioni da Gerry. PS: Anche la 60 mi sembra una scelta intelligente. Scommessa per scommessa meglio prendere un giovane da far crescere in europa per un paio di anni che un signor nessuno che 99 su 100 scomparirebbe nei meandri delle leghe minori. |
Angelo
ha scritto:
Pare che, essendo difficoltoso il rinnovo di Posey per questioni legate al rispetto del salary cap, Doc e Danny siano convinti di aver trovato in J.R. un giocatore in grado di aiutare la squadra dal punto difensivo già a partire dal suo primo anno da professionista. (Giacomo) Spero proprio che questo sia fantabasket; con tutta la fiducia in Ainge, solo pensare di poter sostituire un grande come Posey con un rookie scelto alla 30, sia pure con ottime potenzialità, mi farebbe rabbrividire. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Domanda, ma quest'anno Pruitt potrà dare il suo contributo? Nessuno di voi lo cita più....per caso l'arrivo di Giddens lo può già far diventare merce di scambio o sto ragazzo avrà qualche possibilità? (Alito Pesante) Pruitt farà il roster di sicuro, gli allenatori erano contentissimi dei suoi progressi, quando è andato in NBDL ha fatto bene, e anche in allenamento sembra cresciuto moltissimo. Sicuramente lui avanti a Giddens per ora, ma se Cassell e Allen non vengono rinnovati, cosa possibilissima, forse c'è posto per entrambi. I fischi per Gallinari portano bene, considerate che le scelte di Walsh spessissimo sono state fischiate, a partire da Chuck person poi rookie of the year ad un certo Reggie Miller. Giddens è un mezzo mistero, se non vado errato era uno dei liceali di punta dall'annata di LeBron ('03), poi andò a Kansas se non vado errto e li ci furono problemi, e da li si è un po perso. Però non tiriamo fuori cose del tipo che potrebbe essere eventualmente una scelta per cautelarsi sulla partenza di Posey, perchè siamo su due livelli distanti anni luce, poi su Posey mi sembra che si possa stare relativamente tranquilli, lui ha detto che vuole rimanere, Ainge ha detto che farà di tutto per tenerlo, quindi alle brutte ci costerà tutta la MLE per 4-5 anni e se li merita pure tutti.Domani su ICP profilo di Gerry, da non perdere. |
celticsman
ha scritto:
| posey merita tutto. non credo voglia andare via. ohi è un celtics. e se ti pagano bene... non capita tutti i giorni. |
Dimitri
ha scritto:
| Cassell e Allen imho verranno lasciati andare. Giddens sarà la riserva di Ray e Pruitt quella di Rondo in linea di massima. House sostituirà sia l'uno che l'altro come ha già fatto. Quest'anno l'abbiamo visto soprattutto da 1 ma bisogna vedere questo Pruitt se è buono come dicono. Dando per scontato il rinnovo di Eddie che non credo proprio si rivelerà problematico. Riguardo a JR, se n'è andato da Kansas perché non trovava abbastanza spazio... almeno così ha detto Tranquillo. Io sono abbastanza fiducioso, il backcourt mi sembra ben attrezzato. [OT]Auguri Leo![/OT] |
Dimitri
ha scritto:
| Aggiungo una cosa che ho appena letto su Giddens: il workout è durato 3 giorni e sia Rivers sia Ainge ne sono entusiasti. Non credo che abbiano preso un abbaglio. E' solo da testare la testa (e scusate il gioco di parole). |
frathetruth34
ha scritto:
| Lo dico qui, il nostro uomo è Bill Walker.Se non si rompe diventerà un solidissimo giocatore di rotazione NBA.. Ginocchia come il talento.. cristallino. |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Accedi al sito
Sondaggi
Cerca nel sito
Ultimi commenti
Syndicate
