legend79
ha scritto:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Di salary cap ci capisco poco quindi magari quello che sto x scrivere non è fattibile. nel caso in cui p.j si ritirasse mi sembra di capire che kurt thomas sia free agent? quindi un pensierino glielo farei molto volentieri... |
Angelo
ha scritto:
| x Giacomo (mi sposto qui). Io ho già preso atto da tempo che a molti Perkins non piace, è pieno di commenti che lo definiscono "impresentabile", "improponibile" eccetera. Tu poni l'accento sul fatto che abbiamo un problema "centro" da risolvere, e io sono perfettamente daccordo: ma, mentre per me la cosa si può arrangiare in ogni modo possibile (trade che non interessino necessariamente KP, ricerca di un qualche veterano disponibile), per te si risolve in "non importa come, spariamo Perk su Marte", nonostante le acrobazie linguistiche per rendere la pillola meno amara. Intendiamoci, le tue opinioni sono legittime e rispettabili, però siamo certi di poter migliorare la nostra situazione pescando un centro alla 30 (e io sarei per prendere il più forte rimasto, non necessariamente un centro) e scambiando Perk con qualche mister x non bene identificabile??? Chiedo scusa perchè non ho ancora riguardato free agent, salari e affini, quindi il mio post è probabilmente poco preciso ed esaustivo. Magari la risposta è semplice e sotto agli occhi di tutti. |
serfuoco
ha scritto:
| Per gli allergici all'inglese, si può chiarire lo status dei giocatori? Grazie |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Non scherziamo. Perk centro titolare inamovibile, sicuramente in ulteriore miglioramento la prossima stagione. Il non rinnovo e il ritiro di Pj sarebbero un bel problema, anche se a livello tattico sia Big Baby che Powe hanno dismostrato di poter giocare e molto bene sotto con KG accanto. Ci sono molti lunghi di riserve che potrebbero essere interessanti nel nostro sistema (penso a Najera, Mourning se sta bene, Kurt Thomas, Desagana Diop) che darebbero un cambio di ottima qualita' sotto. Con Posey e Brown confermati credo che Ainge non avrebbe la necessita' di fare aggiustamenti sostanziali. Se questi due non saranno piu' con i Celtics vedremo nomi di spicco in arrivo a Boston. Dal draft mi aspetto una guardia che prenda il posto in panchina di Tony Allen, con caratteristiche simili a lui. Altrimenti un big sceso (ma in questo caso sarebbe di molto) dai draft ufficiali. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Ricordiamoci i limiti finanziari: Diop potrebbe andare più che bene, ma quanti soldi vuole per un contratto da FA? Lasciamo lavorare Ainge senza fretta, possiamo aspettare febbraio come quest'anno, siamo i campioni e tutti sanno cosa potrebbero ottenere giocando da noi, altro che non pagare le tasse come in Texas! |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| D'accordo con te, Michele. Diop e' giovane e vorra' molti soldi, quindi quasi impossibile che arrivi. Credo che se Pj non rifirma, Thomas e Mourning (di cui ignoro le condizioni di salute attuali ma del quale e' noto lo spirito combattivo e le qualita' di recupero da infortuni e mali anche ben peggiori di quello avuto lo scorso anno) siano delle alternativi molto valide. Ovvio che anche quest'anno febbraio sara' terreno di caccia privilegiato per noi. Di certo, nella previsione che per una ragione o per l'altra molti dei nostri giocatori attuali non siano a roster all'inizio della prossima stagione, mi fa pensare che un paio di free agent ci saranno e che anche qualche scambio minore possa essere nell'aria. Moltissimo dipendera' dalla situazione Posey. Se viene rifirmato per tutta la mid-level exception le nostre strategie saranno al risparmio. |
Angelo
ha scritto:
| Riposto qui per serfuoco, a proposito di uno scambio Pollard-Brown per un centro serfuoco, chi vuoi che prenda un giocatore rotto e uno che sta meditando il ritiro (e che non accetterebbe mai di finire in una squadra di seconda fascia, magari, per far piacere a noi), oltretutto con contratti che libererebbero ben poco spazio salariale, per un centro di buon livello e con prospettive? Mica siamo Kupchak, e Memphis ha già dato...  |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| PJ e Cassell al 99,9% smettono e il buco che lascia PJ è un buco importante, però non disperiamo. A me Davis piace molto però il gap di cm come si è visto in gara sei contro Gasol, lo paghi al di la della voglia di difendere e tutto il resto di buono che ci mette. La nostra estate dipende da cosa fa Posey, se esce dal contratto è ovvio che va rifirmato e la MLE la diamo praticamente tutta a lui, se rimane dentro ci sono 6M$ da spendere, e nel caso lascerei da parte due lire per rifirmare Eddie House su cui punterei come play di riserva senza tante remore, e avrei un nome che a noi andrebbe a pennello : Jeff Foster (Indiana Pacers). Foster guadagna sui 6M$ ma ha la player option e volendo può uscire dal contratto a fine giugno, fossi in Ainge gli dico "Ehi Jeff esci dal contratto, firmi con noi un bel triennale sui 15M$ totali e ti giochi seriamente la possibilità di infilarti un anello al dito" ! Dal draft tolto il nome di Hibbert che difficilmente arriverà da noi ( e non abbiamo neppure gli assett per salire nel draft), alla trenta di centri non ci sarà neppure l'ombra,e Pekovic nominato da qualcuno di fatto non ha senso sceglierlo visto che ha firmato un mega contratto con il Pana e in NBA non lo vediamo nel caso prima di 3-4 anni. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
PJ e Cassell al 99,9% smettono e il buco che lascia PJ è un buco importante, però non disperiamo(Leonardo) hai fonti sicure? io avevo capito che Cassell voleva giocare 1 altro anno ma magari sono i celtics che non lo vogliono piu'. ottima e suggestiva l'idea di Foster ma tanto, tanto difficile. continuo ad avere l'idea che un centro dal draft non arrivi. Giusto anche puntare in quel ruolo su un veterano. E ho anche l'impressione che o quest'estate o durante l'anno uno tra Powe e Big Baby faccia le valigie. Con il salary cap attuale impossibile rifirmarli tutti e 2 la prossima estate. Quindi, secondo me, li vedremo coinvolti in qualche scambio, con qualche altro giocatore messo dentro a far numero. |
celticsman
ha scritto:
| piena fiducia in Ainge! |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| X Andrea Glen Davis non è in scadenza, powe può essere rifirmato a qualsiasi cifra andando sopra il cap e non usando le eccezioni, perchè è in uscita dal contratto da rookie. Su Cassell e sono le notizie sapute prima delle finali, non ho novità, ma gli anni sono quelli. ovvio che se PJ gioca un altro anno deve rimanere e credo che lui per primo rimarrebbe volentieri. |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| Ainge ci ha stupito l'anno scorso, magari ci fa la sorpresa anche quest'anno. Però mi aspetto pochi movimenti e credo che si continuerà a puntare sul trio, anche perchè fisicamente mi sembrano a posto. Ray Allen, ad esempio, ha giocato tantissimo e credo che non abbia problemi a continuare a questi livelli per un anno o due. Secondo me il prossimo anno subiremo l'adeguamento delle squadre al nostro gioco e al nostro ruolo di campioni e soprattutto un inevitabile calo motivazionale in tutto l'ambiente. Però dopo le due serie contro Detroit e LA sappiamo che questa squadra non teme confronti e che non dobbiamo più misurarci con il metro dell'abilità degli avversari, possiamo essere noi il termine di paragone. |
serfuoco
ha scritto:
| Parlavo non di scambio ma abbassamento del tetto salariale. Senza Pollard e PJ qualche soldini per pagare l'ingaggio almeno di uno dovrebbe bastare. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Su Davis e Powe parlavo dell'estate 2009. Entrambi sono seconde scelte e la firma delle seconde scelte, come ben sai, dopo il contratto da rookie presenta piu' di qualche problema. Non a caso Davis ha voluto solo 2 anni di contratto. La mia, sulla partenza di uno dei 2, non e' 1 auspicio ma solo 1 impressione, visto anche il ruolo simile che giocano i due. e credo che tra quest'estate e febbraio saranno inseriti in qualche trade (visto che antrambi avevano, a quanto ne so, ricevuto molte richieste gia' lo scorso febbraio). |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Ovvio che la cessione di uno tra Powe e Davis è una possibilità soprattutto se PJ smette e se non si trova tra i FA un qualcosa di simile. Il tutto però è ovviamente nelle mani di Posey perchè se esce dal contratto ci priva di quasi tutta la forza sul mercato, perchè il suo rinnovo oltre che doveroso per quanto ci ha dato in quest'annata speciale è prioritario su tutto ! Il problema di fondo è che di 2,10 che difendano non ce ne sono moltissimi. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Credo che uno tra Powe e Davis partira' indipendentemente da Posey e PJ, con l'impressione che sia Davis, visto che sara' quello che vorra' piu' soldi per il rinnovo (mia impressione). i lunghi tra i free agent ci sarebbero, dopo ovviamente aver verificato le loro condizioni fisiche (Thomas, Mourning, Zio Ratliff e anche Najera, mezzo lungo ma gran difensore). In generale ci sono molti veterani interessanti tra i free agent e qualche altro colpo tipo House e Posey dello scorzo mercato e' decisamente preventivato. |
Fish
ha scritto:
| Scusate, ma Mourning non si è ritirato definitivamente?? Comunque, nei prossimi giorni sapremo cosa faranno PJ e Cassell, secondo me smetteranno entrambi, e allora si avrà la necessità di reperire un lungo. Anche perchè al draft come avete già detto sarà dura trovare dei n.5 alla 30. Il problema vero secondo me, poi i più esperti mi smentiscano, sono i soldi che diamo a Scalabrine...a proposito, quanti anni di contratto ha ancora?? di sicuro ci tolgono un discreto spazio di manovra... Tony restricted FA. Sicuro il suo rinnovo o secondo voi ci sono margini per una non conferma?? Le sue condizioni però, potrebbero renderlo poco appetibile? Ricordiamoci comunque che da campioni del mondo i nostri giocatori possono essere oggetto del desiderio di molte squadre, e mi riferisco a Perk e Powe in particolare. Io chiaramente, non li cederei entrambi.... Piena fiducia al grandioso Danny Ainge, comunque, e vederemo cosa succederà. Sarà un'estate molto meno palpitante rispetto alla scorsa, ma moooooolto più serena....ed e' quello che io per primo desideravo.  |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
Scusate, ma Mourning non si è ritirato definitivamente(Fish) nei giorni scorsi ha detto che voleva provare a giocare un altro anno. Da qui a dire che ce la faccia e' 1 altro paio di maniche. Tony credo proprio che non sara' confermato, piu' che altro per ragioni economiche. Scalabrine ha altri 2 anni di contratto. Il problema non e' il suo contratto ma dal fatto che, per fortuna, con i Big three da soli superiamo il tetto salariale e lo spazio di manovra diventa quello che e'. |
legend79
ha scritto:
| poniamo che posey esca dal contratto e che venga rifirmato x l'intera MLE. mettiamoci anche che P.J si ritiri. quante possibilità ci sono che si riesca a prendere kurt thomas? |
serfuoco
ha scritto:
| Scusate, ma da buon ragioniere come sono, si possono fare i conti in tasca ai Celtics? |
Christian Spazian
ha scritto:
| La mia sensazione è che Ainge cerchi di scendere al draft, che ne dite di Davis e la 30 per la 20 o giù di lì? Secondo me lo fa se vede che un suo pupillo scende di molto (tipo Rondo, quando ha visto che nessuno lo sceglieva ha trovato i polli di Phoenix che gli hanno concesso di prenderlo). |
Angelo
ha scritto:
| Viste le difficoltà che prospettava Andrea per quello che riguarda il futuro rinnovo di Davis e Powe e scegliendo di sacrificare uno dei due, mi parrebbe la soluzione di compromesso migliore. A proposito, Andrea, tra quelli che hai citato, Thomas mi sembra l'unico che possa dare qualcosa in più. Mourning non me lo rischierei, così come Ratliff. Najera è un 2.02 (mi pare), pur con tutte le qualità del caso, e di "mezzi lunghi buoni difensori" abbiamo già Powe, che io terrei appunto anche a scapito di Davis. Mi piacerebbe un lungo vero (anche se pure Thomas non è un gigante) e che dia un po' di affidamento dal lato fisico. Ovvio che il mercato DEVE partire dal rinnovo di Posey, per tre ottimi motivi: 1) In un sistema come quello dei celtics la presenza di Posey è quella che fa la differenza tra titolo e "bravi ma vi manca qualcosa" 2) Ormai Posey incarna in maniera così perfetta l'immagine Celtics che la sua assenza non deve essere prevista 3) Mi sta arrivando la T shirt numero 41 e indossarla con Posey ai Lakers non sarebbe immaginabile. Poi, oh, se è proprio lui ad accampare prtese che non possiamo soddisfare... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Se io fossi l'agente di Posey farei partire una vera asta: il giocatore ha vinto due anelli negli ultimi tre anni, è stato fondamentale nell'ultimo, ha doti innegabili e può fare di certo il titolare in ogni squadra che punti al titolo, gli direi, James bello mio, va bene che ti piacciono i Celtics e Boston, ma ormai i tuoi anelli li hai vinti, vogliamo guadagnare quei 2/3 milioni di dollari in più all'anno, oppure ti fanno schifo? Poi magari Pierce, Garnett ecc lo convincono a restare, ma la vedo complicata. |
serfuoco
ha scritto:
| Dico una fregnaccia: E' possibile che i Big three si decurtano un pò l'ingaggio per far rimanere Posey? |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| A proposito di quello che diceva Michele su Posey...leggevo giusto ieri che anche i Lakers sembrano interessati. Io ci credo nella possibilita' dell'asta ma a nostro vantaggio c'e' una cosa: Posey e' 1 giocatore perfetto per una squadra da titolo. I "soldoni" li prenderebbe in una squadra sotto il cap in ricostruzione, ma avrebbe senso per lui andare in una squadra con un progetto di 3-4 anni? Io credo che ci sara' un'asta per lui sulla base della mid level exception. E li' credo che Boston resti la favorita, anche perche' questo sistema e' quello che esalta di piu' le sue caratteristiche (a Miami non era certo protagonista come ai Celtics). In quanto a scambiare la 30 e Davis per una scelta piu' alta potrebbe decisamente essere una buona soluzione anche se l'impressione e' che si cerchi un veterano, non necessariamente sotto. in quanto ai lunghi free agent...sono quelli, sono "vecchi" e spesso poco affidabili fisicamente. Il nostro spazio di manovra e' quello che e' (sperare che l'ubuntu porti anche a tagliarsi gli stipendi e' 1 po' utopico e tocca arrangiarsi. Se non arriva uno di questi, probabile che si continui con il "mezzo-lungo" come cambio di Perk, sperando che a febbraio arrivi il PJ di turno.... |
boston
ha scritto:
| xtutti io sarò anche fesso,ma vorrei ricordarci che siamo i campioni.....e quindi è doverosa avere una formazione per rivincere l'anello,non accetto fare la fine di miami.ora,voi ve ne intendete di più,ma prendere il centro del cska mosca e prendere lo slavo(non mi ricordo il nome)che gioca nella croazia(sà ricoprire due ruoli e tira da 3).sono giovani e forti.se siamo in questa condizione,di qualcuno sarà la colpa?non bisogna per forza prendere americani(vedere spurs e c) questo non c'entra niente con l'articolo,però vi chiedo il favore lo stesso.la domanda è la seguente:la frase che ho usato tutto l'anno,devo mantenerla o devo cambiarla?grazie per la gentilezza. una cosa,il prossimo anno io punto a vincere di nuovo e guai il contrario,senza se e senza ma.  |
tiber48
ha scritto:
| Decisivo quello che farà Posey. Bisognerà cercare di tenerlo. Per fare spazio salariale, bisognerebbe sbarazzarsi di Scal, ma chi se lo prende? Se Ainge riuscisse a darlo via quest'anno sarebbe il secondo colpo del secolo (il primo rimarrà sempre quello di quando lo hanno rifilato ai Celtics). Se PJ giocasse un altro anno non sarebbe male. Il resto conta meno. Perdere House o Cassell preoccupa se vanno via tutti e due, ma si potrebbe forse puntare su Pruitt o dal mercato potrebbero venire altre soluzioni. |
jack
ha scritto:
| Si, è vero che tutto gira intirno a Posey. però più che quello che farà lui sarà da vedere cosa farà Ainge, nel senso che da parte di Posey arriverà sicuramente la sparata; PJ e Cassel intanto, secondo me, li possiamo salutare... concordo che, dato per perso T Allen, siamo scopertini in quel ruolo.. proverei anche io una scalata al draft, ma però vedo più adatto a questo Powe di Davis. poi una provocazione: ma come lo vedreste W Hermann nel nostro sistema? io bene! |
Fish
ha scritto:
| Mi dispiacerebbe tantissimo, perchè la sua è stata una stagione eccezionale, ma non sarei troppo stupito se Ainge lasciasse andare Eddie House....a quanto pare Pruitt e' consideratissimo dallo staff, e potrebbe diventare il back-up di Rajon in breve tempo...mah....certo che se parte anche Tony, allora lì anche come shooting guard siamo scoperti, ed ecco che ci sarebbe da intervenire....comunque sto già leggendo troppi inutili rumors, lascio perdere...intanto da qui a giovedì inizieremo a capire qualcosa sui movimenti del nostro GM, se davvero si ha l'intenzione di salire al draft. Con Davis sali un po', con Powe di più, ma il Leone ormai è nel mio cuore e mi sanguinerebbe vederlo da un'altra parte....e Childress??? sarebbe poi lui l'alternativa se Posey (e non voglio neanche pensarlo) non rifirmasse?? negli ultimi tempi le voci si sono raffreddate....chiaro, avevamo cose ben migliori da fare... x boston: ti dico la mia, per l'estate non seve certo usarla, ma dall'opener della prossima stagione se ti va di rimettere la frase beneaugurante fai pure...facciamo pure finta che la scaramanzia serva a qualcosa..  |
Piero
ha scritto:
| Io vi butto lì 2 nomi: 1. Chris Andersen 2. Raef LaFrentz Il primo è un gran bel lottatore che sembra abbia superato i problemi con la droga, il secondo lo conosciamo bene e se vuole giocare ancora in NBA Boston è la piazza ideale. Poi mi carico di miseria da solo prima che lo faccia qualcun altro ma un tentativo per Okafor - che a Charlotte non ci vuol stare ed al quale nessuna franchigia offrirà mai il massimo salariale - lo farei: Perkins Tony Allen Big Baby la 30. Posey ed House li si devono rifirmare e per il resto del roster recupero chi è rimasto a piedi o vuole rilanciarsi senza pretendere la luna a livello salariale, tipo House lo scorso anno. Un'altra stupidaggine che mi viene in mente è McDyes, ma in questo caso la contropartita escluderebbe Perkins che rimarrebbe centro titolare. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Su Gabe andiamoci piano, sul fatto che in allenamento abbia fatto bene, non vuol dire di certo che possa fare il play di riserva, perchè poi in una situazione come quella della finale con Rondo a pezzi finirebbe per essere titoalre. Quindi io Eddie lo terrei, anzi gli darei maggior fiducia come play di riserva, e Pruitt o terrei tra i 12, facendogli fare il terzo play al bisogno, ricordandosi però che come play non sembrava molto avanti, e che forse il suo ruolo naturale sarà quello di guardia tiratrice. I Lakers a Posey al massimo possono offrire l'intera MLE come noi, quindi spero che il problema non si ponga neppure. Comunque ancora non ha esercitato l'opzione per uscire dal contratto, e il termine scade il 30. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| La Frentz ahime' non stava piu' in piedi a Boston...e poi ha 1 altro anno di contratto e con il contratto che si ritrova non ci uscira' certo prima. Andersen a me piaceva moltissimo ma non so come stia. Non ha visto campo con la debolissima panchina di New Orleans. Questo fa pensare...Okafor e' chiaramente irraggiungibile. |
Piero
ha scritto:
| Scusate ma mi rimangio l'opzione Raef LaFrentz in quanto è ancora sotto contratto per la prossima stagione a 12 e fischia milioni USD. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Gabe mi sa che possa diventare un giocatore alla House, ottimo tiratore, con in piu' un bel po' di atletismo che in questo sport non guasta. Come play non credo sia pronto ne' ora ne' mai ma questa lega e' piena di tweener efficaci...quindi direi che possiamo ben sperare.... |
Edo the chief
ha scritto:
| Vorrei sapere secondo voi che margini di miglioramente puo' avere big baby e di conseguenza se non sia un errore cederlo. |
Angelo
ha scritto:
| Vero, per quel pochissimo che si è visto quest'anno, Pruitt qualche buona prospettiva l'ha fatta intravedere: Coraggio, rapidità e una meccanica di tiro tutt' altro che disprezzabile. Non può ancora essere considerato, ovviamente, un'alternativa a Rondo. Prioritarie quindi le conferme per Posey e House, il Brown dei playoffs sarebbe grasso che cola, ma penso proprio che i 4 mesi di contratto con i Celtics siano stati l'ultimo colpo che il vecchietto si è concesso prima della dorata pensione. Per quanto riguarda Cassell, potremmo farne a meno in caso di riconferma di House e tentativo di lancio per Pruitt...rimarrebbero i limiti di playmaking che ci hanno portato all'acquisto di Sam, ma l'Eddie stagione 2007/2008 merita la fiducia più incondizionata, anche perchè Rondo avrà un anno di (enorme) esperienza in più e molti dei dubbi che lo volevano in difficoltà nelle partite che contano sono stati fugati. Per il capitolo centro, data pe scontata la riconferma di Perkins, sarebbe auspicabile, più che una scelta al draft, l'ingaggio di un Thomas che si inserirebbe credo benissimo nel nostro sistema di gioco. Insomma, cediamo Davis e cerchiamo un sostituto di T.Allen alla 20 con l'aggiunta di un veterano da affiancare a Perkins. Se poi in qualche modo si riesce anche a piazzare Scal a qualcuno... E'anche vero che, per ora, le variabili sono tali e tante che è praticamente impossibile tentare di disegnare qualunque scenario |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Io credo che House abbia giocato una gran bella stagione, fino a che non è arrivato Cassell ha giocato bene, facendo enormi progressi in difesa (segnale inequivocabile che la difes è innanzitutto voglia), poi con Cassell di mezzo, si è messo da parte senza mai un lamento, sempre di aiuto per i compagni, salvo che poi al bisogno non ha sbagliato nulla neppure sotto pressione vedi gara sette con i Cavs, e gara 4 e 6 con i Lakers. Quindi visto che lui ha già detto che rimane volentieri va rifirmato e gli va data fiducia incondizionata come play di riserva, perchè se da una parte come portatore di palla a volte soffre sotto pressione, dall'altra ha un tiro mortifero che nessuna difesa può trascurare. |
Tozzy
ha scritto:
| Io Big Baby non lo darei via così a cuor leggero... Piuttosto cederei Leon anche se in entrambi i casi mi piangerebbe il cuore! Credo che Davis possa fare bene in questa lega con le doti che si ritrova, e almeno un anno con più minuti glieli concederei... |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Sul rinnovo di Posey, in questo topic su celticsblog.com vengono esplorate le varie possibilità : http://www.celticsblog.com/?op...#msg315478 |
celticsman
ha scritto:
| posey va tenuto. una mano sul cuore, una sul portafoglio. rimane però una fiducia totale. speriamo bene. |
serfuoco
ha scritto:
| Scal potrebbe far comodo a qualcuno visto l'alto ingaggio per essere poi scambiato, o no? |
tiber48
ha scritto:
| Magari qualcuno volesse Scal. Mettiamolo all'asta. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Continuo ad avere l'impressione che quello a partire potrebbe essere Big Baby non perche' sia scarso ma perche' credo proprio che sia quello piu' difficilmente rifirmabile. Il ragazzo si sente, giustamente, un titolare ed e' l'unico che in questi ultimi anni non ha firmato il contratto di 3 anni da seconda scelta che di solito Ainge fa firmare a tutti quelli chiamati al secondo giro. Vedremo se e' solo una mia impressione. In quanto a Scalabrine ha un contratto non cosi' drammatico e a 2 anni dalla scadenza del contratto puo' essere inserito come cap filler in qualche trade minore che Ainge potrebbe tirare giu'. |
Fish
ha scritto:
| facendo un giro sui vari mock draft, ecco al momento cosa si prospetta al n.30 per noi (da prendere totalmente con le molle, dunque...) NBC.com --Courtney Lee SG 6-5 200 Western Kentucky Draft Express.com -- DeVon Hardin C 6'11"; 250 lbs. California, senior Collegehoops.com --Ryan Anderson California Sophomore SF/PF 6’10” Insidehoops.com -- Richard Hendrix (PF 6-9 255 Alabama) realgm.com -- Courtney Lee Shooting Guard. Western Kentucky hoopsworld.com --Ryan Anderson - 6'10 California Sophomore SF/PF |
Tozzy
ha scritto:
| Guardate che secondo me Lee non è assolutamente da buttare, anzi... |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Intanto vi segnalo che Cassell ha manifestato l'intenzione di giocare un'altra stagione...chissa' se a Boston saranno dello stesso avviso... http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/53142/20080623/cassell_isnt_ready_to_retire_yet/# |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| e vi segnalo anche, sempre su realgm, questo "forum" dei redattori sulla stagione dei Celtics e sulle prospettive di mercato e al draft http://celtics.realgm.com/articles/360/20080623/pre-draft_summit_boston_celtics/ |
giusegandi
ha scritto:
| Scusate ma KG quest'anno becca $24,750,000 (spero lordi, quindi più o meno la metà netti) e va bene, poi negli anni successivi $16,400,000, $18,800,000 e va bene (soprattutto per lui....). La cosa incredibile è però che nel 2011/12 guadagni $21,200,000! Teniamo presente che a quell'epoca avrà 36 anni!! Mamma mia, quanti soldi si intascano. Comunque se Stephon Marbury ne ha avuti $21,937,500 a "The big ticket" ne dovrebbero dare "almeno" 10 volte di più |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Piccola rettifica stando a Hoopshype.com sia leon powe sia Glen davis hanno ancora un anno di cintratto coi i Celtics quindi non sono da rinnovare. Cassell rigioca ma non credo da noi, mentre sembra che anche PJ Brown potrebbe fare un'altra stagione e qui la cosa invece potrebbe farsi interessante, ovvio che va tenuto come quinto lungo, centellinato in RS per poi spremerlo nei PO. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
Piccola rettifica stando a Hoopshype.com sia leon powe sia Glen davis hanno ancora un anno di cintratto coi i Celtics quindi non sono da rinnovare.(Leonardo) lo avevo scritto. Dicevo che in prospettiva, o quest'estate o a febbraio, Ainge ne rinnova soltanto uno dei 2 e scambia l'altro, con preferenza secondo me per Powe che costerebbe sicuramente meno. Ottima la notizia di PJ. Avremmo risolto il problema del lungo dalla panchina |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
Oddio, daccordo Santo Subito, però secondo me nove mesi da 20 minuti a gara non li regge mica, e specialmente nell'ottica di cedere uno tra Powe e Davis non è che il problema sia risolto.(Angelo) beh....come quinto lungo in attesa dei playoff sarebbe invece una gran bella soluzione. Hai pur sempre KG, Perkins, uno tra Big Baby e Powe (o magari tutti e 2 fino alla fine del campionato, chi puo' dirlo), forse anche un eventuale arrivo dal draft e direi che il pacchetto lunghi per iniziare la stagione sarebbe piu' che a posto per fare i solito aggiustamenti a febbraio. |
boston
ha scritto:
| xtutti scusatemi,ma non capisco perchè non si possa comprare in europa o sudamerica.per posey bisogna a tutti i costi riconfermarlo,ricordiamoci l'età dei big.ci servono gente con le palle e giovani, e in giro ci sono.prendere per prendere non serve,bisogna cercare anche gente come vujacic.secondo mè con noi renderebbe ancora meglio.ricordiamoci sempre,che non è che ogni anno può andarci bene nella scelta ed è per questo che io prenderei in europa.grazie |
Angelo
ha scritto:
| Per Andrea, scusa ma ho cancellato il mio commento proprio perchè ho pensato le stesse cose che hai scritto tu in risposta. E' vero, dopotutto, citando l'immortale Dr. Frankenstein di Frankenstein Junior: "SI PUO' FAAAREEE" (Ovviamente l'ho cancellato prima di sapere che tu avevi risposto ) |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Su un post di Celticsblog gira la voce (con un link che pero' non funziona e pare una bufala) che Tyron Lue sia richiesto da varie squadre e che in cima alla sua lista ci siano Dallas e Boston. Ve la riporto li'. Mi sembra un rumor abbastanza privo di fondamento, a dir il vero... |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Quello di Tyronne Lue è ormai un classico, essendo il miglior amico di Kevin Garnett .... francamente preferisco Eddie House. |
celticsman
ha scritto:
| mi terrei stretto house |
GregKite
ha scritto:
| Premesso che se Posey e PJ restano (soprattutto il primo) dormirò sereno tutta l'estate, avrei alcuni quesiti: - secondo voi quante possibilità ci sono che torni Ryan Gomes (è FA, giusto?); - Daniel Gibson, anche lui FA, è improponibile? |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
- secondo voi quante possibilità ci sono che torni Ryan Gomes (è FA, giusto?);(GregKite) sono entrambi restricted e pare che rifirmino tutti e 2 a breve per le rispettive squadre di appartenenza |
Tozzy
ha scritto:
| Magari tornasse Gomes, se poi tornasse anche Delonte.... Ma credo che le rispettive squadre li rifirmino, anche perchè non sono proprio gli ultimi arrivati! Una piccola richiesta: c'è nessun volonteroso che può spiegare a me (e non solo) i vari inghippi del mercato NBA? Tipo cosa significa restricted (a grandi linee lo so, ma mi piacerebbe saperlo meglio), oppure cosa comportano, a chi sono riservate e come funzionano le varie eccezzioni (MLE, ecc), e tutte queste piccole cosette, che fanno la differenza nel mercato NBA, ma per noi sono un rebus! Grazie |
celticsman
ha scritto:
| la differenza tra restricted e un-restricted è che i primi... sono ancora giocatori della squadra di appartenenza, e anche se possono andare via, la squadra che ne detiene il cartellino può pareggiare l'offerta che fa un altro team. i secondi invece sono totalmente liberi e senza contratto e hanno la possibilità di scegliere come vogliono... magari rifirmando per lo stesso team di appartenenza... vero James? |
Giacomo
ha scritto:
| x Angelo. Ho appena letto uno dei tuoi post e la frase : "non importa come, spariamo Perk su Marte". Al riguardo desidero precisare che è esclusivamente un parto della Tua mente e non riflette minimamente il mio pensiero su Ken. Ho espresso spesso giudizi critici nei conronti di Perk, ma ho cercato sempre di motivarli aggangiandomi a dati reali riguardanti il suo rendimento. Questo non va confuso con un nichilismo e disfattismo assoluto e pregiudiziale nei suoi confronti, anzi ho talvolta lasciato aperta la speranza, ad essere indotto a mutare giudizio dal miglioramento delle sue prestazioni. Ribadisco, ancora una volta, che non ho nulla di personale contro Perk, semplicemente non sono complessivamente soddisfatto del suo rendimento e comunque gli riconosco impegno, e dedizione alla causa ( mettendosi spesso a servizio degli altri ), ciò che è, invece, mancato e manca spesso ad alcuni altri suoi compagni passati e presenti ( Geraldino e Sam, per es. e sempre secondo la mia personale opinione ). Debbo dire che sul suo conto sono molto combattuto. Da un lato c'è in me la speranza di rivedere il Perk " formato campione " dell'inizio di primavera 2008 e di alcune partite dei play off, dall'altro la consapevolezza che il rendimento che ha avuto per la gran parte della stagione scorsa non è sufficientemente di aiuto per una squadra che voglia riconfermare il titolo considerando anche la situazione che si prospetta nel reparto dei lunghi. PJ è molto probabile che pensi al ritiro, e prevedo, come già scrissi molto tempo fa, che, e per la situazione contrattuale e per certe caratteristiche fisiche simili uno tra il Leone e Big Baby verrà scambiato se Ainge troverà qualche scambio conveniente od utile. Ma voglio far riflettere, in questa sede, su di un problema un po' sottovalutato fino ad ora: i problemi fisici di Ken. Quelli riguardanti lo spostamento della spalla dalla sede naturale sono spesso problemi congeniti e strutturali che quasi sempre riguardano ambo gli arti e possono ripresentarsi anche dopo un'operazione. Ricordiamoci nel calcio il caso di Pierluigi Casiraghi! Per un cestista il problema è ancora peggiore, specie per chi, come Perk, deve istituzionalmente prendere posizione, catturare rimbalzi, piazzare blocchi, fare tagliafuori e prendere sfondamenti tutti movimenti in cui le articolazioni del braccio e della spalla sono o potrebbero essere sollecitate. Morale della favola: se Ainge vuole cambiare Perk è questo il momento giusto. E la scelta non è semplice. Perk o non Perk rimane comunque aperto il problema di un secondo centro di ruolo che ci serve assolutamente, la cui soluzione è necessariamente collegata alla "sorte" di Ken. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Giacomo, fino a poche settimane fa, molti pensavano che Perk non fosse il centro per una squadra da titolo e hanno dovuto cambiare idea, quindi se lo ha vinto una volta, non vedo perchè non sia in grado di farlo nuovamente e non mi è chiaro cosa tu intenda per "non è sufficientemente di aiuto per una squadra che voglia riconfermare il titolo", per la conferma si deve essere più forti che per vincerlo la prima volta? Io l'ho sempre ritenuto perfetto per noi, si sbatte, difende, taglia fuori e prende botte, permettendo a KG di fare al meglio tutto il resto, il sostituto che tu vorresti (e anche io, se lo troviamo) deve riuscire a fare meglio tutto quello che Perkins fa già bene. Powe e Davis non mi sembrano tanto simili, giusto l'altezza se vogliamo, e scambiarli oggi che costano poco non sarebbe un grosso affare, se non come filler in uno scambio, quindi il reparto lunghi, anche senza PJ, è oggi quello che abbiamo avuto fino all'inizio dei PO, non terribile, direi. Quanto alla fragilità di Perkins, credo che Ainge ne sappia più di noi in materia ed eventualmente prenderà le sue contromisure. Riassumendo, la situazione è la seguente, cerchiamo un centro pronto per l'uso e non uno da sviluppare perchè puntiamo ancora a vincere; dev'essere più fisico che tecnico perchè abbiamo già KG in quella categoria; non può essere un mangiapalloni perchè PGA qualche tiro già lo prendono loro; soprattutto deve costare poco perchè abbiamo problemi di cap, buona fortuna, Ainge. |
Piero
ha scritto:
| Bene, vedo allora che la mia boiata di un paio di giorni fa ha avuto seguito (Giacomo Michele)... In questo senso: Perk è un ottimo role player che si adatta perfettamente al ruolo di comprimario nel front court dei Celtics posto che di fianco ci gioca KG e dietro, almeno nei momenti cruciali dei PO, ha avuto la copertona di Linus di PJ tirato a lustro. Inoltre in questi anni ha già dovuto combattere con diversi avversari non propriamente giocatori: all'inizio la bilancia (ve lo ricordate?), poi alcuni infortuni (spalle e caviglie), l'infiammazione cronica alla pianta del piede, ecc. Dunque vien da pensare che non sia proprio sano (mi spiace tantissimo perchè meriterebbe il contrario) ed ora che lo scenario cambierà (PJ si ritira) bisognerebbe trovare un lungo esperto e di sicuro affidamento che consenta di non mutare l'assetto vincente di questi Celtics (facile vero?!). Allora io dico di non scartare a priori l'opportunità di scambiarlo adesso che il suo valore è massimo, magari insieme a Big Baby o Scal o Tony Allen o a tutti e tre per arrivare ad una diversa conformazione che dia maggiori certezze soprattutto sul piano fisico. Del resto parliamoci chiaro Perk non è Pierce e scambiarlo non sarebbe - ammesso che per Pierce lo sarebbe stato - un affronto al pride. Okafor (ma anche qui ci sono dei problemi fisici), McDyes (ma qui Perk cercherei di tenerlo) o chi viene in mente a voi... un carneade - anche senior - defense oriented dal draft? Non da comunque certezze e per riconfermaci campioni abbiamo bisogno solo di queste. |
Piero
ha scritto:
| Insomma il discorso è sostanzialmente questo (toccatevi): KG non è più un ragazzino e, rubando la battuta all'amico di Buffa "ha i km delle Mercedes degli zingari" (perdipiù con l'intensità che ci mette...), Perk i suoi acciacchi li ha, il rischio è di giocarsi i prossimi PO o almeno parte di questi con dei lunghi stanchi ed in non perfette condizioni fisiche o addirittura con la spada di Damocle che uno od entrambi debbano saltare qualche partita... Chi gioca sotto? Powe e Scal? Big Baby e chi viene dal draft? Non so voi ma io dei PO con LaFrentz a mezzo servizio e Blount li ho già visti e non mi sono piaciuti per niente. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Ma scherziamo? Già il tono di vittimismo a pochi giorni dall'anello? Inaccettabile proprio perchè legato solo a timori e non a certezze: chi dice che KG non farà un'altro anno alla grande e che Davis e Powe non faranno ulteriori progressi e che Perk non giocherà un'altra stagione come quella appena finita e che Ainge non troverà un'altro veterano a febbraio? Fino a prova contraria sono gli altri che devono trovare il modo di batterci e, per ora, nessuno ha fatto mosse di mercato (vediamo nei prossimi due giorni cosa succede) per migliorarsi. I campioni siamo noi. |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| eh si, stavolta Michele ha ragione. Anch'io ho espresso più volte dubbi su alcuni giocatori e su alcuni aspetti del nostro gioco, ma adesso è chiaro che sono gli altri che si devono misurare con noi, con le nostre forze ed anche con le nostre debolezze, perchè la squadra perfetta non esiste, sia chiaro. Per quanto riguarda il mercato Ainge merita tutta la nostra fiducia. A me piacerebbe restassero Posey e House, ma sono molto affezionato anche a tutti gli altri della panchina che ci hanno portato al titolo. Vedremo, purtroppo in questo sport si devono fare delle scelte e i nostri big costano parecchio. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Ragazzi..vi prego...dopo 1 campionato vinto ancora state a criticare Perkins che ha letteralmente annullato in difesa tutti gli avversari dei playoff? Garnett stesso ha detto che lo considera uno dei migliori difensori in post della lega...se questo vi pare poco...e i margini di miglioramento si sono visti netti e gli anni sono ancora 24 da compiere dopo l'inizio del prossimo campionato. Vi sfido a trovare una trade credibile che ci porti ad un giocatore migliore di Perk. |
Angelo
ha scritto:
| Allora, Giacomo, "famo a capisse". Con la mia frase "vorresti sparare Perk sulla luna" non intendevo ovviamente dire "Giacomo odia Kendrick Perkins", ma semplicemente "Giacomo vorrebbe vedere Perkins ceduto perchè non offre l'affidamento necessario per una squadra che voglia ripetersi". La qual cosa mi sembra abbastanza palese anche leggendo il tuo ultimo ed argomentato post, e non una mia libera interpretazione. E io sarei anche daccordo se la sua cessione ci portasse un miglioramento sostanziale. Il problema è che non vedo, sinceramente, un centro scambiabile che possa portarci a questo. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Io credo che gara5 a Los Angeles abbia aperto gli occhi su quanto era importante Perkins per noi, per la fisicità e la difesa che porta in dote. Per chi non fosse ancora convinto peraltro c'è una novità, ossia a luglio a Las Vegas si raduna il Team USA in vista delle olimpiadi, e gli allenatori CoachK e D'Antoni hanno radunato una squadra di sparring partner con cui giocarci contro per allenarsi, e hanno voluto gente che difende forte, e guarda caso c'è il nostro Perkins e anche il nostro Rondo. |
legend79
ha scritto:
| Ma ragazzi dopo queste finali pensavo che i giudizi su perk fossero diversi. il "buco" che si pensava fosse è stato abbondantemente ricoperto a suon di prestazioni difensive di livello. eppoi dove lo troviamo un altro come lui in rapporto qualitàprezzo. ainge con il suo contratto ha fatto un'altra magata. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Intanto primo probabile colpo di questo mercato: Jermaine O'Neill a Toronto in cambio delle 17, Ford e Nesterovic. Ottimo scambio per Toronto che acquisisce l'agognata presenza sotto e da' via libera in regia a Calderon. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| e Ainge parla di Posey e Brown http://www.boston.com/sports/b...s_pos.html |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Non sono così certo dell'affare per Toronto, perchè JO si porta dietro i grandi dubbi fisici che lo hanno fatto giocare solo 42 partite l'anno scorso e un contratto da 21ML e 23ML nei prossimi due anni (più di KG, vi rendete conto che rinnovo ha fatto a lui Ainge?). In più si prende un'altro, diciamo non semplice da accoppiare con Bosh, anche se la coppia sulla carta pare interessante e purtroppo manderà in panchina a lungo Bargnani. A Indiana trovano un sostituto, finalmente, per Tinsley, ma anche per TJ i dubbi fisici non mancano, però è un inizio di ricorstruzione e con le scelte 11 e 17 potranno provare a fare qualcosa. Hanno anche Nesterovic che fa un poco scopa con Foster e vuoi vedere che il sogno nel cassetto di Leo ha qualche speranza in più? |
Piero
ha scritto:
| Caro Michele, francamente non capisco dove tu abbia torvato un tono di vittimismo nei miei post ed in ogni caso sappi che ti sbagli: i Celtics di quest'anno non sono stati vittime bensì carnefici delle altre squadre ed è per continuare ad ammazzare il campionato NBA che bisogna sempre cercare di migliorarsi (a dire il vero questo vale in tutte le cose della vita). Per cui ribadisco che il probabile ritiro di PJ in uno con gli acciacchi di Perk e l'anno in più di KG sono un problema forse latente di questa squadra e ritengo che i sostituti a roster non siano in grado di garantire il livello necessario per contrastare gli avversari. Se mi pongo certe domande è per continuare a vincere e non diventare una vittima. |
Piero
ha scritto:
| Praticamente lo scambio tra Indiana e Toronto lo hanno fatto gli staff medici ma gli gira bene i Raptors si rinforzano notevolmente. Spiace per Bargnani ma sotto le plance NBA ci vuole ben altro per poter competere ad alto livello. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Per Bargnani in effetti la cosa si complica moltissimo, ma se l'è voluta lui, doveva migliorare e non l'ha fatto. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Ma i problemi evidenziati su KG, Perkins ecc erano gli stessi di cui ci preoccupavamo un anno fa, magari non tu, ma molti altri e si sono rivelati infondati. Tutto può succedere e preoccuparsi sempre nella vita di solito prepara al meglio in caso di imprevisti, ma voglio essere realista e KG un'altra stagione può farla alla grande perchè lo stress sarà inferiore, Perkins ha una estate per curarsi ed è giovane, in più abbiamo due certezze (e possiamo dirlo a cuor leggero) dalla panchina come Powe e Davis che possono stare in campo 15/20 minuti a testa in RS. Poi quando leggo che Toronto si prepara a dare a O'Neil oltre 40 ML nei prossimi due anni, allora mi consolo sul livello di preoccupazione media delle franchigie NBA su loro giocatori. |