RECAP

Ci sono campioni eroici e imbattibili, consegnati al mito o forse semplicemente appartenenti a un NBA che non c'è più. Ci sono allenatori che non sbagliano mai dalla personalità trasversale e il carisma riconosciuto. Ci sono G.M. che hanno costruito dinastie e reputazione con costanti crescenti rossiniani. Ci sono e sono quelli vincenti, che sono così ricordati forse anche aldilà dei propri meriti per aver fatto parte di organizzazioni vincenti. Ci sono e ci saranno, ma davvero stento a credere saranno questi Celtics. Questi Boston Celtics di campioni fragili che si fanno travolgere dalle inerzie offensive avversarie, con un allenatore e uno staff tecnico illuminati ma a cui manca il fondamentale del timeout contrasta parziale avversario.  Un G,M. comunque fortunato più che bravo e antipatico ai più. Siamo in linea con i tempi moderni,con la cinematografia la letteratura alla perenne ricerca di anti-eroi, eccoci siamo i Boston Celtics delle 3 stelle non vincenti, dei tiratori che sbagliano tiri in serie (House) e serie al tiro (Allen), della difesa impenetrabile che si squaglia come neve al sole. Una squadra che fa dello spirito di corpo della cultura dell'Ubuntu sudafricano più che una scelta, un'esigenza.
La più grande rimonta di una finale NBA, questa è una cosa che fa parte del mito, del mito e dell'abitudine di chi indossa quella scritta che sta davanti alla maglia.

Eroi fragili che più di una volta ci hanno fatto giustamente esclamare: "Che schifo", ma che poi ci hanno fatto sognare e pentire di non averli amati sempre ogni stante come meritano. Questa volta non ci tocca il Rodolfo Valentino a cui ci siamo abituati, ma un amante distratto che dimentica le ricorrenze (tipo entrare in campo in una decisiva gara 4) ma poi trova sempre lo spunto romantico giusto per farsi perdonare).

La cronaca

1°quarto
Una sola squadra in campo guidata da un immarcabile e/o mal marcato Odom che sarà autore di 13 punti nella frazione. Jumper mortiferi da parte di ogni uomo in gialloviola. Il direttore d'orchestra col 24 a cui basta dare un la di tanto in tanto che la sinfonia è bella che in esecuzione. L'attacco è statico e passivo, la difesa non protegge nemmeno il centro area. Solo Ray Allen, crea qualcosa. 35-14 al termine della frazione.

2°quarto
La partita diventa tecnicamente equilibrata ma non è la nostra gara con gli attacchi che predominano sulle difese, soprattutto se a noi a farsi sentire è Garnett in post basso mentre loro colpiscono con efficacia da 3, toccando il +24 (45-21) con vujacic che concretizza il sesto assist di Kobe della serata.
D'improvviso, solo relativamente per merito della difesa biancoverde e per demerito dell'attacco biancoverde per 2 minuti non segna più nessuno, questo contribuisce a un innalzamento del livello di tensione, che sarà una delle chiavi del ritorno in partita dei ragazzi del trifoglio, che parte con un 10-0 a tutto Posey-Allen. 45-33 e stavolte pare davvero il vento sia cambiato, anche perchè per andare a segno L.A. si affida a un miracolo di Fisher di tabella (con fallo anneso).
Nel finale Gasol e Posey arrivano alla doppia cifra con la partita che vede giocate tecincamente apprezzabili da ambo i lati, purtroppo per i nostri colori l'ultima è un'assoluta invenzione a fil di sirena di Farmar che riporta a +18 (58.40).

3° quarto
Pierce - Garnett - Odom - Bryant è un inizio grandi firme ma alla fine il distacco rimane lo stesso, 66-48 per L.A.
Prima Fisher poi Radmanovic dalla lunetta fanno di nuovo +20 ma a loro reagisce con 2 iniziative forti Pierce, capitano che accende una delle più incredibili reazioni di una finale NBA.
21-3 il parziale che si avvicina più ai sogni che alla realtà, quelli che erano accenni di Ubuntu diventano un frastuono Gasol e Bryant vengono costretti a forzature con i Celtics piccoli che sono capaci di metter le mani dappertutto in difesa e così soverchiano le difficoltà a rimbalzo, Pierce Allen Posey e un finalmente ispirato e sfacciatamente riconoscibile House da un lato, Garnett dall'altro ci riportano a -2 con una pallacanestro annientante, 73-71 con una schiacciata a pochi secondi dalla fine quarto del solito affidabile PJ.

4° quarto 
2 minuti di tensione senza canestri poi la partita diviene bellissima. Powe si iscrive alla partita per il pareggio, poi è una serie di grandi firme, capeggiate da un Bryant celestiale, Pierce non gli è da meno, Garnett risponde presente, pare che L.A. prenda inerzia 81-77 con schiacciata di Kobe, usciti dal timeout riparatore i Celtics rispondono con una tripla dall'angolo a segno di Posey, non resterà isolata. House con un jumper piedi per terra da' il primo vantaggio della gara ai biacoverdi 84-83, Ray Allen ruba palla, poi riprende un rimbalzo offensivo su di una bomba forzata di Pierce (9 rimbalzo totale per il numero 20), quindi segna con un canestro straordinario, un reverse layup andando dall'altra parte del ferro in penetrazione con delle tempistiche irreali, Jumper di Garnett 88-83.
E' il vantaggio che i Celtics con le unghie e con i denti rispondendo colpo su colpo a Bryant e ai suoi assist che smarcano Fisher per una bomba e Gasol per
una facile schiacciata, le 2 chicche finali sono una bomba di Posey su intelligentissimo scarico di Ray Allen, e un canestro dello stesso Ray battendo Vujacic e andando ad appoggiare di sinistro. E' fatta! -1

Il migliore 

Sarà anche l'apoteosi dell'Ubuntu ma menzione speciale per l'efficacissimo Posey e soprattutto per l'M.V.P. dimenticato... Ray Allen..

PREVIEW 

A cura di Angelo Merendi

Niente di nuovo sotto al sole: si torna a giocare in trasferta una gara 4 sul punteggio di 2-1, con tutti i dubbi e le speranze che una tale situazione può richiamare alla mente; finora (Hawks, Cavaliers, Pistons) l'occasione di staccare gli avversari non è stata sfruttata. Sapranno i Celtics invertire il trend negativo?

Questa sera, ore 21 ora locale, andrà in onda il secondo tempo dello spettacolo allo Staples Center di Los Angeles; il primo non è stato un granchè per Boston, anche se dopo un 2-0 casalingo la terza gara della serie è quella storicamente più a rischio, quella in cui la squadra in svantaggio torna a casa e mette anima e corpo nella ricerca di quella vittoria necessaria per proseguire la corsa al titolo. Sconfitta che ci sta, a patto di reagire immediatamente per non regalare troppa fiducia ai Lakers. Tre partite giocate, dunque, abbastanza per stilare un parziale bilancio e decidere se vedere il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno:

Il bicchiere mezzo pieno: Innanzitutto, e questo è il fatto più rilevante, siamo più o meno dove volevamo essere, ovvero in vantaggio, conservando il fattore campo; c'è un vecchio adagio che recita (e lo abbiamo sentito ripetere fino alla nausea nell'ultimo mese): "In una serie di playoffs, finchè una squadra non vince in trasferta, non è ancora successo niente". Panzane, e la ragione, banalmente, è che non c'è stata nessuna gara 8 contro gli Hawks, nè contro Cleveland. Qualcosa è successo, per la precisione due vittorie casalinghe che ci consentiranno di tornare, alla peggio a difenderci al Garden per gara 6, cosa non da poco, visto il record di 12-1 in questa postseason. I Lakers dovranno fare il lavoro sporco di violare Boston, e hanno già perso due occasioni. Una squadra che tiene gli avversari a 37 punti con il 33% dal campo nel secondo tempo di gara 1, che in gara 2 presenta un Rondo da 16 assist e una percentuale di canestri provenienti da assist dell' 86% (avete letto bene), che costringe i Lakers a 9 punti in transizione in gara 1 e 18 in gara 2, con una panchina che, Vujacic di gara 3 a parte, ha surclassato sistematicamente i dirimpettai, non si può certo definire incline ai regali. In questo senso le prime gare della semifinale di conference avevano dato responsi ben più preoccupanti, con Allen non pervenuto e un attacco balbettante di fronte alla solidità difensiva dei Cavaliers. Proprio Ray è un'altra delle note liete: più di 20 punti di media nella serie e una fiducia in se stesso tornata a livelli di sicurezza. Bene anche il capitano, nonostante la nota stonata di martedi: per due partite è stato lui il vero MVP della finale, eroico all'esordio, chirurgico nella ripetizione, si è preso sulle spalle la squadra e l'ha trascinata sul 2-0. Benissimo la scelta di mandare ad arbitrare il duo Crawford-Salvatore in gara 3 e non nel prosieguo della serie. La loro presenza più avanti sarebbe stata ancor più fonte di sospetti.

Il bichiere mezzo vuoto: forse ci aveva abituato troppo bene, ma Garnett ha scelto il momento peggiore per abbassare il rendimento offensivo: intendiamoci, in difesa è il solito leone affamato, ma dall'altra parte del campo sta accusando più di un problema: già nelle prime due gare ha giocato finali di partita non ai suoi livelli, e in gara 3 ha piazzato una delle peggiori prestazioni dell'anno, con un improbabile 6/21 al tiro, condito da 2, dicansi 2 tiri liberi tentati. KG è un giocatore di intelligenza cestistica decisamente fuori dalla media e risulta difficile comprendere come, trovandosi di fronte Gasol, non attacchi il canestro come un ossesso, anzichè continuare a tentare quei jumper dai 5-6 metri. Una delle armi fondamentali per avere ragione di questi Lakers è fare del pitturato un campo di battaglia, in gara 3 non è successo. Perchè? Alcuni hanno cercato di spiegare il tutto come un naturale calo per aver giocato a mille tre quarti di gara. Francamente tutto ciò non convince fino in fondo: Garnett ha giocato in maniera eccellente tutte o quasi le partite da Novembre ad oggi, possibile che abbia iniziato a sentire la stanchezza a gara 1 delle finali? Urge immediato riscatto, lui non è un giocatore qualunque, è LA guida, e la guida non può avere paura.
Ancora, se ce ne fosse bisogno, decisamente deficitaria la tenuta mentale quando non ci troviamo con le spalle al muro e una pistola puntata alla tempia, e questo è un problema di tutti, non solo dei giocatori o di Rivers. In gara 2 il mister aveva avuto la pensata tutt'altro che disprezzabile di mandare Ray Allen spesso e volentieri sull'angolo anzichè Rondo, con il risultato di distogliere una parte dell'attenzione dei Lakers da Pierce e regalando quel metro di spazio che, se sfruttato, può fare tutta la differenza del mondo. Ieri ha commesso alcune leggerezze sospette, fidandosi di mandare in campo Pierce nel finale con 5 falli togliendo un Posey che stava facendo benissimo e rimandando in campo Rondo in condizioni non ottimali quando House stava sbrigando la faccenda in maniera comunque apprezzabile, nonostante qualche imprecisione di troppo al tiro. Da piccola bottega degli orrori (e qui Rivers non c'entra) la difesa in occasione della tripla di Vujacic che ha di fatto chiuso la contesa: dopo l'errore a tiro dello stesso House (OK, forse non era l'uomo più adatto per prenderlo in quel momento, ma ci poteva tranquillamente stare), sul ribaltamento, è stato concesso allo slavo un tiro, grazie a un improponibile raddoppio, che la difesa dei Celtics non concede MAI così facilmente, staccando almeno un uomo a rendere difficoltoso il tentativo. Se poi aggiungiamo che il Vujacic di ieri doveva essere curato in maniera particolare, il blackout è ancora più grave.

Già, gara 3: mai come in questo caso è difficile stabilire se il bicchiere sia mezzo vuoto o mezzo pieno; si è perso, e questo dovrebbe bastare per vederla dal lato sbagliato, ma è anche vero che perdere di 6 con Garnett e Pierce che fanno 8/35 e, dall'altra parte, Bryant che ne mette 36 andando ai liberi un'infinità di volte dovrebbe essere un campanello di allarme anche per i Lakers. Supporting cast quasi nullo, attacco ancora tenuto sotto i 90 punti; il tutto farebbe pensare che, se i due terzi mancanti dei big three alzassero il numero di colpi, i problemi dovrebbero essere tutti losangelini.

Questa notte andrà quindi in scena la gara forse più importante della serie, quella da vincere assolutamente. Per quanto si è visto finora i Celtics possono tranquillamente rubarne una ai peraltro imbattuti Lakers, ma sarà fondamentale, più di tutti gli aggiustamenti del mondo, entrare in campo con la consapevolezza che il nostro destino è nelle nostre mani. I gialloviola, variabile Kobe a parte, sono esattamente la squadra giusta per esaltare le caratteristiche di Boston: difesa non propriamente di acciaio, morbida quanto basta per consentirci di arrivare al canestro senza eccessivi patemi, ottimo attacco al quale peraltro abbiamo sempre preso le misure in maniera egregia. Giocando al 100% abbiamo tutte le possibilità di portarla a casa, ma la paura deve essere bandita e i Big Three devono giocare tutti come sanno e possono fare. Rondo sarà sicuramente della partita, nonostante il leggero infortunio subito; Anche se ciò non fosse, i cambi permettono di dormire sonni tranquilli. Anzi, sarebbe forse il caso di insistere maggiormente con House o Cassell, a seconda dell'andamento dell'incontro (vedi la necessità di avere un portatore di palla affidabile o un miglior difensore), i quali hanno le capacità di far saltare il banco a nostro favore: il jumper dai 5 metri e gli spazi dalla linea dei tre punti che così spesso vengono concessi a Rajon, come sposterebbero gli equilibri se venissero sfruttati da Sam? O da Eddie? Ovviamente ci sarebbe il rovescio della medaglia, ovvero il minore impatto nella metà campo dei Celtics, la minor presenza sulle linee di passaggio e la minor pressione sul portatore di palla avversario, ma i vantaggi offensivi che potrebbero ricavarne Garnett e Pierce potrebbero essere rilevanti. Perchè poi non insistere maggiormente su Powe, l'assatanato Powe di gara 2 che attacca il ferro con il pilota automatico e che, male che vada, prende il fallo (e, a proposito, perchè solo 5 minuti in gara 3, quando nessuno provava a entrare)? Ma soprattutto, riusciremo a rivedere i Celtics doppiamente corsari a Detroit o dovremmo accontentarci delle controfigure di Atlanta e Cleveland? Nel primo caso potremmo non dover tornare a Boston per gara 6, nel secondo sarà bene preparare i cardiotonici per l'ennesimo settimo scontro al Garden. 

Questa notte avremo molte risposte.

Commenti (174)

RSS feed Comments

serfuoco ha scritto:

Su Garnett: possibile che vediamo solo noi (non sfrutta il post-basso) questo problema? Io non penso che lui, Doc o tutto lo staff tecnico non si renda conto di ciò. Deve esserci un 'altra spiegazione. Comunque gara 4 in una serie 2-3-2 è di solito decisiva, dobbiamo vincere senza se e senza ma, non (anche se ci sarebbe anche gara 5) vorrei tornare a Boston 2-3. Gente come Kobe e Fish non precano certe occasioni (vedi PO).

commento inserito alle 10:00 del 12 giugno 2008

Elproducto ha scritto:

Francamente dopo le prime tre partite sono sicuro che boston sia molto ma dico "molto" più forte di los angeles! Poi posso sbagliarmi, per carità, ma soprattutto la sconfitta in gara tre mi ha lasciato più che fiducioso!Abbiamo giocato veramente male, è difficile vedere giocare così male nella stessa partita sia pierce che garnett, ma è successo e nonostante tutto nel finale la partita potevamo farla pure nostra , basta pensare al tiraccio di house sul meno due che se fosse entrato avrebbe cambiato la serie ! ed era impensabile comunque credere di poter chiudere 4 a 0... sono sicuro che o questa o la prossima domenica notte la faremo nostra, in fondo non è più il caso di preoccuparsi troppo, ogni partita ha una storia a se ed ogni canesro sarà decisivo... Sperando che i ragazzi continuino come hanno già fatto a dare il massimo, il resto verrà naturale, perchè siamo i più forti, perchè siamo la storia , ed è tempo di vittorie dopo anni incolore! "Let's go celtics" BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A. BEAT L.A.

commento inserito alle 10:03 del 12 giugno 2008

Edo the chief ha scritto:

Le possibilità le abbiamo per ho la sensazione che gara 3 per loro sia stata la svolta e mi spiego: 1) Nonostante un Kobe cosi' hanno rischiato seriamente di perdere. 2) Non hanno chiuso la partita in piu' di un occasione. 3) Sono pariti con una paura tremenda, tant'e' che un parziale di minimo 9/2 per noi era alla ns portata, hanno sbagliato tiri che dire comodi e' poco. 4) Con un PP e un KG nulli offensivamente hanno faticato da matti. Quindi per me hanno beccato un bonus gigante. Da parte ns il contrario, c'e' la consapevolezza di un'occasione mancata che penso peserà non poco nella testa di qualcuno(per contro loro sanno del pericolo scampato) ed il fattore psicologico in una finale pesa eccome. Si e' visto come considerazioni tattiche lascino il tempo che trovano, in quanto non mi si venga a dire che le prestazione dei ns 2 big siano dovute solo allo stratega dello Zen, sarebbe bastato un 13 su 35 da parte loro(sempre deficitario) per portarla a casa. A volte le serie hanno degli equilibri sottili e un niente puo' cambiarne l'inerzia, e spero che questo non avvenga, anche se ha tutta l'aria di partita della svolta, spero che KG e PP non abbiamo avuto il cosiddetto braccino. Come avevo detto in commento alla preview loro con oddom e gasol fuori contesto non vanno da nessuna parte anche con un kobe super, e non mi stupisce vujacic, fatto sta che questa partita la stavano perdendo tra il terzo ed il quarto e lo sapevano. Comunque confido nella voglia di riscatto dei ns 2 che non ci abbandonino proprio ora che hanno portato qui. Spero che il Doc riesca a resettare la testa di tutti e metterci dentro la consapevolezza che siamo piu' forti di loro. Beat LA!!!

commento inserito alle 10:08 del 12 giugno 2008

Meisk ha scritto:

Dal sito Gazzetta: "La prossima e' una sfida per la vita o la morte". Paul Gasol non usa metafore edulcorate per descrivere l'importanza di gara-4 della finale Nba, tra Los Angeles e Boston. L'ala spagnola dei Lakers sente che perdere in casa potrebbe voler dire addio ai sogni di gloria gialloviola. "Dobbiamo migliorare in tutti gli aspetti tranne la difesa, che funziona gia' bene - ha aggiunto Gasol - non possiamo permetterci piu' di essere incostanti, ne' consentire ai Celtics di comandare il gioco". Ok se pensano davvero che la loro difesa funzioni bene solo perchè in una partita Pierce e Garnett hanno sparacchiato a salve, siamo a metà dell'opera... Sulla partita poco da aggiungere: penso e spero che sia più bella di gara 3, nella quale molti giocatori hanno sofferto la stanchezza e lo stress del viaggio, del fuso di 3 ore, il tutto solo dopo 2gg dalla precedente gara a Boston. Adesso si sono riposati e allenati a Los Angeles per due giorni, speriamo di aver recuperato per entrare in campo con la necessaria cattiveria agonistica. Beat LA Beat LA

commento inserito alle 10:12 del 12 giugno 2008

Alberto ha scritto:

E' stanotte la gara che dobbiamo assolutamente vincere e non aspettare gara 5 perchè arrivarci sul 2-2 ci caricherebbe di troppe tensioni che abbiamo già visto dove ci hanno portato sia ad Atlanta che a Cleveland. D'altro canto nella serie contro i Pistons abbiamo visto tutto il contrario e quindi sono ottimista perchè dopo la brutta prova di gara 3, dove abbiamo rischiato anche di vincere, Paul Pierce e KG non possono steccarne un'altra in attacco e per KG sarebbe la quarta in fila. Edo the chief dice che loro hanno avuto Kobe da 36 punti e niente dagli altri quindi è un brutto segnale per noi e in parte lo condivido ma se gli altri girano Kobe non ne può rimettere altri 36 altrimenti significherebbe che la nostra difesa subirebbe sui 110 punti e in una serie di finale come questa ho seri dubbi che ciò accada quindi che il sig.Bryant ne rimetta 36 ma teniamo gli altri fuori dal gioco e se risalterà fuori Vujacic e un Radmanovic da 20 punti ciò potrebbe non bastargli perchè i nostri contro la loro difesa 81 punti non li rifaranno più e su questo ci scommetto quello che volete. Abbiamo bisogno del Pick'roll tra PP e KG che può mandare Garnett sotto canestro ed anche di servirlo spesso in post basso dove, come già successo, verrà raddoppiato e a quel punto sfruttando le sue doti di passatore dobbiamo punirli dalla grande distanza con l'uomo (Ray Allen?) che resterà inevitabilmente smarcato. I giochi offensivi non mancheranno con gli uomini che abbiamo, bisognerà restare calmi e concentrati senza perdere le staffe al primo fischio avverso e sopratutto continuare a controllare i tabelloni. A proposito chi arbitrerà stanotte?

commento inserito alle 10:25 del 12 giugno 2008

Alberto ha scritto:

Aggiungo ancora che sarebbe utile che Rivers cominciasse il secondo quarto con Eddie House e non con Cassell perchè ho visto il buon Eddie abbastanza in palla nonostante quel tiro nel finale che non ha messo ma è comprensibile.

commento inserito alle 10:28 del 12 giugno 2008

Gabrielex ha scritto:

Ieri ha commesso alcune leggerezze sospette, fidandosi di mandare in campo Pierce nel finale con 5 falli togliendo un Posey che stava facendo benissimo e rimandando in campo Rondo in condizioni non ottimali quando House stava sbrigando la faccenda in maniera comunque apprezzabile, nonostante qualche imprecisione di troppo al tiro Perfettamente d'accordo

commento inserito alle 11:07 del 12 giugno 2008

Tozzy ha scritto:

Ragazzi non so voi ma dopo aver visto gara 3 sono convinto di una cosa: se continuiamo così la serie non ha storia! Voglio dire, abbiamo giocato senza 2 dei cannonieri della squadra per 48 minuti e siamo riusciti a giocarcela fino all'ultimo, alla fine bastava che Pierce avesse messo il 20% dei suoi tiri che saremmo stati avanti, per cui sono fiducioso. Una serata del genere sia a KG che a PP è una cosa più unica che rara! BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA BET LA BEAT LA BEAT LA

commento inserito alle 11:35 del 12 giugno 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Rondo ieri non si è allenato ma è già stato dichiarato disponibile per la gara, però non si sa quanto potrà forzare o meno, e uno come lui vive di dinamismo, se dovesse andare alla moviola credo verrà usato meno del solito, peraltro visto il buon Eddie House visto in gara 3 e Cassell che torna sempre utile non credo ci saranno problemi particolari, magari vediamo una squadra un po diversa per alcuni tratti della gara. Per il resto avete detto quasi tutto, cont infinitamente sulla voglia di rivincita del duo KG PP.

commento inserito alle 13:11 del 12 giugno 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Angelo e Gabriele non vi capisco: Rivers ha sbagliato a rimettere Pierce? In una partita nella quale avevano problemi in attacco voi tenete in panca il vostro migliore attaccante (anche se in serata negativa) che vi ha risolto tante partite nel finale? Col senno di poi è facile dire "meglio Posey", ma se non avesse rimesso il capitano, sai le critiche! Tutti gli allenatori e ancora di più nei PO tendono a giocarsi i minuti decisivi con il quintetto in campo e la decisione di Rivers è stata la più logica. Anche per Rondo, se gli dicono che il giocatore è in grado di rientrare, perchè non provare come sta veramente? House era già dentro da qualche minuto e non poteva arrivare fino alla fine della partita, è stato un tentativo corretto. Se proprio vogliamo criticare le scelte della panchina, questa volta difensive, allora discutiamo della libertà concessa a Vujacic sull'ultimo tiro.

commento inserito alle 13:49 del 12 giugno 2008

tux91 ha scritto:

come avete già detto tutti dobbiamo assolutamente vincere!!! anche perchè se x caso succede quello che non voglio neanche pensare sarà durissima in gara 5 per noi...io credo nella voglia di rivincita di pierce e garnett(kevin x me deve attaccare di più il ferro...o almeno mettere con più continuità i tiri dalla media)...infine a mio parere rivers dovrebbe sempre far giocare house xche cassell tira ogni volta ke si trova la palla in mano, e molto spesso sbaglia... detto questo forza celtics!!! and beat la!!!

commento inserito alle 13:52 del 12 giugno 2008

pierluiigi ha scritto:

sino ad ora si è vista una finale di livello molto modesto in particolare i lakers si sono dimostrati molto più abbordabili del previsto (gasol è un mezzo giocatore, odom idem, radmanovic 1/4), soltanto le pessime prestazioni offensive di caghett e le minchiate del doc ci hanno impedito di cappottarli( vedi quarto quarto di gara 2 e gara 3)

commento inserito alle 13:58 del 12 giugno 2008

legend79 ha scritto:

Poche storie gara-4 è di una impostanza incredibile.molto più che gara-3 perchè se andiamo 3-1 al 90% è fatta ma se andiamo 2-2 gara-5 si gioca ancora da loro...e non è una bella cosa.... vediamo come imposteremo la partita,sicuramente avranno detto(ma non c'era bisogno) a garnett di attaccare di più il canestro,cosa che nel 34 abbiamo fatto quasi tutte le azioni. sperando che il suo jumper stasera entri un pò di più,qualora balbettasse ancora fossi garnett non lo tenterei più. vado sempre sotto a prendere il canestro o il fallo. vediamo cosa lo staff decide con rondo "marcato" da kobe. perchè se si fa come gara-3 kobe fa il libero e raddoppia sulle penetrazioni di pierce annullando il vantaggio che abbiamo sul serbo. non ho dubbi che garnett e pierce reagiranno. troppo brutti x essere veri.anche perchè se i nostri due big giocano bene e di contro fanno lo stesso odom e gasol, la differenza è cmq a nostro favore. i nostri incidono di più!. se rondo non fosse al 100% preferirei house anche se non sono daccordo con chi dice che è stato positivo in gara-3. troppe sparate in momenti importanti. però costringeremmo kobe a difendere o a cambiare le marcature loro. voglio l'impresa come nell'84...la eravamo con le spalle al muro....qui non vorrei arrivarci...si sa le coronarie fanno bruttei scherzi

commento inserito alle 14:41 del 12 giugno 2008

jack ha scritto:

credo che sarà dura, e parecchio! in merito al tanto dibattutto KG in post basso: giocando con un secondo lungo non pericoloso da fuori (Perkins, Powe, Brown un pò meglio dalla media...) a meno che Posey non sia impiegato da 4, per noi è importantissimo avere Garnett pronto a punire la difesa con un tiro dalla media perchè semplicemente si intasa meno l'area, per PP, per Rondo ecc; inoltre giocare in attacco in post basso significa bruciare un sacco di energia in più e visto quello che deve fare KG in difesa forse non è il caso. certo, un pò più di bilanciamento tra dentro e fuori sarebbe auspicabile comunque, soprattutto quando il tiro da fuori non gli entra... non so, forse la mia è una lettura sbagliata. che ne dite? sul fronte "match decisivo" non ci piove, inoltre sono abbastastanza fiducioso che la portiamo a casa noi! BEAT LA!!!

commento inserito alle 15:21 del 12 giugno 2008

Angelo ha scritto:

Michele, dopo lunga meditazione sono arrivato al risultato di convenire con te...a metà . Mi sono messo nei panni di Rivers e, effettivamente, ammetto di essermi fatto trascinare dall'emotività pr quanto riguarda Pierce; è vero, anche io avrei fatto lo stesso con il capitano, come è vero che sarebbero piovute critiche a non finire se si fosse perso senza Paul in campo, come è altrettanto vero che i giudizi a bocce ferme sono sempre troppo facili. Su Rondo, mi permetto di dissentire: io non lo avrei messo, nonostante le rassicurazioni dello staff. Per sua stessa ammissione, ieri era al 50% e, in un finale all'ultimo respiro, senza tiratori in palla, avrei preferito rischiarmela con Cassell e House.

commento inserito alle 15:31 del 12 giugno 2008

legend79 ha scritto:

jack x me la tua analisi è corretta. se tengo Kg e perkins in area soprattutto rondo e PP non hanno spazio x penetrare. hai il rovescio della medaglia però:se togli garnett dal post perdi x me il più grosso vantaggio che abbiamo(x me ancora maggiore di PP con lo slavo) perchè gasol non può in nessuna maniera tenere garnett. questo provoca punti,falli a carico di gasol e vista la limitata rotazione dei lunghi (in pratica solo turiaf come cambio) potrebbero trovarsi senza lunghi nei momenti decisivi con quello che ne consegue(presenza a rimbalzo). da ultimo se tutto quello di prima funziona sono costretti a raddoppiare garnett e con conseguente spazio x i nostri tiratori dall'arco.nel 34 di gara-3 c'è stato un momento che ogni azione nostra partiva dal post e se non mi sbaglio è stato il momento del parziale a nostro favore

commento inserito alle 15:35 del 12 giugno 2008

jack ha scritto:

concordo con te legend79, ma continuo a pensare che KG lo vedremo meno di quanto ci aspettiamo/auspichiamo in post basso....spero di sbagliarmi! poi per me i lakers hanno un altro grandissimo grattacapo: la difesa su Ray! per ora non ne sono venuti a capo....vedremo cosa inventeranno, ma di alternative, secondo me, ne hanno poche! anche qui si gioca una grossa parte della serie....

commento inserito alle 15:57 del 12 giugno 2008

jack ha scritto:

....ripensando: -lo slavo non tiene PP -KG in post basso non lo contengono -non hanno il modo di difendere bene su Ray -la nostra difesa ... allora BEAT LA!!!!

commento inserito alle 16:05 del 12 giugno 2008

tulliogol ha scritto:

Forza ragazzi,questa è quella da vincere. KG e PP difficilmente ne sbagliano 2 di fila,Ray lo vedo "caldo",Rondo ,Perk e la panca stanno facendo bene,obbiettivamente possiamo perderla solo noi. Un solo grido cari fratelli Celticsdipendenti: LET'S GO CELTICS AND BEAT LA!!!!!

commento inserito alle 16:39 del 12 giugno 2008

nordovest ha scritto:

Vado con la gufata! Pronostico: perdiamo 96-95 con tiri liberi decisivi allo scadere di Bryant su fischio inventato.

commento inserito alle 17:37 del 12 giugno 2008

Gabrielex ha scritto:

x Michele la penso esattamente come Angelo passi Pierce.. probabilmente ci stava ma Rondo(21 anni non ce lo scordiamo) al 50% che rientra in un finale tirato in cui deve pensare se la caviglia gli consente di fare una virata o meno No secondo me non ci stava tanto più che House stava facendo bene. Abbimo preso un 11 a 3 in 3 min e mezzo per quella scelta. E in più mettici che il gioco di Rondo è al 90% dinamismo e atletismo.

commento inserito alle 18:17 del 12 giugno 2008

Giacomo ha scritto:

Per gara 4 sono ottimista, ma continuo a leggere dei commenti un po' fuori della realtà di tifosi che credono che battere L.A. allo Staple Center sia facile come rubare le caramelle ad un bambino! Io dico, invece, che sarà dura, ma la vittoria è indispensabile se si vuole che la serie prenda la giusta direzione per i Ns. Pierce e KG non hanno più "l'alibi" della stanchezza per il lungo trasferimento, del resto, Ray e Kobe nelle stesse condizioni hanno fatto bene ! Mi aspetto, in particolare, una prova d'orgoglio da parte di KG che, fino ad ora, ha avuto percentuali deficitarie in questa serie di finale. Per quanto riguarda Rondo, se non è a posto fisicamente è meglio che riposi. Se non dovesse farcela io suggerisco di inserire Tony Allen: sembrerà una mossa scriteriata, ma io penso che possa fare bene. Forza ragazzi è il momento di sbancare lo Staple Center! Sono sempre con Voi BEAT L.A.! BEAT L.A.! BEAT L.A.!

commento inserito alle 18:29 del 12 giugno 2008

Sala ha scritto:

no no...poche storie...Il quintetto con House e Posey stava andando benissimo!!Ditemi voi l'utilità di un Rondo al 50% e un Pierce cosi...poi è vero che LUI è il capitano,ed è tutt'ora il nostro miglior marcatore...però bisogna aver il coraggio di rischiare...detto ciò non voglio assolutamente sminuire l'operato del nostro coach che finora mi pare abbia sempre avuto l'imbeccata giusta... BEAT LA!!

commento inserito alle 18:49 del 12 giugno 2008

tarabas ha scritto:

è vero, per adesso serie giocata male ma molto intensa....io vorrei gara 7 al boston garden!!! sai che gran finale....

commento inserito alle 19:09 del 12 giugno 2008

tux91 ha scritto:

scusa tarabas ma xche stai sempre nel nostro forum dei celtics? nn ce l'avete voi dei fakers un forum tutto vostro? p.s. nn ce l'ho con te però sembra ke tu voglia solo gufare....

commento inserito alle 20:04 del 12 giugno 2008

Prentiss ha scritto:

fiducioso.. pierce può solo giocare meglio

commento inserito alle 21:30 del 12 giugno 2008

tux91 ha scritto:

scusate qualcuno sa che arbitri ci saranno stasera?...grazie...

commento inserito alle 21:55 del 12 giugno 2008

Christian Spazian ha scritto:

Stanotte possiamo e dobbiamo farcela, sarebbe importantissimo arrivare sul 3-1, così possiamo ipotecare la serie.

commento inserito alle 22:16 del 12 giugno 2008

Fabrizio ha scritto:

Beat L.A....a mio modesto parere loro potranno avere tutti gli arbitraggi possibili a favore, ma se i Boston e i Lakers giocano a loro livello , non c'è storia! si andrebbe sul 3-1

commento inserito alle 22:36 del 12 giugno 2008

tiber48 ha scritto:

Aspetto il 3 - 1. Intanto Hue Hollins (ex 42) e Dick Bavetta (27) hanno ricevuto visite dai Fed. Se gli arbitraggi sono puliti ovviamente il vantaggio è solo per noi. BEAT L.A. BEAT L.A. (and Stern)

commento inserito alle 22:55 del 12 giugno 2008

Elproducto ha scritto:

Ma quante storie... andiamooooo andiamoooooo siamo i celtics e non possiamo sempre pensare a fattori esterni, sul perimetro si gioca sempre 5 contro cinque , e là si potranno fare tutti i paragoni possibili, si potranno elencare tutti i fattori di questo mondo, ma la realtà rimarrà sempre e solo una : chi è più forte vince! Chi è più forte ?? You Can't handle the truth Stanotte spero che pierce riprenda da dove aveva lasciato gara due... poche storie , let's go celtics Ps: Credo che "i boston " non si possa dire, o dici boston oppure i celtics... credo eh , non vorrei passare per saccentello

commento inserito alle 23:51 del 12 giugno 2008

tarabas ha scritto:

buffa da favoriti i lakers per gara 4 e i celtics per gara 5.....

commento inserito alle 01:45 del 13 giugno 2008

boston ha scritto:

xtutti è ovvio che quello che scrivo è rivolto solo ai bostoniani.dunque,io quì ve lo dico o stasera si vince oppure è tutto il contrario.in gara 3,io piece con 6 punti,col cavolo che lo metto,anche se è il capitano io devo pensare alla squadra e non a lui.la leggenda si chiama boston celtics e non pp.stanotte o tirano fuori le palle oppure si incomincia a capire perchè sono 22 anni che non si vince.bostoniani,anche voi dobbiamo farci sentire perchè c'è una sola maglia,un solo colore,un solo grido,un solo urlo....boooooooston celtiiiiiics.chi siamo noi eh,chi siamo?noi siamo i boston celtics e quindi esigo sette vittorie....senza se e senza ma.noi non vi lasceremo mai soli.you'll never walk alone.sempre e solo boston celtics

commento inserito alle 02:22 del 13 giugno 2008

FabioZak ha scritto:

Primo quarto da incubo... Ma che fine ha fatto il nostro attacco? La partita è tremendamente in salita. BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA

commento inserito alle 03:40 del 13 giugno 2008

boston ha scritto:

xtutti scusate,ma anche se a qualcuno non và,un bel no comment quì ci starebbe.ma voglio essere magnanimo,facciamo schifo.qualcuno ha paragonato uno di questi a parish,ebbene sarà meglio che la persona che lo ha fatto faccia 2 cose: 1)telefonare a parish e chiedergli scusa 2)rivedere i "veri boston celtics" 22 anni che non si vince,per voi è normale?o vincono questa serie oppure via 2 big e prendere gente che ha già vinto.

commento inserito alle 03:52 del 13 giugno 2008

boston ha scritto:

xtutti se penso che qualcuno ha detto "in qualsiasi modo finisca ,bisogna essere contenti",praticamente è come dire che forse nel 3002 vinceremo il titolo.bisogna farsi sentire,perchè così non può andare avanti.e non si può sempre sperare di vincere in casa.quindi traetene le conclusioni.

commento inserito alle 04:24 del 13 giugno 2008

Dimitri ha scritto:

Vittoria! -1 al titolo

commento inserito alle 05:50 del 13 giugno 2008

Dimitri ha scritto:

facciamo schifo (boston) Si è visto

commento inserito alle 05:50 del 13 giugno 2008

FabioZak ha scritto:

EROICI!!! Orgoglioso di tifare Boston Celtics! Immenso Eddie!! BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA

commento inserito alle 05:53 del 13 giugno 2008

elvisio.regni ha scritto:

Sto godendo come un pazzo, pensavano di prenderci a pallate dopo il primo quarto... Una delle partite piu' belle di sempre, è già storia.

commento inserito alle 05:57 del 13 giugno 2008

Angelo ha scritto:

Madonna...Christian, scusa ma in chat non ce la faccio più; tutte le sere vado a letto prnsando: "domani mi sveglio alle 6.30, guardo il risultato e me ne vado al lavoro", poi mi sveglio alle 4, mi rigiro nel letto con la tachicardia, mi alzo alle 4.15 e guardo la partita in piedi fino alle 6. Facciamo schifo? Speriamo che lo schifo continui...

commento inserito alle 05:58 del 13 giugno 2008

sonjorel ha scritto:

PRIDE!!!!Grandissimi!Ne manca una!Ray e Posey sono stati fantastici!

commento inserito alle 05:59 del 13 giugno 2008

Movy Apicella ha scritto:

Ringrazio Boston per la sua proverbiale incompetenza che ormai per noi è la maggiore garanzia! Movi

commento inserito alle 06:02 del 13 giugno 2008

FabioZak ha scritto:

...E adesso due giorni di meritato riposo!! Ancora una notte insonne in compagnia della mia gatta, ma ne è valsa la pena, non ho mai pensato di tornare a letto, nemmeno a -24! KG in ombra nel 1/4 poi pian piano è uscito fuori, determinante PP nel finale, Allen in queste finali ha una continuità inimmaginabile fino a poco tempo fa, panchina IMMENSA tra Posey, House e Powe!!! Sapete nulla dell'infortunio alla spalla di Perkins? BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA

commento inserito alle 06:03 del 13 giugno 2008

ciccio ha scritto:

questa si ricorderà per molto tempo! ciao ciao kobe...

commento inserito alle 06:04 del 13 giugno 2008

dorlidoc ha scritto:

C'è sempre qualche fenomeno che parla prima della fine....... BEAT L.A. (p.s.mi sono svegliato sul -24 e non sono tornato a dormire: conosco i miei polli?)

commento inserito alle 06:04 del 13 giugno 2008

Angelo ha scritto:

Certo che un anno senza quasi infortuni, poi nei playoffs ogni gara una bottarella...Pierce, Rondo, 2 Perkins.

commento inserito alle 06:14 del 13 giugno 2008

HickFromFrenchLick ha scritto:

grandissimi celtics, vittoria contro tutto e tutti! contro gli arbitri che fin dai primi minuti hannoc ercato di indirizzare la partita e hanno cercato pure di frenare la rimonta! contro quelle merde di tranquillo e buffa che già sognavano l'anello dei lakers sul 24 e che poi hanno mostrato un silenzio tombale! favolosi, una delle piu' belle pagine della storia dei celtics! ray allen favoloso, il vero leader silenzioso di questa squadra, posey house e pierce straordinari! beat la!!!!!

commento inserito alle 06:30 del 13 giugno 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Partita girata dalle scelte del nostro allenatore, i quattro piccoli hanno permesso la rimonta e la W, dove sono adesso tutti i critici di Rivers? Volevano prendere un coach migliore, Phil Jackson, Pat Riley, Rick Carlisle, ma per favore, Rivers ha rivoltato la partita e il santone Phil non ha trovato le contromosse, se Doc era quello non in grado di vincere tatticamente credo che oggi nessuno possa ancora pensarlo. E l'ultima azione con l'1c1 di Ray contro Vujacic? No, questo di X e O ne capisce quanto gli altri con buona pace dei Gerry e degli Alberto e ha saputo dare fiducia a una squadra sotto di 20 in una partita decisiva delle Finali. Giù il cappello e complimenti ai giocatori. Let's go Celtics. One more to go.

commento inserito alle 06:41 del 13 giugno 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Non so perche' ma sono stato fiducioso anche sul meno 24. L'evidente tendenza suicida della difesa Lakers ci ha rimesso in partita. Poi tanto di cappello a tutti: a Rivers che ha trovato le giuste contromosse, a Posey (mvp della partita per me) che ha continuato ad attaccare e difendere per tutta la partita, a Ray efficacissimo come non mai in questa serie, a Pierce, venuto fuori nell'ultimo quarto, all'efficacia di House, che ha sostituito al meglio l'acciaccato Rondo, a Garnett, poco prensente in attacco ma assolutamente decisivo in difesa nel secondo, esaltante tempo di questa gara 4.

commento inserito alle 06:45 del 13 giugno 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

osservazione sulla clamorosa difesa celtics...abbiamo concesso loro 35 punti nel primo quarto e 33 in tutto il secondo tempo...

commento inserito alle 06:47 del 13 giugno 2008

FabioZak ha scritto:

Stavo notando una cosa, finora decisivi sono sempre stati i terzi/quarti del match, momento della gara in cui abbiamo sempre fatto la differenza: Gara 1 9 nel 3/4 e 10 finale Gara 2 10 nel 3/4 e 6 finale (da notare anche il 14 del 2/4) Gara 3 8 nel 3/4 e -6 finale (l'unico quarto positivo è stato proprio il terzo) Gara 4 16 nel 3/4 e 6 finale Insomma, facendo un'analisi spicciola si può dire che diamo sempre il meglio ad inizio ripresa. BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA

commento inserito alle 06:51 del 13 giugno 2008

FabioZak ha scritto:

Scusate, nel messaggio precedente non si visualizza il segno "più"... Stavo notando una cosa, finora decisivi sono sempre stati i terzi/quarti del match, momento della gara in cui abbiamo sempre fatto la differenza: Gara 1: più9 nel 3/4 e più10 finale Gara 2: più10 nel 3/4 e più6 finale (da notare anche il più14 del 2/4) Gara 3: più8 nel 3/4 e meno6 finale (l'unico quarto positivo è stato proprio il terzo) Gara 4: più16 nel 3/4 e più6 finale Insomma, facendo un'analisi spicciola si può dire che diamo sempre il meglio ad inizio ripresa. BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA BEAT LA

commento inserito alle 06:54 del 13 giugno 2008

Francesco Leoni ha scritto:

Finalmente un quarto quarto non disastroso. Finalmente delle percentuali al tiro dignitose, perché quelle di gara 3 e del primo tempo di gara 4 sono indecorose. L'apporto della panchina è stato solido e, in questo senso, i numeri delle statistiche non ne riferiscono appieno. Perkins si aggiunge di nuovo alla lista degli infortunati e non so se ciò sia un bene. Il nervosismo, com'è naturale che sia, c'era da parte di entrambe le squadre ed è interessante che siano stati proprio i Lakers a soffrire di più sotto il profilo psicologico (mi riferisco al secondo tempo). Potrei terminare l’esposizione delle mie impressioni a caldo di gara 4 con questa sottolineatura, ma ci sono anche altri aspetti da considerare. Scelte encomiabili e corrette di Rivers di far giocare la squadra in quel modo e, soprattutto, di far stare in campo solamente chi era in grado di giocare: si pensi, per esempio, alla scelta amara, penso, di tenere in panchina Rondo. Il capitano, nonostante sia palesemente limitato dalla propria condizione fisica, ha giocato bene in difesa (straordinario il lavoro su Kobe) e in attacco (limitazione, saggia, del proprio tiro da fuori). Garnett ha prima continuato a tirare da fuori e soltanto poi, ancora finalmente, ha deciso di giocarsela nel "pitturato". Allen, compreso di non essere in una serata eccellente nel tiro da fuori, è riuscito a giocarsela contro i lunghi dei Lakers. A questi ultimi non accenno, poiché ritengo di dover pensarci sopra ancora un po’ e probabilmente di rivedermi la partita, che davo per persa, lo confesso, prima che fosse iniziata. Passerò una giornata migliore adesso, grazie Celtics.

commento inserito alle 07:00 del 13 giugno 2008

Alito Pesante ha scritto:

Ho perso 70 euro....ma sono felice lo stesso!! Grazie ragazzi! Bravi tutti, bravo Doc e comunque bravi anche i Kobi perchè la partita è stata proprio bella.

commento inserito alle 07:12 del 13 giugno 2008

Angelo ha scritto:

Finalmente un quarto quarto non disastroso. (Francesco leoni) ...la prossima volta speriamo di fare meglio...

commento inserito alle 07:16 del 13 giugno 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Un'altra gloriosa pagina della nostra storia è stata scritta con il sangue ...... si ma quello dei Lakers Ragazzi ..... preparate i sigari !!!!! che ogni tifoso abbia in casa un sigaro !!!! Beat LA Beat LA

commento inserito alle 07:21 del 13 giugno 2008

Francesco Leoni ha scritto:

Leonardo Ancilli ha scritto: Ragazzi ..... preparate i sigari !!!!! che ogni tifoso abbia in casa un sigaro !!!! Purtroppo sono un fumatore e il mio sigaro è là, nella libreria, dall'inizio dei playoff.

commento inserito alle 07:25 del 13 giugno 2008

Alberto ha scritto:

Mai e poi mai mi sarei aspettato che dopo due quarti si realizzasse la più grande rimonta della storia dei playoff! Una carica cominciata dall'MVP Paul Pierce, proseguita dal continuo lavoro di KG e Ray Allen ma sopratutto da due tiri pesantissimi di Eddie House e un immenso James Posey che se non fosse un "panchinaro" potrebbe ambire al titolo di MVP delle finali. Non ho più parole perchè troppa è l'emozione che mi attanaglia e io, che non ho mai fumato, ho conservato un sigaro cubano per le grandi occasioni. Forza ragazzi ancora un ultimo sforzo e i 22 anni di attesa diventeranno da subito un dolce ricordo.

commento inserito alle 07:50 del 13 giugno 2008

boston ha scritto:

xmovy apicella scusami,ma guarda che: 1)in quel momento giocavamo da schifo 2)speravo che mettendola portasse bene.....e lo ha fatto!!!!!!! xtutti se qualcuno si è sentito offeso,sono pronto a chiedere scusa,ma vi assicuro che l'ho messo proprio apposta per vedere se c'era una reazione. e reazione c'è stata:3-1 io ho visto l'ultimo anello,e quindi spero che anche voi possiate godere insieme a me. xmovy apicella dimenticavo,gurda che sono 28 anni che li seguo e li amo.podarsi che sia scemo,ma non mettere in dubbio che non ne capisca.sempre con rispetto xchristian spazian lasciamela passare,movy è una persona tifosissima come me.e quindi non ha vedeva l'ora di sfogarsi,lo capisco. s e m p r e e s o l o booooooooooooston celtiiiiiiiics!!!!!!!!!!

commento inserito alle 07:55 del 13 giugno 2008

Alberto ha scritto:

Dico soltanto alla solita misera persona che mi critica quando tutto è tornato nei giusti binari che ad inizio anno, e l'ho ripetuto per tutto l'anno, questa squadra doveva centrare come minimo le FINALI NBA altrimenti lo avrei considerato un fallimento. Ho criticato Doc in due sconfitte contro gli Hawks e ne avrei avuto modo anche dopo ma mi sono stretto intorno alla squadra in segno di UBUNTU e ho soltanto tifato. Sono sempre stato presente nei miei interventi anche quando gli impegni di lavoro mi portavano altrove mentre chi critica non c'era mai quando perdevamo. Per la gara di stanotte "ringrazio" che Perkins si è fatto male e non è potuto più rientrare in campo e questa defezione ha "costretto" lo staff a reinserire un immenso fino a quel momento James Posey che ha continuato ad inchiodare i chiodi nella bara dei Lakers e poi sappiamo tutti come è finita. Forse anche in gara 3 non doveva uscire lo avete detto voi mentre io mi sono astenuto ma cosa mi importa, siamo 3-1 e ad un passo dal sogno.

commento inserito alle 08:02 del 13 giugno 2008

andrea ha scritto:

io uguale a Dorlidoc... sveglia sul -24, però ho detto "vediamo un pò..." grandissimi!!!!!!!!!!!!!!!!! e ora chiudiano a LA, e basta!!!!!!!!

commento inserito alle 08:20 del 13 giugno 2008

candyman20 ha scritto:

che spettacolo espugnare in questa maniera lo staples center primo tempo disastroso,secondo decisamente spettacolare mvp delle finals per forza di cose the truth comunque grande prestazione di firewall posey... vediamo domenica come va a finire siamo ad un passo dal sogno e speriamo che kendrick non sia della gara meglio far giocare the show leon powe o pj brown come centro per tutto l'impegno che ci mette perkins sbaglia troppo... il prossimo anno mi accontenterei di superman dwight come centro :-)

commento inserito alle 08:41 del 13 giugno 2008

Fish ha scritto:

E' il momento di andare a riprenderci ciò che ci spetta. Lo aspettiamo da 22 anni, ma adesso è lì, a 48 minuti. Quasi non ci credo, se penso dove eravamo esattamente un anno fa. 1-2-3 UBUNTU...... Avanti Boston Celtics!!!!!!!!!!!!1

commento inserito alle 08:42 del 13 giugno 2008

celticsman ha scritto:

GRANDISSSSSSSSIMI, DAJEEEEEEEEEEEEEE! una gara commovente! ancora sono sotto shock! E C'è PURE CHI CI CHIEDE PERCHè TIFIAMO CELTICS! QUESTA è una SQUADRA di UOMINI! di SOGNATORI, di gente intrisa d'ORGOGLIO. grazie Celtics e tutti voi, per queste magnifiche serate insieme. Grazie. a oggi pome per qualche commento tecnico. sono troppo sconvolto.

commento inserito alle 08:44 del 13 giugno 2008

roberto ha scritto:

sotto di 24 alle 4.00 a.m. e con il fisico che ti dice di andare a dormire solo una cosa ti fa continuare: PRIDE ecco, noi siamo gli unici portatori sani di questa malattia!!!!!! grazie ragazzi p.s. finita la sbornia nel letto non pensavo ad altro che a tranquillo e buffa che levavano gli striscioni dalla scrivania, ripiegavano le sciarpe e rimettevano nella 24 ore il berrettino coi colori sbagliati!!!!!!

commento inserito alle 08:57 del 13 giugno 2008

roberto ha scritto:

x michele: cercavi un cirtico di rivers? eccomi!!!! come dissi prima dei playoff, che mi preoccupavo degli allenatori avversari continuo a credere che abbiamo il roster migliore e un non primi dieci coach della lega. ha rivoltato la partita? ok però uno ti può dire che ci ha messo 6 quarti per rispondere ai 4 piccoli con 4 piccoli... ognuno ha le sue idee io rimango delle mie: se thibodeau ha aspirazioni da head coach via rivers appena (speriamo)scende dal pulman della parata se gli va bene rimanere il "2°" allora continuiamo pure con il players coach. Ah michele, scordavo, ma non eri tu che mi dicevi che scalabrine sarebbe tornato utilissimo? let's-go-cel-tics!!!!!!

commento inserito alle 09:03 del 13 giugno 2008

serfuoco ha scritto:

Vittoria storica, ognuno a portato il proprio sassolino. Poi contro i Lakers a casa loro, gli arbitri ( ) e la sfortuna (basta con gli infortuni)...... Dai, un'altro "piccolo" sforzo.

commento inserito alle 09:06 del 13 giugno 2008

Morrison ha scritto:

Non ho visto la partita........ma l'ho vissuta.......non fermiamoci.........non fermiamoci.......non fermiamoci.........non fermiamoci

commento inserito alle 09:13 del 13 giugno 2008

ste71 ha scritto: