RECAP

(a cura di Christian Spazian)

Partita fondamentale per Cleveland, che deve vincere per non uscire dai play-off, Boston invece può chiudere anticipatamente la contesa ed evitare di andare alla settimana in casa propria.

Le squadre partono contratte, come è normale che sia, ogni canestro dei Celtics viene subito fatto rispondere da un canestro avversario, e così l’opposto quando Cleveland passa avanti.
La situazione va avanti così, senza che nessuna squadra riesca a staccare gli avversari, fino alla fine del quarto quando inizia la girandola delle sostituzioni. Inizia ad entrare P.J.Brown, che ottiene fiducia dopo le buone prove precedenti, poi Davis, Posey, ma la meraviglia è veder entrare Eddie House a 25 secondi dalla fine del quarto. Meraviglia perché finora la guardia tiratrice, soprattutto da tre punti, è stata utilizzata solo per qualche piccolo scampolo di partita, suscitando molto stupore e qualche malumore tra i tifosi Celtici.
È altresì evidente che Doc Rivers vuole cambiare un po’ le carte in tavola perché è assurdo che finora nessuna partita in trasferta è stata portata a casa. Eddie ripaga la fiducia segnando allo scadere del tempo (8 a fine serata).
Il primo quarto si chiude 18 pari, punteggio basso.

All’inizio del secondo quarto i Celtics tentano l’allungo con Davis e House, raggiungono anche 6 punti di vantaggio, poi riproposti a metà del quarto per merito di Kevin Garnett, che segna 6 punti in neanche 1 minuto e mezzo di gioco effettivo (per lui alla fine sono 25 punti ed 8 rimbalzi).
Garnett infatti gioca molto bene, è il più attivo tra i Celtics e fa quello che si aspetta da lui, al contrario Ray Allen non si fa affatto notare, è poco attivo, sembra quasi spento e lo dimostrano i soli 3 punti segnati in tutta la prima parte della contesa ed i 9 complessivi a fine serata.
Un po’ meglio Pierce, che sembra cercare di fare qualcosa, ma noi conosciamo un Paul diverso, più incisivo e desideroso di vincere.
Purtroppo dopo il canestro di Garnett di metà secondo quarto l’attacco di Boston si ferma completamente, Cleveland invece non molla e recupera tutto il disavanzo, riuscendo anche a passare in vantaggio  prima di metà quarto. In 6 minuti effettivo gli unici punti dei Celtics sono stati 2 tiri liberi di Pierce, invece i Cavs passano in vantaggio a 2 minuti dalla fine e raggiungono quasi la doppia cifra di vantaggio allo scadere del tempo.
Il secondo quarto si chiude 42-33 a favore di Cleveland.

Alla ripresa della contesa ci si aspetterebbe la risposta di Boston, ma Cleveland continua a martellare il canestro biancoverde e porta il suo vantaggio a 16 punti dopo 3 minuti abbondanti di gioco. A quel punto arriva finalmente la reazione Celtica grazie a Garnett e Pierce (16 punti alla fine per lui) e grazie ad un black-out dei padroni di casa di ben 5 minuti i biancoverdi riescono a ripostarsi a 3 punti di distacco, ma a questo punto arriva la controreazione di Cleveland che riporta la sua squadra a lambire la doppia cifra.
Purtroppo i Celtics fanno fatica a recuperare il disavanzo, sembrano stanchi, la difesa non gira come dovrebbe e l’attacco non sopperisce a questa mancanza.
Il terzo quarto si chiude 59-50 a favore di Cleveland.

Il tentativo dei Celtics di riportarsi sotto parte come previsto, ma i loro sforzi sembrano vani, durante tutto il quarto non riescono a scendere sotto i 5 punti di distacco e Cleveland è brava a rintuzzarli tutti.
Purtroppo un paio di chiamate arbitrali più che dubbie ed un Garnett meno attivo del solito non permettono ai Celtics di completare la rimonta.
La partita si chiude 74-69, un punteggio veramente basso per entrambe le squadre, con difese arcigne e fastidiose ed attacchi che non riescono a mettersi in mostra.

Quello che salta all’occhio sono i liberi tentati, ben 25 per Cleveland contro i 13 per Boston, infatti la squadra di casa andava sotto canestro avversario con più convinzione e ha permesso di scombinare di più la difesa avversaria. Se poi mettiamo anche i 45 rimbalzi catturati contro i 37 di Boston, allora è difficile pensare di poterla vincere.

Purtroppo non c’è stato nulla da fare, in trasferta i Celtics in questi playoff non vanno bene, sembrano poco motivati, poco attivi, si spera solo che alla successiva gara-7 in Garden tenga come ha fatto sempre in questi play-off.
 

PREVIEW

Eccoci qua a commentare prima di un'altra gara 6 dei Celtics, stavolta contro i ben più quotati Cleveland Cavaliers. La serie si preannunciava dura e così, almeno per ora, è stata. Fattore campo rigidamente rispettato, così come in 3 delle 4 serie delle semifinali di conference (i Pistons hanno fatto eccezione chiudendo 4 a 1 con Orlando). Per ora siamo ad uno sbalorditivo 19 a 1 per le squadre di casa in queste semifinali di conference.

Fattore psicologico

Per i nostri Celtics per ora è stato decisivo. La versione da trasferta di Boston in questi playoff è stata disastrosa. A differenza della serie con Atlanta, dove si può decisamente parlare di demeriti dei nostri piuttosto che di meriti degli Hawks, qui i demeriti dei Celtics e i meriti dei Cavs possono essere equamente divisi. Anche nelle sconfitte a Boston in gara 1 e gara 5, i Cavs hanno ottimamente interpretato la partita, con una difesa che non ha molto da invidiare alla nostra, tant'è che nostri ex giocatori come West e Szczerbiak, non proprio noti per le loro virtù di stoppatori nella propria metà campo, hanno brillato per tutta la serie contro Rondo e Allen.

Tessute le lodi dei nostri avversari (con la netta sensazione di chi vi scrive che in un sistema di pallacanestro più offensiva LeBron James sarebbe sicuramente più efficace e deleterio per le difese avversarie) va di nuovo rimarcato, come detto da molti più volte, le difficoltà direi prettamente mentali più che tecniche, soprattutto dei nostri veterani, come anche la fine di gara 5 ha rimarcato, con i nostri sopra comodamente di 10 punti ma che, con un paio di sciagurati passaggi direttamente in mano agli avversari di Allen e Posey, quest'ultimo finora assolutamente estraneo a questi tipi di black out, hanno rimesso pericolosamente in gara i Cavs. Questi errori i Celtics di regular season non li commettevano e nessuno, di tutti i commenti che ho letto, è riuscito a dare una spiegazione di questo per ora inspiegabile problema.

L'altro giorno leggevo dei commenti di Magic Johnson e Charles Barkley sul fatto che i Celtics non avessero un trascinatore, un uomo che prendeva in mano la squadra nei momenti difficili: paradossalmente questa cosa può essere in parte vera: avere 3 super-stelle in squadra puo' portare alle volte a non avere una chiara gerarchia in attacco e a non portare tiratori come Allen, abituati ad avere la palla in mano, a non entrare in ritmo partita. C'è da aggiungere, come giustamente notato da Ray Allen stesso in una intervista, che proprio il non avere una gerarchia in attacco e a coinvolgere tutti, panchinari compresi, è stato una delle forze di questa squadra per tutto il campionato.

Certamente il problema maggiore resta l'impatto spesso rassegnato che questa squadra ha avuto in trasferta almeno per ora nei playoff. Sicuramente il disavanzo di 14 punti accumulato nel primo tempo contro i Cavs nell'ultima gara giocata al Garden di Boston avrebbe avuto maggiori ripercussioni in trasferta mentre in casa i nostri hanno cambiato ritmo ed intensità difensiva tra la fine del secondo quarto e l'inizio del terzo e se non fosse stato per i 3 sciagurati minuti finali del quarto periodo sarebbe stata una vittoria di quelle "tranquille".

Cosa non va

Ovviamente si dovrebbe dividere questa parte della preview tra i Celtics da strada e quelli da casa ma per comodità faremo un unico calderone: le cose che non sono andate sono state numerose nelle sconfitte: ritmo di gioco troppo basso, con pochi possessi e pessima selezione dei tiri, con giocatori come Allen che non riescono ad andare in ritmo, e altri, come Perkins e Powe, che con poca circolazione di palla, divengono dei pesi morti in attacco; molte palle perse, anche grazie all'ottima difesa avversaria; difficoltà negli adeguamenti e nelle letture difensive; la nostra panchina battuta, anche nella vittoria di gara 5, da quella dei Cavs, con Smith e Varejao sempre autori di ottime prove mentre i nostri, soprattutto Cassell e Powe, che dovevano dare il maggior apporto dal pino, poco o per nulla presenti; le rotazioni di Rivers, che si è completamente dimenticato, dopo averlo "invocato" prima di gara 5 di House e del suo tiro, visto anche lo zero offensivo e soprattutto difensivo di Cassell in queste ultime 3 partite e lo scarso contributo in trasferta di Rondo; la carica agonistica di Garnett che quando le cose non vanno proprio bene si tramuta in una sorta di scarico per i compagni. Fa impressione vedere la differenza tra il Garnett casalingo che "parla" continuamente con se stesso, i compagni di squadra e gli avversari con quello da trasferta quando la partita è dura, muto, quasi rassegnato. Lascio per ultimo, ma non è certo l'ultimo dei problemi, i quarti quarti di trasferta delle nostre 3 stelle, non pervenute nell'ultima partita a Cleveland. Questo per ora resta il rebus inesplicabile di questi Celtics e la ragione del loro cattivo rendimento da trasferta.

Cosa va

I Celtics che muovono velocemente la palla, che riescono a imporre il loro ritmo, sono uno spettacolo, non solo credo per noi tifosi ma per tutti quelli che sono malati come noi di questo sport. In gara 5, quando Rondo si e' trovato solo, con 10 metri di vantaggio, a tirare quei 2 tiri da 3 punti che ci hanno rimesso in partita, ho capito che non avremmo perso. Questa squadra, quando inizia a passare la palla, è praticamente imbattibile, o almeno quest'anno ha dato spesso questa sensazione. Sicuramente quando riusciamo a tenere alto il ritmo tutti, e ripeto tutti, riescono ad entrare in partita. Quando sale l'intensità, Garnett diventa il miglior giocatore della lega e lì non ce ne è per nessuno. Nel terzo quarto di Gara 5 lui, Pierce e Rondo hanno fatto letteralemente a fette la pur ottima difesa Cavs, riuscendo anche a limitare LeBron. Il nostro staff tecnico riesce spesso a lavorare molto bene durante l'intervallo della partita. I terzi quarti dei Celtics sono spesso ottimi e decisivi. La nostra panchina deve darci delle risposte. Cassell sembra uscito da questa serie, soprattutto sembra soffrire Gibson in difesa e la mossa dei Cavs di mettergli LeBron in marcatura ha sicuramemte sortito i suoi effetti. Big Baby in gara 5 è stato sicuramente un fattore decisivo. Mi aspetto che la nostra panchina, composta di 7 giocatori che possono lasciare tutti e 7 un segno ben tangibile su qualunque partita, sia più presente ed usata, soprattutto con giocatori come Big Baby e House, atipici e difficilmente assorbibili dalle difese avversarie. Questa da alcuni punti di vista è già diventata la squadra di Rondo, più che dei Big 3. In Gara 5 lo si è visto chiaramente. Giocatore che quando è in giornata e gli entra il tiro da fuori è un rebus per qualunque difesa NBA.

Il mal di trasferta sembra un problema di testa, più che un problema tecnico. Speriamo che come tutti i meccanismi e i blocchi mentali arrivi il momento in cui si "guardisce". Sarebbe bello ma non è pensabile di poter contare solo sul fattore campo per vincere un titolo NBA.

Commenti (99)

RSS feed Comments

DNGMRZ ha scritto:

prendiamoci la finale. e ricordatevi che chi vince l'est prende l'anello. PS: qualcuno uccida robert horry

commento inserito alle 09:44 del 16 maggio 2008

Massimo Tasselli ha scritto:

Ennesimo esame per i biancoverdi, al vaglio della sesta prova lontano dal Garden; in questo frangente particolare una vittoria varrebbe forse ben più del passaggio del turno (che comunque male non fa, anzi...): varrebbe a ricordare ai nostri chi siamo stati, possiamo essere e forse saremo, e agli avversari che la gufata è andata male e i Celtics sono ancora quelli veri, pronti ad artigliare nel momento decisivo. Mi sembra che tutte le alchimie tattiche, da una parte e dall'altra del campo, siano semplicemente subordinate ad un'impennata caratteriale: il gioco si è fatto duro, vediamo se saremo animals anche fuori dalla nostra house... Ubuntu

commento inserito alle 10:02 del 16 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Non sono daccordo sul fatto che con gli Hawks abbiamo perso 3 partite per demeriti nostri.In casa gli Hawks giocavano da miracolati di Dio. Secondo me,dal punto di vista mentale siamo molto più in crisi ora che non nella serie contro gli Hawks e più andremo avanti senza vincere in trasferta più la scimmia sulla nostra spalla diverrà obesa. ps:che ha fatto Horry??

commento inserito alle 10:08 del 16 maggio 2008

dazo98 ha scritto:

Ha fatto la solita bastardata: ieri ha superato Kareem per partite giocate nei PO, ma ha vigliaccamente messo fuori causa West. Fatto da un altro sarebbe stato un blocco duro come tanti, fatto da lui si sa che il fine era fare male ad un avversario già malconcio. E' un insulto per l'etica di questo sport l'esistenza di personaggi come Horry e Bowen.

commento inserito alle 10:41 del 16 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Non l'ho vista.Però credo anche che se si pensa che gli Spurs vincano solo per queste porcate ci si sbaglia di grosso. Comunque credo che West sia stato fatto uscire per precauzione,visto che,a quanto ho letto la partita era già in archivio. Comunque ragazzi,piaccia o non piaccia,i giocatori "dirty" servono eccome nei playoff.Non caso noi abbiamo preso Posey che è uno che se c'è da fare qualche giocata sporca non si tira certo indietro.Cioè,finchè l'NBA non punirà più severamente certe giocate non cambierà nulla e falli strategici come quello di Horry si vedranno sempre nella post season.

commento inserito alle 11:46 del 16 maggio 2008

DNGMRZ ha scritto:

gibson out x stasera

commento inserito alle 11:47 del 16 maggio 2008

dazo98 ha scritto:

Per Celtic Soul: non ho detto che gli Spurs vincono in questa maniera, ho detto solo che il gioco nei PO può essere duro, ma è scandaloso che un giocatore come Horry che non si regge più in piedi, negli ultimi anni venga messo in campo quasi esclusivamente per fare porcate. Se questo lo reputi sport, vedi tu. E poi, paragonarmi Posey, giocato duro e "cattivo" dal punto di vista sportivo, che qualche volta può avere anche esagerato, con un killer sanguinario come Bowen non mi sembra ci stia proprio. Essere grandi e feroci difensori non autorizza a fare di tutto per fermare un avversario.

commento inserito alle 11:55 del 16 maggio 2008

Edo the chief ha scritto:

Spero proprio di vedere quel Celtics pride che si e' materializzato nelle manine di rondo per quelle 2 triple che ci hanno fatto resuscitare. Concordo con la preview di Andrea con palla in movimento riusciamo a coinvolgere meglio tutti e spesso non arriviamo a forzare tiri in 1 contro 1 con pochi secondi da giocare. Stasera sarà determinante l'approccio iniziale prendere un parziale subito sarebbe la fine; invece partire forti con intensità in difesa e ritmo alto in attacco potrebbe sorprendere i cavs, in fin dei conti vorrei vedere come reagiscono sotto magari di 10 ed il baratro dell'eliminazione alle porte. La pressione su di loro e' bestiale e non possono sbagliare. Non sarebbe male riposarci un po'(tifosi compresi).

commento inserito alle 12:04 del 16 maggio 2008

Lanter ha scritto:

Vorrei tanto vedere subito dei giochi per Ray! Facciamolo entrare in ritmo e i Cavs li stende Lui! Dai Ray tira fuori i ...... perchè li hai! Facciamo abdicare il Re!!

commento inserito alle 12:24 del 16 maggio 2008

nordovest ha scritto:

Pronostico: la perdiamo 91-78 ma ovviamente spero di sbagliarmi e sarò (alrettanto ovviamente) davanti allo schermo in diretta per tutta la notte!

commento inserito alle 12:32 del 16 maggio 2008

Christian Spazian ha scritto:

(moderazione) @ DNGMRZ In teoria sarebbe da moderare la tua frase, ma mi rendo anche conto che Horry non è un santo, anzi, quindi lascio andare, ma per favore non rifarlo.

commento inserito alle 12:37 del 16 maggio 2008

giu_se_ppe61 ha scritto:

butto là, una caz**ta, tanto una più o una meno: Tony Allen starter per marcare LBJ, attaccare il canestro, mischiare le carte, lasciare minuti di qualità a Ray. Cioè per provare ad interrompere questa strana passività in trasferta.

commento inserito alle 12:38 del 16 maggio 2008

kevin garnett ha scritto:

io credevo che DNGMRZ volesse davvero uccidere horry...

commento inserito alle 12:43 del 16 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Andiamoci con la testa giusta e mettiamoci il cuore, questo è il minimo da fare per evitare una gara7.

commento inserito alle 12:53 del 16 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Partita che esula da qualunque pronostico. Per 5 volte, in trasferta, ci siamo "aspettati" una grande prestazione. Abbiamo tutti i mezzi per portarne a casa una. Sperèmm. PS: ...e volesse il signore che se Ray dovesse proseguire con il tiro al piattello e Pierce tornasse al ramadan della penetrazione modello "trasferta playoffs 2008", Rivers si ricordi di House e Tony Allen, almeno per qualche minuto.

commento inserito alle 13:21 del 16 maggio 2008

Meisk ha scritto:

A pensare alla partita mi si attorcigliano le budella adesso, non voglio pensare ai giocatori...prevedo quindi una partita dura, con molta tensione e percentuali basse, probabilmente da entrambe le parti: è vero che adesso ci sono loro con le spalle al muro, ma non è che noi di contro siamo belli tranquilli e sereni dopo 5 trasferte ed altrettante sconfitte, anzi... Fondamentale anche per me l'inizio partita, cerchiamo di restare aggrappati al punteggio e visto che manca Gibson dobbiamo neutralizzare almeno uno tra Delonte e Wally; in attacco invece dubito che Doc si metta a sperimentare cose nuove adesso, o a cambiare la rotazione. Il quintetto non l'ha mai cambiato dalla partita di Roma ad oggi se tutti sono sani, scordiamoci mosse a sorpresa come quelle che qualcuno invoca... LET'S GO CELTICS

commento inserito alle 14:29 del 16 maggio 2008

DNGMRZ ha scritto:

scusate. sto scrivendo da guantanamo. purtroppo sono stato arrestato x le minacce a HORRYbile. spero di essere rilasciato presto in tempo x le finali.

commento inserito alle 15:11 del 16 maggio 2008

boston ha scritto:

xtutti popolo bostoniano tutti a raccolta perchè è l'ora che ci togliamo di dosso gli avversari.quindi tutti stanotte a soffrire, a lottare col cuore e con l'anima per trascinare i nostri unici,meravigliosi,stupendi e soprattutto....boston celtics.ricordatevi ragazzi,che una grossa fetta di quello che stanno facendo è anche merito nostro.per la dedizione per cui noi non ..........molleremo mai!chi siamo noi eh,chi siamo?noi siamo i boston celtics e quindi esigo sette vittorie....senza se e senza ma.tutti a cleveland!!!!!!! xchristian spazian ti faccio i miei complimenti.

commento inserito alle 15:30 del 16 maggio 2008

Gabrielex ha scritto:

Contrariamente a quanto affermavo in vista di gara 1 dopo aver visto l'intera serie dico meglio un trentello di James che far entrare in partita i vari West Wally e Gibson dalla lunga distanza. Quindi allarghiamo un po le maglie come abbiamo fatto in Gara 5 e ripeto con la nostra buona difesa difesa di gara 4 in quel di cleveland bastava che uno dei nostri Big si accendesse nel 4/4 per portarla a casa. Per me schema da ripetere alla morte Ray che isolato batte in palleggio Wally e tira in jumper questa sera voglio vedere scritto alla fine sul tabellino Ray Allen 20 Pts.

commento inserito alle 15:37 del 16 maggio 2008

Edo the chief ha scritto:

Mi apsetto poco da ray spero invece in una riconferma di Rondo, tatticamente fondamentale in quanto ci offre soluzioni diverse, attacco a canestro con tiro o scarico(vedi gara 5 per KG), isolamento con tiro da media e lunga distanza; puo' fare la differenza perche' se e' in serata west non lo vede nemmeno.

commento inserito alle 15:58 del 16 maggio 2008

Gabrielex ha scritto:

Mi apsetto poco da ray spero invece in una riconferma di Rondo, tatticamente fondamentale in quanto ci offre soluzioni diverse, attacco a canestro con tiro o scarico(vedi gara 5 per KG), isolamento con tiro da media e lunga distanza; puo' fare la differenza perche' se e' in serata west non lo vede nemmeno. Quello che dici tu dipende molto da Rajon ma anche molto dal fatto di come imposteranno la loro difesa.Se continueranno a battezzarlo e a dargli 3 metri di spazio in jumper dalla media allora si il rendimento di Rondo sarà fondamentale e segnare quei tiri concessi puo fare tutta la differenza del mondo

commento inserito alle 16:19 del 16 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Visto ora il fallo di Horry. Ah,sarebbe quella la porcata??Ma dai. Una giocata certamente furba e strategica,ma non così dura da scandalizzarsi. Il fallo di Garnett su Pachulia è stato molto più duro per dire. Si,su Bowen sono daccordo:è un maiale.

commento inserito alle 18:46 del 16 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Io mi sono rivisto qualche spezzone delle varie gare della serie, i momenti cruciali delle varie gare e la prima considerazione che mi viene da fare è che questi Cavs sono tosti sul serio, magari presi uno per uno non diresti che sono una squadra da titolo, però nell'insieme fanno paura, a centro area non concedono nulla, hanno molta fisicità vanno sempre in quattro a rimbalzo, fanno il tagliafuori come Dio comanda, insomma sotto tosti sul serio, molto di più di Detroit, anche perchè soprattutto con Joe Smith in campo che va a prendersi tiri dalla media, KG è costretto ad uscire e in quel caso soffriamo veramente da pazzi a rimbalzo. Dietro diciamo si arrangiano, West e Wally accendono e spengono ma stanno danndo il 110% in difesa, sappiamo per esperienza diretta che non sono difensori di livello, ma ci danno dentro, forse però è proprio li che si dovrebbe provare a sfondare, mi sembra che Rondo in uno contro uno West se lo beve sul primo passo 9 volte su 10, e anche Allen quando spinge con Wally fa lo stesso. Comunque sia tornando ai Cavs nel loro complesso se ci dovessere battere (grattati di rito) non mi stupirei che vincessero l'anello, perchè credo che le squadre più forti alla fine siano ad Est, perchè ad ovest tranne San Antonio non difendono nulla e in attacco potrebbero soffrire moltissimo le difesi nostre dei Pistons e dei Cavs. Però nonostante siamo sul 3-2 io in tutte le gare ho avuto la sensazione che il pallino della serie fosse in mano loro, cosa che in pratica non è, sarà che i Cavs trasmettono sicurezza e noi l'opposto, basta vedere nei finali stretti dove noi andiamo in corto e loro pressano a dovere, ma soprattutto con un LeBron tenuto al 30% e poco più dal campo la serie doveva essere già chiusa. Stanotte è durissima per i Cavs è un elimination game e vedremo come reagiranno, noi dobbiamo avere più pazienza in attacco far circolare la palla di più sul perimetro, ma soprattutto Garnett devev andare a prendersi una bella dose di tiri in post caricando i loro lunghi di fali e prendendosi quei tiri che ai Cavs fanno proprio male. Spero ancora che sia la serata buona di Ray Allen, a tal proposito segnalo un articolo apparso su Tutto sport e segnalaro da Roberto in Mailing List, in cui si ipotizzano problemi personali alla causa del rendimento di Ray Allen : A spiegare il rendimento di Allen è stato uno speciale di ESPN, E:60, che con un servizio dettagliato ha rivelato co­me fino a pochi giorni fa la madre e il patrigno del gioca­tore facessero parte del programma di protezione dei testi­moni della polizia. Una situazione che ha turbato parecchio il protagonista - insieme a Denzel Washington - della pel­licola di Spike Lee“ He Got Game”. Derek Hopson, che ha sposato in seconde nozze Flora Allen, nel 2003 era soprav­vissuto ad un agguato fuori dall’ospedale in cui lavora (un killer era stato assoldato per 30.000 dollari col fine di uc­cidere Hopson a colpi di pistola) commissionato da Erne­st Garlington, psichiatra specializzato nei casi di ragazzi a rischio, nonché sposato proprio con l’ex moglie di Ho­pson. Il processo è terminato con una condanna di 33 an­ni per Garlington (convinto che Hopson insidiasse l’ex mo­glie), con l’accusa di tentato omicidio. Tuttavia l’eco del ca­so rimane, visto che la famiglia di Garlington ha pubblica­mente accusato Ray Allen di aver influenzato la giuria, im­putando al giudice del processo la colpa di aver concluso in passato affari immobiliari col giocatore. La speranza dei Celtics è che il 32enne oro a Sydney 2000 (e uno dei gioca­tori NBA più apprezzati per il comportamento fuori dal campo) sappia mettersi questa particolare vicenda alle spalle, anche perché la serie contro Cleveland è tutt’altro che chiusa, e i Detroit Pistons attendono gara1 della fina­le di conference forti del rientro di Chauncey Billups.

commento inserito alle 20:52 del 16 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Però nonostante siamo sul 3-2 io in tutte le gare ho avuto la sensazione che il pallino della serie fosse in mano loro (Leonardo) Lo testimonia gara 1 e quel layup di James che avrebbe potuto essere decisivo, per non citare il -14 di gara 5 dal quale abbiamo dovuto issarci per prevalere. Di contro noi, a Cleveland, non abbiamo mai nemmeno avvicinato la possibilità di vincerne una. E' dura.

commento inserito alle 21:59 del 16 maggio 2008

Dimitri ha scritto:

Quello che dici tu dipende molto da Rajon ma anche molto dal fatto di come imposteranno la loro difesa.Se continueranno a battezzarlo e a dargli 3 metri di spazio in jumper dalla media allora si il rendimento di Rondo sarà fondamentale e segnare quei tiri concessi puo fare tutta la differenza del mondo (Gabrielex) Se non lo faranno lascieranno più spazio a qualcun altro. Oggi confido nella vittoria, mi faccio pure la nottata per la prima volta in questi playoff. Non possono deludermi

commento inserito alle 23:54 del 16 maggio 2008

Lanter ha scritto:

Dai ragazzi sono ancora al lavoro e ci rimmarrò fino a domani alle 07 quindi mi vedo la partita registrata sostenete i Celtics fino alla fine perchè stasera vinciamo e chiudiamo la pratica Cavs. Ripeto che il giocatore che chiude la serie è Ray! Let's go!!!!

commento inserito alle 00:29 del 17 maggio 2008

calabrone66 ha scritto:

stasera dobbiamo provare a chiuderla questa serie..la pressione è tutta su di loro.. spero che finalmente si svegli he' got game.. lui ha le possibilità per farlo.. ma deve anche essere messo in condizione di esprimersi al meglio dalla squadra... meno lavoro sporco e piu tiro dal perimetro..e poi una parolina a doc.. ma hoouse fa sempre parte di questa squadra o è stato mandato in esilio? e tony allen.. la sua difesa potrebbe aiutare per limitare lbj... cmq forza celtics e cerchiamo di portarla a casa stanotte

commento inserito alle 00:29 del 17 maggio 2008

Klez ha scritto:

Ci sarà la diretta su Sport Italia?

commento inserito alle 00:53 del 17 maggio 2008

Klez ha scritto:

Scusate per la domanda ma ho controllato sul sito del Corriere Dello Sport e ci sarà =D

commento inserito alle 00:56 del 17 maggio 2008

avierescelto73 ha scritto:

qualcuno ha la certezza della diretta?

commento inserito alle 01:16 del 17 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Montegranaro ha fatto un'ottima partita andando a vincere a Milano, buon per loro I Celtics, con un sontuoso 4-19 in quasi 7 minuti, riescono nella titanica impresa di segnare 33 punti in un tempo, con 2 minuti finali del secondo quarto appena sopra il limite del vergognoso. 9 punti sono recuperabilissimi, ma tutto lascia pensare alla sesta legnata consecutiva. E dire che fin lì non eravamo stati affatto male, poi la solita rottura prolungata. Speriamo che qualcuno, oltre a Garnett, provi (provi!!!) a giocare a basket PS: unico lampo della partita con House in campo, che ha cambiato ritmo e messo 5 punti e un grandioso assist in un amen.

commento inserito alle 03:32 del 17 maggio 2008

Tozzy ha scritto:

Primo tempo sotto abbastanza meritatamente per lo schifo visto negl'ultimi 2 minuti del 2/4, in cui non solo abbiamo sprecato un vantaggio di 6 punti, ma con un attacco ristagnante e una difesa andate letteralmente in palla ci siamo fatti passare di 9 punti!! Peccato dato che la prima metà del secondo era stata ottima, poi siamo andati letteralmente nel pallone. Ilgauskas viene lasciato troppo solo dalla media/lunga, non si è ancora capito che è una sentenza dalla lunga... Di positivo si è visto un buon Dr. House che entra e segna 2 triple di fila e crea molto spazio in area con delle buone entrate. Posey, Allen e Pierce abbastanza evanescenti soprattutto in attacco, mentre in difesa a rotazione tengono bene su LBJ costringendolo a statistiche di tiro pietose, con punti che arrivano solo dalla linea ella carità, dato che fino adesso il prescelto ha caricato di falli i nostri lunghi! Speriamo in un tero quarto da celtics, come ci hanno abituato per tutta la RS, anche perchè tutto sommato non mi sono sembrati particolarmente mal disposti, e la si può tranquillamente portare a casa, basta proteggere bene la linea dei 3 punti.

commento inserito alle 03:32 del 17 maggio 2008

boston ha scritto:

xtutti scusate,o io non capisco niente o il doc mie si è rimbambito tutto.dunque siamo 31-25 e finale di 2/4 un bel 14-2 e lui?soliti time-out e via.ora capisco la differenza tra un vero allenatore e lui.invenzioni?niente.schemi per i tiri da 3?quando capita.e che nessuno mi venga a dire che i nostri avversari sono tosti eh?perchè siamo noi che li facciamo diventare fenomeni.se c'ero io,a fine 2/4 eravamo avanti di 9, per un semplice motivo e cioè uno più tiri da 3 e poi gli dicevo che il prossimo anno si sapeva già chi mandare via.a quelpunto o crollano o di lì non si passa. xleonardo ancilli se gli altri sonobuoni, io sono mandrake.

commento inserito alle 03:46 del 17 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Dopo il meno 16 ho pensato al suicidio...poi Pierce con un paio di triple e un KG al solito immenso ci hanno riportato sotto. Ora siamo lì, non molliamo proprio ora, teniamo l'inerzia. EDDAI! PS: Mandrake, rimani concentrato nel tifo, che forse è la volta buona.

commento inserito alle 04:13 del 17 maggio 2008

boston ha scritto:

xtutti lo ripeto,se i boston li allena uno di noi,siamo già in finale.quello,non voglio nemmeno nominarlo,è peggio della grandine e siamo di nuovo sotto di-9.ragazzi,pregate che non lo incontri per strada,perchè gli faccio fare tutto l'irak a piedi.

commento inserito alle 04:21 del 17 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Ottimo quarto quarto dei Celtics messi ko da 2 decisioni arbitrali allucinanti (il fallo in attacco fischiato a Pierce gridera' vendetta per molto tempo...). Allen sempre piu' assente, Garnett mostruoso tutta la partita per poi sparire sul finale in pieno recupero con 2 errori molto gravi. Partita combattuta fino alla fine. se non altro questo e' 1 buon segno.

commento inserito alle 04:56 del 17 maggio 2008

Dimitri ha scritto:

Brutta partita.

commento inserito alle 04:57 del 17 maggio 2008

tiber48 ha scritto:

Peccato, si poteva vincere. Esagerata la differenza nei falli fischiati. L'hanno vinta dalla lunetta. A che ora si gioca domenica? Perché un'altra nottata così non riesco a farla.

commento inserito alle 05:06 del 17 maggio 2008

Angelo Boston Pride ha scritto:

un'altra gara-7!!! il mio cuore non reggerà più!!! peccato se solo una di queste disgrazie non si verificava avremmo vinto: il tiro da 3 di west a tabellone illuminato a fine 2/4, arbitraggio scandaloso pro lebron, tiri facili sbagliati nel finale da garnett e a cavallo tra il 2/4 e il 3/4 quel 27-2 run...

commento inserito alle 05:09 del 17 maggio 2008

boston ha scritto:

xtutti guai a chi mi parla bene del nostro allenatore.vi posso assicurare che se mi capita tra le mani........!!!!!!! se siamo arrivati a gara 7 è solo per colpa sua.mi toglie house e io tolgo lui.non se ne può più di uno come lui.guai nel sito a chi lo difende,perchè vuol dire che non si sà cosa vuol dire giocare a basket.preferivo perdere di 16,così fà ancora più male.e se domenica li allena ainge e lui se ne và per 3 ore nel parco così non fà danni.guardate sono non nero ma nerissimo.lo ripeto a tutti,se i nostri avversari sono tosti, io sono paperon de paperoni.siamo seri,eh cavolo.

commento inserito alle 05:18 del 17 maggio 2008

Gerry Donato ha scritto:

Toh, gara 7. Partita stranissima, parziali pazzi (24-2 Cleveland tra secondo e terzo quarto, 15-2 Boston immediatamente dopo), punteggio da prima divisione, stanchezza e tanto effetto dejà vu. Rivers tromba Cassell ed in parte Rondo, scongelando e cavalcando un ottimo Eddie House, utilizzando Pierce play con costante pick and roll centrale con Garnett nel 75% dei possessi. Risultato? 69 punti, ma non alla fine del terzo quarto... Dire che si è tentato qualche novità e qualche sprazzo di early offense, mossa logica per non far schierare la difesa Cavs. I parziali dei quarti però parlano chiaro: 18, 15, 17, 19, a dimostrazione che è la difesa Cleveland ad imbavagliare i Celtics Se ne parla spesso male, ma è il caso di fare i complimenti a coach Brown, senza fare nulla di clamoroso (raddoppiavano col lungo sul portatore di palla nei giochi a due), allena ogni possesso ed inzozza (in senso positivo) la partita per portarla sui propri binari e per portare quello discreto col 23 alla gara 7. Rivers invece starà ancora protestando con gli arbitri, unica cosa di cui si è reso protagonista per tutta la sera. Arbitri sicuramente "home cooking", qualche fischio discutibile, un filo pendenti verso la squadra di casa... ma dov'è la novità? Aspetto ancora di vedere da Garnett 3 minuti finali di una gara decisiva punto a punto come il Garnett dei primi 45 minuti; più in generale si aspetta gaudiosi un quarto quarto di Boston giocato decorosamente, anche se il cuore l'hanno messo di sicuro. Tiri liberi tentati: Cleveland 25 Boston 13 Già visto. Rimbalzi: Cleveland 45 Boston 37 Già visto. Record Boston: Casa 7-0 Fuori 0-6 Mai visto.

commento inserito alle 05:31 del 17 maggio 2008

boston ha scritto:

domenica,si dovrebbe giocare alle 3.30 orario loro.se devo essere sincero era meglio le 8.00,orario loro,per un semplice fatto che ci vuole anche un pò di scaramanzia.nonostante tutto,bostoniani tutti a raccolta per domenica e niente scuse.o con le buone o con le cattive(vedere il grande barkley)si deve vincere.quindi ci deve essere un solo grido, un solo urlo..........boston celtics.chi siamo noi eh, chi siamo?noi siamo i boston celtics e quindi esigo sette vittorie........senza se e senza ma.only boston celtics !!!!!!!!!!

commento inserito alle 05:39 del 17 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Confermato domenica si gioca alle 21:30 italiane. Nel finale un paio di fischi ridicoli, lo sfondamento di PP ma dove l’avevano visto. Arbitri casalinghi, ma nulla di nuovo, solo che a Boston a noi una mano non ce la danno. Persa chiaramente e come al solito a rimbalzo perchè nei momenti chiave della gara Cleveland ha preso tutti i rimbalzi, primo tempo offensivamente osceno al di la della difesa dei Cavs, non esiste proprio che una squadra con Garnett Allen e Pierce segni 33 punti in due quarto, questi tre da soli ne dovrebbero già fare di più. Meritata di perdere perché non si può tutte le volte andare sotto di 15 punti per svegliarsi, poi però la reazione c’è stata da grande squadra, quindi da questo punto di vista per gara7 non la vedo malissimo, anche se temo la LeBronata perché con questa gente che scrive la storia la prestazione super nel momento cruciale è sempre pronta. Bene House, Rivers mi ha lasciato un po perplesso in un paio di decisioni nel finale, ma nulla di che, più che altro Garnett splendido fino al 3 minuti dalla fine e poi sparito del tutto. Timidamente fiducioso per gara 7 perchè in casa siamo decisamente un'altra squadra e anche loro in trasferta sono meno sicuri.

commento inserito alle 08:29 del 17 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Intanto le altre (o meglio le) favorite dimostrano che in trasferta, ogni tanto, quando serve, si può anche tentare di vincere. ...e io a un certo punto ci avevo pure sperato, ma non si può pretendere di vincere con Garnett e mezzo Pierce in campo. Passi Perkins che è giovane e ha dei limiti, passi Rondo che è giovane e non può prendere per mano la squadra in trasferta, ma giocare in perenne inferiorità perchè Ray Allen è nullo, questo non lo possiamo permettere. Le cattive notizie sono la personalità inesistente in trasferta, i blackout prolungati, la confusione dilagante, la sensazione di impotenza più o meno generalizzata, L' ottima notizia è che nessuno si è fatto male...a quanto pare è il massimo che possiamo chiedere in trasferta. L'altra notizia, comunque vada gara 7, è che aveva ragione chi diceva che siamo un'ottima squadra da RS, e finchè qualche squadra pietosa non deciderà di venire a staccarci la spina al Garden, siamo ancora vivi. 0-6, di cui 3 con Atlanta...ma vaff...

commento inserito alle 08:54 del 17 maggio 2008

paolo ha scritto:

Purtroppo sapevo che in un modo o nell'altro non l'avremmo vinta, certo sapere che gli avversari hanno tirato con il 33% e l'hanno portata a casa fa male. Godiamoci gara7 che potrebbe essere l'ultima di quella che è comunque stata una bella stagione, se anche dovessimo passare, io non credo ma lo spero, i pistoni ci faranno fuori a meno che per qualche ragione al momento improbabile RA non si ricordi chi è e perchè è venuto a Boston.

commento inserito alle 09:12 del 17 maggio 2008

serfuoco ha scritto:

Ma guardate le partite? 'Garnett assente gli ultimi minuti'...... ERA COMPLETAMENTE SULLE GAMBE! Ha cantato e portato la croce tutta la partita, praticamente stà giocando da solo contro i Cavs, ogni due giorni da un mese quasi, e voi volete vedergli fare 'i bambini con i baffi' all'infinito. Ma non sono i BIG THREE???? Eppoi Rivers.......... House faceva schifo infilarlo già nella serie contro Atlanta (determinante per non farci vincere il titolo). Potremo anche vincere gara sette ma tutte queste fatiche le pagheremo.

commento inserito alle 09:15 del 17 maggio 2008

boston ha scritto:

xpaolo ora che uno possa lamentarsi e passi,ma che poi gufa già su gara 7 e dovessimo passare quegli altri no ci vedono nemmeno.i casi sono 2 o non stai con boston o non stai con boston.io ero incavolto nero,ma dopo 5 e ripeto 5 minuti ho detto che tutti noi bostoniani non dobbiamo fare altro che sostenerli nel bene e anche nel male(vedi stanotte passata),ma questo solo e ripeto solo se siamo veri tifosi dei boston celtics.altrimenti è meglio smettere di prendere in giro una maglia,una storia e l'unica leggenda dell'nba e cioè i grandi e unici mitici........boston celtics.o questo o niente.lo ripeto solo ottimisti veri eh cavolo.scusatemi tutti,ma quando vedo quelle maglie io vedo una sola realtà e cioè "ma come sono stato fortunato a innamorarmi e amarli fino alla follia".paolo ti chiedo da un bostoniano,per favore ripensaci e pensa in positivo.ciao,lo ripeto da noi non si passa.

commento inserito alle 09:45 del 17 maggio 2008

Angelo ha scritto:

House faceva schifo infilarlo già nella serie contro Atlanta (determinante per non farci vincere il titolo). (Serfuoco) Sono daccordo su tutto, ma qui proprio non ti seguo, specialmente se prima inizi con "Ma guardate le partite?" Se avessi guardato le partite dei Celtics in regular season (e sono sicuro che l'hai fatto) avresti apprezzato senz'altro House, che come settimo uomo ci ha tolto più di una patata bollente con quello che sà fare meglio (il tiro da fuori). Se dici di aver visto la partita stanotte avrai notato come House sia stato l'unico a tenere dignitosamente il campo, assieme a Garnett nel secondo quarto, dove con 5 punti e un grande assist in pochi minuti ha contribuito a tenerci in linea di galleggiamento. Mi è anche piaciuto nel portar palla, non proprio il suo forte, uscendo benissimo dalla pressione dei Cavaliers. Insomma, non capisco il tuo intervento, specialmente dopo una partita in cui è stato l'unica riserva a dare un minimo di contributo...mah... ...molto più di quanto abbia fatto cassell nelle due trasferte precedenti. Direi che Rivers ti abbia ascoltato non mettendolo con Atlanta, ma non mi pare che la si sia vinta in carrozza, non trovi?

commento inserito alle 09:46 del 17 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Gerry Donato guarda che la prima ha avuto un finale punto a punto e l'abbiamo vinta per le giocate di Garnett. Per quanto riguarda questa partita ti dò ragione.Ha segnato l'ultimo canestro con 6 min da giocare per poi sbagliare una comoda conclusione dall'angolo ed un tiro frontale abbastanza semplice.Tira col braccino nei finali soprattutto fuori casa. Se Garnett mette quei due canestri la possiamo portare a casa. Non c'è altro da dire.Non mi interessa se ne ha fatti 25 o 30.Quei due tiri devi metterli finto duro della mia ceppa!Sei il giocatore più pagato della lega coglione!

commento inserito alle 09:50 del 17 maggio 2008

boston ha scritto:

xtutti devono giocare assolutamente sia ta che house.pretendo ed esigo che si incominci a tirare da 3 e a caricare di falli i centri avversari.basta usare il cervello.domenica sera siamo chiamati anche noi a una prova di maturità e cioè a urlare e sostenere fino in fondo i nostri ragazzi,perchè dopo 22 anni,sia noi tifosi che la città si meritano l'anello.noi abbiamo un dovere verso quella leggendissima maglia che ci ha donato tante soddisfazioni,saperla onorare con un calorosissimo tifo perchè anche lei sappia,che in qualsiasi posto lei andrà a giocare,il nostro cuore sarà sempre con lei.grazie di esistere.un bostoniano.you'll never walk alone xi moderatori chiedo scusa se ho esagerato con paolo,ma cavolo un pò di ottimismo.grazie per la vostra comprensione.sempre e solo boston celtics.

commento inserito alle 10:06 del 17 maggio 2008

Fish ha scritto:

e così siamo giunti come previsto da me a gara-7....ovvero 14 gare in 4 settimane. Le nostre chances per il titolo sono finite in gara-4 ad Atlanta. Lì si e' avuta la certezza che non saremmo andati lontano. E fisicamente adesso siamo stanchi morti. Tieni sempre Cleveland a percentuali ridicole e perdi. Sono 6 partite in trasferta che in attacco si fa pena. Non si attacca il canestro per la solita fottuta paura, e dato il momento di Allen (si deve svegliare???? Ma dove sono i giochi per lui eh??? Mai visti in tutto l'anno...) e Rondo che e' sempre una scommessa al tiro, più PP che ha precentuali basse, col solo tiro perimetrale non si vicerà mai. Anch e se va aggiunto un arbitraggio oltremodo casalingo (e io che volevo Bavetta...mi sta bene..) A questo punto è quasi meglio che Cleveland si vinca gara-7 e metta fine a questo orribile calvario. Non ho proprio voglia di pigliarmi uno 0-4 da Detroit. Anche se sarebbe la giusta punizione per gli errori commessi, soprattutto nella serie contro Atlanta, che abbiamo buttato via per nostra totale superficialità. La percentuale di questo fallimento di post-season e' 35 % merito degli avversari, 65 % colpa nostra. Angelo, dà retta, troviamoci tipo a Tortona e vieni a mangiare la pizza con me, domani sera..... Lasa perd.....

commento inserito alle 10:17 del 17 maggio 2008

boston ha scritto:

xfish dimmi che stai scherzando eh?noi non usciamo e ci andiamo a vincere l'anello dopo 22 anni.che lo vogliate o nò!!!!!se poi uno non crede per quello che tifa,ma che tifa a fare eh!!!nella vita bisogna essere sempre e solo ottimisti,figuriamoci nello sport e con i boston celtics.comunque i nostri fenomenali avversari visto che sono così forti sono arrivati a gara....7!!!!!!!!e lì si fermano,sia con le buone che con le cattive.firmato cpbca(comitato protezione boston celtics antigufi)

commento inserito alle 10:41 del 17 maggio 2008

Kuniva ha scritto:

Angelo... Omestamente non comprendo l'arroganza con la quale hai risposto a Serfuoco... La sua frase era evidentemente e volutamente ironica... Intendeva dire che se fosse stato uilizzato di più con Atlanta forse non si sarebbe arrivati a gara 7, che a suo modo di vedere ( ed anche a mio modo...) ha decisamente influito sulle gambe dei nostri. Probabilmente è colpa della nottata sveglio se non hai compreso il suo tono... Ti capisco...anche il sottoscritto non connette granchè bene stamane...

commento inserito alle 10:56 del 17 maggio 2008

serfuoco ha scritto:

'ma guardate le partite' è riferito a chi critica KG per il fatto che non riesce ad essere decisivo anche nei minuti finali. Se qualcuno può pensare che un atleta può giocare DIFENSIVAMENTE E OFFENSIVAMENTE come KG per più di quaranta minuti filati penso che viva in MATRIX. Per essere decisivi nel finale bisogna che le batterie non le consumi sempre in ogni azione in attacco e in difesa. Non c'è partita (che si vinca di 20 o di 2) che KG non và sotto fisicamente nel finale. In fin dei conti è un uomo.... Sono altri che devono fare la differenza nel finale (RA?).

commento inserito alle 10:57 del 17 maggio 2008

serfuoco ha scritto:

EDDIE TITOLARE!

commento inserito alle 11:01 del 17 maggio 2008

chinasky ha scritto:

Sembrava una trasferta migliore delle solite, bene per quasi tutte e due primi quarti a parte qualche sbavatura, poi una serire di regali nel finale come la tripla per West... mamma mia. Cali psicologici, discontinuità, errori banali in tanti momenti chiave. Questa gara la leggo così, meglio di altre trasferte in questi playoff, ma ancora una volta non una gara da C's, non una gara da una squadra che può concretamente puntare al titolo. Gara 7 diventa una nuova sfida con chi ha "meno da perdere" ed è più solido di Atlanta... poi, se andrà bene, Detroit, e qualcuno mi deve dire come possiamo battere i Pistons con questa discontinuità.

commento inserito alle 11:03 del 17 maggio 2008

boston ha scritto:

xchinasky è molto semplice,facendo rispettare fattore campo e idem con le patatine in finale.per la 1a volta una squadra avrebbe vinto l'anello con una serie così.questi sono i boston celtics e cioè l'unica squadra che può dire:noi siamo la storia.

commento inserito alle 11:18 del 17 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Serfuoco, dopo aver scritto il post mi sono reso conto che, presumibilmente, mi era sfuggito il tono ironico-polemico del medesimo, sorry. Kuniva, non mi sembra che la mia risposta fosse arrogante, semplicemente ho risposto a un post che (errore mio) mi pareva delirante . Conosco Serfuoco e lui conosce me, credo, e non ci sono mai stati screzi di sorta. Questa sarebbe arrogante:" ma guarda questo, che al suo primo post, si permette di dare dell'arrogante a un "vecchio" membro". (si scherza, eh? ) PS: Benvenuto, a meno che tu non sia membro da 5 anni con 1000 post scritti e io stia facendo un'altra figura di cacca. Tornando alla partita, non credo che con House al posto di Cassell sarebbe cambiato molto nelle partite precedenti, ma in molti qui avevano pregato Rivers di dare qualche minuto in più al dimenticato Eddie. Ora manca solo Tony Allen, che in una partita in cui nessuno attacca il ferro, potrebbe dare qualcosa in termini di energia e falli conquistati. Ma inizia ad essere un po' tardi... Su KG, ieri, per 40 minuti è stato quello che ci ha impedito di finire a -30 con 35 punti segnati in tutto. Non mi sentirei di gettargli la croce addosso.

commento inserito alle 11:21 del 17 maggio 2008

axl78 ha scritto:

Chi critica Garnett evidentemente ha guardato un'altra partita... L'offesa scritta un pò più su al nostro MIGLIORE giocatore (che è anche uno dei migliori di tutti i tempi, uno di quelli che cambiato il gioco) è inaccettabile. L'amministratore deve censurare queste indecenze !

commento inserito alle 11:22 del 17 maggio 2008

Angelo ha scritto:

L'amministratore deve censurare queste indecenze ! (axl78 ) L'amministratore forse modererà Celtic Soul, ma voglio spezzare una lancia a suo favore: credo che sia uno di quelli che somatizzano maggiormante le sconfitte e ogni volta soffre come una bestia E' un tifoso molto appassionato e ogni tanto, per frustrazione, scrive cose delle quali a mente fredda si pente. il "coglione" và preso come lo sfogo di un tifoso tradito, null'altro (anche se non sono daccordo sulla presunta prestazione negativa di KG, che il Signore ce lo conservi, altrimenti potremmo già prenotare le vacanze estive) Celtic Soul, sarebbero 10 Euro. Coraggio, pensiamo alla prossima, anche a me girano le balle (questa notte avrei mangiato il televisore), ma finchè non ci sbatteranno fuori teniamoci un briciolo di speranza.

commento inserito alle 11:38 del 17 maggio 2008

dazo98 ha scritto:

Guardiamoci in faccia e smettiamo di illuderci: le prestazioni e la squadra sono sotto gli occhi di tutti. A questo punto, come non mai, bisogna vivere partita dopo partita, vivere alla giornata. Certo può succedere di tutto, anche a partire dalla prossima: questo è lo sport, basta poco, anche degli episodi per decidere una stagione. Con i se e con i ma non si va da nessuna parte, è vero, ma certo che quell'ultimo quarto di Gara 4 ad Atlanta, avanti di 10 e buttato al vento, grida ancora vendetta e condizionerà tutti i PO dei Celtics. Incrociamo le dita e continuiamo a tifare: alla fine ne resterà soltanto 1.

commento inserito alle 11:39 del 17 maggio 2008

DNGMRZ ha scritto:

naturalmente deluso. purtroppo i limiti si sono palesati: abbiamo un tecnico che non vale certo gli avversari e il peggior centro della lega. l'anno prossimo bisognerà provvedere e sono fiducioso in danny ainge che non guarderà in faccia a nessuno.

commento inserito alle 11:50 del 17 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Sono d'accordo con chi dice che alla fine il problema è nato nelle sciagurate sconfitte di G3 e G4 ad Atlanta che abbiamo affrontato con una superficialità e un'arroganza mentale da idioti, da li in poi si è instaurato il tarlo della trasferta e una squadra difensiva al massimo come i Cavs ha fatto il resto. Adesso è chiaro che in G7 noi abbiamo (o meglio dovremo avere ormai con questi è giusto usare il condizionale) il vantaggio mentale di giocarla in casa dove abbiamo sempre tenuto bene, ma loro hanno leBron e non credo che con questo LebRon dal 35% di media nella serie ci abbiamo scherzato pure troppo, e la serie doveva già essere chiusa da un pezzo, quindi credo che se LeBron azzecca la serata da "lasciare nella storia", si va tutti al mare senza storie, e uscire così per questi problemi mentali sarebbe deleterio più in ottica futura che per il presente, e questa è la cosa che mi spaventa da morire, più della sconfitta in se di G7. Garnett nel finale ha afatto poco ma è evidente che era stanco morto, la latitanza di tutto il resto è più preoccupante. Poi ripeto che una squadra con il potenziale offensivo come il nostro finisca a 69 punti ha del comico.

commento inserito alle 11:51 del 17 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Per Ray Allen oramai non si esce dal binomio problemi fisici/problemi extra basket. Troppo irriconoscibile per essere lui. e ci manca terribilmente, visto che in finali come quelli di ieri notte in regular season ci ha spesso e volentieri tolto le castagne dal fuoco. su KG, prima di urlare alla lesa maesta', ho visto la partita in diretta e ho visto quanto ha giocato bene fino a 3 minuti dalla fine. poi ultimi 2 possessi offensivi di KG errore in pitturato con l'avversario a 3 metri e 1 passi in ricezione. Tutto qua. Stanco lo era di sicuro. Constatavo solo questo. Rivers ha commesso a mio giudizio alcuni errori di rotazione dei giocatori, troppo Big Baby in campo quando non vedeva il canestro come in gara 5, Powe zero minuti non aveva logica nella partita di ieri sera, Se Ray Allen deve essere fuori dal gioco cosi' com'e' stato ieri, almeno in trasferta si dovrebbe provare qualche altra soluzione, ma negli spogliatoi non ci siamo noi e si possono solo fare supposizioni. Bentornato ad House che puo' essere un fattore in questa serie, viste le rotazioni dei Cavs che per forza devono liberare qualcuno prima o poi e lasciare libero Eddie non e' mai 1 buona idea. Arbitri pessimi ma lo avete sottolineato gia' voi. Ieri e' stata la prima trasferta di questi playoff che ho avuto la sensazione netta potesse essere portata a casa.

commento inserito alle 12:22 del 17 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Beh comunque gara 7 con Cleveland non "vale" come risultato negativo gara 7 con Atlanta. Qui abbiamo degli avversari che sono i campioni in carica del'est e che hanno in squadra quello che, premi o non premi di mvp, e' il miglior giocatore della lega. Questo non ce lo scordiamo. E loro, a parte le nostre vaccate, stanno giocando assai bene, molto meglio dell'anno scorso.

commento inserito alle 12:28 del 17 maggio 2008

Gerry Donato ha scritto:

Gerry Donato guarda che la prima ha avuto un finale punto a punto e l'abbiamo vinta per le giocate di Garnett. Per quanto riguarda questa partita ti dò ragione.Ha segnato l'ultimo canestro con 6 min da giocare per poi sbagliare una comoda conclusione dall'angolo ed un tiro frontale abbastanza semplice.Tira col braccino nei finali soprattutto fuori casa. Se Garnett mette quei due canestri la possiamo portare a casa. (Celtic Soul) Perfetto. Ovviamente il mio riferimento si limitava al Garnett d'esportazione. Ed anche l'interpretazione di serfuoco sulla sua stanchezza è condivisibile e direi un dato di fatto, come però è oggettivo che essendo di fatto dipendenti da KG per il 75% del nostro gioco, mi aspetto che venga cavalcato fino in fondo, magari anche dopo quei due errori, e che si pas