RECAP

Le gare7 sono sempre particolari: se vinci passi il turno successivo, se perdi vai a casa, ma in ogni caso chi ha più da perdere sono i padroni di casa ed i favoriti, ovvero i Celtics.

Partenza contratta da entrambe le parti, la partita si scalda quando Rajon Rondo riesce a prendere ben 2 rimbalzi offensivi a centro area degli Hawks e li distribuisce bene ai compagni di squadra, che però non riescono a concretizzare, poi alla fine chiude l’azione Pierce in penetrazione.
Dopo il tentativo di mettere un po’ di distacco da parte dei Celtics, gli ospiti riescono a ridurre le distanze a 2 soli punti a metà del primo quarto, ma è solo un fuoco di paglia perché i padroni di casa allungano subito e passano in doppia cifra sul finale del tempo, chiudendo con 9 punti di vantaggio.
Rondo decide di metterla sulla velocità contro Bibby e fa bene perché lo lascia spesso sul posto, ma i due protagonisti della prima frazione di gioco sono Kendrick Perkins da una parte e Joe Johnson dall’altra. Mentre Kendrick domina sotto i tabelloni e tra canestri nel pitturato e stoppate date agli avversari offre il suo importante contributo per l’allungo di Boston, Joe è stato l’unico che riesce ad essere pericoloso nel tentativo di tenere a contatto gli ospiti.

Brutta partenza per gli Hawks nel secondo quarto che commettono troppi falli in attacco e troppe palle perse a causa di un’ottima difesa da parte dei Celtics e l’allungo dei biancoverdi passa abbondantemente la doppia cifra.
Si vede per la prima volta in questa serie la presenza di P.J. Brown che stoppa e difende bene giustificando la sua chiamata nel finale di stagione.
Per la verità anche l’attacco dei Celtics langue un po’ e non riescono a monetizzare come avrebbero potuto l’eccezionale difesa che nega completamente il ferro agli avversari.
È incredibile come le due squadre si trasformino nei rispettivi parquet di casa ed anche in questo caso i Celtics dominano sugli avversari, ma l’impressione nella prima metà di gara è che gli Hawks siano in balia dei padroni di casa, che hanno permesso a meno del 30% dei tiri dei Falchi nei primi 24 minuti di gioco di entrare nella propria retina.
Ridicoli i soli 26 punti segnati dagli Hawks nella prima metà di gara, di cui solo 10 nella seconda frazione di gioco, complice una brutta serata al tiro, ma anche e soprattutto una difesa aggressiva dei Celtics, a cui il solo Johnson riesce ad opporre una minima resistenza.
Pochi anche i 17 punti per i Celtics, ma basta per allungare, unico dato negativo la percentuale da tre punti deficiataria: 1 su 9.

Alla ripresa della contesa ci si aspetterebbe una reazione degli Hawks, ma segnano solo dopo 2 minuti dall’inizio del terzo quarto, ed a quel punto il vantaggio dei Celtics è già oltre i 20 punti di vantaggio.
A 9 minuti e 9 secondi dalla fine del quarto un bruttissimo fallo di Marvin Williams costringe un Rondo lanciato in contropiede ad una caduta molto pericolosa. Il fallo è di tipo flagrant-2 ed automatica è l’espulsione per Williams che esce meritatamente tra i fischi. Mi auguro che ci sia una punizione esemplare da parte della Lega.
Il fallo subito da Rajon Rondo poteva creargli qualche problema, non solo fisico ma anche psicologico, invece il play biancoverde pare galvanizzato ed incrementa la velocità spiazzando la difesa avversaria, segna e fa segnare i suoi compagni di squadra portando la sua squadra a metà terzo quarto a raggiungere i 30 punti di vantaggio. Personalmente non ricordo di aver mai sentito parlare di una squadra che doppia l’avversaria nel terzo quarto, eppure è successo con il 60 a 30 di questa partita, ma non è finita perché riescono anche a superare il raddoppio un paio di minuti dopo con il punteggio che segna 66 a 32.
Eccellente il dai-e-vai continuato di Rondo e Kevin Garnett in area avversaria, sembrava un’azione da playground, con i più bravi che scherzano contro ragazzi molto più deboli, eppure siamo nell’NBA.
Il cuore dei padroni di casa non smette di stupire quando ben tre giocatori biancoverdi (Garnett, Rondo e Allen) si sbucciano le ginocchia per recuperare un pallone.
Il terzo quarto continua ad essere un’apoteosi per i Celtics quando in un’altra azione spettacolare Garnett esegue un passaggio no-look a Perkins che ricorda molto da vicino quello che faceva Bird negli anni Ottanta. Perkins è così stupito che riesce a malapena a tenere il pallone, e passa subito a Pierce che esegue un immediato passaggio dietro la schiena per Garnett che segna con fallo mandando in visibilio il pubblico di Beantown.
La tensione della partita porta Garnett ad un fallo duro su Pachulia e forse l’immediata ammissione di colpevolezza del lungo biancoverde lo salva da sanzioni più pesanti di un semplice fallo. Kevin si riposa in panchina con già una doppia doppia sul personale tabellino.
Il divario alla fine del terzo quarto assume livelli incredibili: 36 punti di distacco. E gli Hawks con soli 43 punti all’attivo.

L’ultimo quarto è sola accademia, il PGA Tour rimane in panchina lasciando giocare le riserve, ma i Celtics offrono ancora qualche emozione con un buon movimento di svitamento di Leon Powe contro Horford, ma il vero protagonista dell’ultimo quarto è Glen Davis, per tutti Big Baby, che si scatena dopo aver giocato pochi minuti nelle sei gare precedenti mandando il visibilio il pubblico che lo ha nominato durante la stagione come suo beniamino.
“Goodbye Hawks” cantato dal pubblico di casa chiude una partita che è stata per 48 minuti a senso unico.

I migliori: Paul Pierce (22+8) e Kevin Garnett (18+11) hanno dominato la partita, Kendrick Perkins (10+10) ha avuto la sua migliore serata della serie e Rajon Rondo (10+6 assist) ha fatto girare bene la palla. Se proprio devo nominare un giocatore degli Hawks vado con Johnson, l’unico che ci ha capito qualcosa in questa serata, anche se la sua percentuale al tiro è da insufficienza piena (5 su 17).

I peggiori: tolto parzialmente Johnson, tutti gli Hawks hanno avuto una giornata che se la ricorderanno per parecchio tempo. Nota di forte demerito il bruttissimo fallo di Williams e per Mike Bibby, praticamente inesistente (2 punti e 2 assist). Va messo qui anche Ray Allen, pessimo al tiro (3 su 12).

Commento finale: difficilmente ai playoff si vede un dominio così netto di una squadra contro l’avversaria, questi Celtics hanno dominato dal primo all’ultimo minuto e hanno dato una severa lezione ai giovani Hawks. Mai in stagione i biancoverdi hanno giocato in modo così furioso, hanno umiliato gli avversari non permettendogli mai di entrare in partita. Per Atlanta invece è un bel bagno d’umiltà che sarà loro utile nelle prossime stagioni.

PREVIEW

Se due settimane fa qualcuno avesse parlato di una possibile gara sette tra Celtics e Hawks con ogni probabilità sarebbe stato fatto accomodare subito nel lettino dello psicanalista di fiducia. Dopo sei gare di cui tre giocate dai Celtics in modo inspiegabile sul lettino dello psicanalista forse ci andrebbero fatti sedere alcuni nostri giocatori, che non contenti delle tre figuraccie rimediate in georgia nel dopo gara6 hanno pure la sfacciataggine di rilasciare dichiarazioni dove parlano di gara7 come una pura formalità, dandola quasi per scontata. Magari hanno pure ragione loro visto che nelle tre gare interne giocate al Boston Garden non c'è stata partita, ma è pur vero che per una squadra che ha vito 29 partite più dell'altra giocare una gara senza ritorno potrebbe riversare sulla squadra una pressione enorme da gestire.

Cosa ci ci possa aspettare da gara 7 dal punto di vista tecnico è semplicemente impronosticabile, Atlanta è una squadra che vive di atletismo e che pratica un basket molto elementare, che però i Celtics soffrono in modo particolare, e se sui Pick N'Roll tra Bibby e Joe Johnson ormai dopo sei gare in un modo o nell'altro si è capito come difendere, il vero problema è sicramente il controllo dei rimbalzi. gara 6 è stata decisa da una prestazione disastrosa sotto il nostro canestro, dove Childress e Pachulia hanno raccolto valanghe di rimbalzi offensivi sulla testa di Garnett senza che i nostri giocatori siano stati in grado di opporre resistenza e il problema non era neppure nuovo visto che gara 4 era stata decisa da un paio di rimbalzi offensivi di Childress. Serve sicuramente più concentrazione, e serve sicuramente un'applicazione più convinta di una cosa elementare come il tagliafuori, cosa che nelle gare esterne per i Celtics è stato un autentica Waterloo.

Ma una gara sette notoriamente è una gara emotiva, dove più che la tattica, da padrone la fanno i nervi saldi, ed è proprio qui che i Celtics sono clamorosamente venuti meno in questa serie. Durante tutta la stagione regolare grinta e lucidità erano stati i punti di forza dei Celtics, poi per motivi oscuri, grinta e lucidità sono diventati i nostri limiti e gara sei è paradossalmente un specchio di questa situazione, Garnett e Pierce nervosissimi per tutta la gara che non riescono a gestire le mini provocazione di ragazzi come Pachulia Horford e Josh Smith, quando dovrebbe essere l'esatto contrario. i ventenni di Atlanta sembrano una squadra matura e saggia in grado di gestire le emozioni, il Big Three biancoverdi sembrano dei rookie che affondano di fornte ad ogni spintarella e provocazione al limite del regolamento. Serve una  svolta decisa sia per portare a casa la serie, ma anche in ottica futura perchè le provocazioni di gente come Ben Wallace e Varejao potrebbero essere molto più corpose di quelle dei giovani Hawks. Come sempre sostenuto serve una svolta a livello emotivo, se i Celtics giocano come sanno, si vince, se l'approccio e quello spocchioso e superficiale mostrato nelle gare esterne, una sconfitta in gara sette è tutto fuor che da escludere.

Commenti (80)

RSS feed Comments

Leonardo Ancilli ha scritto:

Mi è arrivata da Niccolò Trigari la conferma che ci sarà la diretta su SportItalia alle ore 19:00 Forza Celtics.

commento inserito alle 08:45 del 04 maggio 2008

axl78 ha scritto:

Mamma mia ragazzi non ce la faccio fino a stasera.... Ma perchè ci siamo infilati in questo tunnel ? Il mio parere è che bisogna tornare allla rotazione di inizio anno e lasciar perdere SAM&PJ... ovviamente sempre se KG&PP diano quello che DEVONO dare per contratto. Stay aggressive !

commento inserito alle 10:05 del 04 maggio 2008

Fabrizio ha scritto:

dobbiamo massacrarli...voglio vederli PIANGERE

commento inserito alle 10:49 del 04 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Io invece se vinciamo anche di 30 onorerei Atlanta con un caloroso applauso. Hanno giocato benissimo in casa.Hanno fatto le lastre al nostro gioco e lo hanno neutralizzato aiutati da una magia speciale che si è instaurata con il loro pubblico. Comunque vada per Atlanta sarà realmente un successo.Bravi,complimenti. Questa però la vinciamo noi,non ho alcun dubbio. Non escludo un bell'avvio da parte loro,oppure dei parziali che gli permetteranno(questo perchè la nostra condizione psichica è fragile in questo momento) di mantenersi a contatto,ma alla fine la spunteremo noi,magari prendendo anche il largo nel quarto parziale,JJ permettendo.Margine tra i 7 e i 18.

commento inserito alle 11:19 del 04 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Vorrei capire comunque perchè se si perde si parla male sempre e solo di Rivers e non di Thibodeau. Io dico che su Thibodeau si è romanzato un pò troppo."Genio della difesa","vero big four" ecc ecc. Thibodeau è un ottimo allenatore della difesa,che ha trovato dei grandi professionisti,guidati da Garnett,pronti a seguirlo. Però non mi pare che i nostri problemi in questa serie siano derivati solo dall'attacco,anzi.Abbiamo avuto molte partite in cui quest'anno non abbiamo attaccato bene,però il risultato lo facevamo lo stesso perchè la difesa teneva. Questi hanno realizzato un lavoro di scouting meraviglioso sulla nostra difesa.Probabilmente era da un mese che ci studiavano ed hanno capito come disinnescare alcuni nostri meccanismi,grazie chiramente alle doti e alla persoanlità mostrata da JJ,per esempio. La difesa di Thibodeau prevede raddoppi continui sul portatore di palla.Questi invece di scaricarla sui raddoppi han detto:"e se provassimo a passare in mezzo a quel raddoppio??".Oh,in gara 4 JJ ci ha letteralmente distrutto con questa strategia.Ha fatto saltare tutta la nostra difesa. Dopo questa serie temo che Thibodeau sia uno di quelli che ha più sottovalutato Atlanta,non risucendo a mettere a punto contromosse adeguate da opporre al loro modo di giocare contro la nostra difesa. Il dubbio è che Thibodeau riesca a far difendere questa squadra in un solo modo,ossia che sia un integralista di certi principi difensivi che invece secondo me devi anche essere in grado di abbandonare se noti che l'attacco avversario ha capito benissimo come disinnescare i tuoi meccanismi usuali. Rivers dal canto suo mi deve spiegare perchè sotto pressione questa squadra non esegue schemi.Io non che sono un fan degli schemi.Ma lo schema consente ai giocatori di sapere quello che devono fare,dandogli fiducia.A me pare che attacchiamo all'arrembaggio.Mah.Questi per me attulamente sono i nostri principali difetti.Sistema difensivo poco flessibile e attacco poco disciplinato nei momenti cruciali della partita. Jordan ha detto di Phil Jackson:"noi vincevamo perchè Phil riusciva sempre ad avere un atteggiamento positivo,anche nei finali di partita e riusciva a farci concentrare nel frastuono e a spiegarci quello che dovevamo fare perchè poi andassimo in campo a fare il nostro gioco". La capacità di eseguire perfettamente sotto pressione è prerogativa delle grandi squadre,delle squadre vincenti,ad esempio anche degli SPURS.La sensazione è che sotto questo aspetto noi siamo molto indietro.Annche l'ultima tripla di Posey dall'angolo in gara 4 non mi è affatto piaciuta.Quello è il tiro che vuole la difesa.Posey l'ha infilata perchè è un campione,ma quello è un tiro costruito male e con quei tiri nei finali caldi delle partite che contano per me non si va da nessuna parte. Scusate la divagazione. Forza Celtics!

commento inserito alle 11:46 del 04 maggio 2008

avierescelto73 ha scritto:

scusate ma su sport italia alle 18 non c'è casalpusterlengo vigevano? in un'ora finisce la partita?

commento inserito alle 12:23 del 04 maggio 2008

avierescelto73 ha scritto:

ho appena visto poi la pubblicità del campionato di calcio argentino stasera ore 2010 sempre su SI, speriamo bene

commento inserito alle 12:36 del 04 maggio 2008

axl78 ha scritto:

Paul Pierce ha male al fianco/anca e ieri non si è allenato... mah..

commento inserito alle 12:59 del 04 maggio 2008

DNGMRZ ha scritto:

andiamo bene..... che stress.

commento inserito alle 13:13 del 04 maggio 2008

Fabrizio ha scritto:

ho sentito il cronista in sa-new horleans confermare le due dirette sia di boston ke dei lakers

commento inserito alle 13:19 del 04 maggio 2008

luca9 ha scritto:

Lasciate stare le pubblicità di SPORT ITALIA... ho ricevuto una mail di TRIGARI alle 06.12 di stamattina... mi ha detto che trasmetteranno la partita in diretta... io non so se ce la faccio... quasi quasi preferirei non vederla e sapere il risultato dopo... ma credo sarò costretto da me stesso davanti al Televisore... UBUNTU!

commento inserito alle 13:24 del 04 maggio 2008

axl78 ha scritto:

Oltre a Pierce c'è da segnalare l'infortunio di Marvin Williams per Atlanta. Molto probabilmente giocheranno tutti e due... Terribile leggere sul boston globe le parole di Joe Johnson relative ai nostri nel 4^quarto: "In the fourth quarter, I could see KG [Kevin Garnett] and [Kendrick] Perkins and all those guys were very tired, especially on pick-and-rolls, on one-on-one isolations," Johnson said. "They weren't coming as fast, sometimes they weren't coming at all. "There was one time, I think, we were going to the free throw line and I saw all five of their players on the court hunched over grabbing their shorts."

commento inserito alle 13:31 del 04 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Tranquilli. il campionato argentino e' su sportitalia 24...quindi diretta confermata. io saro' a lavoro, sob! fate il tifo anche per me

commento inserito alle 13:31 del 04 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

si'...comunque rivedendo gara 6 si e' trattato per loro di 1 mezzo miracolo: Garnett che gioca di schifo, Pierce al quale fischiano 1 fallo assurdo con tecnico a seguito, Johnson che tira marcato da 3 a tempo scaduto, ultimo tiro nostro da 3 preso da Rondo..insomma...noi debolissimi dal punto di vista mentale (e, secondo me, questo e' il grande limite di Garnett che non gli ha fatto vincere valanghe di titoli come il suo talento gli permetterebbe) ma loro fortunatissimi...oltre il loro talento che e' molto. Incrociamo le dita per stasera e speriamo che nella testa dei nostri tutto riprenda a funzionare come prima.

commento inserito alle 13:45 del 04 maggio 2008

Stefano Papa ha scritto:

QUESTE sono le partite che amo i PLAYOFF e le gare decisive, ossia, gara 7 in casa, quindi: NESSUNA SCUSA, TIRARE FUORI LE PALLE (SCUSATE) ma chi mi ha conosciuto negli anni della pallacanestro ero e sono un motivatore all'inverosimellesima potenza, quasi sempre pronto a preparare gli occhi di tigre nei miei compagni! QUINDI NESSUN SCUSA: NESSUNAAA!!! FURIOSA CONVINZIONE!!! Dobbiamo riprenderci il NOSTRO SOGNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

commento inserito alle 14:02 del 04 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

e' si' Stefano. Ci vorrebbe un motivatore come te in questi Celtics, non uno come (senza fare nomi) il signor Garnett, forte con i deboli e debole con i forti...vedere la sua faccia nelle sconfitte, vedere quell'espressione di agnello tra i lupi nei quarti quarti delle nostre sconfitte ad Atlanta mi ha mandato fuori di melone....spero che KG mi smentisca...voglio anche io 1 furiosa convinzione...a Boston ce l'abbiamo sempre avuta per ora...vediamo di continuare...

commento inserito alle 14:13 del 04 maggio 2008

Fabrizio ha scritto:

ANNIENTIAMOLI!!!!

commento inserito alle 14:23 del 04 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Poche ore alla sfide che vale la credibilità di molti dei nostri e continuo a leggere dichiarazioni dei giocatori vicine al delirio, che danno per scontata la vittoria in gara7, giornalisti che caricano l'ambiente anche qui non contemplando la sconfitta (ma poi domani in caso di sconfitta sarebbero i primi ad apparecchiarci sopra), e tifosi che un po in tutti i forum danno per scontata la vittoria. Se siamo arrivati ad un passo dal suicidio, è proprio perchè dal nulla è nata questa presunzione di essere più forti, perchè per motivi oscuri dopo aver rispettato anche l'ultimo arrivato da NBDL in stagione regolare ai playoff abbiamo smesso di rispettare i nostri avversari: abbiamo perso tre gare proprio per questa presunzione, chi ci dice che se non cambiamo atteggiamento non possa arrivare la quarta sconfitta ? Delle tre sconfitte possiamo dare mille interpretazioni, dare la colpa agli arbitri perchè hanno tollerato tante porcatine sotto le plance (domanda ma quando ti rendi conto che gli arbitri lasciano andare perchè invece di lamentarsi se ti mettono le mani sulle spalle a rimbalzo, non iniziamo a farlo anche noi ?), possiamo dare la colpa allo staff tecnico per qualche cambio apparentemente sbagliato o per qualche chiamata non riuscita, possiamo dire che Atlanta per tre volte a pescato il Jolly con i tiri da 3 di Smith in G3, con il quarto periodo di Joe Johnson in gara 4, oppure con i rimbalzi offensivi di Childress e Pachulia in gara6, ma sono tutte scuse in cui è bene non nascondersi, perchè rivedendo gara 6 se Paul Pierce nel secondo e terzo quarto sta letteralmente a guardare, se Garnett si fa prendere 6 (ripeto 6) rimbalzi offensivi in testa dal duo Pachulia Childress senza battere ciglio, e se Ray Allen nel finale sbaglia due tiri aperti al termine di una esecuzione di squadra perfetta, è perfettamente inutile puntare il dito su altre persone. Se Boston si è cacciata in questo incubo, è solo per colpa dei giocatori e dei Big Three in primis, che dopo aver fatto la voce grossa con tutti i regoular sesaon, ma rispettando tutti quanti, per motivi inspiegabili poi quando era il momento di rispettare tutti e di darci dentro su ogni possesso, hanno iniziato a dare per scontate cose che scontate non erano, e non hanno neppure avuto l'umiltà mano a mano che passavano le gare di capire i loro sbagli, ma continuano ad andare per la loro strada, con la loro carica di "presunzione" come si capisce benissimo dalle dichiarazioni del pre gara. Per una volta l'italianissimo "silenzio stampa" sarebbe stata la cosa migliore. Adesso visto che hanno parlato (a sproposito) con la stampa per sei gare, spero parlino con i fatti in campo, per evitare di perdere la faccia in uno dei più grandi flop che la storia ricordi. Bill Russel uno che ha vinto 11 titoli in tredici anni non stuzzicava mai gli avversari con dichiarazioni che potessero dargli stimoli in più, magari questi qua andrebbero portati un attimo a lezione da gente come lui Havlicek, Cousy e Heinson, tutta gente che aveva fatto del rispetto altrui la base su cui costruire le loro clamorose carriere culminate con quasi due mani piene di anelli. Forza Celtics.

commento inserito alle 15:25 del 04 maggio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Purtroppo non potrò esserci per la diretta (maledetti parenti) quindi la vedrò quando tornerò a casa alla sera in differita. Fate il tifo anche per me durante la diretta.

commento inserito alle 15:33 del 04 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

sottoscrivo Leo in pieno...vedo puntare il dito su Rivers, Perkins (??!!) e compagnia cantante ma qui sono i nostri big che stanno mancando, soprattutto Garnett e Pierce (in ordine di importanza anche per la squadra). Soprattutto la questione del rispetto mi piace sottolineare...vincere sempre e mostrare spocchia e' 1 atteggiamento che si poteva permettere a malapena Bird..i nostri sono ancora ben lontani da raggiungere quello status...e, ripeto..lo spocchiosissimo Garnett che ha quell'espressione da cane bastonato e non dice 1 parola ai compagni nei quarti quarti delle trasferte ad Atlanta e' 1 immagine di una squadra debole mentalmente, troppo legata alle lune di una star che ha caricato al massimo l'ambiente e che sembra ora tirarsi indietro al momento in cui piu' serve. Ora voglio e pretendo di essere smentito da una squadra troppo superiore ad Atlanta per essere quella vista finora.

commento inserito alle 15:35 del 04 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Garnett dopo aver stravolto in modo positivo l'atteggiamento di tutti in questa serie è crollato a livello di testa si è fatto innervosire dalle provocazioni da bambini di gente come Horford e Pachulia, quando la con la sua solidità mentale doveva farne un solo boccone. Fino ad oggi lui è stato la delusione più grande per certi versi, spero vivamente che in gara7 fughi questi miei dubbi, e che magari nell'eventuale proseguio dei playoff si clicchi sul tasto reset e si riparta da zero, perchè presentarsi da LeBron con questo atteggiamento mentale vuol dire andre a buscare di santa ragione.

commento inserito alle 15:52 del 04 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Io continuo ad essere convinto che vinceremo.Io non presumo nessuna superiorità.La superiorità,a torto,l'hanno presupposta in tanti(forse anche tu Leonardo),anche qua,dopo che una volta persa gara 3 e soprattutto dopo la sconfitta in gara 4 continuavano a parlare come se la serie dipendesse tutta da noi,come se i Celtics avessero perso quelle due partite solo per demerito proprio,per deconcentrazione,per sottovalutazione dell'avversario. Gli Hawks a casa loro hanno dimsotrato di essere al nostro livello e non perchè noi siamo entrati in campo col cervello in albergo,ma perchè hanno trovato la maniera di inceppare alcuni nostri automatismi in attacco ed hanno capito come giocare contro la nostra difesa.Quindi,ripeto:complimenti a loro. Io penso che troppa gente qua fosse convinta che si sarebbe conclusa la serie in 6 ed ora troppa gente è catastrofista su questa gara 7. Dopo gara 5 l'impressione sulla seri che ho avuto è che gli Hawks non riescano a trovare il modo di vincere al Garden e che i Celtics non riescano a trovare la maniera di evitare che gli Hawks arrivino a giocarsi la vittoria nel quarto periodo.

commento inserito alle 16:05 del 04 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Semmai presuppongo l'incidenza determinante che in questa serie ha il fattore campo,non la superiorità dei Celtics,che anche se sussistente,in questa serie è emersa ben poco. Il rischio è evidentemente un crollo psicologico dei nostri,ma il nostro pubblico ci darà una grossa mano. Se gara 7 si fosse giocata ad Atlanta avrei considerato favorita Atlanta.

commento inserito alle 16:08 del 04 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Sul fatto che gli Hawks siano 1 buona squadra, anzi una delle squadre piu' futuribili della lega nessun dubbio. Che una squadra della nostra forza vada in tilt con Atlanta...beh...no...questo proprio non va bene e mostra dei problemi mentali delle nostre stelle piuttosto preoccupanti. Non puoi' prendere sottogamba cosi' una serie di playoff...non si puo' sbagliare cosi' l'approccio alla partita e mostrare il nervosismo da rookie di Garnett e Pierce...non puoi subire cosi' il fattore campo. Credo che siamo ancora chiaramente i favoriti ma perdere gara 4 e 6 cosi' fa male e preoccupa.Speriamo di essere bravi a superare lo sbandamento e resettare il tutto con 1 bagno di umilta' e intelligenza

commento inserito alle 16:10 del 04 maggio 2008

Scorpyon ha scritto:

Stasera alle 19:00 tutti a tifare per Boston!!

commento inserito alle 16:25 del 04 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

@ Celtics Soul : il problema di fondo è che anche se ci fosse una superiotà netta come c'è tra Celtics e Hawks (insomma 29 partite di RS non le si vincono o perdono per caso), andare a sbandierarla o rinfacciarla dopo che hai perso tre partite a fesso, è da idioti (non mi viene altro termine), ecco se vi leggete le dichiarazioni dei nostri di ieri siamo a questo a dei giocatori che nonostante tre sconfitte molto evitabili con poco, stanno ancora a fare gli Spocchiosi. Larry qualche volta lo spocchioso l'ha pure fatto, ma aveva lo status e gli anelli al dito per farlo e soprattutto in campo non ha mai fatto figure da cioccolataio come hanno fatto i nostri ad Atlanta, a 30 anni suonati con una schiena da novantenne, andava in campo e giocava al 120% delle sue possbilità fisiche, su questi nelle gare giocate ad Atlanta stendiamo un velo pietoso.

commento inserito alle 16:32 del 04 maggio 2008

Alberto ha scritto:

Lasciamo perdere le dichiarazioni dei nostri che più ci penso e più mi fanno girare le palle sopratutto se vado con i ricordi al vero Celtic Pride e a quei giocatori che lo incarnavano quando erano gli avversari che parlavano di farci il culo e i nostri se ne stavano zitti rispondendo sempre e soltanto sul campo. Poi c'era Red che accendeva il sigaro quando riteneva che la partita era finita e quello era il massimo punto di vero "trask talking" senza aprire neanche la bocca. Io sono in trance da ieri, stavolta non dico niente ma credo che qualora superassimo il turno dal prossimo non ci sono i presupposti per prendere neanche una partita sotto gamba quindi.....Forza Celtics e pochi pugni sul petto ma tanti tuffi per terra o in platea perchè è questo il vero spirito di un Celtics.

commento inserito alle 17:24 del 04 maggio 2008

legend79 ha scritto:

Certo che sto aspettando questa gara-7 con una emozione e un'ansia(perchè a questo punto tutto può succedere...) pazzesca e siamo solo al primo turno!! se andiamo a agar-7 nelle finals mi sa che devo bere tutto il termos della camomilla!

commento inserito alle 17:38 del 04 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Ieri pomeriggio sono partito in macchina per una breve visita-amici nel genovese. Entro in macchina, assicuro il figlio al seggiolino, inserisco "E semm partii" di Davide Van De Sfroos e mi accingo ad ascoltare le prime note...che saranno anche le ultime, perchè il mio inutile cervello comincia a rimuginare su come diavolo è possibile che KG si faccia ridicolizzare da Pachulia, nemmeno fosse Ben Wallace di un lustro addietro. Arrivo a Genova, scarico bambino e borsone dai suoceri ed esco con moglie in direzione "Ristorante La Lanterna", nei vicoli del centro storico. Inizio a discutere con la moglie del più e del meno ragionando sui piatti da ordinare (quelle cose tipo "io prendo questo, tu quello e facciamo a metà..."). Dopo 4 minuti le mie parole si fanno biascicate, inizio a saltare di palo in frasca...e mia moglie se ne accorge:" A cosa pensi?"..."ma niente, figurati, è che domani è già Domenica e il ponte è quasi finito...". In realtà pensavo a Childress, al quale abbiamo fatto fare la figura di Howard quanto a rimbalzi offensivi. Drante la cena, guardo fisso davanti ai miei occhi, senza prestare attenzione a nulla se non alle battute più rumorose:" Bravo Paolino, vuoi vedere che chi diceva che sparisci nei momenti importanti aveva ragione? E io, pirla, a difenderti". La giornata finisce; si dorme poco e male tra un Josh Smith che schiaccia con due palloni in faccia a Perkins, un Johnson che infila triple facendosi passare la palla sotto le gambe, un Horford che prende a schiaffi Garnett facendolo piangere e scappare da Rivers... Oggi si parte per il "Cowboys Guest Ranch" di Voghera, a mostrare al piccino le meraviglie della natura, i bisonti, le caprette, il cane della prateria, i vitellini, i cavalli, tre sconfitte in fila ad Atlanta quando avremmo dovuto vincere in carrozza, una squadra che fuori sembra "Mr Bean e l'ultima catastrofe", un Rondo costretto a prendere tiri da tre insulsi con i veri tiratori nascosti dietro al canestro con una coperta mimetica sulla testa per non essere trovati...NON E' NASCONDINO..IDIOTI!!! ...si capisce che mi girano i maroni e sono leggermente preoccupato??? PS: Se perdiamo accetto consigli su sport alternativi... PPS: Manca lo Spazian, che qualche ottimista si presenti in chat tra un'ora, per favore...

commento inserito alle 18:13 del 04 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Leonardo ma io sono daccordissimo con te. Non mi è piaciuto per niente anche cosa ha detto Posey perchè non credo corrisponda a verità.La storia dell'averli sottovalutati può valere per gara 3,non per gara 4 e gara 6. Tirino fuori gli attributi e portino a casa gara 7.

commento inserito alle 18:26 del 04 maggio 2008

giu_se_ppe61 ha scritto:

ci siamo, tutti ai posti di combattimento.

commento inserito alle 19:00 del 04 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Tra due ore sapremo se ci saranno ancora le possibilità per entrare nella storia, o se saremo già antrati nella storia...purtroppo dalla parte sbagliata. Ma chi diavolo si aspettava di essere a questo punto...

commento inserito alle 19:02 del 04 maggio 2008

Wolfgang ha scritto:

Purtroppo non potrò seguirla in chat con voi (nel collegio dove abito hanno chiuso le porte di irc :-) ma mi unisco idealmente al tifo, sono emozionatissimo.

commento inserito alle 19:09 del 04 maggio 2008

Alberto ha scritto:

Cazzo che Perkinsssssss!

commento inserito alle 19:36 del 04 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Bene, ma non benissimo perchè in attacco abbiamo fatto fatica. Serve ancora difendere così perchè se Atlanta si sblocca in attacco, e noi non troviamo più feeling con il ferro, rischiamo di rimetterli in gara. Un applauso al Garden che è caldissimo su ogni possesso !

commento inserito alle 20:13 del 04 maggio 2008

Fabrizio ha scritto:

bene così...continuiamo a MACINARLI...devono uscire dal garden piangendo (specie Pachulia)

commento inserito alle 20:26 del 04 maggio 2008

Fabrizio ha scritto:

Ora capite perchè chiedo l'umiliazione degli Hawks?

commento inserito alle 20:38 del 04 maggio 2008

axl78 ha scritto:

assassini !!! massacriamoli !!!

commento inserito alle 20:46 del 04 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

La prima di RS il prossimo anno contro Atlanta voglio vedere Marvin Williams ridotto in macerie.

commento inserito alle 20:46 del 04 maggio 2008

tiber48 ha scritto:

Evidentemente abbiamo un grave problema. Il cassiere vuole quattro incassi per ogni serie di playoff e non ascolta ragioni. Così hanno dovuto accontentarlo. Non vedo altra spiegazione logica per quello che sta succedendo.

commento inserito alle 21:04 del 04 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Non mi interessa se ci siano una logica o meno.Io giudico solo ciò che vedo e ciò che ho visto. Atlanta in casa ha giocato una pallacanestro strepitosa,forse IRREALE. Quelle tre gare non le abbiamo perse perchè noi abbian giocato da fare schifo,ma perchè loro hanno giocato in modo incredibile,stupefacente. Noi in casa abbian giocato da 9,fuori da 6. Loro in casa da 10,fuori da 4(considerando il 3 di questa sera e il 5 di gara 5). Comunnque ve l'avevo detto che avremmo vinto.Ogni tanto ascoltatelo lo zio SOUL

commento inserito alle 21:25 del 04 maggio 2008

DNGMRZ ha scritto:

vedo che è arrivato il grande freddo a boston. siccome non riesco ad accedere a nba.com avendo un pc a petrolio mi dite i punti della squadra thanks

commento inserito alle 21:35 del 04 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

È andata …. Rimane il dubbio come mai quelle tre gare scellerate ? Ripeto quanto sempre detto se questi celtics giocano come sanno possono vincere il titolo, come si abbassa la guardia si perde:

commento inserito alle 21:42 del 04 maggio 2008

Klez ha scritto:

Gara perfetta, li abbiamo annientati. Scandaloso M. Williams. Grande Big Baby!!!

commento inserito alle 21:44 del 04 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

X DNGMRZ Garnett 18 11 Pierce 22 8 3 Perkins 10 10 5 stoppate Rondo 10 3 6 assist Powe 12 4

commento inserito alle 21:48 del 04 maggio 2008

Dimitri ha scritto:

Massacro.

commento inserito alle 21:50 del 04 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Dove sono tutti i denigratori di Perkins??

commento inserito alle 21:51 del 04 maggio 2008

Angelo ha scritto:

Grande Perk questa sera. Non sarà un centro NBA, per qualcuno, ma possiamo dire che ha fatto il suo e anche qualcosa di più? E il tutto dall'inizio della gara, quando bisognava giocarsela, e non in garbage time? Ora sotto con Lebron, e non regaliamo più nessuna partita, perchè Cleveland non è Atlanta e James non è Johnson. Magari andiamo con un po' di umiltà in più e sgombriamo la testa dai dubbi dimostrati in questa serie. L'unica cosa che non possiamo dimenticare, sono le 2-3 partite in più nelle gambe. Peccato.

commento inserito alle 22:02 del 04 maggio 2008

Fish ha scritto:

Ripropongo qui la domanda che ho fatto prima in chat (ma avevo problemi di connessione grossi...) Ce la faremo a distanza di poco piu' di 48 ore, a mantenere la stessa intensità/energia in una gara-1 a dir poco fondamentale contro LeBron e i suoi scagnozzi??? Un minimo di calo di tensione e di stanchezza dopo una serie inaspettatemente lunga ci sta, ma vorrebbe dire partire malissimo e perdere il vantaggio del fattore campo... In casa non abbiamo mai tradito, questo e' vero, e forse il non esagerato minutaggio dei big 3 e di Rondo puo' aiutare in questo senso. -Perkins: se parte bene e non fa falli subito, diventa un fattore: piglia rimbalzi, lotta e si prende i canestri facili. Serve questa continuità. -Marvin Williams dovrà essere punito severamente per la porcheria che ha commesso. ma questi Boston Celtics alla Dr Jekyll e Mr. Hyde devono mettere un po' di giudizio...non posso soffire così ad ogni serie...

commento inserito alle 22:07 del 04 maggio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

La verità e ci tengo a dirlo dopo una serie vinta, perché a me non piace parlare di arbitri quando si perde, è che tutta la serie tranne g5 e stasera è stata arbitrata con il culo da tutti quanti. Il fallo di JJ e Smith su PP all'inizio di gara due meritava come il minimo il flagrant 1 per entrambi e forse JJ pure l'espulsione. Invece nulla, da li è partita la sagra "della legnata" e si salvi chi può. KG è vero nervosisissimo, ma Pachulia lo ha randellato 6 gare senza vedersi tutelare un attimo dagli arbitri, poi come Perkins respira subito fallo, invece JJ che ogni volta parte in palleggio e con un braccio toglie di mezzo Ray Allen sempre impunito (un paio di volte anche stasera), brutti arbitraggi davvero, giustamente quakcuno dice che potevamo adeguarci e legnare pure noi, però rimane il fatto che è stata una serie in cui ogni decisione arbitrale era consequenziale di quella prima, così alla fine gli arbitri non hanno mai avuto in mano le gare. Il tutto tranne Bavetta in gara5 dove con tre fischi decisi nei primi minuti ha messo la gara nei binari giusti.

commento inserito alle 23:32 del 04 maggio 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Giudizio complessivo sulla nostra serie: molto deludente, perchè con la differenza che abbiamo visto che esiste per quattro volte, non è possibile perderne tre a casa loro. Nei PO tutto può succedere e la sconfittona di SA stanotte a NO lo dimostra, però una volta può succedere e non certo tre. Motivi? Di testa, è l'unica spiegazione e poichè è tutto l'anno che ci spiegano di come KG sia stata il trascinatore del gruppo a livello mentale, devo pensare che sia lui il "colpevole", come viene forse anche confermato dall'inutile e scemo fallo su Pachulia. Se lui diminuisce il rendimento (almeno nei numeri) rispetto alla RS, tirando sotto il 50%, allora tutto si complica e ancora di più se rinuncia ai tiri decisivi nel finale. La lezione sarà stata sufficiente? Lo vedremo presto, certo che i dubbi sulla consistenza mentale del gruppo e dei trascinatori (certo non possiamo pretendere che sia Perkins a farci vincere le serie di PO) sono molto superiori al passato e la speranza è che non si potranno sottovalutare i Cavs come forse è accaduto con gli Hawks, ma gara1 di martedì sarà durissima.

commento inserito alle 23:51 del 04 maggio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Ho appena finito di vederla: mammamia che distruzione!!! Volevo solo una cosa, una vittoria convincente; mi hanno dato molto di più, una vittoria eclatante. Via coi Cavs ora. Fra poco arriva il recap.

commento inserito alle 00:31 del 05 maggio 2008

giu_se_ppe61 ha scritto:

grande Perkins e vittoria fin troppo facile. Come già detto da molti il bicchiere mezzo vuoto è vedere che questa squadra ci ha portato a gara 7. Perchè Atlanta stasera è stata proprio inesistente. Non ho visto le statistiche, ma credo che noi abbiamo pure tirato male. Specie Ray Allen, il quale, mi chiedo, cosa deve fare per essere mandato in panchina? Comunque la beffa l'abbiamo evitata. Guardiamo avanti con molti dubbi in più.

commento inserito alle 00:41 del 05 maggio 2008

reggie76 ha scritto:

Questo è l'anno delle prime volte, dopo le top seeded alle FF, c'è la prima volta di Rivers! C'è sempre una prima volta, ... ma che sofferenza.

commento inserito alle 00:43 del 05 maggio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Ma questa differenza Michele in casa loro non c'era.Sono stati loro la squadra con due volti!Contro quegli uccellacci ed un certo tipo di arbitraggio avrebbe faticato a vincere anche San Antonio.In casa loro hanno espresso tutto il loro potenziale e il talento non fa certo difetto agli Hawks.Finiamola di dire che è stato tutto un fatto mentale,ma quale fatto mentale!Forse Pierce è uno che non ha avuto abbatanza rispetto per l'avversario,ma non Garnett,non Allen,non Perkins,non Rondo.Josh Smith è un talento straripante e JJ ha giocato come fosse MJ in Georgia.In gara 4 i nostri avevan paura di tirare con tutte le stoppate che ci aveva rifilato Smith.C'entra poco l'approccio.A loro in casa è andato dentro l'impossibile.A noi è mancato soprattutto Pierce in traferta,Garnett in gara 6 ed in generale la panchina. Abbiamo dei problemi a rimbalzo ed il nostro sistema difensivo fuori casa tende un pò a saltare. Io l'ho vista senza commento la partita,non so cosa abbiano detto i commentatori,ma il fallo di Garnett a me è sembrato una vendettina personale per quanto successo con Pachulia in Georgia.Un gesto stupido,ma queste cose esistono e sempre esisteranno nello sport. Il discorso di Garnett nei finali caldi è relativamente valido.Ha passato troppi tiri,però è anche vero molti di quelli che si è preso negli ultimi 5 minuti di gara li ha anche segnati in questa serie.Piuttosto non mi convince la sua selezione di tiro.Oggi si che mi ha convinto,ma non perchè abbia segnato i tiri che si è preso,ma perchè erano tiri giusti,quei tiri coi quali ha confidenza.Perchè erano movimenti forti,decisi,non quelle mozzarelline di gara 6.Per fortuna l'ho rivisto tonico a rimbalzo.Bene così.Cleveland è un avversario che temo,ma se si ragiona pensando che siccome gli Hawks ci hanno creato grosse difficoltà allora i Cavs ci faranno il culo a strisce,bè secondo me si sbaglia di grosso.Garnett secondo me avrà la possibilità di giocare molto meglio contro i Cavs.I loro lunghi sono più stanziali o comunque operano più dentro l'area.Garnett s'è distrutto in questa serie per tenere Smith.Io credo che oggi come oggi Garnett non sia più in grado di tenere un 3 e garantire poi un gioco efficace anche in attacco.Josh Smith ragazzi è un 3.Consideriamo sempre che noi ci siamo potuti permettere di accoppiarlo a uomo col nostro 4,perchè quello è Kevin Garnett.Duncan non l'avrebbe marcato di certo a tutto campo.Il problema è che Garnett a 32 anni fa fatica contro uno Smith. Questo problema contro i Cavs non c'è. Per gara 1,oltre a James,temo l'ex West. ps:mi si spieghi per favore quel RIDICOLO passi fischiato a Garnett in gara 4.

commento inserito alle 01:02 del 05 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

resto incazzatissimo, nonostante la prova di stasera, per gara 4 e gara 6...e non perche' questo ridimensioni tecnicamente la nostra squadra nei confronti delle altre ma perche' la ridimesiona mentalmente...si e' rischiato seriamente di uscire e queste 3 partite potrebbero essere "sentite" nel proseguo...spero di non rivedere Garnett cosi' dimesso e spaventato nei momenti difficile e Pierce che prende quel tipo di tecnico nel quarto quarto di una partita decisiva. Vediamo se riprendiamo il controllo mentale di questa lega...

commento inserito alle 01:35 del 05 maggio 2008

avierescelto73 ha scritto:

ma falla finita, abbiamo trovato una squadra in un particolare periodo di forma ma non abbiamo mai rischiato la serie. Nello sport succede, CI VUOLE EQUILIBRIO NEI GIUDIZI.

commento inserito alle 01:46 del 05 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Non usare il maiuscolo che non e' 1 bella cosa su internet se non lo sai. e secondo te una squadra che perde la gara 7 di 34 era in particolare forma? Spero che i nostri ora tornino a giocare come sanno.

commento inserito alle 01:58 del 05 maggio 2008

giusegandi ha scritto:

Ero tra quelli che hanno pesantemente criticato Perkins: ieri sera ha giocato proprio come dovrebbe sempre. Molto bene! Osservando attentamente la partita emerge in modo evidente, secondo me, quanto siamo Garnett-dipendenti: tutti (tranne, a volte, PP) quardano lui, sia in attacco che in difesa. E' lui il vero allenatore in campo: se gira lui siamo (quasi) imbattibili), se non è in giornata........ Comunque il fallo su Pachulia (duro ma non devastante contro un uomo di 6'11'' e 127 kg) ha messo a posto certe cose....

commento inserito alle 09:08 del 05 maggio 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Nelle ultime tre partite (quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare) in 28 minuti di impiego ha avuto 8,7/6,3/2,7 stoppate, tirando 10/14 e 6/6 ai liberi, mentre Horford in 40 minuti medi ha avuto 12,6/9/2 tirando sotto il 50%: se comparate le cifre di Perk sui 40 di impiego il risultato è lo stesso di Horford. Il nostro centro sarà fondamentale contro i lunghi molto fisici e stanziali di Cleve: Ilga, Wallace e Varejao sono potenti e stanziali, il tipo di avversario adatto a Kendrick, serve che giochi ancora così.

commento inserito alle 09:15 del 05 maggio 2008

Edo the chief ha scritto:

Secondo me questa serie ci da due certezze: primo se giochiamo con intensintà ed umiltà difendiamo come pochi nella recente storia NBA, secondo se giochiamo con presunzione non riusciamo a difendere ed in attacco non valiamo i primi posti; anche ieri con una difesa del genere potevamo piazzare gia' nei primi 4 minuti un'allungo decisivo, ma come al solito cominciamo a pensare al tiro quando mancano 10 sec. e se ci mettiamo un Allen che non ne becca mezza per noi sono guai. Spero comunque che l'essere arrivati a gara sette, oltre ad aver fatto la fortuna di qualche scommettitore, ci abbia fatto fare un bel bagno di umiltà, Cleveland ha liquidato lo 0 e soci in 6 gare e con con canestri decivi di West e non solo James, quindi bisogna partire con mentalità vincente in una mano e umiltà nell'altra.

commento inserito alle 09:21 del 05 maggio 2008

daniele33 ha scritto:

dopo il fallo di williams su rondo, hanno inquadrato la nostra panchina e J.Posey ha fatto la puttana di mettere un piede dentro il campo per poi ravvedersi e tornare subito indietro. Memori delle squalifiche dei suns, di diaw mi sembra, secondo voi rischia qualcosa?

commento inserito alle 09:49 del 05 maggio 2008

DNGMRZ ha scritto:

pensiamo ai cavs. chi se ne frega di sti condor sfigati e fallosi peggio degli spurs. ONLY BOSTON come direbbe luciano

commento inserito alle 10:09 del 05 maggio 2008

Alberto ha scritto:

Non voglio commentare ciò che non è commentabile perchè non avremmo mai dovuto giungere a gara 7 contro gli Hawks. Spero soltanto che non ne risentiremo a lungo andare perchè, come ho sempre detto da inizio anno, se giochiamo con l'intensità difensiva che ci differenzia dal resto della lega tutti i nostri avversari possono andare a sculacciare le scimmie altrimenti riusciamo a perdere anche 3 gare contro gli Hakws. Siamo stati gli ultimi a passare il turno e mentre gli altri già si giocavano le prime partite del secondo noi eravamo la a soffrire per passare. Come diceva uno che la sapeva molto lunga: BEATI GLI ULTIMI PERCHE' SARANNO I PRIMI.

commento inserito alle 10:10 del 05 maggio 2008

ste71 ha scritto:

Archiviata (era quasi ora....) questa serie, pensiamo ai Cavs. Sarò sincero:non sono per niente ottimista, ma spero che affrontare LBJ dia una bella sveglia alla truppa.

commento inserito alle 11:37 del 05 maggio 2008

Meisk ha scritto:

Continuo a non avere una risposta sicura alle 3 gare in trasferta, oltretutto dopo che in RS avevamo dimostrato ampiamente di non subire particolarmente la differenza tra casa e fuori; evidentemente è un mix di mancanza di testa da parte nostra e partita perfetta dei nostri giovani avversari, che solo grazie al pubblico di casa sono riusciti ad alzare il livello del loro basket a limiti impensabili. Non ha tanto senso ora disquisire sul perché e il per come, gara-7 peserà come stanchezza a livello mentale ma per fortuna (e per bravura nostra) poco a livello fisico: voglio vedere il bicchiere mezzo pieno e pensare che con le spalle al muro abbiamo schiantato i nostri avversari, non cadendo in una partita di “paura” che sarebbe stata rischiosissima per noi. Adesso speriamo di esserci tolti la “scimmia” dalla spalla, di aver resettato un po’ il cervello e di riuscire a giocare come sappiamo le prime due gare contro Cleveland; è da tre mesi che penso a Lebron e mi fa paura, questo dovrebbe bastare a non prendere sottogamba l’impegno. Grandi complimenti a Perkins per la partita e la presenza continua di ieri, attendo con curiosità i provvedimenti di Stern contro il simpaticissimo marvin williams (rigorosamente minuscolo)

commento inserito alle 11:48 del 05 maggio 2008

Gabrielex ha scritto:

attendo con curiosità i provvedimenti di Stern contro il simpaticissimo marvin williams (rigorosamente minuscolo) Sono curioso anch'io di vedere quale sarà la risposta di Stern a quel fallo di (come ha detto qualcuno in chat) the Undertaker . Non mi interessa il colore della maglia (poteva anche essere bianco verde) ad un fallo del genere che rischia di compromettere il resto della stagione di un giocatore vanno date sanzioni esemplari.

commento inserito alle 12:05 del 05 maggio 2008

Jerome ha scritto:

Coach Peterson, sei sempre il numero uno ma guai a toccarmi Rondo. Adesso mangiati il fegato e togliti il cappello davanti a questo play. Gli manca solo l'esperienza, basta.

commento inserito alle 12:21 del 05 maggio 2008

Gabrielex ha scritto:

E aggiungo c'è stato un fallo simile anche se non cosi violento anche in gara due tra wizads e cavs in cui Haywood ha steso gratuitamente Lebron proteso verso il canestro con conseguente esplulsione. La risposta di Stern è stata quella di non squalificare Haywood. Scandaloso!!!! Ma si deve far male qualcuno di brutto prima di prendere dei provvedimenti seri? Va bene il gioco duro ma questo e quello su Rondo ancora di più sono falli gratuiti e pericolosissimi.

commento inserito alle 12:28 del 05 maggio 2008

Edo the chief ha scritto:

Si sa gia' se danno la partita in tv domani?

commento inserito alle 12:44 del 05 maggio 2008

Lanter ha scritto:

La nostra poca esperienza ai PO doveva uscire e così è stato. E non credo che sarà l'ultima volta. Ma mi piace valutare le cose positive, come ad esempio la prova di forza dimostra tra le mura amiche del magico (nuovo) Garden, non abbiamo dato segni di cedimento mentale e non era una cosa scontata. Abbiamo il fattore campo come vantaggio e abbiamo iniziato a sfruttarlo a dovere. Ora si riparte con i Cavalieri e ogni serie è una storia a sè quindi si azzera tutto. Per quanto riguarda Perkins mi sembra esagerato il tiro al piccione che si sta facendo, infatti il nostro centro non è un All-Stars e credo sia evidente che non si accoppiava alla perfezione ai lunghi dei Falchi. Sono sicuro che nella serie che sta per iniziare farà la sua parte in maniera egregia. Il Bigliettone forte con i deboli e debole con i forti? non sono d'accordo anzi sono convinto che più avanti questa affermazione tornerà direttamente al mittente. E poi sono un pazzo e quindi vi dico che andare a gara 7 è stato elettrizzante e sono tornato dalle ferie 1 giorno prima per non rischiare di perdermi neanche un minuto ma visto come è andata potevo restare al mare. Se al Garden giochiamo sempre così ben vengano altre 3 gare 7. Le questioni tecniche faccio finta di dimenticarle.......

commento inserito alle 15:56 del 05 maggio 2008

luca9 ha scritto:

gara 1 in diretta su SKY alla 01. 00

commento inserito alle 16:08 del 05 maggio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Il Bigliettone forte con i deboli e debole con i forti? non sono d'accordo anzi sono convinto che più avanti questa affermazione tornerà direttamente al mittente. (Lanter) dicevo questa cosa riferita al fatto che Garnett si e' smarrito, almeno nelle partite di Atlanta nei momenti difficili e mi da' fastidio vederlo motivare i compagni all'inverosimile quando le cose vanno bene e scomparire senza dire una parola quando le cose vanno male. Per me e' 1 segno di debolezza. Lui ci ha portati ad essere i numeri 1 della lega. 1 giocatore deve essere leader soprattutto quando le cose vanno male, e non farsi trascinare in scontri e falli assurdi con uno come Pachulia messo li' per provocarlo(anche il fallo in gara 7 se lo poteva evitare....vista l'aria che tira nella lega ha rischiato 1 squalifica per nulla a partita stravinta). io poi sono fan di Garnett e ancora di piu' di Pierce ma da tifoso vedo che hanno sbagliato l'approccio ai playoff. Ora resettiamo tutto e battiamo i Cavs!!

commento inserito alle 16:42 del 05 maggio 2008

Giacomo ha scritto:

Complimenti a tutti i ragazzi. Bravo Perk ma se avesse giocato le altre partite come gara 7, i Celtics avrebbero chiuso la serie prima, ed i ragazzi si sarebbero riposati in vista della sfida con i Cavs. Con questo non voglio gettare la croce solo su Ken perchè anche PP e KG, in alcune partite, hanno deluso, e, ciò ha portato a delle conseguenti sconfitte. Con i Cavs ci sarà poco da scherzare, perchè, trascinati dal Prescelto possono vincere ovunque, quindi, anche i Celtics devono imparare a vincere fuori casa le partite molto combattute dei P.O. C'è poi da non sottovalutare la voglia di rivalsa degli ex ( Delonte e Wally ) e la stanchezza fisica e psicologica accumulata dai Ns. nella prima serie . Io, ho sempre considerato i Cleveland la squadra più pericolosa per noi ad Est, perchè Lebron è il migliore che sia mai sceso sui campi di basket dai tempi di MJ e rischia di diventare il più grande di tutti. Fondamentale vincere le prime 2 partite casalinghe e riuscire ad imporre il Ns. fattore campo in tutta la serie.

commento inserito alle 17:34 del 05 maggio 2008

Meisk ha scritto:

Scusa Luca9 dove hai visto che è in diretta all'una di notte? Su celtics.com danno la partita alle 8.00 PM, che se non sbaglio dovrebbero essere le 2 di notte....sai com'è per un'infrasettimanale, un'ora fa tutta la differenza del mondo...a nanna alle 3.30 il giorno dopo lo reggo quasi, se cominciano ad essere le 4.30 si fa dura....

commento inserito alle 17:48 del 05 maggio 2008

aduf ha scritto: