Angelo
ha scritto:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ICP aveva una veste diversa ma registrava i pensieri, le maledizioni, gli insulti, le speranze, un po' come succede oggi...
sTEFANOiCEcUBEr: "Ecco il danno è fatto!!!!
RSS feed Comments| Postilla: sono cose scritte un anno fa e che, col senno di poi sono facili da confutare. All'epoca potevano essere più che plausibili. Si tratta solo di un "come eravamo" che ha lo scopo di ricordare a cuor leggero gli ultimi periodi difficili, ormai felicemente superati. Questo giusto per evitare giudizi di "sciacallaggio"  |
Christian Spazian
ha scritto:
Macchè, sciacalliamo pure dai, così ci facciamo un pò di risate.  |
Angelo
ha scritto:
| Legend79, prima dell'inizio RS: "finale di quest’anno per me: san antonio 4- celtics 2" Propongo spedizione punitiva in caso di previsione azzeccata |
Dimitri
ha scritto:
| Quelle su Knicks, Nets e Raptors ("Il mago vi schiaccierà!") sono totali |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Lasciano perdere per un attimo Rivers e anche Ainge, a me non è nemmeno mai piaciuta l'abitudine di molti di criticare il nostro capitano, colpevole solo di giocare con un gruppo di ragazzi che avevano idee molto vaghe su come fosse l'NBA. Ho sempre scritto che questa è una lega di veterani e per veterani e che si vince solo con loro e infatti abbiamo preso Brown (grazie per la citazione) e Cassell. Il massimo delle critiche, forse, è però stato raggiunto scrivendo del dott. Niednagel, il brain doctor del quale Ainge ha tanta fiducia in fase di scelta dei giocatori: in tantissimi a ritenerlo un buffone, totalmente inutile e spesso deleterio. Domanda: nel caos di caratteri dell'NBA (esempio recente Carmelo Anthony) avete letto qualche storia strana per uno qualsiasi dei nostri giocatori quest'anno? No, tutti perfetti, integrati e contenti del loro ruolo, magari un briciolo di competenza nell'aiutare a individuarli, lo ha avuto anche questo psicologo, quindi suggerisco la santa pazienza prima di criticare e sentenziare. |
legend79
ha scritto:
| Almeno dimostravo fiducia alla squadra sin da subito. ma tranquilli non azzecco mai un pronostico quindi...tocchiamoci!! ho detto 4-2 per loro ma non c'erano cassel e P.J Brown... |
luca9
ha scritto:
| Sono un ragazzo impulsivo e spesso mi “incazzavo” nel leggere certe cose... direi che ho fatto progressi... c'é da dire però che la quasi totalità delle cose scritte qua sopra erano baggianate già allora, e non solo col senno di poi... chi criticava PP (perdente) o KG (perdente) o RAY ALLEN (definendolo solo un tiratore, tanto x fare un esempio) lo faceva solo x sentito dire o per un’abitudine americana di giudicare un giocatore senza tener presente il contesto nel quale operava... PP ha fatto miracoli in carriera tenendo conto della gente con la quale giocava, e KG lo stesso... con un supporto appena accettabile hanno fatto tutti la finale di conference... e siamo sempre al solito discorso, maradona nell'ascoli avrebbe vinto il campionato? o se invece che argentino fosse stato svizzero, avrebbe vinto i mondiali? forse non si sarebbe nemmeno qualificato e BIRD con Telfair invece di DJ, DAVIS invece di AINGE, AJ invece di Kevin e Perkins invece di PARISH li avrebbe fatti i PO? mi viene in mente GINOBILI che é un vero fenomeno (mi costa ammetterlo ma é così), fosse finito a NY invece che a SA, sarebbe diventato quello che é? in non credo, anzi ne sono sicuro... |
Alberto
ha scritto:
| Non mi si apre il link che Leonardo ha messo nel suo intervento. Vorrei tanto rivedere quello che avevo scritto anche se più o meno me lo ricordo. |
Angelo
ha scritto:
| Non si apre nemmeno a me, ma basta andare su "community" e, poi, "ICP v 1.0" |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Adesso il link funziona, mancavano i ":" |
Angelo
ha scritto:
| "La prima mossa da fare è cacciare Rivers e sostituirlo con un coach di più spessore e con più vittorie ed esperienza Playoff: liberi ci sono Adelman, i 2 Brown, Fratello e non mi vengono in mente altri coach." Questa è tua, Alberto, ma, francamente, essee con Rivers all' Aprile 2007 sarebbe stato da santi... |
Tozzy
ha scritto:
| Francamente sono un fottu*to ottimista del caspio (anche se sul mar caspio nn ci sono mai stato ) e a leggere certi commenti oltre che pena per quelli che li hanno scritti mi viene anche nervoso! Mi sembra impossibile come certa gente abbia potuto avere dei dubbi sui risultati che potevano raggiungere sti tre messi assieme!Per di più non riesco a concepire come qualcuno abbia potuto dire che BOS dopo la trade KG non aveva appeal per i free agents, o giudicare scandalosamente a favore di Minensota la trade KG... Mi vien nervoso, ma la cosa che mi da più nervoso è che queste persone non leggano più il sito in maniera che non gliele si possa schiaffare in faccia e dirgli:"adesso che cos'hai da dire sul tuo sopravalutatissimo PP, sul tuo inutile e vecchio Ray Ray, sull'assolutamente perdente e non in grado di difendere KG, sul tuo coach che , o sul tuo gm che . E per finire cosa mi dici della tua squadra sguarnita nei ruoli fondamentali al punto di dichiarare ". A tutti questi personaggi dico che il record stagionale è dedicato a loro, che il miglior ribaltone da una stagione all'altra è dedicato a loro, che il premio di miglior difensore dell'anno è dedicato a loro, che la sicurezza di Rondo è dedicata a loro, che l'unico pallone con cui si gioca una partita è dedicato a loro. Ma per concludere gli dedicherei anke un bel Vaffa che non ci sta mai male! Adesso sotto a depredare il vecchio ICP!!!! |
lelejuve
ha scritto:
| Effettivamente il mio pronostico su NY è andato a donne di facili costumi..... Curry e Randolph restano secondo me buoni giocatori, ma assieme sono un delitto al gioco del basket. E non ho tenuto conto del fattore NY, dove anche le certezze diventano incertezze croniche. |
Tozzy
ha scritto:
Lo riscrivo dato che si sono persi alcuni pezzi per strada!!  Francamente sono un fottu*to ottimista del caspio (anche se sul mar caspio nn ci sono mai stato smilies/smiley.gif ) e a leggere certi commenti oltre che pena per quelli che li hanno scritti mi viene anche nervoso! Mi sembra impossibile come certa gente abbia potuto avere dei dubbi sui risultati che potevano raggiungere sti tre messi assieme!Per di più non riesco a concepire come qualcuno abbia potuto dire che BOS dopo la trade KG non aveva appeal per i free agents, o giudicare scandalosamente a favore di Minensota la trade KG... Mi vien nervoso, ma la cosa che mi da più nervoso è che queste persone non leggano più il sito in maniera che non gliele si possa schiaffare in faccia e dirgli:"adesso che cos'hai da dire sul tuo sopravalutatissimo PP, sul tuo inutile e vecchio Ray Ray, sull'assolutamente perdente e non in grado di difendere KG, sul tuo coach che 'non è in grado di gestire neanche un gruppo di bambini figurati se è in grado di gestire questi tre', o sul tuo gm che 'ha disegnato i connotati di un nuovo futuro in rifondazione dopo 20 anni di rifondazione'. E per finire cosa mi dici della tua squadra sguarnita nei ruoli fondamentali al punto di dichiarare che 'Ma realmente pensiamo di poter puntare anche solo alla finale di conference? Realmente siamo convinti di essere meglio di Detroit e Chicago? se è cosi ditemi anche il perchè visto che io vedo una squadra senza play e senza centro, che si accinge a giocare un gioco da formula nascar, che non ha mai portato nulla in una realtà come phoenix figurati a boston.' ". A tutti questi personaggi dico che il record stagionale è dedicato a loro, che il miglior ribaltone da una stagione all'altra è dedicato a loro, che il premio di miglior difensore dell'anno è dedicato a loro, che la sicurezza di Rondo è dedicata a loro, che l'unico pallone con cui si gioca una partita è dedicato a loro. Ma per concludere gli dedicherei anke un bel Vaffa che non ci sta mai male! Adesso sotto a depredare il vecchio ICP!!!! smilies/grin.gif |
Tozzy
ha scritto:
| Scusate l'ingolfamento di post però vorrei far notare un personaggio stupido e petulante che dichiarava: "Beh ragazzi di tutte le trade che ci erano state avvicinate questa è in assoluto la più inutile e più assurda….ed è stata accettata! Abbiamo dato via un giocatore come West che era una delle poche note positive dell’anno, ci siamo privati di un futuribile come Wright di altissimo livello, abbiamo ingolfato ulteriormente il cap, non abbiamo risolto il problema del play e neanche quello del centro, Pierce e Allen si pestano i piedi e tolgono spazio ai giovani su cui si voleva puntare (GG e Tony Allen), la quasi certezza di dover sacrificare Theo (e ditemi voi come faremo con i giovani da rifirmare), e la quasi certezza di doversi privare anche di altri giovani di belle speranze! Vabbè fosse solo per Ray non mi starebbe male ma aver dovuto rinunciare a West 5 mi sta sui cosìdetti, secondo me con wally TA o West o la 5 si potevano accontentare alla grande! . Da fastidio in maniera incredibile come non ci sia un progetto solido su cui puntare!Ogni anno si cambiano le carte in tavola puntando su giocatori assurdi (Payton e Baker su tutti) che non ti cambiano nulla sul lungo termine, che dovrebbe essere lo scopo di qualsiasi GM che si rispetti! Ti capita Brandan?!Lo prendi a colpo e a sto punto sei anche pronto a rifondare da capo dando via PP se proprio vuoi!E grazie a lui riesci pure a trovare un centro all’altezza e un play che aiuti West e Rondo! Danny aveva le chiavi dell’intero mercato NBA e le ha fatte cadere nel classico dei tombini!" Questo personaggio si firmava Tozzy!!! Cmq posso assicurarvi che da li a poco (prima della trade kg) avrebbe cambiato idea, come si evince da questo intervento in un articolo del 25 giugno: "Bah continuerò a seguire la linea positivista come ho sempre fatto, quindi credo che DA sia un ottimo GM e che ha in serbo per noi grandi fuochi d’artificio, o meglio, buoni fuochi d’artificio ma mirati e senza fronzoli!!" |
Alberto
ha scritto:
| Infatti Angelo mi ricordavo che la dissi prima del miracolo Ainge ma francamente se il prossimo anno al timone ci fosse Tibodeau e Rivers, magari con un anello al dito in più, se ne tornasse in Florida a passare il resto dei suoi giorni con la famiglia sono sicuro che i risultati sarebbero gli stessi. |
Dimitri
ha scritto:
| Bellissimo il pezzo, Tozzy Che poi Baker non è neanche stato portato a Boston da Danny Ainge ma da quel fesso di Wallace. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Ricordo a tutti che non solo sul vecchio ICP ci sono una montagna di stupidaggini scritte da incompetenti presuntuosi, anche sul nuovo, se ricordate bene, possiamo trovare commenti di personaggi che criticavano Garnett, scrivendo che non era più quello di un tempo a rimbalzo. Concetto vero se leggiamo i numeri senza ragionare sul contributo che i giocatori possono dare aldilà, appunto, dei numeri. Garnett, infatti, solo nei primi due anni di carriera ha preso meno rimbalzi, ma il premio di difensore dell'anno e il rendimento generale a rimbalzo della squadra non mi pare ne abbiano risentito. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Ti riferisci a me Michele? Bè io sostenevo e continuo a sostenere che Garnett ha perso un pò d'efficacia a rimbalzo.Mi pare una opinione legittima.Non mi pare una uscita strampalata del tipo:"Paul Pierce non ha mai dimostrato di essere un vincente".E' un pò diverso. Credo semplicemente che il suo calo statistico a rimbazlo si spieghi col minutaggio certamente,col contesto diverso,sicuro,ma anche in parte con una leggera perdita d'efficacia personale del giocatore. Poi,se mi avete letto,durante questi mesi avrete avuto modo di comprendere tutta la stima che provo per il bigliettone. Attenzione comunque perchè il vizio di principio che ha determinato quelle dichiarazioni di cui sopra è confondere la valutazione dei singoli con l'andamento della squadra,per cui siccome la squadra va di merda allora tutti i giocatori,il gm e l'allenatore fanno schifo.Questo,ritengo sia errato,esattamente come sostenere che tutti i nostri giocatori ora son fenomeno o non hanno difetti. Se qualcuno oggi se ne uscisse dicendo che Perkins(che ho sempre difeso peraltro) è uno dei 3 migliori centri dell'NBA o che Big Baby(che adoro) è uno dei 3-4 migliori prospetti NBA scriverebbe delle fesserie grosse quanto quelle di cui sopra. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Non so se eri tu, non mi ricordo, mi pare comunque una valutazione, se vuoi legittima, ma superficiale. Cosa vuole dire perdita di efficacia? Su quali parametri la misuri, solo con un numero, quello dei rimbalzi presi? O in percentuale su quelli disponibili? Oppure hai verificato il numero dei rimbalzi presi dagli altri compagni di squadra? Ti riferisci a quelli totali o solo ai difensivi/offensivi? Non mi pare che complessivamente KG non sia stato all'altezza delle annate precedenti e, soprattutto, mi pare che legare al numero di rimbalzi presi la sua efficacia all'interno del nostro sistema sia un ragionamento almeno incompleto. |
Alberto
ha scritto:
| Mi ricollego al 3-0 degli Spurs sui Suns per ricordarvi che tanti che scrivono su ICP lo scorso anno le sparavano grosse sull'uso della smallball che doveva essere la base del gioco dei Celtics (anche Ainge e Rivers ne erano convinti) e che ci avrebbe regalato tantissime soddisfazioni con gioco spumeggiante, spettacolare, senza contare sulla difesa tanto bastava segnare un punto in più degli avversari, insomma il gioco del 20° secolo che senza di questo non si vincevano gli anelli......dall'estate scorsa mi sembra che qualcosa sia cambiato e oggi ne vediamo i risultati. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Michele,ma tu mi leggi qualche volta o no? Io son due mesi che scrivo che Garnett è l'effettivo MVP di questa stagione,quindi figurati se mi permetto di dire che non ha disputato una grande stagione. Non mi attribuire parole che non ho mai detto.Io sostengo che abbia perso un pò(un filino)di efficacia a rimbalzo,non che siccome non prende rimbalzi non è efficace.E' molto diverso. Stiamo perlando del re delle doppie-doppie NBA,del miglior rimbalzista dgeli ultimi 4 anni che scende di quasi 4 rimbalzi di media da un anno all'altro. E' obiettivamente difficile capire bene quali elementi abbiano determinato questo calo.Bisognerebbe conoscere le disposizioni dello staff tecnico di Minnesota e quelle dello staff tecnico dei Celtics,rispetto a questo aspetto del gioco. Vedendo le partite mi pare che la presa sulla palla di Kevin sia un pò meno sicura.Molti i palloni che riesce solo a toccare,senza trattenere il rimbalzo.Penso che abbia perso qualcosina in termini di stacco da terra,che tuttavia compensa con la grinta da leone che gli è propria,pertanto questo non gli impedisce di certo di tirar giù rimbalzi determinanti anche in mezzo a 3-4 avversari,però lo fa più raramente che in passato.Semplicemente credo avverta più che in passato la stanchezza,quindi spesso,se circondato da altri compagni tende a disinteressarsi del rimbalzo.Un modo per gestire le proprie forze.La difesa mostruosa che mette in campo gli toglie un pò d'energia per andare a rimbalzo. Oltretutto credo che se ad Ovest ne prendeva 13,giocando pure più lontano da canestro,soprattutto negli ultimi due anni,ad Est ne avrebbe dovuti tirar giù 14. Chiaro però che se i Celtics son stati talmente bravi quest'anno da chiudere le partite in due quarti e mezzo e farlo riposare le stats ne abbiano risentito. Non mi pare di bestemmiare se dico che Garnett un rimbalzetto e mezzo di media lo ha perso di suo. Se volete attaccarimi per questo e paragonare questa mia civile considerazione agli sfondoni di cui sopra fate pure,ma a mio avviso sbagliate. ps;cmq c'era stato qualcun'altro che ultimamente scriveva:"Garnett non grabba più,ecc.ecc.".Quello non ero io,non vorrei che vi sbagliaste. |
Celtic Soul
ha scritto:
| La smallball ti fa vincere in RS,non ai playoff. Sono anni che dico che i Suns sono una squadra da RS.Mi pare che i risultati lo conferimino. Comuqnue non voglio giudicare più di tanto quello che è stato scritto in passato,visto che nella mia posizione è troppo facile sostenere che non l'avrei scritte certe cose,quindi me ne voglio stare zitto. Io l'anno scorso non sapevo nemmeno che esistesse ICP. |
Alberto
ha scritto:
| Vedi Celtic Soul, qui l'anno scorso se c'era qualcuno come me che diceva che il gioco migliore che i Celtics dovevano adottare era quello con due lunghi, al tempo Perkins e Big Al, veniva preso a pesci in faccia perchè il gioco con i 4 piccoli era il "nuovo" (parola che in Italia va di moda dal lontano 1994) poi alla fine i titoli li vincevano gli Speroni, i Pistoni e i Lacustri. Sono fortemente convinto che se Mike D'Antoni e il suo staff avessero inculcato ai loro giocatori il concetto di difesa ed inoltre avessero avuto il coraggio di variare l'attacco oggi i Suns si troverebbero in tutt'altra situazione nella serie contro San Antonio perchè (ho visto le prime due gare) quando ce il vecchio O'Neal in campo, che richiede altri ritmi ed aggiustamenti, la squadra è sempre in vantaggio e quando non c'è, per ovvi motivi di tenuta, il gioco torna ad essere il solito con Nash che è una scheggia impazzita alla ricerca di Stoudemire o del tiratore libero da oltre l'arco che però gli Spurs non gli concedono mai. Guarda i Nuggets che hanno fatto segnare 36 punti a Pau Gasol!!!! (ho visto quella partita) tutti o quasi su taglio a centro area e schiacciata nel deserto della "difesa" Nugs pressochè inesistente. Non si vince così in questa lega e meno male che Danny ha cambiato rotta in tempo portando IL MOSTRO SACRO DELLA DIFESA per eccellenza e un grande insegnante come Tibodeau. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Per stemperare le diatribe sui rimbalzi di Garnett, io direi di tener conto anche la diminuzione di minuti in campo di Kevin. Sui 48 minuti infatti, l'anno scorso ne catturava 15,6 mentre quest'anno scende di soli due, quindi a 13,5. Visto che quest'anno non è da solo a rimbalzo direi che è un calo fisiologico più che comprensibile. |
Giacomo
ha scritto:
| x Celtic Soul. Mi hai evocato e rispondo presente ! Non mi rimangio quello che ho scritto " Garnett non grabba più ! " ma la mia affermazione va contestualizzata, altrimenti è troppo facile stravolgere il pensiero altrui estrapolando qua e là quello che fa più comodo per sostenere le nostre critiche. Ed allora, la frase è stata scritta dopo alcune partite in cui KG era sceso molto nella sua media rimbalzi e ciò aveva contribuito a determinare qualche sconfitta ed è di tutta evidenza che fosse in parte provocatoria perchè Kevin rimaneva e rimane il Ns. miglior rimbalzista e non può certo trasformarsi in un brocco da un giorno all'altro ! Quel che confermo è che il suo rendimento a rimbalzo è sceso leggermente con il suo arrivo ai Celtics per una serie di ragioni alcune delle quali hai ben illustrato nel tuo intervento( e qui ti quoto in pieno ). Come Te ho scritto che KG è il mio MVP di questo campionato addirittura preferendolo a gente come Lebron ( che reputo il più forte in assoluto ) ed a Paul che ha disputato un grande campionato. E mi pare di aver dimostrato più volte tutta la mia stima per il Ns. n.5. . Piuttosto qualcun altro aveva profetizzato un grande avvenire a Geraldino mentre io sono sempre stato scettico al riguardo e non voglio dire che i fatti mi hanno dato ragione solo perchè mi auguro che green possa rientrare a buoni livelli. Questo è quanto. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Sui rimbalzi di KG : io credo che non si poosano mai estrapolare le cifre di un singolo dal contesto di squadra in cui le ottiene. A Minnesota viaggiava a 14 a sera, ma senon li prendeva lui non li prendeva nessuno, cito alcuni suoi compagni di reparto Nesterovic, Olowokandi, Madsen, e anche tra gli esterni non ha mai avuto gente da 5-6 a sera (Spreewell Cassell Hassell Wally), a Boston ci sono Pierce e Rondo che sono tra i primi 10 esterni a rimbalzo, Allen che è un mago dei rimbalzi lunghi, accanto gli ci giocano gente come Powe Perkins e Davis che viaggiano ad un rimbalzo ogni 3-4 minuti di impiego, ovvio che cali, credo che se volesse 15 a sera li prende quando vuole ma che senso avrebbe ? poi se fate caso spesso è lui fare il tagliafuori per altri, quindi si chiama fuori dal prenderlo. Ripeto le cifre dei nostri singoli quest'anno sono ovviamente annacquate, quello che conta è il risultato globale,a vere un rimbalzista da 15 a sera in una Denver non serve a nulla, aver un sistema equilibrato come il nostro ti può portare decisamente dell'argenteria. Infatto KG per sua stessa ammissione ha giocato la sua miglior stagione quest'anno nonostante cifre irrisorie rispetto alla stagione in cui vinse l'MVP. Tornando al vecchio ICP da saccheggiare, direi che nei pareri su Rivers si è visto il peggio di noi, però "con il senno di poi" sa di poco, io certe mnie affermazioni le davo perchè figlie del momento, a me Rivers con i giovani lasciava sempre qualche se e qualche ma, poi però quando a novembre i nostri giovani altrui erano alla deriva sono stato il primo ad ammettere che qualche forzatura me la sarei potuta risparmiare, e se andate a cercare ci sono cose decisamente curiose come questa : http://celtics2.playitusa.com/...-sul-coach qui ammetto candidamente di aver preso una cantonata enorme e di aver dato il peggio di me, perchè poi lo stesso Don Nelson che esalto non è altro che il coach che negli ultimi due anni ha gettato al vento tre prime scelte alte come Patrick O'Bryant, Brandan Wright e Belinelli per non farli neppure giocare, altro che coach bravo con i giovani. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Per chi ha visto la diretta di gara2, c'è stato un momento nel quale Rivers è stato ascoltato in diretta dai microfoni televisivi durante un cambio a Davis che aveva appena fatto un errore offensivo. Il coach gli ha spiegato con calma il suo errore, lo ha rincuorato dicendogli di restare concentrato perchè lo avrebbe rimesso dentro. Ecco, Rivers è questo tipo di allenatore, un player's coach se preferite, ma perchè è con loro e con tutti, giovani e veterani e, negli anni tristi che abbiamo vissuto, ha insegnato basket ai giovani come con Davis due giorni fa. Con alcuni (Jefferson, Gomes, Rondo, Perkins, Powe, West) ci sono stati progressi, con altri (Banks, Green) meno, ma lui ci ha provato con tutti. Non è facile insegnare come si gioca nella lega e ancora meno vincere con i giovani e Rivers ha subito sulla sua pelle queste verità, ma ha avuto l'occasione per provare le sue capacità, anche perchè mi domando sempre, se Ainge, che non è certo un fesso, lo ha voluto confermare, un motivo ci sarà stato, o no? |
Christian Spazian
ha scritto:
| Ammetto che in passato non ero sicuro che Doc Rivers facesse al caso nostro, ma poichè al contrario mi fidavo ciecamente di Danny Ainge, anche nei momenti più bui, ho pensato "io mi fido di Ainge, Ainge ha deciso di proseguire col Doc, quindi ho due soluzioni: o non mi fido più di Ainge od accetto la sua decisione di tenere il Doc". Ho scelto la seconda soluzione e sono contento d'aver fatto la scelta giusta. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Per Leonardo:vero in generale quello che dici anche se Blount credo ne abbia tirati giù circa 8 l'anno passato e Ricky Davis attorno a 5.Vero comunque che nel corso della sua carriera non è che abbia mai avuto tutta sta collaborazione a rimbalzo. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Cioè..era solo per puntualizzare.E' chiaro che ci vuole una intera squadra capace di andare a rimbalzo,non solo 3 giocatori. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Diciamo 6,2 Blount e 3,9 Davis: quest'anno i nostri rimbalzisti sono Perk (6,1), Pierce (5,1), Rondo(4,2), Posey (4,4), Powe (4,1) ol tre ai due Allen, Davis e House che, insieme, ne prendono 11. In ogni caso il numero più importante è che ne prendiamo 42 a partita contro i 38,9 degli avversari, chiunque li prenda è relativo. |
Max Giordan
ha scritto:
| Bell'articolo, scritto con lo spirito giusto, è sempre divertente andare indietro a vedere come le cose, certe volte, cambiano veramente in fretta... |
Angelo
ha scritto:
| Grazie Max...io ho provato anche a farmi mandare un bonifico da Leo ma lui niente, continua con questa sua tesi del dilettantismo...se ci puoi mettere tu una buona parola... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Compresi i punti di vista di chi giudica in modo frettoloso. |
| < Prec. | Pros. > |
|---|
|
|
Accedi al sito
Cerca nel sito
Ultimi commenti
Syndicate
