Un secondo tempo fantastico permette ai Celtics di vincere anche contro New Orleans, un vero massacro per la franchigia della Louisiana. Pierce e Garnett escono con prestazioni da MVP.

RECAP

La partita è molto sentita, come da previsioni, così i Celtics partono subito bene e nella prima frazione di gioco mettono qualche punto di vantaggio tra loro e gli Hornets. Rajon Rondo nel primo quarto segna ben 8 punti e mette subito in mostra movimenti di pregevole fattura, tra cui il migliore è un rimbalzo catturato, dopo il quale fa finta di uscire dall’area, ma rientra immediatamente prendendo in contropiede tutta la difesa e segnando un facile appoggio in solitario. Ottima la sua partita con 17 punti finali ed uno splendido 8 su 10 dal campo.

Nel secondo quarto arriva il calo che purtroppo sta diventando una costante nelle ultime partite, in cui gli avversari hanno la possibilità di recuperare lo svantaggio. Nel caso di ieri sera New Orleans arriva a passare in vantaggio e chiude il primo tempo con ben 60 punti all’attivo. Crescono quindi i timori per il risultato finale, legati al fatto che quando il punteggio è alto i Celtics rischiano di perdere. Non bisogna però considerarlo un quarto scadente per i Celtics in fase offensiva, il problema è stata la difesa che non ha lavorato come ci ha abituati a fare, o meglio non ha voluto lavorare. In attacco entrambe le squadre hanno avuto una serata splendida con il 50% al tiro per New Orleans ed il 58% per i Celtics (ma 1 su 6 da tre) nella prima metà di gara.

Nella seconda frazione di gioco si mette in evidenza in modo negativo Tony Allen, il quale ha messo in mostra il suo repertorio di palloni persi e penetrazioni scriteriate. All’interno di questa galleria degli orrori riesce anche a rendersi utile, come quando ferma, a metà strada tra una stoppata ed un recupero, Chandler già in volo per una schiacciata in alley-oop.

Cambia tutto alla ripresa del gioco, con i Celtics che fanno subito capire che la musica è cambiata. 4 canestri immediati, di cui 3 con assist, rimettono a posto il punteggio e la difesa fa il suo dovere tenendo a soli 15 punti una New Orleans nettamente disorientata. Paul Pierce in questo quarto mette in mostra il suo repertorio di azioni finalizzate alla marcatura, ma è in tutta la gara che il giocatore fa un po’ tutto quello che vuole. I suoi 27 punti finali sono anche pochi considerato il suo gran lavoro in attacco, ma anche in difesa. Se poi consideriamo i 6 rimbalzi ma soprattutto i 9 assist, ci rendiamo conto della totalità di questo giocatore, mai troppo lodato per il gran lavoro in campo.

I 13 punti di vantaggio alla fine del terzo quarto sono una buona assicurazione, ma ai Celtics non basta e raggiungono i 18 punti di scarto dopo due minuti dell’ultimo quarto. Da quel momento la partita è finita e le seconde linee possono scatenarsi, come Leon Powe, che segna fino a quel momento aveva solo 2 punti a referto, ma che alla fine vede 12 punti e 7 rimbalzi.

Sarebbe stato Pierce MVP se non fosse che Kevin Garnett sfodera una prestazione mostre da 21 punti e 13 rimbalzi, con tanto agonismo e tanta difesa, soprattutto nella seconda parte di gara, che mette a tappeto gli Hornets.

Con questa partita nessuna squadra NBA è riuscita a passare indenne contro i Celtics, infatti gli Hornets erano gli ultimi a non aver subito sconfitte. Ora c’è il finale di stagione, con partite abbordabili che aiuteranno i Celtics ad avvicinarsi senza troppe preoccupazioni ai play-off.

PREVIEW

Ultima partita contro una squadra dell’ovest della stagione regolare, New Orleans è anche l’unica franchigia delle 15 formazioni della Western Conference a non essere stata battuta dai Celtics, infatti tutte le altre squadre sono state sconfitte in entrambi gli incontri in casa ed in trasferta, tranne per 5 contro le quali il bilancio è 1 a 1.

Questo è un motivo in più per vincere la contesa, oltre al fatto che la sconfitta a New Orleans brucia un po’ visto la spreco del vantaggio che avevano i ragazzi in biancoverde al terzo quarto. Due motivazioni molto forti che renderanno i Celtics molto attenti a portare a casa la vittoria.

Sul lato infortuni tutti i giocatori sono pronti per giocare, nessuno è infortunato, quindi gli allenatori possono contare su tutti i giocatori disponibili in roster (ormai non considero più Pollard un Celtic).

Sul lato tecnico sarà interessante vedere come un possibile MVP come Chris Paul possa essere limitato dal nostro Rondo, sicuramente un’impresa improba, ma siamo sicuri che il buon Rajon metterà tutto il suo talento difensivo (che non è poco) per limitare il forte pariruolo avversario.

Imperativo comunque sarà bloccare Davis West che tanto ha fatto male nella gara d’andata, e qui i lunghi devono essere sicuramente più efficaci in difesa di quanto hanno fatto in Louisiana. In ogni caso i Celtics hanno dimostrato che, se vogliono, possono battere chiunque, e quindi anche gli Hornets. Le motivazioni giuste ci sono, basta solo metterle in pratica sul campo.

Commenti (64)

RSS feed Comments

serfuoco ha scritto:

WEST vero fenomeno di NO. Il problema è lui più di Paul. E' la penultima partita importante da vincere della RS.

commento inserito alle 09:00 del 28 marzo 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Questa volta sono loro a essere in trasferta prolungata, ma sempre con l'esigenza di vincere per restare primi a ovest, mentre noi vorremo solo dimostrare che la L a casa loro è stata causata dalla stanchezza. Molti motivi tecnici interessanti e non potrebbe essere altrimenti quando la partita è la le prime delle due conference, non credo che West potrà ripetere la partita giocata in casa, ma solo perchè KG lo aspetta, a meno che la scelta difensiva non sia di limitare Paul a favore degli altri e, in effetti, meglio concedere il tiretto da 4/5 metri a West che le penetrazioni e i contropiedi a Paul. Sky la propone? Speriamo, poi tutti a lavorare solo per i PO, si vinca o si perda.

commento inserito alle 09:19 del 28 marzo 2008

dazo98 ha scritto:

Avendo visto la partita all'andata, direi che sola la stanchezza e un calo di concentrazione abbiano permesso a NO di superarci. Per il resto se "vogliamo" vincere non sono certo gli Hornets a poterci impensierire a casa nostra. Difesa su CP3 come in Louisiana e maggiore attenzione a West e mettiamo in cascina un'altra W.

commento inserito alle 10:56 del 28 marzo 2008

Lanter ha scritto:

Voglio vedere il Bigliettone che strapazza West!! Anche perchè sicuramente dopo la partita della settimana scorsa kg vorrà rifarsi subito. E poi perchè, anche se non conta niente, vorrei vedere il premio di mvp tornare a Boston...anche perchè dopo Larry c'è stato un vuoto troppo LUNGO.

commento inserito alle 11:12 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Sbaglio o se vinciamo questa abbian vinto contro tutte in RS? Dai,una bella rivincita ci starebbe proprio bene . All'andata l'abbian persa anche perchè secondo me i nostri non considerano gli Hornets come possibili finalisti e francamente nemmeno io.Però i fatti dicono che han battuto le grandi ed han vinto molto,vedremo che tipo di playoff disputeranno. Il loro basket non mi piace,offensivamente soprattutto.E' datato,lento,prevedibile. Ok,Chris Paul è un fenomeno ma è in un sistema che gli permette di indugiare con la palla 13 secondi per poi trovare un pertugio,infilarcisi e scaricarla.I loro tiri molto spesso arrivano dopo un solo passaggio.Non mi piace la loro pallacanestro.La trovo orrenda.Paul è un playmaker guard-style,non mi esalta più di tanto.Senza considerare che di dietro è nullo. Deron Williams,quello si che è un playmaker vero e di intelligenza cestistica superiore.Parere mio. Io credo che gli Hornets non siano ancora stati scoutizzati a dovere,ma son convinto che la loro pallacanestro possa essere neutralizzata.Loro giocano all'antica e secondo me van marcati all'antica.A uomo,pochi cambi e pressione forsennata su PAUL. Ora come ora però hanno un West formato MVP.Garnett può tenerlo,ma deve avere un pò d'aiuto.Garnett muove bene le gambe,ma West ancor di più essendo sottodimensionato per il ruolo.Tuttavia secondo me possiamo anche permetterci di prenderne 25 da West,se difendiamo bene su Paul,senza raddoppiarlo o triplicarlo.Rondo lo può marcare da solo. Forza Celtics!

commento inserito alle 11:18 del 28 marzo 2008

giu_se_ppe61 ha scritto:

chissà perchè, ma gli Hornets mi sembrano sottovalutati da tutti. Non li ho mai sentiti pronosticare come possibili finalisti da nessuno, eppure stanno facendo un'ottima RS. Io li ho visti solo una volta e più che Chris Paul, dominato da Rondo, mi ha colpito West, efficace ed essenziale come pochi altri al momento. Hanno un buon centro e vengono da 12 W nelle ultima 15. Vedremo stanotte.

commento inserito alle 11:46 del 28 marzo 2008

Lanter ha scritto:

Anche se gli Hornets hanno fatto, fin qui, una stagione fantastica sono sistematicamente sottovalutati. E non mi sembra giusto. Sicuramente non hanno esperienza nei PO...però pensandoci, non è che i Celtics abbiano tutta questa esperienza quindi dobbiamo preoccuparci? Non credo. Quindi ribadisco il mio pronostico che li vede andare avanti nella postseason(finale a Ovest). A pronostico sbagliato sono accettate sia le pernacchie che le ingiurie!

commento inserito alle 12:05 del 28 marzo 2008

tiber48 ha scritto:

Pubblicità: La prima ad Est contro la prima ad Ovest. Gli unici contro cui non abbiamo ancora vinto. Con Scott dobbiamo ancora chiudere il conto vecchio. Garnett contro West come assist verso il titolo di MVP. Ultima partita vera di RS (le altre 10 sono pura preparazione per il primo turno di playoff). Dopo possiamo rilassarci ed è una sensazione bellissima, perché sono certo che anche nella Western giocatori e coaches, vorrebbero poter giocare in scioltezza le ultime gare, soprattutto per non rischiare infortuni "rovina fine stagione" e invece devono ancora darsele tecnicamente e fisicamente. E anche dopo nei playoffs non avranno neppure il tempo di respirare.

commento inserito alle 12:39 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Se fossi il Doc sacrificherei il minutaggio di Perk,facendo giocare molto Kevin da 5 e Posey da 4 su West. Garnett deve qualche centimetro a Chandler,che però non è eccessivamente massiccio.Ci può stare. Posey secondo me è più adatto di Garnett a marcare West. Vedremo.

commento inserito alle 12:44 del 28 marzo 2008

Angelo ha scritto:

@Celtic Soul: Io non trovo che la pallacenestro offensiva di NO sia così pessima. Giocano (bene) con le armi che hanno a disposizione. Ovvio che, se hai un West in stato di grazia prolungato, puoi permetterti di dargli la palla in post e aspettare che asfalti il difensore, come è ovvio che se hai un Paul possibile MVP ti puoi permettere di dargli la palla, sederti e aspettare di vedere che cosa inventa (penetrazione, assist, jump shot, sono tutte opzioni buone). Se aggiungi un cecchino come Stojakovic otterrai una squadra dalle svariate opzioni offensive...non ho guardato kle statistiche (e quindi sto per fare una potenziale figura di cacca), ma sono pronto a scommettere che quelle offensive degli Hornets non siano da buttare via. Per quanto riguarda l'idea di lasciare West a Posey, mi pare più adatto Garnett; premettendo che il nostro james, quest'anno, ha fatto sudare più o meno chiunque, non credo che possa facilmente prendersi cura di questo West, ottimo giocatore in post basso con grande potenza; Posey sarebbe costretto ad adattarsi ad un tipo di difesa che gli appartiene fino ad un certo punto... senza contare che, con garnett da 5 e Posey da 4, i due lunghi ci triterebbero a rimbalzo.

commento inserito alle 13:50 del 28 marzo 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Scusate, ma se il basket di NO è brutto, allora quello di Spurs o Pistons vi piace? Difficile, comunque, stabilire quando sia bello o brutto il gioco di una squadra, direi che in ogni caso vale l'efficacia e NO in questo è forte.

commento inserito alle 14:12 del 28 marzo 2008

Gabrielex ha scritto:

Visti nella loro ultima contro i Cavs. A mio parere sembra una squadra costruita a posta per darci molto fastidio. Paul a parte (per me non ci stanno santi MvP tutta la vita quest'anno) hanno due lunghi che si integrano benissimo di cui uno West che tira anche benissimo dalla media e che puo portare Garnett lontano da sotto canestro in difesa lasciando spazio a Chandler a dominare a rimbalzo. L'ago della bilancia per loro sempre a mio parere lo fara il tiro da fuori. Le percentuali di Pargo Stoiakovic e Peterson e james saranno determinanti

commento inserito alle 14:14 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Gli attacchi che non fan muovere la palla non mi piacciono. Noi si che giochiamo bene,ma soprattutto a Basket.Ripeto:vanno al tiro con un passaggio nel 70% dei casi.Non mi piace,saranno gusti.Far canestro non vuol dire attaccare bene e giocare un bel basket.Noi abbiamo delle fasi in chiamiamo giochi per Paul e Kevin,ma in linea di massima muoviamo la palla.Giochiamo in maniera fantastica.Un giusto equilibrio fra circolazione ed isolamenti. Considero il nostro tipo di pallacanestro superiore.Anche per questo spero di batterli.Secondo me Posey può tenerlo West.Guarda che West sarà 2,03 e non mi pare così più grosso di James.Inoltre i punti di West nascono principalmente da jumper dalla media ed entrate potenti.E' importante fargli perdere efficacia con palla a terra,5 metri da canestro.Se segna qualche canestro in post mi va bene. Non condivido affatto il rilievo sui rimbalzi.Garnett è pur sempre uno dei migliori rimbalzisti ed anzi,forse giocando più sotto potrebbe tornare a prenderne di più e Posey è un ottimo rimbalzista.Io farei questo esperimento.Se non li facciamo ora questi esperimenti quando li facciamo? Il segreto per me è non raddioppare Paul.Non tutte le squadre hanno Rondo per marcare Paul.Io dico di lasciarlo a Rondo e di marcare meglio gli altri. Poi Paul ci farà 25 punti lo stesso e ok,ma l'importante è fargli perdere qualche pallone e non lasciargli scarichi facili a uomini smarcati. FORZA RAJON!!

commento inserito alle 14:17 del 28 marzo 2008

Angelo ha scritto:

West non è un gigante, non intendevo dire questo...però è di una potenza devastante. In questo senso ritengo che Posey possa fare fatica. Se venisse cercato con continuità sotto canestro, la vedo grigia. Sui rimbalzi, concordo che Garnett è un rimbalzista "storico", mentre Posey può farsi valere, ma parliamo di una coppia (West e Chandker) che ne prendono, mi pare, 21-22 a partita. n questo senso Perkins (che può comunque tenere Chandler difensivamente) e garnett (che è il miglior lungo difensore della lega) possono essere efficaci a 360 gradi senza bisogno di altri aggiustamenti.

commento inserito alle 14:33 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Si,ma tu dici cose giuste Angelo.Solo che visto che ce lo possiamo permettere a questo punto io proverei questo esperimento,per una 20 di minuti,vedere come va. Forza Celtics!

commento inserito alle 15:06 del 28 marzo 2008

Movy Apicella ha scritto:

Di tutto un pò X Boston: Con la mia battuta post-Phoenix volevo stigmatizzare il fatto l'NBA e i suoi ritmi siano evidentemente cambiati ed è anacronostico il tuo discorso delle sette vittorie sette, quel che conta è che quando arriva una nuova promessa del tennis in città i Chris Boston Evert le danno sempre una bella ripassata(Massimo Docet). Soprattutto se: - Non è che le partite perse non si rischi lo stesso di vincerle pur impegnandosi al 50% - I preoccupati si lamentano dei rimbalzi di Garnett in una partita in cui abbiamo vinto nella statistica 41-27, cioè e questo è un ragionamento matematico, stanno chiedendo a Garnett di prendere i rimbalzi a Perkins a Pierce ecc. Il basket sarebbe comunque uno sport di squadra fino a prova contraria - Non trovo giusto l'atteggiamento iper-critico perchè davvero ci si abroga l'arroganza di saperne di più di come vadano le cose tecnicamente-fisicamente-moralmente dall'altra parte dell'oceano meglio di chi le vive. - ... inoltre è un atteggiamento facile, perchè alla fine vincerà solo una e noi affronteremo la squadra che ha giocato meglio ai 2 lati del campo dall'inizio del nuovo millennio (Detroit), il giocatore più dominante, FORSE, di sempre (LeBron), una delle corazzate da anni sulla cresta dell'Ovest (o chi le avrà battute), insomma nonostante tutto potremmo non farcela Non ci riusciamo proprio a essere semplicemente fieri e orgogliosi di noi? Quello che mi da fastidio è proprio questo penalizzare quello che è il nostro grande punto di forza, perchè ci sono mille modi per vincere, ma quello che metteremo sul piatto della bilancia noi per la miscela di talento, cuore, cognizioni tecnico-tattiche, spirito di squadra, Difesa al massimo ci permetteròà di perdere con infinito onore. Magari, e lo spero e ogni giorno ne sono più convinto ci porterà invece a vincere l'anello agognato da un ventennio. Ce la vogliamo godere o no questa cavalcata? Volete un'esempio di come beatamente inebetirsi? Seguite queste semplici istruzioni: Collegarsi a www.nba.com Navigari in stats-->team stats cliccare a una a una su tutte le colonne e vedere la rispettiva posizione dei nostri Boston Celtics. Discorso Paul: è dal draft che mi lanciai nell'estremamente controcorrente elogio di Chris, e profetizzai che avrei preso lui e non Deron Williams nonostante quest'ultimo esprima l'apoteosi tra grande play tradizionale e corpo da giocatore moderno (cioè l'essenza di quello che vorrei per far partire una squadra ideale) Scelsi comunque Paul perchè riconobbi in lui per tempi, talento, visione, istinto, personalità uno dei rarissimi giocatori che metti in campo e hai già un attacco nba bello che fatto. Un attacco atipico, ma efficacissimo. Risottolineo ancora questa mia predilezione perchè nonostante nessuno tranne, forse, solo me, l'avrebbe potuto immaginare a livelli di MVP della lega ancra oggi le uniche volte che lo vedo citare è per sottolineare che D.Williams sia meglio di lui, e no basta adesso!!! Proprio perchè adoro enormemente il giocatore da Illinois, pretendo che lo dimostri e che fino a che non l'avrà fatto si abbia un pò più di rispetto per quel che sta facendo Paul. Perchè è evidente gli Hornets stiano esagerando nel non costruire niente attorno che non parta da lui, che gli dia alternative e probabilmente a New Orleans nei playoffs pagheranno la situazione. Quando e se accadrà, ma Paul continua a stupire a ogni livello, invece di notare l'eccezionale stagione del play che ha portato una squadra dai più ritenuta al massimo decente, all'elite della Western, probabilmente partirà la solfa dei l'avevo detto io. Io sono tutt'altro che un ottimo pronosticatore, ma davvero a nessuno di voi ancora viene il dubbio sul confronto tra i 2 play abbia ragione chi come me avrebbe giocato tutto sul numero 3? GRAZIE e scusate se son stato prolisso.

commento inserito alle 15:34 del 28 marzo 2008

Edo the chief ha scritto:

Penso che la partita dell'andata l'abbiamo persa noi, Paul ha sofferto moltissimo ed ha avuto problemi di falli gia' dal 1 quarto. Quello che mi preoccupa e' il lavoro di Chandler sotto le plance e lo spazio che riesce a creare per West, che per altro ha beccato anche una gran serata al tiro. Se guardiamo la ns intensità per 3/4 di partita abbiamo la reale dimensione della differenza tra le due squadre, noi a mio avviso abbiamo pui' soluzioni in attacco di loro e sappiamo sicuramente difendere meglio. Green forever!!!

commento inserito alle 17:44 del 28 marzo 2008

serfuoco ha scritto:

Anche per me sono molto sottovalutati i NO (un pò come noi). Specialmente se si considerano le partite fatte con le altre big ad ovest. Beh, hanno dato una ripassata quasi a tutte, e la panchina tanto bistrattata non mi sembra proprio così scarsa. Vorrei risottolineare il fatto che sono West dipendenti, chi si ricorda la loro partita a Detroit senza di lui? Una squadraccia.....

commento inserito alle 18:47 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

I New Orleans Hornets sono Paulcentrici.Sono una one-man-show-team,come i Cleveland Cavs,con la differenza che i compagni di Paul hanno altra qualità dei compagni di Lebron. Ok,l'avete capito,mi stanno "antipatici",voglio batterli! Ragazzi ascoltate,se si parla di puro playmaking non si parte nemmeno col confronto tra DWill e Paul.Williams è una mente cestistica superiore. Per me Paul è un play un pò guard-style. Si può poi discutere su chi sia il giocatore più forte,ma il playmaker migliore è sicuramente Deron Williams tra i due.

commento inserito alle 18:51 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

ps:l'unica squadra che ci ha veramente battuto sono stati i Jazz al Garden.Quella è stata l'unica partita in cui ho avuto la sensazione che dall'altra parte ci fosse una squadra più forte.L'unica sconfitta subita dai Celtics nella mia mente. Williams ci ha ammazzato.Ha distrutto i nostri piani difensivi.Ci ha tagliati a fette.Spero di non reicontrarli anche se sarebbe una finale suggestiva.

commento inserito alle 18:55 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Si può ricorrere alla comparazione tra Calderon e Ford per identificare bene le differenze tra Paul e Williams. Calderon è evidentemente il vero playmaker dei due,quello che ha i tempi,che fa girare la squadra,che legge in amniera fantastica l'attacco avversario,che mette sempre il compagno nella migliore situazione rispetto all'avversario diretto. Non è un caso che l'unica partita contro i Raps l'abbian persa con lo spagnolo in cabina di regia.Poi si può discutere su chi abbia più talento,ma su chi sia più adatto ad esempio a disinnescare una difesa come la nostra non ho dubbi.Vero è che i Raps in quella partita tirarono con percentuali irreali ed irripetibili,ma vero è anche che Calderon disputò una patita stupenda.

commento inserito alle 19:13 del 28 marzo 2008

lelejuve ha scritto:

- D.Williams sicuramente più bravo di Paul. - N.O. sottovalutata ma comunque non da titolo. Alla fine dovrebbero giocarsera i Lakers con gli Spurs. - West non gioca sempre come contro di noi la settimana scorsa, quindi cercherei di limitate Cris e il tiro da fuori di Stojakovic.

commento inserito alle 19:31 del 28 marzo 2008

pierluiigi ha scritto:

la partita va su sky??

commento inserito alle 20:04 del 28 marzo 2008

Movy Apicella ha scritto:

Rivendico di avere avuto un'intuizione ... che forse sarà sbagliata ma che davvero i vostri discorsi non fanno altro che rafforzare... sento dire a tante persone le STESSE cose che si dicevano ai tempi del draft come se nulla fosse accaduto da allora, permettetemi di notare che forse si mi sbaglio, ma che questi discorsi fatti sono estremamente semplicistici, superficiali, chiusi. Cos'è il miglior playmaker? Per me il miglior playmaker è colui che con il suo gioco genera i tiri migliori per la sua compagine (facendo ricevere nelle posizioni giuste, generando circolazioni adeguate, cavalcando le persone giuste). D.Williams è un playmaker CLASSICO, non per questo un playmaker migliore. D.Williams ha Boozer e una squadra che con Sloan gioca da anni il miglior basket NBA. New Orleans ha D.West e una squadra in pieno divenire eppure i tiri generati per West e per i suoi compagni sono qualitativamente almeno pari a quelli generati nella squadra di D.Williams. L'esempio di T.J Ford mi pare calzantissimo, perchè è proprio il giocatore che tutti credevano fosse Paul e che invece secondo me non è. A parte la leadership gli istinti e la lettura, c'è una sostanziale differenza, un discreto difensore NBA tiene TJ, e nel contempo molto probabilmente lo uccide nella sua metacampo. In NBA nessuno tiene C.Paul (compreso D.Williams che pure sarebbe difensore molto migliore) e non capisco perchè questo dovrebbe essere un limite. Se tra le soluzioni ottime che propone alla squadra in cui gioca, un 30% sono sue che male c'è? Ripeto ancora, se dovessi iniziare una squadra NBA partirei da D.Williams, per facilità, perchè essendo un playmaker classico, saprei cosa aspettarmi da gli altri elementi, ma io non mi sento per nulla di dire che la mia squadra a parità del livello medio degli altri giocatori sarebbe migliore di quella guidata da Paul, tutt'altro... come dire chi vivrù vedrà... ma forse anche un pò dovrà impegnarsi per farlo. questa è la mia

commento inserito alle 20:07 del 28 marzo 2008

Fish ha scritto:

Paul, West, Stojakovic.......ma la mia "fissa" è Tyson Chandler. Se fossi un GM di una squadra farei di tutto per comprarmelo. Mi piace un casino, anche perchè e' un talento secondo me espresso si e no al 70%, nonostanti sia già da molte stagioni in NBA (non ha giocato al college e ha 25 anni..) Anche in questa stagione. Lo vorrei vedere nelle mani di Thibaodeau, che gli insegni come si difende veramente....e non oso immaginare cosa farebbe (e imparerebbe) a fianco di KG.....che coppia sarebbero! Adesso dite pure che non ha mai entusiasmato, che ai Bulls ha fallito, ecc.ecc....e avete ragione, ma rimarro' delle mie convinzioni. Salta come un grillo, piglia 12 rimbalzi a partita, intimadore d'area.... Ok, ma stasera ci e' contro e quindi....rialziamo ancora una volta il volume e togliamoci le soddisfazione di battere anche loro e di conseguenza tutte le altre sorellastre!!! --Spero di vederla per rendermi conto davvero se le consoderazioni di Buffa sono vere al 100% : se cioe' noi davvero patiamo i play che riescono a dare la palla in situazione di "split", e che di conseguenza soffrono di meno con le nostre rotazioni in difesa...come hanno fatto Deron Williams e Andre' Miller ultimamente (ma quest'ultimo aiutato di piu' dal nostro calo netto del 4 quarto)...

commento inserito alle 20:38 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Per MOVI:anche vero che con Paul giochi uno in meno nella tua metà campo.Questo vorrà pur dire qualcosa. Comunque la chiudo qua,non vorrei che poi ci facesse 30 punti con 20 assist stanotte

commento inserito alle 21:08 del 28 marzo 2008

Angelo ha scritto:

Rispondo un po' a caso... @lelejuve: West non giocherà sempre come nella vittoria contro i Celtics, però, se devo scegliere, preferisco un presidio duro del pitturato lasciando un po' di spazio per Stojakovic, che il contrario. In questi Hornets, West e Chandler sono più decisivi del pur pericoloso Peja. Su Paul-Williams: premesso che sono due fenomeni, non posso non quotare Movy: la qualità offensiva e la fantasia che Paul garantisce non ha eguali, attualmente, nell'NBA. Quanto alla difesa, secondo me, ormai, la frase "Chris Paul non difende", sta diventando quasi un luogo comune tipo "si stava meglio quando si stava peggio". Certo, la difesa non è e non sarà mai la sua specialità, ma è in grado di mettere molta pressione sull'avversario ed è, se non erro, il leader stagionale nelle palle rubate. Insomma, non è che, nella sua metà campo, si giri dall'altra parte... @Edo: sul fatto che noi difendiamo meglio degli Hornets, non c'è il minimo dubbio. Sul fatto che loro abbiano meno opzioni offensive di noi, dissento: a mio parere New Orleans, squadra che mi piace molto (al contrario di Celtic Soul, i cui pareri sono peraltro rispettabilissimi) ha una serie di opzioni offensive che hanno pochi eguali nell'NBA. tanto per iniziare, le azioni le inizia Chris Paul, e dalle sue mani può uscire praticamente di tutto, e qui il confronto con il nostro pur bravissimo Rajon è obiettivamente proibitivo. Sotto hanno un Chandler offensivamente più completo di Perkins e West, che, almeno nella metà campo avversaria, attualmente è distruttivo. Dovesse andare male nel pitturato, a far la guardia all'arco c'è Stojakovic, non proprio l'ultimo cecchino della lega. Ci sarebbe anche Peterson, decente tiratore (anche se quest'anno non sta esaltando). Insomma, l'unico confronto offensivo che vinciamo a mani basse è Pierce-Peterson, due li perdiamo netti (Perkins-Chandler e Paul-Rondo), sicuramente Allen è un attaccante più completo di Stojakovic, per la velocità e il ball handling che gli consentono penetrazioni che Peja non ha nelle proprie corde...quanto a West e Garnett, bella lotta. se parliamo di completezza su entrambi i lati del campo, la gara non inizia neppure...se ci limitiamo alla metà campo offensiva, a costo di prendermi dei vaffa, attualmente West è più dominante di KG. Insomma, ribadisco quello che avevo scritto in altra sede prima della partita "di andata", ovvero che noi siamo una squadra che attacca bene e difende meglio, mentre per gli Hornets è vero esattamente il contrario.

commento inserito alle 22:06 del 28 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Ragazzi ma come fate a non comprendere che è molto più difficile essere parte di un sistema e far funzionare il sistema(WILLIAMS)che essere il sistema stesso(PAUL). Paul difende sulle linee di passaggio e ok,ma sulla capacità di tenere gli avversari sorvolerei.L'attitudine non è il massimo e quel tipo di fisico lo paghi di dietro. Vorrei proprio vederlo Paul alla corte di Sloan.Vabè chiuso qua. FORZA CELTICS!

commento inserito alle 23:28 del 28 marzo 2008

Angelo ha scritto:

Celtic Soul, è da 5 anni che diciamo che Cleveland è Lebron e una serie di comprimari...devo desumere che James è una pippa perchè E' il sistema Cavaliers? Anzi, a voler essere precisi, i comprimari di Cleveland non valgono quelli degli Hornets Sulla difesa di Paul, riaffermo che non è certo il suo punto di forza, ma ti faccio anche notare che molte delle rubate (almeno in quelle 4-5 partite degli Hornets che ho visto ultimamente), non venivano da intercetti sul passaggio, ma dalla pressione sul difensore. Poi, oh, se nun te piace, nun te piace

commento inserito alle 23:31 del 28 marzo 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Il discorso sui play è veramente interessante, parto da quelli di Toronto dove veramente non ci capiscono nulla. Calderon è uno che fa girare la squadra, migliora le percentuali di tiro ha tutti, ha un eccellente "mid range shot" insomma tante cosine buone. TJ Ford è il classico play di sfondamento che gioca soprattutto perchè è amico di Bosh da quando sono nati, non migliora i compagni (tranne Bosh) manda fuori ritmo la squadra ed è sinistramente presente in campo in tutti i parziali negativi al contrario di Calderon, però come potenziale TJ vale 3 Calderon. Ma qui casca l'asino perchè sui 28 metri il potenziale o il talento puro è qualcosa di difficilmente quantificabile se non con i risultati ed ecco che il più modesto Calderon viene indicato come uno dei primi 10-15 play della lega, e l'esplosivo TJ come un eterno incompiuto. Insomma discorso chiaro a tutti meno che al coach di Toronto che per non sentire le lagne del "viziato" Bosh sta chiaramente dalla parte di TJ, con lo splendido risultato di veder emigrare la prossima estate altrove Calderon (probabilmente alla corte di Oden dove potrebbe essere il tassello finale). Su chi sia meglio tra Chris Paul e Deron Williams qui si finisce a discutere sul sesso degli angeli. Io quando al draft 2005 si parlava della famosa trade con i Portland Trailblazer per acquisire la #3 e quindi scegliere uno dei due, da "piercie-iano" convinto quale sono, ammetto che è l'unica volta che ho vacillato sulla possibilità di cedere il capitano perchè al tempo Deron Williams reduce dalla finale NCAA con Illinois mi intrigava troppo, lo ritenevo ua sorta di Jason Kidd con il tiro da tre. Oggi verrebbe da pensare che Chris sia un attimo superiore. Magari bisognerebbe fare un esercizio stupido quanto inutile ossia immaginarseli a squadre scambiate, ossia Deron Williams a New Orleans in una squadra costruita a misura su di lui, e Chris Paul alla corte di Sloan che è il miglior allenatore offensivo degli ultimi 20-30 anni Voglio spendere due parole sulla questione che a noi i grandi play ci "stroncano", non cadiamo sui luoghi comuni, perchè la settimana scorsa contro di noi Chris Paul ha giocato una delle peggiori gare della sua stagione e il parziale lo abbiamo beccato grazie alle bombe del suo sostituto Pargo e dai tanti tiri dalla media di West che entravano tutti. Anche alla sconfitta interna con Utah non darei così tanto peso, la testa era ormai ad ovest e quando siamo andati sotto non abbiamo prodotto un minimo di reazione emotiva, mentre tre giorni dopo a San Antonio sul -22 sembravamo delle belve affamate. Con Utah alla base prima della superba prestazione è mancata la voglia di raddrizzare una gara che poteva essere raddrizzata con tanto sudore, ma ce la potevamo fare. Andre Miller ci ha fatto male una volta ma le altre tre in stagione non lo abbiamo neppure sentito, Kidd con noi quest'anno ha sempre mangiato di magro, io se devo trovare un fattore comune a tante sconfitte nostre di questa stagione più che ai play avversari punterei il dito sul capitolo rimbalzi, soprattutto su quelli offensivi.

commento inserito alle 23:54 del 28 marzo 2008

Angelo ha scritto:

Dirò un'ovvietà, ma secondo me il problema non è affatto il "grande play" che ci affossa; il nostro assetto difensivo ci consente di giocare più o meno con chiunque. Il fatto è che, nell' NBA, c'è almeno un grande giocatore per squadra e, se questa squadra ha anche un supporting cast di rispetto che riesca a togliere un po' di pressione alla star (o alle star, nel caso delle "grandi"), questa (o queste) può, potenzialmente fare male a chiunque, Celtics compresi. Trovatemi una squadra che non soffra Paul o Williams se sono in giornata si, magari con un Boozer o West che martellano da sotto. Poi, ovviamente, ci sono play che si accoppiano più o meno bene, almeno in teoria, con l'avversario diretto; nel nostro caso, per esempio, preferirei vedere contro Rondo Paul rispetto a Williams (o Arenas, nell'improbabile eventualità che si incontri Washington in questi playoffs). In conclusione, per quanto riguarda la discussione in oggetto, opterei per il "falso problema"

commento inserito alle 00:11 del 29 marzo 2008

Christian Spazian ha scritto:

Chi vuole può accedere alla chat così discutiamo assieme della partita.

commento inserito alle 00:17 del 29 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Si vero Angelo,ultimamente l'ho visto anche io rapinare il suo uomo diretto,però solitamente le sue rubate son passaggi intercettati. E' del tutto evidente,Angelo,che se un allenatore NBA decide di affidarti le chiavi della sua squadra vuol dire che hai delle qualità realmente superiori alla media. Nessuno discute l'estro,la capacità tecnica,la fantasia e soprattutto la personalità di Paul.Io sostengo semplicemente che il lavoro richiesto a Deron Williams è nettamente più complesso di quello richiesto a Paul. Williams potrebbe fare quello che fa Paul,Paul,al contrario secondo me,non potrebbe mai far funzionare il giocattolo di Sloan.Gli Hornets giocano un tipo di basket,seppur redditizio,filosoficamente primitivo. Mi parli di James.Bè,io son quello che dice che bisogna star attenti al secondo turno,quindi figurati se sottovaluto Lebron,anzi.Questo non mi inibisce dal dire che i Cleaveland Cavs non giocano a basket.Un one-man-show-team.Anche le cifre di James,che tanto impressionano i ragazzini,per essere comprese vanno relativizzate al sistema di gioco,sennò si parla del nulla. Io amo i Celtics di quest'anno perchè sono una SQUADRA. forza ragazzi!!COMINCIA

commento inserito alle 00:44 del 29 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Non dobbiamo collassare su Paul,cazzo!Soprattutto se Peja va in ritmo.Sempre meglio 2 di Paul che 3 dell'uomo libero sul perimetro.

commento inserito alle 01:48 del 29 marzo 2008

tiber48 ha scritto:

Credo che Pierce e Garnett avessero intenzione di vincerla da soli e... quasi ci riescono. Azioni da urlo: il rimbalzo di Rondo sulla bomba sbagliata di Ray e i due falli che Powe ha fatto fare a West. Per lui Garnett è troppo, basta Leon, che detto per inciso migliora ogni giorno. Sempre grande Scott che si conserva 4 TO e comincia a usarli sotto di 18 a due e mezzo dalla fine per mettere in campo Mike James. Non mi pare che questi fermeranno gli Spurs se giocano così. Magic number 4. Ora li abbiamo battuti tutti e possiamo rilassarci. Ci attendono 10 partite con poca storia e attenti agli infortuni!

commento inserito alle 02:59 del 29 marzo 2008

Angelo ha scritto:

Poteva andare meglio...e poi quel secondo quarto regalato... Mamma mia, questa notte è andata in onda una prova di forza devastante. A mio parere abbiamo giocato il miglior terzo quarto dell'anno. La prestazione di Pierce su Peja prima, e Wells dopo, sarebbe da includere nel codice penale, sezione sevizie e maltrattamenti. Peccato che ogni tanto Paul ha ritenuto inopportuno e inelegante attaccare sempre e comunque canestro e avversario, altrimenti Stojakovic sarebbe uscito per falli al terzo minuto del primo quarto. All'inizio hanno provato a raddoppiarlo sistematicamente, poi hanno visto che lasciare 3 metri a KG può non essere un'idea geniale...Che dire poi di Powe, Celtic per definizione, che ha sbagliato 0, tra falli scippati a West, movimenti a canestro (che fino a quest'anno aveva nascosto a noi e a se stesso) e rimbalzi. KG fuori categoria, annullato lo spauracchio West tenendolo lontano da canestro a sportellate, fà il bello e il cattivo tempo avanti e indietro, e trova anche il tempo di mettersi carponi indietreggiando sulla tre quarti... Ma poi, Chris Paul...chi? Quello in biancoverde con la fascetta? Quello secco secco che infila jumper come se non avesse fatto altro nella vita? Quello che marca il numero tre avversario senza un raddoppio che è uno come se fosse un Alston qualunque? A proposito di Paul, credo che gli siano state concesse 3 penetrazioni con canestro, tutte nel secondo quarto, e qualche tiro da tre facile, tra l'altro messo in preventivo, dato che per fermare le penetrazioni di CP3 e presidiare l'area per fermare Chandler e West, qualche spazio libero lo devi pure lasciare. Chi non ha avuto la pazienza o la possibilità di guardarla in diretta, faccia il possibile per rimediare...ne vale la pena. PS: mi immagino il commento di domani su sky: "Pierce bene ma non benissimo...Boston può ambire tranquillamente a superare il primo turno di PO"...a proposito, com'era quella roba dello "split"???

commento inserito alle 03:15 del 29 marzo 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Beh, terzo quarto da 32/15 e secondo tempo da 56/32, rimbalzi vinti 40/29, solo 6 perse, 59% al tiro e loro tenuti al 43% e soli 7 offensivi, se non siano stati perfetti, ci siamo andati vicino. Ma chi era che non prendeva più rimbalzi? Il tizio con i 5 sulla schiena? Roba da matti, non si perde mai l'occasione per evitare commenti superficiali. Diciamo che "message game" di Heinsohn è il commento più adeguato della partita, sia chiaro per tutti il valore di questa squadra, perchè, se qualcuno non lo ricordasse, NO è la migliore squadra dell'ovest, ripeto, la migliore!

commento inserito alle 07:33 del 29 marzo 2008

Christian Spazian ha scritto:

Sinceramente non credo che abbiamo ancora visto i migliori Celtics, per me vedremo il gioco dei biancoverdi elevarsi ancora ai play-off... e deve essere così perchè tutte migliorano nella parte più importante della stagione.

commento inserito alle 09:02 del 29 marzo 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Ennesima "spazzolata" rifialta alla contender di turno. gara su cui c'è veramente poco da opinare, KG mostruoso (ribadisco la candidatura a MVP), pierce "poetico" in attacco dove fa e disfà a piacimento, ma poi anche un mastino in difesa su Peja a cui vengono negati i tiri che contano. Ma mi piace parlare soprattutto di tre giocatori, Ray Allen, Rondo, e Perkins. Ray difende come un ossesso, ha quasi 33 anni non ha mai difeso a questi livelli, credo basta andare a veder quanto poco sono stati incisivi gli avversari da lui marcati per evidenziare questa cosa. E in attacco non reclama nulla sempre pronto e state sicuri che ai playoff il suo peso specifico in attacco aumenterà a dismisura. Rondo ancora una volta regge bene il confronto con Paul punendolo in difesa e tutto sommato limitandolo nel possibile in attacco. Rajon è il mio pallino da inizio stagione perchè avendolo visto all'opera per tutta la passata stagione, ritenevo assolutamente ridicoli i preconcetti su di lui. Chiudiamo con Perkins poco utilizzato ma con cifre ottime, basta fare le medie al minuto e il duello tra lui e Chandler è suo, il tutto rimarcando che Perkins è un giocatore che non va pesato solo dai suoi numeri ma anche dalla sostanza. Quando riesce a stare lontano da quelle incertezze che purtroppo lo contraddistinguono di solito la nostra area è una "no fly zone" e il 40-29 a rimbalzo parla chiaro. Ma il dato che indica al meglio la presenza mentale e la lucidità di questa squadra sono le sole 6 palle perse, un dato semplicemente immenso che dimostra che quando i Celtics giocano al loro meglio, vincono e nonc e ne è per nussuno, un biglietto da visita che ai playoff nessuno potrà presentare. PS : serata rovinata dalla vittoria di Memphis in casa dei Lakers, sono affranto

commento inserito alle 09:13 del 29 marzo 2008

paolo ha scritto:

Riprendendo l'antico adagio tanto caro a Stefano Papa STANDING OVATION!!!! Grazie per la PERFETTA stagione che dopo infiniti anni di sofferenze ci avete regalato

commento inserito alle 09:28 del 29 marzo 2008

nicfatto ha scritto:

Non ho ancora visto la partita ma visti i vs commenti senz'altro fatastica. Sulle nostre guardie: spero proprio che per il prossimo anno Ainge mandi via t. allen, non merita in nessun modo di entrare al posto di R. ALLEN ne di giocare con questa maglia, un casinaro incredibile. Sam Cassel: non capisco perchè lo fa giocare così poco adesso che c'è il tempo per provare ad inserirlo. Non che io sia un suo fans per forza, ma a cosa serve? Powe: per me un grande CUORE da Celtics e tanto altro di utile. Davis: per favore che lavorino sul suo corpo come hanno fatto con Perk. Rondo: per essere stato preso alla venti e passa mi esalta troppo. Ha dato sicuramente più di quello che ci si aspettava. Energia da spendere infinita e poi quella schiacciata su Maxiell, uauhh! Finale: ho qua vicino alla tastiera un foglietto che continuo ad aggiornare sul mio pronostico, ad ovest difficilissimo. IO vado con BOS-UTAH.

commento inserito alle 09:29 del 29 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Ah,era quello il vostro superplaymaker?!Proprio impressionato dal suo plymaking. A me come alla'andata hanno più impressionato le sue qualità di scorer che di playmaker.All'andata infilò quella tripla dall'angolo irreale.Al Garden ha infilato un paio di canestri col fallo paurosi. Qualcuno scriveva:RondovsPaul manco inizia il confronto. Ahahaha,Rajon a momenti gli mangia in testa. Garnett,per la cronaca,ha preso più rimbalzi che West e Chandler messi insieme.Rondo e Garnett PADRONI EMOTIVI della partita. Bravi ragazzi.Una bella lezione a sti 4 montati! NOI ONORIAMO LA PALLACANESTRO!Sono fiero di essere un tifoso Celtic!!

commento inserito alle 09:31 del 29 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Bellissima partita.Vedetevela tutti.La carica agonistica di Garnett perforava lo schermo.Sul serio!Impressionante!Chi l'ha vista in diretta mi capisce.

commento inserito alle 09:38 del 29 marzo 2008

Angelo ha scritto:

Amico celtic Soul, se bastasse una partita in cui un giocatore è fermato dalla difesa dei Celtics, dovremmo desumere che il 95% dell' NBA è formato da pippe. Idem pr il confronto offensivo Paul-Rondo, al quale fai riferimento...se è riferito a un mio commento, si parlava di un confronto esclusivamente offensivo...perchè se Rondo è attualmente superiore a Paul offensivamente (e con tutto l'amore per un giocatore che adoro...), allora abbiamo sbagliato tutto e il titolo di MVP va di diritto a Rajon

commento inserito alle 09:43 del 29 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Torta celtica completa:LAKERS battuti dai Grizzlies . Ragazzi,a quando un bell'articolo su Rondo? Credo sia doveroso un omaggio al nostro numero 9,che di strada ne ha fatta tanta da quel giorno a Roma dove sembrava un pulcino spaesato.

commento inserito alle 09:47 del 29 marzo 2008

Angelo ha scritto:

Per nicfatto: Tony Allen, spesso, sembra che giochi un basket tutto suo, e altrettanto spesso ho degli istinti omicidi, tipo quando si butta in penetrazione 1 contro 5 e perde palloni inguardabili. E'anche vero che questa anarchia lo porta sovente a toglierci castagne dal fuoco. Ieri ha segnato i suoi punti in momenti in cui l'attacco faticava non poco e lui era l'unico a prendersi responsabilità Segnalo un intervento difensivo da antologia su Chandler lanciato alla schiacciata...se consideriamo la differenza di stazza e di centimetri è ai limiti del miracoloso. Ho letto bene??? Lakers sconfitti dai Grizzlies? Giustizia divina?

commento inserito alle 10:00 del 29 marzo 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Ragazzi,a quando un bell'articolo su Rondo? (Celtics Soul) Stay Tuned .... mio blog in arrivo a giornata dove ci sarà la giusta celebrazione anche per Rajon. Ricordo a tutti quanti che sul vecchio sito di ICP http://celtics2.playitusa.com potete trovare anche i vecchi articoli tra cui ce ne è uno che parla della vita cestistica di Rondo prima di essere scelto dai Celtics.

commento inserito alle 10:03 del 29 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Amico Angelo ,sono un tifoso e mi esprimo coi sentimenti del tifoso dopo una vittoria così. Chiaro che il valore di Paul rimane intatto. Sta di fatto tuttavia che ieri sera per me Rondo è stato superiore a Paul.Della serie:"passa sotto i raggi della difesa celtica ti dirò chi sei(veramente)".

commento inserito alle 10:08 del 29 marzo 2008

Angelo ha scritto:

tra l'altro, Rondo-Paul a parte, e con gli scontati complimenti a Garnett, che ci sta che possa annullare offensivamente più o meno chiunque...ma avete visto Powe su West? non gli ha fatto toccare palla, si è preso due falli che nemmeno Arsenio Lupin e l'ha mandato in panchina a spalle curve; e questo è uno che nelle ultime partite viaggiava a quasi 30 punti a partita. Io Leon lo voglio Celtic a vita. Non abbiamo vinto niente, è vero...ma quante soddisfazioni.

commento inserito alle 10:15 del 29 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Una finale con i Jazz mi preoccuperebbe non poco.Quelli hanno un genio(che tra l'altro se l'è già cavata dicretamente nei playoff) che applica il gioco di un altro genio.Altro che i Paulnets.

commento inserito alle 10:16 del 29 marzo 2008

tulliogol ha scritto:

Colpiti ed affondati! Come al solito quando vogliamo vincerla veramente non c'e ne per nessuno,chiaramente ai PO non sarà sempre cosi facile. Mamma mia che gran Rondo,migliora di partita in partita,ed aveva contro un certo CHris Paul. Grande PP come al solito. KG MVP tutta la vita,che intensità,che grinta,che classe,un vero trascinatore. Adesso mettiamo il pilota automatico per una ventina di giorni e poi inizia il bello.

commento inserito alle 10:26 del 29 marzo 2008

HickFromFrenchLick ha scritto:

Bene, direi che la RS è andata in archivio. Giusto voglio togliermi lo sfizio di rivedere le 60 W e poi concentrarmi sui play-off! L'MVP di Garnett sarà quello delle finali.

commento inserito alle 10:38 del 29 marzo 2008

Klez ha scritto:

Mamma mia che partita!! Secondo tempo memorabile dei Celtics che restituiscono il favore agli Hornets! Pierce e Garnett favolosi, ma bravissimi tutti!! KG 21 13 è il KG che voglio vedere! Pierce fa vedere che è in grado di fare tutto...27 6 9, 1 palla persa e 13-13 dalla lunetta(prestazione grandiosa per il capitano dalla lunetta quest'anno). Comunque ottima prova di squadra.

commento inserito alle 11:32 del 29 marzo 2008

Christian Spazian ha scritto:

Purtroppo non riuscirò a vedere il secondo tempo su Sky, quindi vi chiedo un riassuntino di quello che diranno, grazie (in special modo quali scuse troveranno per non lodare il nostro Paolino... ).

commento inserito alle 12:04 del 29 marzo 2008

Angelo ha scritto:

Contnuano a dire che "in attacco si fa valere"...niente, in difesa è proprio una pippa.

commento inserito alle 12:18 del 29 marzo 2008

nicfatto ha scritto:

Adesso la partita l'ho vista e veramente se vogliamo vincere non ce n'è. Io darei l'MVP degli "altri 5" a Powe. Ha giocato benissimo e poi quei due falli in attacco di West presi, sono stati decisivi. Senza di lui i NO si annullano.

commento inserito alle 14:02 del 29 marzo 2008

tiber48 ha scritto:

Rientrando a casa ho trovato la bella notizia che oltre al nostro successo, quelli là hanno perso con Memphis. Bellissimo. Grandi grandissimi Pierce, Garnett, Rondo e Powe. Avete letto l'articolo sull'Herald che esclude PP e KG dalla corsa al titolo di MVP? "No MVP in Green" di Steve Bulpett. http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view.bg?articleid=1083610 Il sondaggio sul migliore della partita con NO collegato all'articolo dà 38% a Pierce, 27% a Rondo e 17% sia a KG che a Powe. Condivisibile? Se qualcuno vuole può indovinare come ho votato. Bella comunque l'idea che i grandi di Boston giocano per la squadra e non per i riconscimenti individuali. Per questo per me valgono ancora di più. Se MVP è il giocatore bravo con la squadra peggiore allora LBJ è davanti a tutti, basta guardare i comprimari dei Cavs. Se fasse possibile voterei MVP della stagione Paul Garnett o Kevin Pierce, a scelta.

commento inserito alle 14:08 del 29 marzo 2008

Dimitri ha scritto:

Bella partita, ho finito di vederla adesso su Sky visto che dopo i primi due tempi sono andato a dormire ieri notte. Avevo detto che avremmo vinto di 10, invece grazie ad uno spaventoso finale di terzo quarto e un buon quarto quarto siamo arrivati a 20. Prestazioni da MVP per il nostro capitano e per KG, ottime partite anche di Rondo che si è fatto sentire su entrambi i lati del campo e di Powe, grazie soprattutto ad un paio di giocate positive. Ora abbiamo vinto con tutti in Regular Season, spero che ci ripeteremo anche ai playoff Purtroppo non riuscirò a vedere il secondo tempo su Sky, quindi vi chiedo un riassuntino di quello che diranno, grazie (in special modo quali scuse troveranno per non lodare il nostro Paolino...). (Christian) Come ho detto sopra ho visto solo il secondo tempo, e mi è sembrato che Mamoli e Buffa non abbiano detto molto. Su Pierce in particolare non mi ricordo niente (mentre invece ieri notte ho sentito da uno dei due commentatori statunitensi che dovrebbe vincere l'MVP)... Buffa ha parlato di Powe e di come difenda bene ("difensore di primissima fascia") anche quando si trova davanti giocatori di 5-7 cm più alto di lui, poi ha detto che Cassell a questi Celtics non serve a molto e che Rondo ci mette molto agonismo quando gioca. Per il resto hanno parlato della squadra, e come al solito si è parlato dei vari record che sono stati battuti e della possibilità di diventare la squadra con un maggiore scarto di vittorie rispetto all'anno precedente battendo le 36 degli Spurs nel 1997-1998, ed infine di come i C's esprimano un gioco superiore alle altre 29 franchigie della Lega.

commento inserito alle 14:11 del 29 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

No vabè,si son ripresi un pò nel finale ma questa telecronaca è stat veramente indecente.Come si fa a fare un reclamo??! Buffa riesce pure a scusare gli Hornets perchè venivano dal tour ad Est.Paragonando la situazione a quella nostra d'andata col tour ad Ovest.Uguale è,proprio uguale. Per fortuna che MAMOLI un pò ne capisce ed ha piazzato là due chicche nel finale che mi son piaciute. Buffa:tutta la partita a leccare il culo a Paul.Ma non lo vedi che sono EVIDENTEMENTE più i Celtics a crear problemi a Paul che non il contrario?Ma che cazzo guardi somaro!? Alla fine:giocata stupenda di Paul commentata in modo estatico.20 secondi dopo Rondo fa una giocata stupenda e la commenta rilevando che la partita fosse già finita.Buffa eran 10 minuti che era finita!! Per fortuna Mamoli che,chiamato in causa sull'argomento,ha espresso notevoli dubbi sulla bontà del sistema offensivo degli Hornets.

commento inserito alle 14:22 del 29 marzo 2008

Bob Black ha scritto:

Accidenti che sculacciati ai PRIMI dell'ovest! Resto dell'idea che a NO abbiamo perso esclusivamente per stanchezza,perchè nei prim 3/4 di gara li avevamo smazzolati ben bene.NOn a caso è stata l'unica partita persa in cui eravamo in vantaggio alla fine del 3/4.E questo senza sminuire i meriti degli Hornets,che mi stanno simpatici e sono sempre un bel vedere.In tutto questo Rondo ha dimostrato che quando affronta avversari di livello si esalta.Il pur fortissimo CP3 ha messo la testa fuori dal sacco(ed ha aggiustato le cifre) quando Rajon era in panca: ci tengo a sottolinearlo! KG e PP monumentali;Ray Allen di una bellezza nei movimenti(questa non è una novità,ovviamente) ed un'umiltà antologiche.Powe è una dinamo di energia.Bravi veramente tutti,come si fa a muovere una critica a questa squadra? Celtic Soul ha scritto: Alla fine:giocata stupenda di Paul commentata in modo estatico.20 secondi dopo Rondo fa una giocata stupenda e la commenta rilevando che la partita fosse già finita.Buffa eran 10 minuti che era finita!! Per fortuna Mamoli che,chiamato in causa sull'argomento,ha espresso notevoli dubbi sulla bontà del sistema offensivo degli Hornets. Mamoli a me è parso molto obbiettivo nella sua telecronaca,riconoscendo gli ovvi meriti di PP; Buffa non lo si poteva vedere,ma me lo sono immaginato in preda agli spasimi mentre paragonava il Capitano a Melo!

commento inserito alle 17:24 del 29 marzo 2008

lelejuve ha scritto:

Io personalmente ho molto apprezzato il commento di Buffa: forse ad inizio anno non dava molto credito a noi celtics in proiezione-anello ma vedo che si è ravveduto. Che poi non sia un tifoso biancoverde non mi interessa. Devo fare pubblica ammenda: ad inizio stagione dubitavo di Rondo e consideravo scarso Perkins. Ora dico che Rondo è già tra i primi 10 play della lega e che Perkins e un giocatore modesto. (non scarso, è già un passettino avanti) N.O. sono una buona squadra, ma per loro la vedo dura ai play off.

commento inserito alle 18:23 del 29 marzo 2008

Gabrielex ha scritto:

Incredibile come abbiamo chiuso la porta nel terzo e quarto quarto. Non ho parole difensivamente un partita perfetta forse perche un certo bipede di 2 e 11 l'ha presa sul "personale". Riporto le sue dichiarazioni Kevin Garnett riteneva di avere un conto aperto con David West, che quella sera ne segnò 37. “Si, l’ho presa molto sul personale questa partita. Ero già concentratissimo durante l’allenamento per prepararla bene. Ho cercato di essere il più aggressivo che potevo”, ammette KG.

commento inserito alle 18:29 del 29 marzo 2008

tiber48 ha scritto:

Qualcuno sa se Cassell deve battere qualche record per il numero di partite giocate? Perché non ho capito i 3 o 4 secondi che è stato in campo alla fine del terzo. Dalla prossima partita lui e PJ li farei giocare anche 35 minuti, mettendoli in campo sia con i componenti del quintetto principale, sia con i loro compagni di panchina. Mi aspetto nei playoffs gli assists di Sam per Paul, Kevin e Ray.

commento inserito alle 19:10 del 29 marzo 2008

serfuoco ha scritto:

Semplicemente meravigliosi! Non ci sono tante parole, e faccio fatica a non paragonare questi celtics ai migliori della storia. Durante la partita mi chiedevo: 'che cosa pensano i tifosi delle altre squadre?' Noi pensiamo a Paul a Williams (nettamente il mio favorito) a Lebron o Kobe, come metterli in difficoltà e come limitarli. Beh gli altri pensano a come rafforzarsi quest'estate e quale santo pregare a maggio.

commento inserito alle 19:29 del 29 marzo 2008