RECAP

Si parte con Ray Allen in quintetto e, quindi, i ranghi sono completi. Prima azione e Perk alza un alley - oop per Garnett che schiaccia e tutta la panchina si alza in piedi.
Ritmi alti, 8 - 4 in poco tempo per i nostri, difese ancora da registrare. Pochi minuti e piccolo break per i padroni di casa contenuto da un rimbalzo in attacco e susseguente canestro del nostro centro, 10 - 13 e Garnett che si butta per prendere un pallone quasi perso ma riguadagnato.

Rondo sbaglia una schiacciata per troppa morbidezza, meno male che Pierce segue ed appoggia.

Difese abbastanza assenti, viceversa gli errori in attacco, Perkins che segna sfidando uno contro uno Dampier e il vantaggio ora lo abbiamo noi sul 22 - 17 con un Kidd sottotono che ricalca le ultime prestazioni, per adesso.

Garnett sembra un po' soffrire il tedesco oggi (non che Kevin sia infallibile), in penetrazione fatica a tenerlo ed è costretto al fallo che porta tiri liberi. Per Rondo le statistiche parlano già di quattro palloni persi che potrebbero essere, facilmente, il suo record in partita, peccato siano passati solo nove minuti. 

Molte difficoltà in attacco, schemi giocati anche bene ma poca precisione ci portano sotto di tre punti che diventano cinque alla fine del primo quarto chiuso con 29 puni subiti, troppi.

Canestro difficile in uscita dai blocchi per House all'inizio del secondo quarto e Powe che segna appoggiando al tabellone con fallo subito. Assist che èartono dalle mani di Cassell. Ottima giocata tra Stockton - Posey e Malone - Powe per il canestro del pareggio. Continuano le difficoltà in attacco, a mio avviso, non per meriti altrui ma per demeriti nostri per scelte e poco movimento prodotto.

Splendido Posey in post basso che l'azione successiva viene raddoppiato, scarica ma il tutto non finisce positivamente. Rientra Pierce e si fa sentire.
Due attacchi da cancellare per tutte e due le squadre e poi arrivail canestro di Cassell che ci porta sopra di cinque punti. Powe lavora ottimamente contro Nowitzki in difesa subendo fallo in attacco, Dallas chiama time - out, bisogna spiegare il perchè di soli quattro punti segnati in metà quarto con 2 su 11 al tiro.
Io un indizio ce l'avrei....

Con Dirk la situazione migliora per i Mavs (nove rimbalzi per il tedesco) ed un Josh Howard che ci punisce da lontano. Il vantaggio è sempre nostro ma con le percentuali dei padroni di casa dovremmo essere avanti di qualche punto in più.
Dopo il recupero propiziato da Dirk, la zona di Johnson viene punita subito dalla tripla di Ray quasi dall'angolo ma sul capovolgimento segnano i padroni di casa e siamo sotto di due all'intervallo.

Serata faticosa al tiro per le due squadre, Garnett sbaglia alcuni canestri che di solito sono suoi, Ray non riesce a metterla dentro e si va negli spogliatoi segnando tirando con meno del 40%.

Garnett raddoppiato trova Allen libero per il canestro da tre per il meno uno, nell'azione successiva ad un recupero di Rondo, fischio discutibile contro Ray in attacco.
Inizio di terzo quarto da non far vedere ai bambini visto che il gioco assomiglia più ad un thriller con errori spaventosi da una parte e dall'altra. Se la partita contro i Rockets è stata una partita molto godibile, questa si può descrivere come l'opposto. Sempre pareri personali.

Squadre a contatto con il punteggio legato da una molla, grandi lotte a rimbalzo e colpi non sempre previsti dal regolamento.
Howard tira fuori dal cilindro un canestro difficile, stessa cosa non si può dire per Rondo. Perkins per caso o non per caso, spesso accoppiato a Nowitzki e punito il più delle volte.
64 - 67 con in campo Powe e Cassell, forse un po' ritardati come cambi, soprattutto per quanto riguarda il secondo, ma vedremo cosa succederà. Nonostante la brutta partita giocata, siamo sotto di soli tre punti.

Il quarto finisce 66 - 70 ed è dura pensare di poter vincere tirando solo con il 35%. Boston quest'anno ci è già riuscita più volte ma i nostri demeriti oggi sono molti, dovuti a motivi già elencati in precedenza.
Brutto quarto chiuso con 5/20 dal campo.

Powe apre segnando e riducendo a due il distacco ma la risposta non si fa attendere, stasera neanche Eddie riesce a mettere il suo tiro e massimo vantaggio Dallas sul 68 - 75 ed un Doc Rivers che predica calma a tutti dopo una palla persa per fallo in attacco.

Posey ci riporta in partita (l'avrei visto di più in campo) e, nonostante tutto, la differenza è minima tra i due team. Pierce sale ad 11 rimbalzi e si butta dentro trovando il fallo che porta ai liberi, time - out.
Giusto per far capire la serata, 0/7 Rondo, 1/8 Cassell, 5/14 Garnett fino ad ora e, a mio parere, i meriti non vanno alla difesa dei Mavericks.

Josh Howard praticamente inarrestabile oggi sta facendo la differenza mentre Garnett continua a litigare con il ferro. Ci pensa Paul a portarsi sulle spalle la squadra ed a ridare il pareggio visto come boccata di ossigeno.
A 6:45 dalla fine, Dallas già in bonus fattore fondamentale per gli ultimi minuti di gioco ed il nostro capitano sa come sfruttare il tutto. Garnett segna e poi ci pensa il migliore dei nostri (insieme al Pierce delgi ultimi minuti) Posey a metterla da tre ed andare sopra di quattro in maniera insperata visto il punteggio ed il gioco di soli due minuti fa.

Scotta il pallone e si accende Stackhouse e, dall'altra parte, Sam rinuncia ad un buon tiro per servire Garnett che la mette, Pierce ruba a Nowiztki (un po' scomparso) e va in contropiede fermato da Kidd con fallo da ultimo uomo ed espulsione....vabbè, divagazione, scusate!
Kevin sbaglia un appoggio facile in contropiede e dobbiamo sudare ancora. Minuti palpitanti dove si vede un Kidd farsi stoppare perentoriamente da Perkins ed un Cassell che invece di ragionare un pochino di più, prova da tre un tiro senza rimbalzo offensivo che prende il primo ferro ed esce.

Pierce sbaglia due liberi importanti sul più uno per noi mentre Nowitzki li mette e si ribalta il risultato. Ad un minuto dalla fine, palla Celtics e time - out, si doveva chiudere, ora siamo di nuovo in gioco.

In contropiede, Allen appena entrato passa a Cassell con troppa leggerezza, fortunatamente il pallone rimane nostro per la rimessa. Il buon Ray si fa perdonare con la tripla dalla rimessa che ci porta sul più due ed anche tiri liberi visto che Dirk sbaglia e Posey subisce fallo. Liberi segnati, sopra di quattro a 15 dalla fine.
segna Dampier da rimbalzo offensivo ed ora tutto nelle mani di Kevin per due liberi....segnati. Sempre quattro ma ora cinque secondi.

Prima che finisca Pierce dice agli spettatori che sono tre le vittorie proprio tre ed ha ragione, finisce così!

Il migliore
Nel grigiore di una partita lontana da quella contro i Rockets, dò i pieni voti a Posey che con il suo gioco di volontà, classe e grinta in tutte e due le metà campo ci ha dato una mano enorme, soprattutto nel lavoro su Howard. non a caso è stato tenuto fino alla fine e, per grosso tempo, a discapito di Ray.
Poco dopo di lui, Paul Pierce.

Sudatissima partita giocata bene nel quarto quarto, con molta intelligenza, sapendo dove e da chi andare nei momenti difficili e difendendo bene usando spesso le mani, più di altre volte.
Cancellare i tre quarti precedenti, non un bello spettacolo ma sottolineare come, anche se non si gioca bene, la vittoria arriva, eccome!
Ora che tocca fare? Vincere contro gli Hornets per la rivincita!
Mai sazi! 

PREVIEW

Cosa si può chiedere ancora alla squadra di Rivers dopo due partite splendide? Un'altra vittoria, per ingordigia e per far capire ulteriormente, a chi ancora non volesse farselo entrare in testa, che i primi della classe lo sono per ampio merito.

Abbiamo accennato che gli avversari saranno i figli di Cuban che con la trade che ha portato Kidd nella sua scuderia, ha cercato di aggiungere quel valore in più che possa portare il titolo tanto desiderato. Non si sono ancora visti gli effetti dello scambio con i Nets ed il play da California non ha le stesse cifre avute nelle Meadowlands (abbastanza ovvio) ma non riesce ancora, soprattutto, a far valere tutta la sua classe. Periodo di ambientamento.

Dubbia la presenza di Ray Allen ma, come già predetto nelle scorse partite, la sua assenza è stata poco visibile grazie alle prestazioni dei suoi sostitui. Questo non vuol dire che si possa concedere un Allen di svantaggio agli avversari soprattutto, poi, se si chiamano Mavericks ma siamo fiduciosi.

In una Western conference solidissima, Dallas è settima con due partite e mezzo di svantaggio sulla prima per sottolineare la forza di una squadra che teme pochi.
Per riprendere il discorso Kidd, il suo team è 0 - 6 contro squadre con record positivo dal momento della trade. Continuiamo il trend.
Dire che noi veniamo da un periodo positivo è riduttivo, altalenante quello dei Mavs reduci da una sconfitta meritata contro i Lakers anche se fino all'ultimo sono riusciti a tenere viva una partita che gli angelini potevano chiudere prima.

Gran duello sarà Garnett - Nowitzki anche se io mi concentrerei sull'interessante Kidd - Rondo. Il secondo di questi un pochino sottotono contro Houston ma che ha abituato a ottimi exploit dopo partite non da eccellenza.

Statistiche
L'American Airlines Center è quasi inviolabile grazie ai 29 successi su 34 partite giocate, campo che, negli ultimi anni, è sempre stato molto caldo. 100 i punti segnati di media e 95 subiti, una delle migliori difese che concede anche basse percentuali di tiro. Dicendo questo mi collego ad un'importante e significativa statistica messa da TNT ieri notte, ossia Boston è l'unica squadra insieme ad un'altra ad avere un record positivo quando tira con meno del 45%. Specifichiamo che i Cletics hanno vinto l'85% di queste partite mentre la seconda solo il 55%.

Grandi tiratori di liberi i Mavericks sono la seconda squadra, dopo Boston, nel concedere meno assists agli avversari.
Ottimi a rimbalzo con uno dei migliori differenziali tra  rimbalzi presi e fatti prendere, rubano pochi palloni, molto pochi rispetto al resto della Lega e ne perdono altrettanto pochi, due estremi.

Se Dallas segna più di 100 punti ha l'80% di possibilità di vittoria a cui si contrappone, però, una buona percentuale per Boston quando gli avverari superano vanno per le tre cifre.

La squadra di Johnson non conosce mezze misure quando si trova in vantaggio nella chiusura del secondo o terzo quarto: praticamente sempre vincente. Al contrario, quando si trova a dover rincorrere in quei momenti di partita.
Ultima occhiata veloce alle zone di tiro all'American Airline Center dei Mavs ci fa capire come il profumo di casa faccia bene ai bianchi che tirano con percentuali decisamente alte in qualsiasi parte del campo, soprattutto, nelle zone laterali dello stesso.

Non si può non tirare fuori il discorso di una Dallas (come tutti gli altri team dell'NBA ora come ora) con la voglia di battere i più forti, dimostrare che con le squadre dal record positivo si possa vincere e che una vittoria possa ridurre lo scarto dalla prima all'Ovest la cui distanza è poca ma la stessa cosa si può dire ribaltando il discorso: attenzione a chi viene da dietro.

Sarà, ripeto, importante il duello tra le due ali grandi trascinatrici delle rispettive squadre (con riserva parlando del tedesco) come interessante vedere gli accorgimenti che attuerà la difesa verde.

Ago della bilancia Jason Kidd ed ancor di più Pierce, se gioca bene lui, di solito si vince.

Niente scuse di stanchezza, niente scuse di appagamento, questo match deve essere vinto per tornare a casa con il record positivo dall'ovest e per mettere quasi in cassaforte il primo posto in stagione regolare. 

Commenti (60)

RSS feed Comments

boston ha scritto:

xtutti queli che scrivono io avevo detto che siamo i boston celtics e ch io punto sempre a vincere,non 2-2 ma io ho detto 4-0 perchè ricordiamocelo sempre noi siamo i boston celtics,finalmente il doc ha letto bene lapartita e quindi abbiamo vinto tranquillamente, a noi basta e va bene così, poi ad aprile c'è l'unica partita che io non voglio perdere quella con i wizards,mica peraltro neabbiamo già perse 2.ora dobbiamo solo fare il resto e ve lo ripeto fino alla nausea, sono gli altri a dover aver paura di noi e non viceversa, quindi non voglio pù leggere frasi del tipo stasera affrontiamo tizio speriamo bene perchè è difficile, un corno basta che giochiamo come sappiamo e cioè da boston celtics e ogni notte sarà stupenda. una cosa fateci caso è mancato garnett e abbiamo vinto bene , è mancato ray abiamo tranquillamente vinto, non vi viene qualche ragionamento del tipo, la panchina si esalta ancora di più e si vince anche per il futuro e comunque esigo sette vittorie senza se e senza ma

commento inserito alle 03:03 del 20 marzo 2008

Massimo Tasselli ha scritto:

Se la sfida contro i Rockets era intrigante anche per le situazioni contingenti (noi in BtB e in tour all'Ovest, loro reduci da una striscia abbagliante), la gara coi Mavs secondo me vive su premesse decisamente differenti. Per i Celtics si tratta di una trasferta difficile, ma in un momento come quello vissuto negli scorsi giorni i nostri bioritmi potrebbero anche giocare un ruolo incisivo sugli equilibri tecnico-tattici; loro invece sembrano costantemente alla ricerca di una "stabilità vincente" e forse la gara di stasera non è la migliore per mettersi a posto dal punto di vista nervoso. Sfizioso il panorama degli scontri tra i lunghi, reparto in cui i nostri si stanno facendo valere da diversi punti di vista; il metro dei Mavs per me resta ampiamente nelle mani di Howard, capace di incidere così come di sbilanciare la squadra (cose che negli ultimi periodi si alternano quasi costantemente). Rivedrei volentieri R. Allen, anche solo a scartamento ridotto. Se il piglio dei nostri resta quello delle ultime due... sotto a chi tocca!...

commento inserito alle 08:32 del 20 marzo 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Sono in dubbio che si riesca a giocare sempre con l'intensità delle ultime due partite, non sono macchine ma uomini, però le motivazioni ci sono di certo anche stasera, anche se la sconfitta di stanotte dei Pistons aumenta ancora il vantaggio. Tecnicamente lora avranno molti problemi difensivi: Kidd contro Rondo e la sua velocità e Dirk/Bass contro Garnett. Di contro noi abbiamo Posey e lo stesso Garnett che sono perfetti contro il tedesco, con l'unica incognita dello spot 2, nel quale potrebbero mancare i due Allen, quindi forse House in quintetto e minutaggio esteso per Cassell di fianco a Rondo. Però di certo il problema stasera è per loro, vengono da una brutta L con i Lakers, sono settimi a ovest e gli Hornets hanno tre sconfitte in meno (ma ne devono giocare ancora due con noi )insomma, perdere anche stasera potrebbe metterli in difficoltà.

commento inserito alle 08:34 del 20 marzo 2008

Alberto ha scritto:

Piatto ricco mi ci ficco!!!! Sinceramente se perdessimo non è che resterei deluso ma non mi aspetto una sconfitta proprio stanotte dopo aver imperversato per 2/3 di TEXAS. Credo che potremmo anche giocare i primi due quarti al risparmio e sono sicuro che la porteremo a casa. Dirk soffrirà KG e Jasone contro Rajon dovrà sudare parecchio per sfangarla. Perk/Dampier vedo leggermente favorito il nostro soltanto per l'intensità che ci mette da molto tempo a questa parte. Bisognerà difendere bene sui pick and roll tra Kidd e Dampier perchè in alcune gare dei Mavs che ho visto lo fanno abbastanza bene. Chi fermerà il capitano? E chi sarà il nostro outsider di turno dopo POWE sui Rockets? Big Baby? Troppi rebus per i Mavs. Avete sentito le ultime notizie dal TG? L'uragano "CELTICS" che si è abbattuto in TEXAS lo scorso lunedì sembra aver raggiunto il massimo della sua forza e, dopo aver devastato le città di SAN ANTONIO e HOUSTON, adesso si sta dirigendo sulla cittadina di DALLAS dove il sindaco ha chiesto l'evacuazione.

commento inserito alle 08:51 del 20 marzo 2008

Edo the chief ha scritto:

Siamo passati dalla tempesta negativa post Utah a quella positiva texana, essendo tifosi e' normale, quindi prepariamoci ad accettare tranquillamente una eventuale L. Quest'anno abbiamo una squadra, come ripeto da tempo, molto solida mentalmente con certamente una qualità che a Boston la si trovava solo sui libri di storia. L'innesto di Cassel ha aggiunto ancora della personalità e della cattiveria(vedi partita con gli speroni) e mi sembra si sia calato immediatamente nel celtic's pride, a livello di gioco forse non e' ancora entrato bene, ma secondo me sara' determinante specie nelle serata in cui rondo litiga con il ferro. Un play che faccia male anche in proprio e' essenziale oggi. Comunque stasera chiudero' porte e finestre e oggi faro' la scorta di viveri!!! Green Forever!!!

commento inserito alle 09:48 del 20 marzo 2008

Lanter ha scritto:

Tenere l'intensità delle due partite precedenti sarà difficile ma non impossibile. Bello lo scontro tra i due play, anche se Kidd dopo la trade per il suo ritorno è un pò giù di tono. Dire che è un giocatore sul viale del tramonto non credo sia troppo azzardato (non insultatemi), nelle ultime uscite ha giocato senza grinta e a tratti è stato piuttosto irritante. Possiamo dominare sottocanestro quindi mi aspetto molto da Perkins, da Big Baby e dal magico Leone

commento inserito alle 09:54 del 20 marzo 2008

Christian Spazian ha scritto:

Mai avrei pensato di chiudere la trasferta ad ovest con zero sconfitte, ma ora ci sto seriamente pensando... Nessun dramma se dovessimo lasciare la W a Kidd e compagni, ma non vedo perchè dover dare una mano a Dallas quando non l'abbiamo data a San Antonio e Houston.

commento inserito alle 11:35 del 20 marzo 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Ho visto Dallas contro i Lakers e francamente mi sono sembrati un paio di gradini al di sotto di Spurs e Houston, soprattutto a livello difensivo direi che la differenza è marcata. Per di più per ora Kidd mi pare sia stato assorbito male dal roster stando almeno al bilancio di W/L. E' anche vero che le energie spese nelle due gare precedenti potrebbero fasro sentire, però la profondità della panchina potrebbe venirci in aiuto. Ci avevamo vinto a Boston senza KG quindi possiamo farcela di nuovo soprattutto se rientra Ray. Pronostico 50 / 50.

commento inserito alle 11:54 del 20 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Secondo me i Mavericks invece sono una grande squadra,solo che la loro concentrazione è tutta rivolta alla postseason,dopo le batoste subite negli ultimi anni.Ho molta stima di Dirk che però tradizionalmente patisce molto KG,speriamo bene. Io dico che l'importante è che ce la giochiamo poi anche dovesse venire una L pazienza.Ci siamo già dati prova di grande forza mentale contro gli Spurs e quello è il patrimonio più prezioso che,cmq terminerà il tour,ci porteremo dietro da questa trasferta.

commento inserito alle 14:22 del 20 marzo 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Attenzione la gara è su Sky Sport Extra e non su Sky Sport 2 come di consueto a causa delle prove del GP di F1 in Malesia. Orario anticipato di mezz'ora rispetto allo schedule originale di inizio stagione, si inizia all 01.00 e non alle 01:30.

commento inserito alle 14:52 del 20 marzo 2008

Fish ha scritto:

Con gli Spurs abbiamo difeso 3 quarti (gli ultimi 2 in maniera spaventosa) e abbiamo vinto, coi Rockets altri 2 quarti e abbiamo vinto di 20....se stanotte riusciamo ad avere ancora 24 minuti della "nostra" intensità, la vinciamo anche senza Ray. Loro però vivono di parziali e se prendono ritmo possono anche allunagare pericolosamente. Quindi occhio ai primi 2 quart a stare lì con loro, poi se in difesa mettiamo il "turbo" loro possono anche non capire piu' una mazza (vedasi Avery Johnson ) e andare in crisi. Conto su quello. Secondo me di energia ne abbiamo ancora...

commento inserito alle 17:52 del 20 marzo 2008

tiber48 ha scritto:

Penso che in Texas possano fermarci solo assoldando uno dei loro pistoleri. Questi poi se non ricordo male li abbiamo battuti senza Kevin Garnett, quando cominciavamo appena a vedere l'utilità di Powe. Credo invece che in queste partite stiamo facendo le prove generali dei playoffs. Difatti il calendario fino a venerdì prossimo sembra congegnato proprio per questo. Poi relax con Miami.

commento inserito alle 17:55 del 20 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Ragazzi ora non facciamo tanto gli spavaldi.I Mavericks sono uno squadrone(anche se secondo me dar via Kidd è stato un errore). Contro i Lakers hanno perso perchè non han difeso nel primo tempo,ma nella ripresa hanno giocato benissimo,annullando Bryant ed attaccando molto efficacemente.Han perso perchè Radmanovic ha deciso di fare il fenomeno,sennò l'avrebbero vinta alla grande.Poi non vorranno perderne due di fila in casa. Forza Celtics!

commento inserito alle 19:24 del 20 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

intendevo:"dar via Harris"

commento inserito alle 19:25 del 20 marzo 2008

Angelo ha scritto:

La settimana scorsa avevo pronosticato vittorie a Houston e Dallas, non vedo perchè cambiare idea. Teoricamente questa, a mio parere, è la "meno difficile" delle quattro trasferte ad ovest: i Mavs non hanno ancora assorbito l'innesto di Kidd, contro i Lakers hanno si rischiato di vincere, ma più per demerito degli avversari, che per merito proprio. Hanno una frontline che, difensivamente, non è un granchè...insomma, premettendo che perdere a Dallas non sarebbe un'onta, non vedo perchè non dovremmo finire il triangolo con un cappotto...

commento inserito alle 20:55 del 20 marzo 2008

lelejuve ha scritto:

Potenzialmente i Mavs sono tra le prime 3-4 squadre della lega. (superiori per esempio ai Rockets). Tra le quattro partite, è quella secondo me più difficile (considerando il pessimo momento degli Spurs).

commento inserito alle 20:56 del 20 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Le squadre più forti ad Ovest sono gli Spurs,i Mavs,i Jazz e i Lakers. Houston ha vissuto un momento magico che ha dato alla squadra una collocazione di classifica superiore al livello tecnico attuale del loro roster. Io credo per i missili stiano arrivando tempi duri.

commento inserito alle 21:47 del 20 marzo 2008

Angelo ha scritto:

embè, ragazzi miei...abbiamo affrontato i Rockets che stavano cercando la ventitreesima vittoria e mi venite a dire "eh, però, era chiaro che i Rockets erano inferiori agli altri e che l'avrebbero pagata". Un altro dei frequenti esempi di "previsione postuma"

commento inserito alle 22:01 del 20 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Angelo scusa,ti pare che io,che tifo Celtics come te,avrei interesse a sminuire il valore degli avversari battuti meritevolmente dai Celtics? Credo di aver scritto circa 10 giorni fa che i Rockets correvano il rischio di aver raggiunto il massimo livello nel punto sbagliato della stagione. Io ho sempre pensato che prima o poi la mancanza di Yao si sarebbe fatta sentire e che T-MAC sarebbe prima o poi tornato a mostrare la sua versione deteriore(questo non l'ho scritto).Che tu mi creda o no io ho sempre pensato questo. Comuqnue io se ti interessa,in modo da poter verificare la mia coerenza,sono "Dano" quando scrivo sul Blog di playitusa.Lì mi esprimo più frequentemente sulle altre squadre,qua mi concentro,com'è normale,principalmente sui Celtics.

commento inserito alle 22:55 del 20 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Ah,sono molto scettico anche sui Suns per dire,invece vedo molto bene i Jazz.Come vedi non ho paura di espormi preventivamente,ma qui si va OT,quindi torniamo pure a parlare della sfida di stanotte.

commento inserito alle 22:59 del 20 marzo 2008

Christian Spazian ha scritto:

Stanotte non seguirò la partita in diretta perchè domani mi alzo presto e vado a fare un 18 buche, tornerò nel pomeriggio e mi fiondo direttamente su Sky per la differita, quindi ci sentiamo domani sera.

commento inserito alle 00:02 del 21 marzo 2008

Movy Apicella ha scritto:

Chry, non so che vanga tu abbia o che profondità debbano essere queste buche, ma se sono per giardinaggio, con una buona tecnica di zappatura 18 buche si fanno in mezz'ora massimo...

commento inserito alle 02:13 del 21 marzo 2008

boston ha scritto:

non ci siamo, dunque abbiamo avuto unpassaggio a vuoto nel primo quarto e nel secondo e in più non sappiamo fare i tiri liberi.lo sò che siamo solo sotto di 2, ma dovevamo essere sopra già dai 10 ai 12, quindi a me così non và. noi siamo i boston celtics e devono giocare da boston celtics,praticamente comese fossero, ognuno nel suo ruolo dei bird. non voglio scuse ed esigo sette vittorie....senza se e senza ma

commento inserito alle 02:29 del 21 marzo 2008

Gabrielex ha scritto:

Quanto è forte howard. E' l'unico giocatore che invidio a Dallas. Difesa Rimbalzi Punti, è un giocatore di una qualità eccelsa pur non essendo una super star. Mi sa che per vincere la partita visto che qui di farci giocare a difesa schierata non se ne parla (vero kidd?) abbiamo bisogno di qualche punticino in più dalla panchina.

commento inserito alle 02:48 del 21 marzo 2008

Gabrielex ha scritto:

Anche questa anche questa!!!! Decisivo un Allen non in grande serata secondo me, ma che tripla!!! Garnett negli ultimi minuti difensivamente ineguagliabile su Nowitzki.

commento inserito alle 03:56 del 21 marzo 2008

boston ha scritto:

abbiamo vinto ed è ok, però non sipuù tirare così male ai tiri liberi e poi un pò più craggio da 3. avremmo potuto vincere di 10 o 12, invece per poco riusciamo a perdere.ci deve servire da lezione per i po. e comunque e ....tre ed esigo stee vittorie....senza se e senza ma

commento inserito alle 04:05 del 21 marzo 2008

Dimitri ha scritto:

Tirare così male i liberi? Abbiamo sbagliato 5 tiri su 35 in tutta la partita. L'unico "problema" è stato Pierce nel finale.

commento inserito alle 04:22 del 21 marzo 2008

Angelo ha scritto:

bel posto, il texas...JR, i cappelli buffi, i pozzi di petrolio, la leggenda del west, le legnate alle squadre autoctone...l'anno prossimo ci si torna per le ferie???

commento inserito alle 07:14 del 21 marzo 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Davvero bravi a vincere una partita giocata maluccio in attacco, anzi soprattutto tirando molto male, mi ha ricordato la sconfitta di PHX, solo che oggi noi siamo migliorati e Dallas non è come i Suns. Tante piccole cose, Rondo inesistente, Cassell poco produttivo e Tony infortunato li abbiamo regalati o quasi, Ray al rientro, KG che non la metteva e in alcuni momenti del finale avrebbe potuto risparmiarsi qualche tiro (però non gli ha tremato la mano a farli), Pierce che dopo essere stato quasi perfetto sbagli 3 degli ultimi 4 liberi, beh, tutto questo non è bastato. Dallas non mi è piaciuta. Per nulla. Colpa di Avery o di Dirk? Perchè Kidd non si vede proprio, almeno per ora: qualche accelerazione delle sue, qualche buona visione, per carità 11 rebs e 9 assist, ma per il resto nel finale le solite forzature individuali dei Mavs. Nel secondo tempo 42 concessi e 61 negli ultimi 36 minuti, diciamo che, come accade nei sacri testi del basket, è stata la difesa a tenerci dentro la partita e mi è piaciuto il quintetto con Cassell, Pierce, Posey, KG e Perk che per molti minuti dell'ultimo quarto ha fatto il break, poi Ray serve per mettere la tripla decisiva, ma spettacolo difensivo anche ieri. Meglio Spurs o Mavs? A me sono piaciuti più i primi, anche perchè oggi ho visto un poco di stanchezza e a NO sarà durissima, ma forse (tremo scrivendolo) sono proprio i lakers i più forti a ovest adesso. Però godiamoci questo cappotto texano, chissà quando ne rivedremo un'altro, oggi siamo davvero i signori dell'NBA.

commento inserito alle 08:44 del 21 marzo 2008

Massimo Tasselli ha scritto:

Un'altra grande vittoria, sofferta e voluta, seppure maturata al termine di una gara obbiettivamente bruttina e poco briosa, soprattutto segnata dalle basse percentuali di ambedue le squadre. La tattica a volte esasperata e anche la tensione della gara hanno influito molto sul gioco in generale, di qui la rarità di giocate fluide e di insieme (fatta salva la difesa dei nostri nelle occasioni importanti). I Celtics a mio avviso hanno di nuovo dimostrato la cattiveria e la determinazione di cui sono capaci, peraltro in una serata in cui molti protagonisti attesi hanno sofferto soprattutto al tiro. Secondo me ottima prestazione di Pierce che ha sfruttato benissimo le situazioni concesse soprattutto nel terzo e quarto periodo, e ancora fondamentale Posey sia da una parte che dall'altra del campo. KG, contagiato dalla malattia che ha debilitato Rondo e Cassell, ha sopperito con la prestazione a rimbalzo e in difesa alle brutte percentuali (per me figlie anche di una certa smania di conclusione in alcuni frangenti); la medesima smania ha un po' coinvolto Allen nel primo tempo (un paio di tiri cercati a centro area in situazioni di traffico esasperato), ma non gli ha impedito nella seconda parte di scegliere alcune situazioni più equilibrate (a parte un paio di contropiede) oltre che di infilare una bomba da vero killer su una rimessa e con pochi secondi sul cronometro dei 24". Per il resto Powe ha messo in campo la consueta voglia riuscendo anche in un paio di giocate importante. La forza di questa squadra si esterna, d'altra parte, anche e forse soprattutto nella capacità di violare il campo dei Mavs dopo due gare intense come quelle precedenti, riuscendo a concretizzare il massimo anche in una serata non esaltante. Una ennesima dimostrazione di voglia e concentrazione. Ciccia questo Texas...

commento inserito alle 08:44 del 21 marzo 2008

Lanter ha scritto:

Se i titoli si vincono con la difesa..... Ciao ciao Texas!! Ennesima nota di merito per il Leone, e chi se lo aspettava così?

commento inserito alle 09:09 del 21 marzo 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Adesso ci mettiamo pure a fare i cinici, ci credo poi siamo antipatici , siamo andati a Dallas ad aspettare che la perdessero loro così almeno mi è sembrato per tutta la gara. Era dal novembre 2001 che qualcuno non usciva indenne dal triangolo texano, allora furono i Kings ma i Rockets di allora erano ben poca cosa visto che quell'anno vinsero pure la lotteria e scelsero Yao. Ci riusciamo noi, in una gara in cui io ho sempre avuto la sensazione che il pallino della gara era in mano nostra. Il piano partita di Rivers credo sia stato evidente, e mirava ad evitare i loro fulminanti parziali, portando la gara in equilibrio nel quarto periodo, dove poi loro storicamente vanno in tilt mentalmente, e così è stato soprattutto nella seconda parte del quarto periodo, dove al di la del punteggio, la qualità del nostro attacco è stata infinitamente superiore alla loro, vuoi perchè la nostra difesa ha funzionato al meglio, ma anche perchè noi abbiamo avuto quella pazienza e quella lucidità nell'attaccare che loro proprio non hanno avuto, e se non fosse stato per un paio di tiri aperti di KG che di solito mette ad occhi chiusi il divario a fine gara era pure superiore. Quindi come detto la gara nella sua analisi va spezzata in due sezioni, i primi tre quarti e l'ultimo periodo. Nei primi tre quarti abbiamo subito qualche contropiede di troppo, ma direi era in conto, e se non fosse per delle percentuali al tiro pessime credo che la gara l'avevamo già fatta nostra, nonostante Howard che ci aveva fatto male, e nonostante Nowitzki che aveva veramente fatto vedere i sorci verdi a KG soprattutto a rimbalzo. Il quarto periodo ha fatto storia a se, il Doc la vince decisamente mettendo Posey su Howard, e ancor una volta Posey risulta ultradecisivo, basta vedere che Josh Howard segna solo una volta dal campo nel quarto decisivo, fa addirittura meglio KG che alza decisamente il volume della sua difesa contro Nowitzki tenuto all'asciutto con i tiri dal campo nel quarto finale (ultimo canestro dal campo 1,43 dal termine del terzo periodo). Pierce si carica gli avversari di falli e va in lunetta (però tre errori nel finale), e non lo tiene nessuno. La pennellata finale è però di Ray Allen che con un'esecuzione simile a quella di Toronto su una rimessa mette i chiodi sulla bara dei Mavs. E' stata comunque una gara strana dove tutti i play sono stati letteralmente a guardare. Ancora una volta meriti a Rivers, che in certi frangenti fa pure la voce grossa, come nel secondo quarto e nel quarto periodo quando con i titolari in panchina invece di andare con Posey da quattro forza la mano ai Mavs tenendo in campo Powe e PJ Brown e costringendo Avery Johnson ad alzare il quintetto quanto prima. Rondo incappa in una serata da incubo, può succedere a 22 anni contro Kidd anche se credo che tanti errori soprattutto nel primo quarto erano errori di "voglia" e non leggerezze. L'atteggiamento era quello giusto, la gara storta ci può stare, e poi Cassell lo abbiamo preso proprio per quello. Comunque portare a casa una gara a Dallas tirando malissimo, perdendo 51 a 49 a rimbalzo è sicuramente cosa positiva e ripeto la differenza l'ha fatta soprattutto la calma (con il Doc che ogni volta che lo inquadravano che invocava calma abbassando le mani) e la lucidità nell'attaccare come dimostrano le sole 8 perse in una gara ben oltre i 200 possessi.

commento inserito alle 09:29 del 21 marzo 2008

giusegandi ha scritto:

Mamma mia, che cappotto! Finalmente quest'anno abbiamo una grande squadra prima che grandi giocatori singoli. Tre partite contro 3 "grandi" dell'Nba in trasferta e tre vittorie: ho paura che adesso avremo un rilassamento contro New Orl cosi come abbiamo avuto una grande reazione alla sconfitta in casa. A proposito il calendario è veramente assurdo: tre partite in trasferta con un BtB e poi un solo giorno di "riposo" e una partita in casa!!!! Forza C's!

commento inserito alle 10:12 del 21 marzo 2008

DNGMRZ ha scritto:

-8 al miglior record della lega... a ottobre non ci avrei creduto....avevo votato (sperato) 55 win, ci siamo con 14 gare di anticipo...

commento inserito alle 10:37 del 21 marzo 2008

Piero ha scritto:

Il pochissimo tempo che riesco a dedicare ai commenti di cui vorrei farvi pertecipe lo spendo per augurarvi buona Pasqua. Devo anche fare ammenda per quanto avevo detto su Cassel dopo la gara interna coi Clippers in cui aveva tentato l'omicidio su Rondo: ho visto la gara con gli Spurs e devo dire che è lui che ci ha tenuto in partita nel 2° quarto. Stasera mi vedrò quella con Dallas anche se purtroppo ne conosco il risultato (era scritto nell'oggetto della mail...). A livello di ottimismo sono sempre stato al top tantè che prima della RS avevo pronosticato 60 W... Direi che ci siamo quasi! UBUNTU a tutti.

commento inserito alle 10:52 del 21 marzo 2008

tiber48 ha scritto:

Non ci sono più pistoleri in Texas. Penso davvero che la trade Kidd abbia fatto male sia ai Nets che ai Mavs. Allen rientrato e già va alla grande. C'è solo mancato un punto contro gli Spurs, altrimenti era 94 per tutti. Ora vediamo per la prima volta i rilanciati Hornets. Se i nostri non si fanno distrarre dalle piacevolezze della città ricostruita, è vinta anche con loro.

commento inserito alle 10:54 del 21 marzo 2008

Lanter ha scritto:

A questo punto vogliamo Doc allenatore dell'anno! Auguri a tutti i Celtics, oggi si va qualche giorno in ferie...ma il decoder viene con noi!

commento inserito alle 11:12 del 21 marzo 2008

Orizzio ha scritto:

The Firewall colpisce ancora!!! Auguri di buona pasqua a tutti gli utenti di ICP e buon UBUNTU!

commento inserito alle 11:27 del 21 marzo 2008

Fish ha scritto:

Avevo detto poco tepo fa che Detroit non avrebbe mollato e che il primo posto avremmo dovuto sudarcelo. Ma adesso con il triangolo chiuso e con 14 partite alla fine..beh, dato che i Pistons sono a 19 sconfitte, vuol dire che anche con un non esaltante 8-6 di record da qui alla fine della RS, avremo la seed n.1. E sinceramente con questa squadra, dubito che se ne possano perdere cosi' tante, dando per scontato che Detroit se ne vinca 14 di fila (impossibile)Ergo... E c'era chi chiedeva delle "quality wins"....bastano?? e' sufficiente un 23-4 con la western conference??? Ma per favore....Anche se eravamo piu' stanchi, e con diversi giocatori fuori palla ieri notte, la W e' arrivata lo stesso...abbiamo contenuto Nowitzki, solo Howard ci ha complicato le cose, ma siamo riusciti a farli giocare male. Avanti cosi'. E domani prima di tornare a casina, passiamo da CP3 (potenziale mvp, ma senza appeal..) e soci a testare anche loro. Ma la tournèè per me e' già piu' che abbastanza. Buona Pasqua e ubuntu Celtics!!!!

commento inserito alle 12:04 del 21 marzo 2008

Gabrielex ha scritto:

Premesso che ad ovest nei PO quest'anno puo succedere veramente di tutto credo che la finalista ad Ovest non possa che uscire che da Spurs o Lakers con quest'ultimi favoriti se non altro perche gli Spurs in questi anni hanno dimostrato di non essere una squadra da Reapet (si prendono un anno sabbatico dopo aver vinto il titolo ). Dallas ? No non mi convince soprattutto in questa versione in cui non hai Kidd Terry ma Kidd un abulico Terry forse non pronto a fare il comprimario di lusso.

commento inserito alle 13:41 del 21 marzo 2008

luca9 ha scritto:

Premetto, non dico tutto ciò x fare lo sborone... ma come fate a pensare ai LAKERS favoriti a OVEST? lo ripeto, li state sopravvalutando di brutto... secondo me non passano il secondo turno, se mai dovessero passare il primo se ci fossero i LAKERS in finale con noi potrei solo pronosticare un 4-0... ma ripeto, non per fare lo sborone, ma con noi si accoppiano che è una meraviglia, x NOI... e poi non difendono niente... io temo molto di più i CAVS ORLANDO o DETROIT... opinioni personale...

commento inserito alle 13:54 del 21 marzo 2008

DNGMRZ ha scritto:

le 2 squadre forti (oltre al giocatore n°1 dei prossimi 10anni che sta pure lui a est) stanno a est. smitizziamo pure l'ovest xchè a mio avviso chi vince l'est quest'anno porta a casa l'anello....

commento inserito alle 14:07 del 21 marzo 2008

Alberto ha scritto:

Adesso in Texas tireranno un sospiro di sollievo dopo che l'uragano Celtics è passato Parlando della partita, non è che sia stata un gran che ma, almeno da parte nostra, era più comprensibile dopo due partite in 3 giorni davvero difficili che ci hanno prosciugato un bel pò di energie. Abbiamo tenuto a rimbalzo (grazie a Pierce) nonostante Perkins abbia giocato male perchè era meno concentrato del solito. Posey quando vede Dallas si ricorda del titolo vinto a Miami dove fu grande protagonista e rispolvera una grande prova sia in difesa che in attacco. Ottime le prove di Pierce e KG anche se PP dopo un 9/9 dalla lunetta fa solo 1/4 quando contava. Troppi gli errori banali commessi negli ultimi 3 minuti che potevano costarci la gara e non sarebbe stata la fine del mondo se avessimo perso ma non possiamo sbagliare così tanto quando la partita sarà una finale di conference o addirittura la finale per il titolo. Male i due play Rondo e Cassell e devo dire che ci sono rimasto male che Doc non abbia fatto giocare Rajon nell'ultimo periodo sostituito da Sam che non stava certo giocando meglio di lui. Speriamo che l'ottimo Rajon non patisca la leadership di Sam I'm. Comunque uno sweep in Texas non era minimamente pensabile da nessuno e stasera vorrò vedere i due di SKY cosa diranno. Sono d'accordo con chi dice che i Lakers non arriveranno da nessuna parte (lo dico da tempo) perchè ai playoff poi conterà tanto difendere e in questa materia, Kobe a parte, il resto dei Lacustri pecca di molto. Secondo me se non arrivano primi ad Ovest (incontrerebbero presumibilmente o i Warriors o i Nuggets) rischiano grosso di uscire al primo turno perchè o Spurs o Mavs (che però soffrono Kobe) o Suns possono tranquillamente arrivare al 7° posto e incontrare proprio i Lacustri.

commento inserito alle 14:37 del 21 marzo 2008

Prentiss ha scritto:

Come Celentano si fece un trapianto per diventare più BRUTTO in SEGNI PARTICOLARE BELLISSIMO, oggi opterei per una trade ad autopeggiorarci... Un Pierce per un Van Horn in pensione... va la! CELTICS FUORILEGGE... AMAZZA ANELLO

commento inserito alle 15:22 del 21 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Però non abbiamo ancora visto i Lakers al completo,se riuscissero a trovare gli equilibri sulla carta sono una gran bella squadra.

commento inserito alle 15:25 del 21 marzo 2008

tiber48 ha scritto:

Anche io penso che i problemi nei playoffs li potremo avere con le squadre della nostra Conference, soprattutto per la mancanza di abitudine di Rivers a vincere le serie di playoffs. Le ultime partite hanno dimostrato che possiamo vincere a quei ritmi, ma la off-season è sempre qualcosa di particolare e le squadre che avranno gli spot 2,3 e 4 non sono affatto avversari morbidi. Per Dngmrz Per sapere chi sarà il numero 1 nei prossimi 10 anni aspetterei di vedere in che condizioni entra Greg Oden nella NBA. Potrebbe essere lui il nuovo Tim.

commento inserito alle 17:04 del 21 marzo 2008

Michele Pulcini ha scritto:

A me questi mavs hanno fatto una brutta impressione, non sono riusciti a batterci quando tiravamo il 35%, con una pessima serata dei due play e Ray al rientro, non sono migliorati dall'arrivo di Kidd come gestione dei finali perchè hanno perso con noi e due giorni prima di 2 contro i lakers; il record e l'attuale settimo posto a ovest a questo punto parlano chiaro e la prossima loro partita è in casa contro SA. Sui lakers, è vero che dovranno trovare la chimica al completo, però hanno un trascinatore vero in Kobe (e i Mavs non lo hanno, almeno finora Kidd non lo è diventato), un allenatore esperto di PO e delle scaramuccie anche mentali di quelle partite, in più il record parla chiaro, finora. Certo, il quintetto con un reparto lunghi Odom, Gasol e Bynum (e Radmanovic/Turiaf in panca) non mi pare difensivamente completo, però sono grossi e molto buoni in attacco, quindi non li sottovaluto, per fortuna li troveremo, al massimo, solo in finale e spero ci arrivino molto stanchi.

commento inserito alle 17:05 del 21 marzo 2008

boston ha scritto:

premesso che quando si gioca così male come tiri,questo non è colpa del doc ma di loro chesi devono svegliare e ricordiamoci che nei po non si può giocare così, quindi si guardino la loro maglia e si accorgano che loro devono onorare quella famosa maglia che si chiama boston celtics solo e sempre boston celtics ed esigo sette vittorie.....senza se e senza ma

commento inserito alle 18:13 del 21 marzo 2008

legend79 ha scritto:

appena finita di vedere. partita che nell'ultimo quarto può dare spunti in ottica playoff alle avversarie di entrambe. 1) se Cassel non segna serve a poco. inoltre la nostra difesa deve fare gli straordinari,però si sapeva. 2) se non segna però ogni tanto lo alterno con rondo(non come in questa partita anche se penso sia dovuto alle brutte % dal campo di rondo) perchè non trovaremo sempre un kidd che non guarda neanche il canestro e pensa solo a passare.3) se penso alle nostre avversarie a come si dovranno accoppiare con noi mi viene il mal di testa. difensivamente siamo veramente spaventosi(posey oltre ovviamente a KG veramente indispensabile). in attacco gioco facile. dipende dalle scelte che gli altri faranno su KG in ricezione di post. un plauso all staff x la qualità delle nostre rimesse. mi sa che quella contro gli spurs è stato solo un caso. per chiudere tanti auguri a tutti i lettori di ICP

commento inserito alle 18:55 del 21 marzo 2008

lelejuve ha scritto:

Solo un clamoroso calo (e io non ci credo) ci può far perdere il miglior record della lega. Per quanto riguarda i Lakers....attenzione: stanno facendo bene senza Gasol e Bynum, e non è poco. Non mi meraviglierei di vederli in finale. Per quanto riguarda le altre, non credo a New Orleans e Houston, e dò poco credito anche a Utah e Phoenix. Alla fine penso che se la giocheranno Los Angeles e i soliti Spurs. A Est lotta tra noi e i Pistons, nessuna possibilità per le altre.

commento inserito alle 19:20 del 21 marzo 2008

serfuoco ha scritto:

Però, vi hanno viziato bene i ragazzi! ' grigiore' ' tre quarti da cancellare' etc.. SIAMO LETTERALMENTE MERAVIGLIOSI PER LA MENTALITA' CHE DIMOSTRIAMO. Sicuramente in futuro ci renderemo conto meglio di quello che 'stiamo' facendo.

commento inserito alle 20:33 del 21 marzo 2008

Christian Spazian ha scritto:

Grande, grandissima vittoria dei Celtics che fanno la voce grossa e mettono sotto anche la terza texana. La vittoria è arrivata di prepotenza e fa capire che i nostri fanno maledettamente sul serio. Siamo in missione, e la missione è solo una: il titolo!!!

commento inserito alle 20:45 del 21 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Io comuqnue ho avuto la netta impressione che con i Mavs giocassimo un pò al gatto col topo attendendo l'ultimo quarto per sferrare il colpo da KO.Forse una tattica obbligata viste le energie spese nelle due precedenti partite. I Dallas Mavericks hanno compiuto semplicemente una mossa di mercato suicida.Grave gaffe di Cuban.Per me stavano bene in versione pre-trade,ora li vedo un pò in crisi,anche se giocatori alla mano per me rimangono una corazzata.Qualche dubbio ce l'ho sulle qualità di Avery invece.Chi vivrà vedrà. Forza Celtics!

commento inserito alle 22:31 del 21 marzo 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Per me la mossa di prendere Kidd è azzeccata solo che dare Kidd ad un coach "integralista" come Avery Johnson è come dare uno cioccolatino ad un maiale, voglio dire nell'ultimo quarto Johnson ha continuato a mandare i suoi in isolation, lasciando a Kidd si e no 5 azioni in tutto il quarto carta bianca, e in quelle 5 azioni ci ha sistematicamente fatto male. Con un coach con queste idee dargli Kidd o Brevin Knight (giusto per dirne uno) è la solita. Fossi in Cuban io rischio tutto per tutto e metto questa squadra in mano a Larry brown un paio di anni.

commento inserito alle 23:04 del 21 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Io lo avrei già fatto fuori Avery.Sono daccordo con te Leonardo,aggiungendo che oltre ad un problema di compatibilità coach-pointguard,va rimarcata la tempistica sbagliata a mio parere.Non puoi prendere Kidd a marzo.

commento inserito alle 00:09 del 22 marzo 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Leo, ma non è quello stesso Avery, due anni fa coach of the year, che molti elogiavano in contrasto con il nostro Rivers? Dai, i coach hanno qualità e difetti, ma non ritengo lui un incapace o l'unico colpevole delle delusioni di Dallas, così come non ritenevo Rivers il colpevole a Boston (e poi Doc l'ha abbondantemente dimostrato).

commento inserito alle 07:56 del 22 marzo 2008

nordovest ha scritto:

Vi dico una cosa: ho visto il secondo tempo in diretta insieme a un caro amico che ho ospitato nel mio negozio appositamente "occupato" (come al solito) a tarda notte per sfrittare lo streaming che a casa non funge. Io mi entusiasmavo ed esultavo come un bambino dicendo cose tipo "non ci credo, stiamo sbancando Dallas, è un'impresa!" Sapete cosa mi rispondeva (lui tifava Bulls ai tempi di Jordan, ora è agnostico)? "Sei pazzo, di cosa ti esalti?! E' una vittoria normale, siete nettamente più forti, siete la squadra più forte, non c'è gara!"

commento inserito alle 20:12 del 22 marzo 2008

Celtic Soul ha scritto:

Il premio NBA di Coach dell'anno fa ridere.Sam Mitchell lo ha vinto e per me è poco più di un allenatore mediocre. Eddie Jordan,lui è un grande coach. Avery Johnson è un coach competente,ma che non ha secondo me il self control giusto per gestire una squadra nei momenti che contano.Uno che dopo l'eliminazione contro Golden State offende i propri giocatori come ha fatto lui deve essere subito mandato a casa.Ormai si è capito per esempio che Terry non lo sopporta. Ed anche Harris lo sopportava mal volentieri.Normale se invece che insegnare come giocare al tuo play gli rinfacci che tu certe cose le sapevi fare e lui no.

commento inserito alle 20:22 del 22 marzo 2008

tiber48 ha scritto:

I Coaches of the year vengono scelti con criteri non sempre coerenti. A volte vengono assegnati a chi ha una super squdra e invece dovrebbero andare a che fa rendere meglio i suoi giocatori. Basti dire che Riley e Nelson lo hanno vinto tre volte, Hubie Brown due e Auerbach una sola volta, dopo che era stato assegnato a quelli che perdevano contro di lui. A McKinney, fu assegnato per i meriti acquisiti negli anni precedenti e non con la squadra che aveva quell'anno, quasi un riconoscimento postumo. Quelli degli ultimi due anni potrebbero definirsi: il piacere della sorpresa.

commento inserito alle 23:58 del 22 marzo 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

A me l'impatto di Avery johnson era pure piaciuto, però la crisi di rigetto che ha verso Kidd è ridicola. Alla prima gara con Kidd a roster lo tenne gli ultimi due minuti in panchina e perse, contro di noi hanno fatto giocare Kidd solo mandando Nowitzki e Howard in isolation (peraltro con i due che non la mettevano mai) oppure mandavano a tirare Stackhouse da nove metri, senza mai dargli una volta carta bianca e nell'unica volta che se l'è presa ha pescato Dampier in contropiede con un lancio alla Joe Montana da fondo campo in un'azione che è valsa un 2 1. Nell'ambiente si dice che Cuban a fine anno lo solleverà e credo sia pure giusto omria direi che le sue chance le ha avute, credo che questi Dallas Mavs abbiano bisogno di essere plasmati sui giocatori che hanno e non prendere le idee del coach e adeguare i giocatori. ormai è chiaro che uno come Riley è avanti a tutti perchè ha saputo vincere adeguandosi al materiale umano che ha avuto senza mai andare a obbligare i giocatori a fare quello che non sapevano fare. Io fossi in loro rischierei con Larry Brown 2-3 anni.

commento inserito alle 10:23 del 23 marzo 2008