Leonardo Ancilli
ha scritto:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Al suo posto parte l'omonimo Tony,la cui inesistente capacità offensiva degli ultimi tempi unita al tiro dalla media ballerino di Rondo e alla ruvidezza di Perkins ci delega a una attacco faraginoso dominato dall'attenta difesa degli Spurs, si vedono i Celtics segnare solo grazie a iniziative (per altro di gran livello) delle 2 stelle designate.
L'azione diventa sempre più faraginosa e soprattutto parte troppo spesso con la prevedibile parla a Pierce.
L'arbitraggio è scandalosamente casalingo e i più ingenui (qualcuno ha detto Perkins) pagano dazio, ma i Celtics ci sono 70-68 Spurs al termine del terzo.
RSS feed Comments
| E' dura da morire, anche perchè credo che per entrambe sia una sorta di "possibile finale NBA", gli Spurs sono reduci da un periodo così così e sicuramente in casa vorranno strafigurare e per noi non nascondiamoci che è un test molto veritiero per le nostre ambizioni. Al di la della W o della L credo che per noi conterà tantissimo dimostrare l'attitudine giusta. |
serfuoco
ha scritto:
| Più che altro è importante dimostrare che siamo all'altezza di poter vincere anche a casa dei più volte campioni. |
Fish
ha scritto:
| -Partita da vincere per 1001 motivi...per i nostri detrattori, per la nostra consapevolezza di essere davvero molto forti, per far capire loro che non li temiamo e che possiamo batterli anche a casa loro, come abbiamo fatto a Boston. -Vedremo come si svilupperà, ma potrebbe essere una di quelle che se appena ne fai 90 la puoi vincere. -KG contro Tim: duello nel duello, mi aspetto grinta sotto le plance, ma spero anche che stasera il Jumper da 5 metri del bigliettone entri con regolarità. Ne avremo bisogno... -Il capitano non mi tradirà, lo sento, e avvicinerà il ventello (o magari lo supererà, non c'e Bowen o Finley che tengano. -Per favore, se Rondo va in crisi con Parker, Doc, fammi giocare un po' Cassell!! In queste partite, "scafato" com'e', almeno in attacco puo' sbrogliare certi empasse... -abbiamo PJ che ci puo' dare 10 minuti di grinta e rimbalzi, con Kurt Thomas servirà. ok...se vinceremo....troveranno scuse per gli Spurs, se perderemo...eccoci, il solito bluff della regular season, sono già pronto a sentirli. Chissenefrega. Facciamogli vedere chi siamo!!!! |
Massimo Tasselli
ha scritto:
| Da qui a sabato prossimo, come si dice in letteratura dotta, "si parrà la nostra nobilitate": da tempo attendevo questa serie di trasferte per dare un giudizio definitivo sui nostri. Dateci dentro, Green!!! |
Alberto
ha scritto:
| Stanotte sarà durissima per tanti motivi non ultimo che loro vengono da 3 L filate e un'altra sconfitta non li metterebbe mica tanto bene nella griglia playoff. Si può anche perdere e lo accetterò ma voglio vedere 4 quarti ad alta intensità e vorrei che Rivers affrontasse questa sfida come una partita da playoff dove i minutaggi di KG e Pierce siano alti, dove Rondo è il play titolare per almeno 35 minuti e gli altri minuti se li gioca Cassell e NESSUN ALTRO! Voglio vedere Perkins e PJ Brown in campo a sbattersi sotto i tabelloni e all'occorrenza qualche minuto ai vari Powe e Davis. Insomma voglio vedere rotazioni da playoff e basta. Se ray Allen non sta bene allora che stia a riposo ma gli altri devono sputare sangue. Domani ci saranno i Rockets e ci penseremo dopo la partita di stanotte anche perchè poi ci saranno Mavs e Hornets che non saranno da meno. Per una settimana buona ci dovremmo divertire perchè stavolta non si può dire che non ci saranno stimoli. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| A me, invece, pare che non cambierebbe nulla vincere o perdere, almeno dal punto di vista pratico, tanto sempre primi a est dovremmo arrivare e ai PO si ricomincia da zero. Se invece ne discutiamo dal punto di vista "morale" o di immagine, serve a parecchio, ma i nostri veterani sanno bene che questa settimana può dare l'ennesimo segnale a tutti. Se allenassi io la squadra, però, non spremerei nessuno, la prenderei come un utile esperimento di partita in clima PO, con l'avversario gasato e di alto livello, il pubblico ostile e la tensione alta, ma nulla di più, oggi non devo rischiare le caviglie di Allen per una W in più. Ciò premesso, comunque let's go Celtics! |
Edo the chief
ha scritto:
| Ok il risultato forse non sara' decisivo ma dato che i playoff sono alle porte la possibiltà di affrontare e battere i campioni e' un ottimo allenamento anche sotto il profilo psicologico. Se abbiamo comprato due giocatori penso sarebbe meglio cominciare a rodarli ora piuttosto che in una partita gia' calda. Green forever! P.S.: Per Leonardo ho mandato la mia iscrizione al gruppo ma non ho ancora ricevuto la mail per l'ok. Visto che e' il primo gruppo cui mi iscrivo forse ho sbagliato qualcosa o ci vuole tempo?. Ciao e grazie |
tiber48
ha scritto:
| Penso che loro stanno messi peggio di noi, perché ad Ovest anche una sola sconfitta pesa tantissimo. Cercheranno di batterci ad ogni costo, ma non solo perché siamo i Celtics. Per noi conta solo non fare avvicinare i Pistons. Anche loro hanno davanti quattro gare non facili, certo sempre più semplici del nostro poker di marzo contro la Southwest. Per questo penso che Ray sia da utilizzare solo senza rischiare un infortunio più grave. Semmai è più importante sfruttare l'occasione per inserire e saggiare ulteriormente Sam e PJ. Certo se portiamo via anche qualche W... non fa mai male. |
ciccio
ha scritto:
| completamente d'accordo con Michele! |
Celtic Soul
ha scritto:
| Ray gioca?? Io ho avuto l'impressione che sia stato tenuto fuori solo per precauzione in vista di questa sfida quindi credo potrà essere della partita. Partita che attendo da agosto.Difficile da interpretare. Onestamente credo che la loro necessità di vincere possa dar loro quel pizzico di motivazione in più utile per prevalere in un eventuale finale tirato punto a punto. |
boston
ha scritto:
| x michele e ciccio un corno è indifferente vincere o perdere stasera, ma scherziamo noi siamo i boston celtics e non i bucks, quindi puntare sempre e dico solo per vincere in modo che la panchina, la nostra famigerata panchina, diventi vincente al punto che gli avversari non sapranno cosa fare. io che sia amichevoleo finale punto sempre e solo a vincere.su ray per mè può anche non giocare tutte e quattro le partite, però deve partire un'ordine che sia eddie che sia james bombardino da tre la retina. sono loro a dover aver paura di noi e non il contrario. noi siamo i boston celtics e quindi esigo sette vittorie e ....niente scuse.  |
boston
ha scritto:
| aggiungo che solo pensando vincente si potrà vincere, sempre e solo celtics. esigo sette vittorie 7w 7w 7w |
Angelo
ha scritto:
| Questa notte sarà una partita estremamente affascinante. L'ultima sfida di RS tra due squadre che potrebbero incontrarsi ancora, un po' più avanti...almeno si spera. All'andata abbiamo vinto contro tutto e tutti, con Davis e Powe per 40 minuti su Duncan, nella partita forse più avvincente tra tutte quelle giocate finora. Una sconfitta non mi farebbe perdere il sonno (anche perchè ho pronosticato un 2-2 con vittorie su Houston e Dallas...  ). Purtroppo, come è giè stato giustamente fatto notare, questi ne hanno già perse 3 e si trovano davanti i primi della classe; dubito che ci metteranno meno del 110%. Tutti gli scontri diretti tra i componenti del quintetto sono fatti per essere all'insegna del massimo equilibrio, a partire da Duncan-Garnett. Francamente preferirei vedere molto Rondo su Parker, piuttosto che Cassell, come Fish diceva più sopra. Il francese, offensivamente, è un po' troppo per Sam. Rondo ha le armi per limitarlo. La differenza potrebbe farla il capitano (se si mangia Bowen come nel primo incontro) e la panchina (se House prosegue la vena da cecchino vista contro Milwaukee e se Davis si esalta come spesso gli capita con le grandi). |
boston
ha scritto:
| scusatemi ma c'è un'esempio in italia montepaschi siena, la quale che sia contro l'ultima o che sia in europa gioca con la stessa intensità e difatti ha una panchina vincente. a proposito perchè non lo dicevamo quando giocava bird se era importante vincere. lui in in una vecchia intervista disse, parole più parole meno, l'importante è sempre vincere anche un'amichevole solo così diventerai vincente. esigo sette vittorie ... e niente scuse |
Christian Spazian
ha scritto:
| Mi sembra chiaro a tutti che San Antonio ha l'obbligo di vincere per vari motivi: ha già una striscia aperta di 3 sconfitte, non deve perdere terreno dalla vetta, ha già perso a Boston e deve dimostrare che contro una serissima contender può vincere, almeno in casa. Tutte queste cose cozzano contro la W da parte dei nostri, ma ci pensate se, nonostante tutto questo, i Celtics vincessero? Sarebbe un colpo forte per gli speroni ed una grande iniezione di fiducia ai nostri. Forza quindi e cerchiamo di portare a casa la vittoria. |
boston
ha scritto:
| x christian spazian non ci devono essere ne se e ne ma .....solo vincere,solo vincere,solo vincere!!!!!!! pensa che a me girano ancora adesso le scatole per come si era perso a novembre coi cavs e coi magic e anche le due sconfitte coi wizards....oh cavolo se mi girano ancora. e quindi ... esigo sette vittorie...e senza scuse!!! |
tiber48
ha scritto:
| Sotto di dieci a metà gara. Eppure possiamo ancora crederci. Senza un paio di palle perse malamente eravamo lì. Ray ci manca veramente tanto, però interessante la soluzione di Rondo insieme a Cassell, ha messo in difficoltà gli Spurs. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Amabilmente folle il Doc che sperimenta in Texas. Ray Allen ci manca eccome,ma possiamo dire la nostra anche senza,a patto che riusciamo a contenerli di più.KG,a mio giudizio,sontuoso in difesa! FORZA CELTICS! |
boston
ha scritto:
| x tiber48 se qualcuno in panchina dorme non è colpa nostra. 1)non tiriamo da 3 e non venitemi dire che manca ray non è l'unico.gòi spurs, invece dato che sono scemi loro si. e la differenza è tutta lì.(noi in panchina non abbiamo un ginobili) 2)adesso lo sappiamo perchè abbiamo perso con i jazz, perchè bastava mettere cassell per 10 dicasi 10 minuti e quelli ballavano(come oggi nel primo quarto, vedi che non và uno provaa cambiare qualcosa, lui finchè non siamo sotto quasi di 20 sua altezza doc non lo fa, mentre colui che ha vinto gli ultimi anelli mette dentro ginobili. se uno di noi era lì non avrebbe fatto una così grossa stupidata. 3)indipendentemente da come finisce l'anno,che nessuno venga a difenderlo perchè io sarò scemo , ma se vedo che non gira sveglio la squadra.l'unica cosa che ha di vantaggio che è anche fortunato adaver finito metà a -10 ma con chi con cassell. se lo incontro gli rifaccio rifare un corso specifico da allenatore per leggere le partite. dobbiamo vincere sempre e solo celtics....ed esigo sette vittorie ..senza se e senza ma.  |
tiber48
ha scritto:
| A me sembra che stanno in piedi solo con i liberi. Nel terzo quarto 7 falli contro di noi e 2 a loro. Ginobili ci fa terribilmente male. Manca proprio Ray. |
tiber48
ha scritto:
| Favolosa W. Vince chi è più bravo. Chiamate dei falli leggermente più equilibrate e tiri da tre che finalmente vanno dentro. Grandi idee di Rivers nella rotazione. Duncan è in fase calante, Garnett è ancora in pieno. Grandissimo il rimbalzo di Rondo sul tiro di KG. |
nordovest
ha scritto:
| tiber non è finita! aspetta! |
nordovest
ha scritto:
| finita! horry ha sbagliato la tripla della vittoria! vi dico come è andata a me: alle 2 ero in un bar a bere con un po' di amici, mi telefona un caro amico (tifoso dei bulls) e mi fa "non accendere il computer ché vi stanno asfaltando". io ci bevo su e torno a casa alle 3 per il quarto periodo e mi godo una vittoria stupenda! il rimbalzo di rondo è già nella storia, gustatevelo! cassell ci ha dimostrato perché è un vincente! |
tiber48
ha scritto:
| E' finita 93-91. Chi ti dà le informazioni? E adesso giochiamo con i primi ad Ovest. |
boston
ha scritto:
| abbiamo un'allenatore sadomasochista, e non venitemi a dire che non sono importanti i tiri da 3.......comunque e due e adesso esigo sette vittorie...senza se e senza ma. |
Dimitri
ha scritto:
| Vittoria importante in un campo difficile come quello di San Antonio senza Ray Allen. Meno male che non ho spento la tv dopo il primo quarto in cui non abbiamo fatto altro che sprecare, sprecare e sprecare perdendo un numero indefinito di palloni e andando giustamente sotto di 17 punti al finire del quarto. Nel secondo è incominciata la rimonta, ma solo nel terzo è stata portata a termine grazie ad un buonissimo Rondo (incredibile la rubata a duncan e poi lo spin move su parker!) che fino a quel momento non aveva fatto granché. Nel quarto quarto però sparisce, e con le seconde linee si va sotto di nuovo e anche abbastanza pesantemente. Poi rientrano Garnett, Pierce e Cassell è tutto va come deve andare. Nota negativa della serata PJ Brown a mio parere, che ha giocato poco e male. Domani contro Houston per stoppare la loro incredibile strisce di vittorie. Sarà difficile dato il loro momento di forma strepitoso e che noi siamo in back to back. |
tiber48
ha scritto:
| E pensare che sotto di 22 avevo deciso di andare a letto e dormirci su. Questa è la squadra che può arrivare al titolo. Ora mi piace anche Rivers. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Aldilà dell'ovvia soddisfazione per la W, per di più nel giorno di San Patrizio, sarei comunque stato soddisfatto, per assurdo che possa sembrare, perchè due rimonte come queste a casa dei campioni in disperato bisogno di una W non sono alla portata di tutti. Due rimonte, perchè oltre a quella del -22, c'è stata anche quella dal -9 degli ultimi minuti e, questa volta, un plauso lo vorrei anche alle rotazioni sontuose di Rivers, compreso il coraggioso innesto finale di Brown che io mai avrei fatto, e all'intelligente game plan anche offensivo, attaccando un Parker spentosi dopo l'inizio (anche qui bravo Doc per essere riuscito a riportare in partita Rondo dopo i primi terribili minuti e bravissimo Rajon e non uscirne più nonostante qualche forzatura chiaramente richiesta dal game plan) e accettando un basket diverso dal solito in una rimonta piena di 1c1 a volte forzati. Poi difesa clamorosa più volte su Duncan e Ginobili, con raddoppi e conseguenti rotazioni ai limiti della perfezione, insomma, uno spettacolo entusiasmante, magari acceso proprio dello sconsolante inizio. Ingiusto dopo una W simile parlare dei singoli anche se ognuno avrà le sue idee in merito, la mia ammirazione allo spirito di un gruppo che non ha chinato la testa dopo il primo quarto e, nonostante l'assenza di un Ray Allen, ha raddrizzato una gara che avevo dato per persa con il classico romano "che ce siete venuti a ffà". |
Massimo Tasselli
ha scritto:
| Grande impresa di una squadra scesa in campo senza la testa (facevamo piangere su ambedue i lato del campo...), ma in grado di resettarsi e portare a termine DUE rimonte DUE, di cui la seconda forse più difficile della prima. La squadra è rimasta aggrappata al talento offensivo di Cassell nel momento più brutto e poi ha messo il giusto spirito per raddrizzare una gara che molti avrebbero dato per persa senza troppo rimuginarci sopra. Grande reazione emotiva di Rondo, che dopo essere stato preso a schiaffoni da Parker e soci ha fatto capire che con lui non si scherza e, a parte le molte realizzazioni (e nonostante qualche zingarata di troppo...ah! la gioventù!...), ha dato una prova di carattere, orgoglio e personalità eccellenti, sia in attacco che in difesa. Poi ci hanno pensato Cassell, Pierce (grandissimo a rimbalzo e per presenza) e Posey (fondamentale dietro) a far primeggiare una squadra che ha dato prova di personalità e caratere da vendere. Più che positivo anche Garnett (a parte l'ultima rimessa, dove è sembrato ectoplasma), che con Perkins ha anche parecchio limitato Duncan. Una grande dimostrazione di voglia dei Green, che hanno fatto capire a tutti: "noi siamo i Celtics, guai a voi", il milgior viatico per le prossime tre |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Niente di serio  , vinciamo a San Antonio (stiamo diventando la loro bestia nera ) senza Ray Allen, con Rondo che rimedia una botta alla coscia ad inizio quarto periodo e sta fuori più del dovuto, il tutto sprofondando prima a -22 e poi a -9 nel quarto periodo. Vi ricordate quella parolina magica forse un po dimenticata ad inizio stagione : UBUNTU, ecco stanotte è stato il fattore vincente. Motivazioni alle stelle, intensità difensiva quasi perfetta. E' stata una gara di una intensità pazzesca, il quarto periodo è stato un massacro di botte spintoni, agonismo ecc, e i nostri secondo me ne sono usciti vincenti perchè sono stati più lucidi degli Spurs nonostante l'assenza di Ray Allen che credo si commenti da sola, non è che mancava un rincalzo ma un futuro Hall of Famer. Sam Cassell gioca la sua prima partita vera ed è subito un fattore mette il tiro da tre della staffa, ma quando si gioca con due play è la chiave tattica per far saltare il banco degli Spurs, nella rimonta dell'ultimo quarto la qualità della nostra circolazione di palla di fronte ad una difesa quasi perfetta come la loro è stato il fattore vincente, alla faccia del playbook scarso, la verità è che hai tutto il talento che abbiamo noi, basta veramente una base minima e la capacità dei singoli di sapere sempre cosa fare e non fare a marcare il solco. Grande rispetto per gli Spurs che al di la della mini striscia aperta di 4L ritengo ancora la squadra più forte dell'ovest, perchè la loro difesa ai playoff farà molta più differenza degli attacchi di altri. Sui singoli grande KG che ha placcato bene Duncan, bene Rondo che ha fatto almeno pari con Parker (e magari con qualche minuto in più senza il problema alla coscia vinceva ai punti), decisivi Cassell come detto e House prima con la bomba nel finale e poi con la mano "giusta2 in lunetta nell'ultimo minuto. Comunque bravi tutti. Vinciamo pure a rimbalzo con gli Spurs 40-34 cosa che credo sia capitata a pochi quest'anno. se qualcuno in panchina dorme non è colpa nostra. (boston) Stai a vedere che si è svegliato ! Io aspetterei un attimo prima dei soliti processi sommari perchè le gare durano 48 minuti, e guarda caso una scelta coraggiosissima del Doc ossia quella di far giocare da guardia Cassell e House al posto di Tony Allen rimettendoci un po di difesa, ma dando più equilibrio all'attacco è stata la chiave della vittoria. poi se vi va di criticare il Doc perchè nella pasticceria accanto a casa sua fanno le paste cattive fate pure, ma perlomeno quando si parla di basket cercate di fare i bilanci almeno a gara conclusa. PS : menù della mensa di Sky Sport : "Sformato in salsa verde" . Attendiamo fiduciosi la telecronaca delle 17 ! |
Larry33
ha scritto:
| Una grande, grandissima vittoria, in puro stile Celtics (a parte un primo quarto da incubo), grinta, difesa e tanta, tantissima squadra....grande Cessell (ci voleva proprio un tipo come lui, classe, talento, punti e tanta, tantissima voglia e capacità di vincere) che ci tiene sù nel secondo quarto, fantastico Rondo (un messaggio a chi pensava che avrebbe avuto difficoltà di convivenza con Cessell e grande carattere dopo un primo tempo in difficoltà....e poi quel rimbalzo, quella rubata a Duncan, tanti punti nel terzo.....se avesse perso qualche pallone di meno, ma si sà, è giovane, imparerà) nel terzo, Garnett silenzioso ma sempre presente nell'arco della gara (se gli entra il tiro dai 5-6 metri...), Perk encomiabile in difesa su Duncan, Posey grande in difesa, House mette una tripla fondamentale, Brown per il 70 pari.......Un messaggio chiaro e forte per tutti, anche a -22 noi non ci arrendiamo e lottiamo sempre perchè noi siamo i Boston Celtics e vogliamo l'anello.........ragazzi, non so per voi, ma io erano parecchi anni che non me la godevo tanto.....sono proprio curioso di ascoltare il commento della coppia di SKY, chissà cosa avranno da ridire.....unnsaluto a tutti e CELTICS FOREVER |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| cosa volete che dicano? secondo voi commentano la partita in diretta? io non credo, per cui, sapendo il risultato, faranno sfoggio di una sorprendente lungimiranza e di un inatteso equilibrio nel non darci per spacciati nemmeno sul -22. Volete scommettere? |
Lanter
ha scritto:
| Il solito inizio di partita con la testa ancora negli spogliatoi e parzialone a vantaggio degli Spurs! Si continua con le partenze ad handicap e questo non mi piace!! Ma è davvero l'unica nota negativa in una grande serata, che dà un gran morale (ma forse già c'era!) ai giocatori e a Noi tifosi ci fa godere come dei ricci. Se poteva esserci ancora qualche dubbio, ora mi sento di dire che i Celtics sono tornati!! Dopo anni e anni di assenza Siamo tornati!!! E sulle ali dell'entusiasmo il Doc finalmente capisce chi è Tony e gli preferisce House e Sam e secondo me questa è la mossa decisiva per la vittoria. Quindi Bravo davvero Bravo il Doc che esce dal letargo e da la sua impronta in un finale incandescente!! Go Celtics ora tutti ad Houston! |
Gabrielex
ha scritto:
| La bomba si Cassel a 49 secondi dalla fine mi ha dato i brividi. p.s. In mailinglist ho postato un link fantastico per vedere tutte le partite da subito in streaming il mattino dopo. Ciao Gabriele |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Grazie 1000 gabrielex per il link. |
tiber48
ha scritto:
| Giornata bellissima, l'unico rammarico è che stanotte penso di non farcela proprio a stare alzato per la seconda in Texas. Beati voi che siete giovani. E' una partita che ha fatto vedere novità sia nella rotazione che nelle scelte di gioco. Ottimo in previsione playoffs. Perché anche allora si giocherà per vincere, cioè non si gioca affatto, si fa tremendamente sul serio. E gli Spurs ci tenevano a vincere anche questa. Next. |
Massimo Tasselli
ha scritto:
| A proposito dell'Ubuntu: non so se avete notato il siparietto finale tra Cassell e Rondo, dove il veterano esalta e carica il novizio dopo le prestazioni convincenti di entrambi...alla facciaccia dei corvacci che vedevano nell'arrivo di Cassell un pericolo per la crescita di Rajon. Chi pensava di vedere un Dancan così ai margini della contesa contro di noi in questa fase della RS alzi la mano... |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| La scena più bella dell'Ubuntu notturno è stata quando credo all'ultimo timeout i giocatori dei Celtics si sono visti accogliere in panchina da un Brian Doo urlante dalla gioia. Per chi non lo conosce Doo è l'assistente con lineamenti asiatici che si occupa di tenere in forma fisica i ragazzi insieme a Norton. Non so se avete fatto zapping su SI, perchè finita la gara a San Antonio su Sport Italia c'era Larry chestava mazzolando di brutto gli Hawks (1985). Giusto per fare ancora più tardi |
Lanter
ha scritto:
| Grande il buon vecchio Larry, stanotte ho registrato tutto anche perchè hanno trasmesso oltre che la partita con Atlanta anche le 50 azioni più belle della Leggenda! P.S. Stanotte SI trasmette anche Celtics Knicks semifinale a Est del 1984 gara 7 da non perdere la tripla doppia del Larry! |
Angelo
ha scritto:
(anche perchè ho pronosticato un 2-2 con vittorie su Houston e Dallas... smilies/smiley.gif ) Fa lo stesso se non faccio più di pronostici??? Ora ho cacciato un mio collaga per vedermi sul suo PC un pezzo di partita. |
Fish
ha scritto:
| Tanto e' colpa degli Spurs..si sono distratti.... GODO. E stasera me la godo con calma sul divano...E senza Ray Ray.... Fantastico Cassell (ehhh...abbiam la panchina corta, cavoli....), il capitano cone previsto non mi ha tradito, KG che tiene Timoteo.... Per stasera??? Come diceva la ragazzina ne "Il Corvo":.."non puo' piovere per sempre..." Houston..non potrà vincere per sempre....  Aldilà delle battute, vada come vada,stanotte fisicamente abbiamo speso tantissimo. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Una partita così siete davvero convinti che sarebbe stato indifferente perderla o vincerla??Una vittoria così darà a tutto il gruppo la definitiva consapevolezza di essere grandi e di avere tutte le carte in regola per regalare ai tifosi verdi il 17esimo iride. Sembrava gara 1 di una ipotetica finale NBA. Abbiamo assistito alla consacrazione di Rondo. Abbiamo ammirato un Garnett favoloso in difesa,memorabile. Abbiamo capito perchp POP ha tanta stima di Pierce. Abbiamo verificato perchè Cassell sia un vincente. Bellissima partita. Grazie ragazzi  |
Celtic Soul
ha scritto:
| Tuttavia vari aspetti del gioco da registrare meglio. Ad esempio sulla rimessa finale ci siamo ritrovati ad improvvisare.Nei playoff non esiste.Gli Spurs in queste grandi piccole cose insegnano.Occorre provare un paio di schemi in situazioni simili. |
Alberto
ha scritto:
| Splendida vittoria niente da dire. Stavolta Doc ha fatto giocare chi doveva e ha interpretato la gara come una da playoff proprio come avevo sperato ieri nel mio intervento. Emblematico il gesto dalla panchina di Perkins quando Cassell ha messo il canestro del sorpasso all'ultimo che si è messo a mimare uno con due palle grandi così. Enorme prova del capitano che si è bevuto la difesa degli Spurs con le sue penetrazioni ma fantastica anche la difesa di KG su Duncan che, da quando se lo è preso, non gli ha fatto vedere il canestro. Rondo super nonostante un inizio al tiro davvero disastroso. Splendidi!!! Se voglio trovare dei difetti vado con la rimessa sbagliata di KG all'ultimo quando ha recapitato la palla nelle mani di Horry che ha sbagliato il canestro della vittoria e sarebbe stata un'autentica beffa. Nell'ultimo minuto KG se la è fatta un pò addosso perchè non si è preso un tiro smarcatissimo (dove però ha preferito passarla a Cassell che ha fatto quel canestro clamoroso) e nell'azione successiva ha sbagliato un altro tiro smarcatissimo per poi concludere con la rimessa dell'ultimo tiro di Horry. Comunque doesn't matter e stanotte anche se stanchi avremo uno stimolo gigante per battere i Superrazzi. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| ATTENZIONE Ho letto che la partita di oggi è stata posticipata alle 9,30 per dare maggiore visibilità televisiva, quindi per noi l'inizio sarà alle 4,30 di mattina o sbaglio? |
Dimitri
ha scritto:
| 4,30? Non dovrebbero essere le 2,30? Ieri la partita era alle 8,30 americane ed è iniziata all'1,30 |
Celtic Soul
ha scritto:
| Garnett ha dato a Cassell perchè aveva i piedi messi male e conoscendo Cassell ha ritenuto che fosse messo meglio di lui. Unico neo della partitA di KG,quel jumper sbagliato.Quello lo deve mettere. La rimessa sbagliata va imputata a KG ok,ma ancor di più allo staff tecnico che non ha preparato la squadra per quella situazione. |
Stefano Papa
ha scritto:
| Grande rimonta, l'ho vista fino al terzo quarto sotto di 7; orgoglioso di averla riaperto la gara e ripresa per i capelli; grazie a SAM e Rondo che giocando con un campione quale SAM é (nata con lui la rimonta) il prodotto di Kentucky ha giocato nella sua maniera, eccellente davvero. Bene gli altri, mi sarei magnato KG se avesse horry segnato da tre. Sintomatico l'abbraccio di Pierce a SAM e di DOC a SAM. Ottimo anche lo stoppatone di TA su MANU. |
boston
ha scritto:
| x leonardo ancilli probabilmente sono io che non mi faccio capire,ripetiamo, allora se sbagliano i tiri liberi non è colpa del do, se tirano male da 3 non è colpa del doc,ma se nel primo quarto le stai prendendo di brutto e lui non cambia qualcosa,indipendentemente che sivinca o che si perda,me lo vuoi dire di chi è la colpa,come ha meriti, se sbaglia anche se vince ha deidemeriti ericordiamoci che squadra ha o è forse quella dell'anno scorso?ricordiamoci che se una squadra nongira avendo elementi ottimi ilprimo a saltare è l'allenatore ci sarà un motivo o no.con questo e chiudo non ho detto che non sa fare il suo mestiere ma che secondo il mio parere certe volte non riesce a leggere le partite.proviamo a partire nei po con un bel -22 e poi me lo spieghicome và a finire comunque sappi esigo sette vittorie......senza se e senza ma |
Christian Spazian
ha scritto:
| Mattinata incasinata per me, poi tiro dritto senza sapere il risultato e me la guardo su Sky. Dico solo che mia moglie si è impaurita dai salti che ho fatto sul divano... Partita dall'intensità pazzesca, giocata in modo splendido, tensione palpabile e spettacolo ai massimi livelli. Lode a Cassell, che ha tenuto a galla i Celtics evitando l'emorragia di punti, poi Garnett e Rondo portano a casa la vittoria, coadiuvati da un'ottima difesa di Posey e da un House che non sente per nulla la tensione. Mi sono veramente divertito!!! |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| vista nel pomeriggio, ma vorrei tanto rivederla ancora per capire bene le prove di Garnett e Pierce che, a tratti, mi sono sembrati troppo assenti, per essere quelli che devono dare l'esempio. Invece devo dire che Rondo ha giocato una partita straordinaria, anche perchè è stato capace di cambiarla in corsa, riprendendosi dopo un primo quarto bruttissimo, suo e di tutta la squadra. Difesa sublime: certo, la mia opinione non ha nessun valore tecnico ma non credo di aver mai visto una squadra difendere così (dopo il primo quarto, ovvio). Cassell bravissimo a dare la carica e tenerci in partita. Grande vittoria, perchè loro sul 9 a 4 dalla fine pensavano proprio di aver vinto, ma non si erano ancora resi conte che .... the pride is back |
paolo
ha scritto:
| volevo solo essere partecipe...GRANDI!!!! |
serfuoco
ha scritto:
| Semplicemente fantastici aldilà della vittoria, ripeto aldilà. Partita stile PO e noi siamo pronti. Non ci sono più scuse e più abili e neanche più scettici, siamo i favoriti, punto e basta! Dipende solo da noi. A proposito di San Patrizio, solo the original hanno vinto (in verde CHI-TO-NYN; sì New York in verde!!!!!!!!!!!!!! che paese strano l'america....) P.S. Basta con TONY in quintetto, veramente troppo 'molle'  |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Ma se Flavio Tranquillo in telecronaca commenta con un "partita allenata splendidamente da Rivers", ancora ne vogliamo stare a discutere? |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Dopo tante critiche a loro due, grande dimostrazione di intelligenza da parte loro, saper fare un passo indietro e non rimanere per sempre intrappolati nei pareri precedentemente espressi non è da tutti. La cosa più veritiera che hanno detto (Buffa) è che KG non va minimamente valutato per le sue stats, al suo rientro in campo nel secondo quarto con la squadra sotto di venti, ha suonato la carica e gli sono saltati tutti sulle spalle come nella pubblicità dell'adidas |
Bob Black
ha scritto:
| Leonardo Ancilli ha scritto: Dopo tante critiche a loro due, grande dimostrazione di intelligenza da parte loro, saper fare un passo indietro e non rimanere per sempre intrappolati nei pareri precedentemente espressi non è da tutti. Sulla partita poco da aggiungere: semplicemente meravigliosi per voglia,intensità e talento! Prendo spunto dal post di Leonardo per fare un ulteriore appunto al duo Buffa/Tranquillo,dei quali ho stima altrimenti non starei a scriverne: perchè continuano a maltrattare PP in quel modo? Gli ha fregato la fidanzata al liceo? Nell'ordine: 1. Non difende Vabbè,non sarà nel 1° quintetto difensivo della Lega,ma a sentire loro sembrava stessero parlando di Cassell. Invece ha giocato una signora partita su entrambi i lati del campo , a mio avviso facendo anche giocate decisive in difesa nell'ultimo quarto; 2. In attacco genera SOLO isolamenti. Mah!?!  Non sarà certo un play,ma la passa altro che.In questa valutazione trovo anche un contraddizione di Buffa.In passato, quando sicuramente Pierce giocava spesso in questo modo,lo arrivò addirittura a considerare degno del titolo di MVP,al pari di Kobe e Wade.Ora che si adegua ad un sistema di gioco vincente limitandosi(come Ray e KG,cmq),ne parlano come di un giocatore individualista che in attacco genera solo isolamenti.Boh!?! Scusate il parziale OT. |
luca9
ha scritto:
| ho scritto proprio un commento relativo al trattamento avuto da PP sul nostro spazio nel forum di PLAYITUSA sezione NBA... e se mi permettete non sono in sintonia con LEO sul commento del duo di SKY alla partita... un commento fazioso e infastidito dai nostri successi... TRANQUILLO in particolare... poteri citare mille situazioni di questo tipo... se siete abituati a sentire le loro telecronache quando non ci sono di mezzo i C’s, sentirete tutti altri toni e altre celebrazioni... ieri si è parlato della nostra grande difesa, sul resto da DA a PP, passando x CASSEL (un problema x RAY ALLEN quando tornerà a loro detta) meglio glissare... mi dispiace... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Ragazzi, calma, prima di tutto parliamo di due professionisti molto competenti, che vedono moltissime partite e hanno anche informazioni dall'interno delle squadre. La situazione mi pare sia la seguente: F&F si sono da tempo sbilanciati, prima scettici verso Ainge e Rivers, a inizio anno non ritenendoci tra le favorite, così come fino a poche partite fa. Però l'evidenza del record, delle W e del gioco li "obbliga" a cambiare idea e questo non è sempre facile, come sanno molti frequentatori di questo sito. Adesso è di moda salire sul carro vincente e i due devono cercare di farlo senza perdere troppo la faccia di quelli che hanno evidenziato molto più i difetti che i pregi. Da parecchio tempo in molti su questo sito abbiamo previsto quanto adesso è sotto gli occhi di tutti: il grande lavoro prima di Ainge e poi di Rivers (vabbè su di lui ancora qualcuno deve aprire gli occhi del tutto, ma sono paziente) su un gruppo di giocatori di alto livello e motivati oltrechè intelligenti. Arriveranno lodi e apprezzamenti, li gradirò di più a giugno, ne sono certo. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| X luca9 incolla anche qui il commento visto che il discorso che hai fatto su Pierce non fa una piega, però rispetto ad altre telecronache perlomeno un minimo di meriti alla squadra che sta dominando la RS glieli hanno dati. Nelle due telecronache di novembre con Knicks e Lakers se al posto dei quasi imbattuti Celtics di allora c'era Montegranaro (con tutto il rispetto) neppure se ne accorgevano visto che parlavano solo di loro. Più che altro mi sembra che soprattutto Tranquillo si stia "Caressizzando" (scusate l'oscenità del termine), ossia si tenda a spettacolarizzare il tutto a costo di lasciarsi andare a degli sfondoni atroci, e non parlo neppure dei Celtics, ma mi riferisco a quando hanno iniziato a dire che gli Spurs sono vecchi, lo dicevano pure l'hanno scorso durante la trasferta del rodeo e sappiamo come è andata a finire. Per me cavalcano troppo i luoghi comuni, non sto ad esempio a rciordarvi che quando a metà anni 60 iniziarono a dire che i Celtics di Russell erano logori, ci sapparono 3-4 titoli più e tanto fegato amaro per il resto della lega. Ripeto ci sono tanti piccoli particolari che non tornano delle loro cronache però un minimo di opinione personale gliela dobbiamo concedere giusta o sbagliata che sia, anche se ripeto all'interno della telecronaca si sono contraddetti diverse volte. Certo il triplo Wow di Mike Gorman è un'altra cosa ! |
Bob Black
ha scritto:
| Ho letto anche io il commento sul forum e lo trovo impeccabile.Anche secondo me sarebbe giusto riproporlo qui. Sul fatto che "un minimo di opinione,giusta o sbagliata che sia gliela dobbiamo concedere" è fuori discussione: parliamo pur sempre di 2 persone competenti e appassionate di basket.La questione cambia quando invece di fare i girnalisti si "caressizzano". |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Ragazzi che ne pensate se apro un topic sempre presente in Home Page per discutere dei commentatori e dei giornalisti, in modo da non disperdere i commenti nei vari articoli ? |
luca9
ha scritto:
| x la gioia dei tifosi dei C’s incollo quello che ho scritto su PLAYITUSA, riordinado i pensieri potrei scrivere altre cose x avvalorare la mia tesi, ma credo che per ora queste bastino... so che PP ha ricevuto spesso molte critiche anche da tifosi dei C’s, che spero si siano ricreduti... molto meglio DAN PETERSON che spesso dice cose senza senso, ma non fatica a ricredersi... infatti quando criticava PP era solo x sentito dire, oggi dice che come penetratore é il migliore o tra i migliori della NBA... x forza, finalmente l'hai visto giocare e dopo aver dato addosso a AINGE, poi RIVERS adesso è il turno di PP... ovviamente perchè era un C’s anche prima... e visto che KG è inattaccabile qualsiasi cosa faccia e RAY allen è un esempio x tutti, bisogna x forza sparare, scusa il termine, ”cazzate” x avvalorare tesi sostenute x anni che adesso ovviamente si scontrano con una realtà ben diversa... e non mi rivolgo solo a te, ma anche al grandissimo telecronista di SKY... ogni riferimento a THE VOICE è assolutamente casuale... basterebbe pensare a quello che ha fatto PP nei PLAY off di qualche anno fa giocando con giocatori che andati via dai C’s non hanno trovato posto in nessuna squadra NBA... e anche AW non mi pare abbia brillato lontano da BOSTON... ma io vi chedo, questo è il miglior marcatore della squadra, il 2° in assist, il 2° in palle rubate, il 2° in rimbalzi, ha il plus/minus più alto dei C’s giocando spesso tanti minuti con la second unit... ma cosa volete di più... sta giocando difensivamente una stagione impressionante, basterebbe solo pensare alle 3 partite coi PISTONS, dove PRINCE ha messo insieme statistiche ridicole marcato da PP... prende una marea di sfondamenti... ha trascinato la squadra in assenza KG (7W 2L) 35pt contro gli SPURS, 24 Vs DALLAS... prende più TL liberi di tutti nei C’s, convertendoli con l’85%... spezza in 2 le partite spesso nel terzo quarto... a LOS ANGELES (33 pt) ha ridicolizzato il 24 facendolo sembrare un bambino spaurito... KOBE mi pare abbia tirato 9 su 26 o 27 non ricordo bene... ieri vs SA 22 pt con 8/13 al tiro 8r, 5a... 8 punti nel quarto decisivo attaccando il canestro... e i commenti del FLAVIO sono questi: PP mi sembra l’anello debole della difesa dei verdi... ehi FLAVIO, ma hai visto qualche partita dei nostri quest’anno o ci FAI? se vuoi puoi prendere x il culo quelli che di basket capiscono poco e se sei contento così vai pure avanti... ma secondo voi perchè KG contro gli SPURS ha avuto tutti quei piazzati con un metro di spazio? perchè x le difese avversarie volente o nolente la prima cosa da fare contro i C’s è limitare PP... punto... altro commento di THE VOICE: PP è un giocatore che vive di isolamenti, e gli isolamenti vincono le partite ma non gli anelli... abbi pazienza amico... ma tutti i giocatori che esalti da mattina a sera, da KOBE a TMAC a JAMES e WADE e compagnia cantante vivono di isolamenti e prendono molti più tiri di PP, e hanno sempre la palla in mano... ma allora di cosa stiamo parlando? mi dipiace x BUFFA che chiaramente non ha le stesse idee, ma subisce la personalità del TRANQUILLO... GINOBILI ieri ha fatto una stupenda partita contro i C’s, però sugli ultimi possessi ha buttato via un pallone e si è preso delle triple senza senso... l’avesse fatto il nostro giù critiche... basta sentire le telecronache delle altre squadre... qualsiasi cosa faccia LBJ, KOBE e compagnia porta alla frase “ANDIAMO VIA” oppure ”AHHHHH, OHHHH, IHHHHH, EHHHHHH,” etc etc... PP spezza un raddoppio e schiaccia in faccia alla difesa degli SPURS e si glissa... si fa finta di niente... prende un gioco da 3pt nel finale decisivo x la vittoria e si parla d’altro... contenti voi contenti tutti... mi spiace solo che se dovessimo vincere non ci potremo godere le celebrazioni fatte x altri... vabbè, mi accontenterò di leggere e sentire i commenti americani... a proposito, quello che x te è in difficoltà, sul sito di NBA.com è 6 in classifica x l’MVP della stagione... e KG non più di qualche giorno fa ha detto che PP è il giocatore più importante dei C’s e che lui gli darebbe l’MVP... sempre x non farci mancare niente, 6 volte ALL STAR che senza l’infortunio della passata stagione sarebbero stati 7, sempre chiamato dai COACH (che evidentemente qualcosa capiscono)... non sarà spettacolare come le tanto decantate altre stelle del panorama NBA, ma è un giocatore di tecnica sopraffina e potenza con pochi eguali... se questa è una colpa allora va bene... ci sto... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Non mi preoccupo più di tanto dei commenti, ormai sono molte più le partite che vedo con il commento di Gorman che quelle con F&F e non mi pare che dica le stesse cose, anche perchè è chiaramente più schierato pro Celtics (per non parlare di Heinsohn). La stagione del capitano è sotto gli occhi di tutti, con Garnett che, in modo provocatorio, lo ha definito il suo MVP dell'anno e Luca9 ha riassunto bene le cifre, con in più il rendimento difensivo. Ma, in fondo, non puntiamo ai riconoscimenti individuali, quindi li diano anche a Kobe o LBJ, il traguardo è ben altro. Piuttosto sono ammirato da Ainge e le sue tattiche di mercato: quanti di noi si sarebbero accontentati di Damon Stoudamire? Parecchi, invece Danny ha saputo aspettare e si è preso Cassell, mentre Popovich non ha neanche messo in campo l'ex Memphis. E la nostra panchina? Lodano tanto quella di LA, ma noi abbiamo Posey (e basterebbe da solo), Cassell, Tony, House, Powe (ieri clamoroso) e Davis, tutti sono stati più di una volta decisivi e hanno almeno 6 punti di media a partita giocando meno di 25 minuti, ancora una volta grande merito di Ainge. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Ho creato un topic apposito per quanto riguarda i commenti a telecronache televisive sia italiane che non e agli articoli della carta stampata e online. Proseguiamo questo tipo di discussione a questo link : http://celtics.playitusa.com/content/view/619/114/ |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
|
|