Una Boston orribile in attacco e discontinua in difesa soccombe per la terza volta consecutiva ad ovest contro una Phoenix che si limita al suo compitino.

RECAP

Partenza molto difficile per i Celtics che segnano soltanto 2 dei primi 14 tiri e vanno sotto di 4 a 19 a metà primo quarto. Obiettivamente nessuno dei Celtics è salvabile nella prima frazione di gioco ed i numeri sono impietosi: solo 4 rimbalzi contro i 18 avversari, un desolante 5 su 24 dal campo, 3 stoppate subite contro nessuna data, 2 soli assist ed 11 punti di svantaggio.

Questo tragico primo quarto viene dimenticato durante la seconda frazione di gioco e la difesa inizia a salire di livello, ma Kevin Garnett soffre molto Stoudemire e spesso soccombe nelle azioni in cui i due si fronteggiano. Non è sicuramente il miglior Garnett e si vede, risulta anche nervoso, ma dà tutto quello che può, ed anche questo si vede.

Nel secondo quarto i Celtics riescono a recuperare fino al -1 con una difesa decisamente migliorata, ma l’attacco continua a latitare e quando i Suns riescono a segnare qualche canestro i Celtics non riescono a tenere il passo, chiudendo a metà gara la prestazione in attacco con un desolante 11 su 41. L’unica consolazione è che nella prima metà di gioco Boston riesce a contenere Shaq, con raddoppi effettuati nel momento giusto, e non segna nessun punto, anche se prende ben 8 rimbalzi, e nel totale 28 a 13 nei rimbalzi per i Suns non è una bella notizia. A fine gara Shaq segnerà soltanto 4 punti, ma cattura ben 14 rimbalzi.

A metà gara Rondo e Garnett segnano 8 punti a testa, ma mentre Rondo riesce a mettere nel cesto soltanto altri due palloni nella seconda parte della partita, Kevin a fine gara ne avrà totalizzati 19, risultando alla fine il migliore dei Celtics, nonché l’unico che può uscire dal campo a testa alta, nonostante continui ad avere problemi con Stoudemire.

In tutta la seconda parte della gara i Celtics cercano di rimontare, ma ogni loro tentativo è vanificato dai Suns, che tengono in mano la conduzione della partita fino alla fine. Di questa risultato non eccellente i principali colpevoli si sicuramente Paul Pierce e Ray Allen, con prestazioni balistiche terribili: rispettivamente 2 su 13 e 3 su 12. La loro giornata è sicuramente da dimenticare.

Discorso a parte per Perkins e Tony Allen, perché anche se non hanno avuto numeri eclatanti al punto da doverli lodare, quel poco che hanno fatto lo hanno fatto bene, il primo ha tenuto egregiamente Shaq e tutti e tre i tiri effettuati sono andati a segno, mentre il secondo ha come al solito perso molti palloni (4 questa volta), ma è stato efficace in difesa, nettamente il migliore, ed anche al tiro non è stato affatto malvagio. House e Posey hanno avuto giornate migliori.

Da notare infine il ritorno in campo di Pollard. Per lui solo 3 minuti e mezzo, ma la speranza è che sia solo un assaggio di quello che potrà dare nel prosieguo di questa stagione.

Nonostante il tragico inizio, alla fine la percentuale al tiro non è risultata disastrosa, anche se scendere sotto il 40% non è mai positivo. In generale i Celtics hanno ricominciato male la stagione, ma sono sempre primi in classifica e hanno tutto il tempo di rimettersi in senso, ma devono iniziare fin dalla prossima partita.

PREVIEW

I Phoenix Suns sono la cosa più distante da una squadra lenta e stanziale, Shaquille O’Neal è la cosa più distante dal giocatore veloce e contropiedista. Cosa ci fanno assieme queste due realtà così distanti? Semplice, i Suns hanno capito che senza cambiare, senza un qualcosa che li potesse avvicinare alle sue avversarie più quotate, non avrebbero vinto nulla, ecco quindi che provano ad arrivare fino in fondo snaturando un po’ il loro marchio di fabbrica e provano a puntare tutto sulla voglia di dare ancora qualcosa all’NBA del più dominante centro in attività, se ce la fa.
È proprio questo il punto per Shaq: ce la fa a lottare, correre, sudare? Al momento non è dato saperlo, la prima partita non è andata malissimo, 15 punti e 9 rimbalzi, poteva andare decisamente peggio, ma la verità si saprà soltanto fra uno/due mesi, quando la luna di miele finirà.

Nel frattempo i Celtics affronteranno questa squadra con tutti gli aspetti negativi che può offrire la voglia di Shaq di far vedere che è ancora bravo e che può essere determinante per la vittoria del titolo. Infatti Shaq sa benissimo come si fa a vincere un titolo, lui che ha una bella collezione di anelli a casa sua.

Dal lato Celtics urge per i nostri una prova d’orgoglio, prima ancora di una prova giocata bene tecnicamente. Due sconfitte non sono arrivate per caso, in entrambe le occasioni Boston si è adattata al gioco degli avversari, snaturando il proprio, e con una difesa che non è accettabile, visto quello che possono dare i nostri nella prima parte della stagione.
I Celtics però hanno molte scusanti, il viaggio ad ovest affatica, Perkins e soprattutto Garnett sono appena rientrati dagli infortuni, ma se questo può essere una scusante in attacco, in difesa si può sempre giocare bene, basta metterci l’impegno che nelle ultime due partite non c’è stato. I Celtics però non devono e non possono aggrapparsi alle scusanti e sono chiamati a fare una cosa semplice: giocare come i primi mesi dell’anno. Difficile? Vedremo.

Per questa sera mi aspetto una partita giocata bene in difesa, con un ritmo basso, gli avversari tenuti a meno di 100 punti ed una vittoria: chiedo troppo?

Commenti (66)

RSS feed Comments

Leonardo Ancilli ha scritto:

MI sembra che un po tutti stiano sottovalutando l'intelligenza di D'Antoni, voglio dire tutti a dire che Shaq era un corpo estraneo per loro, però poi alla prima gara nonostante Shaq fisisicamente fosse impresentabile lo ha fatto giocare quasi 30 minuti. Mi pare ovvio che un allenatore di livello come Mike se ha un centro come Shaq lo sfrutta eccome. Poi che nei momenti che Shaq sia in panchina si torni a correre è scontato. Tra l'altro con Nash s avariare per tutto il campo creando gioco per tutti e Shaq a fare reposting (è un passatore di altissimo livello) per il resto dells squadra rischia di essere una festa. Apparte questa considerazione, stanotte voglio vedere un grinta come quelle viste a Detroit e in casa con San Antonio e Dallas, con quell'atteggiamento si può vincere, se ci si mette a fare il tiro a segno ai ritmi dei Suns non abbiamo molte chance.

commento inserito alle 08:32 del 22 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Dici Bene Leo, vorrei che questa intelligenza la usasse anche il nostro Rivers smettendo di adattarsi agli altri invece di imporre il nostro gioco che, a dispetto della scorsa stagione, ha una fisionomia ben precisa e non è improvvisato. Vorrei inoltre che Kevin Garnett giocasse 40 minuti (sono stanco di vederlo preservare per i playoff come fosse un matusalemme), che Paul Pierce non venisse dimenticato in panchina per 8 minuti filati nell'ultimo quarto contro i Warriors solo perchè Tony Allen stava difendendo bene e che si giocasse di più con due lunghi (ma questo è un discorso che si allaccia all'adattamento al gioco avversario)ed inoltre che sia Powe che Davis, ora che siamo al completo, venissero sfruttati con una logica e non come nell'ultima gara quando il primo ad ad entrare è stato Powe e poi quando è entrato Davis non abbiamo più visto Powe. Sembra che nella logica di Doc ci sia, quando siamo al completo, una scaletta ben precisa per i due a prescindere dal come stiano giocando al momento. Probabilmente stanotte mi alzerò per vederla perchè poi sarò fuori un paio di giorni. A risentirci in chat?

commento inserito alle 09:21 del 22 febbraio 2008

paolo ha scritto:

Alla ricerca di giustificazioni per le ultime due partite perse, ma soprattutto giocate in un modo completamente diverso dal nostro stile con tanta grinta e difesa, mi chiedo, non è possibile che per questa trasferta si sia data mano libera ai giocatori per giocare cercando di divertirsi? Siamo ad ovest giochiamo 5 gare in 7 giorni, arriviamo acciaccati dopo la pausa all-star game, abbiamo 4 gare di margine sui Pistons, ragazzi giocatevela come volete, rilassatevi un pò in difesa e in attacco usate l'istinto perchè poi quando si torna a casa e nei play-off non potrete più concedervi pause... In fondo in una stagione di 82 partite più play-off concedere una settimana di libertà ci può stare... Certo fosse andata veramente così avremmo doppio risultato, giocatori più rilassati ma ancor più consapevoli che per vincere devono difendere e giocare di squadra! Quando si dice vedere il bicchiere mezzo pieno comunque

commento inserito alle 09:34 del 22 febbraio 2008

Lanter ha scritto:

D’Antoni è un grande allenatore, e sicuramente sfrutterà l’arrivo di Shaq nel modo giusto, credo che questo movimento sarà quello che sposterà non poco gli equilibri. Stanotte mi aspetto una grande intensità difensiva e spero proprio che non acceteremo i loro ritmi. Go Celtics.

commento inserito alle 09:42 del 22 febbraio 2008

tiber48 ha scritto:

Cito Alberto: "vorrei che questa intelligenza la usasse anche il nostro Rivers smettendo di adattarsi agli altri invece di imporre il nostro gioco che, a dispetto della scorsa stagione, ha una fisionomia ben precisa e non è improvvisato" Condivido pienamente. Ma noi abbiamo Rivers e il suo modo di intendere il ruolo di coach difficilmente potrà cambiare. Non condivido l'altro aspetto: "Vorrei inoltre che Kevin Garnett giocasse 40 minuti (sono stanco di vederlo preservare per i playoff come fosse un matusalemme)" Penso sia meglio che i nostri Big Three abbiano modo di respirare e queste sono le gare in cui è meglio farlo. Però questo dovrebbe rendere possibile un migliore utilizzo di Davis e Powe e purtroppo non sempre succede. Ma qui torniamo a Rivers che lancia i giovani solo quando gli altri sono infortunati.

commento inserito alle 09:55 del 22 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Io invece non condivido per nulla quando dice che Rivers in queste due gare si sia adattato. Vedo tanta farina del sacco dei giocatori, quando guardavo la partita con Denver vedevo gente che non difendeva, che non metteva pressione se non in rari casi, e sfido chiunque che un coach ti dica di fare certe cose. Il problema di queste gare è che comunque abbiamo tanto talento che rimaniamo sempre in gara assopiti. Se qualche volta si andasse sotto di 20 a metà gara paradossalmente sarebbe pure meglio per darsi una svegliata. Contro Golden State poi bastava vedere come siamo andati a rimbalzo, c'erano 4 di loro e uno di noi, si fa lesti poi ad alzare il ritmo quando gli concedi 15 possessi in più del dovuto perchè si gioca morbidi. Lasciamo stare lo staff tecnico (immagino il blocco notes di Thibodeau dove si segna le cose che non gli piaccioni sia stato finito a metà secndo quarto a Denver) perchè in campo ci vanno i giocatori e se questi "la danno su" in panchina ci puoi mettere chi vuoi. Sul discorso dei 40 minuti di Garnett quando sarà sano da ora in poi sono d'accordo pure io, ma adesso secondo molti gioca pure infortunato, quindi meglio non esagerare. Comunque sia dal suo ritorno viaggi ad un rimbalzo ogni 2 minuti il problema non è di certo lui.

commento inserito alle 10:30 del 22 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

D'accordo Leonardo che le partite le vincono e perdono i giocatori almeno nel 90% dei casi ma allora il coach cosa cavolo ci sta a fare? Quale è il compito di Rivers, quello di gestire lo spogliatoio e i minuti dei 3? Solo questo? Mi sembra un po pochino per uno che si porta a casa un mucchio di grana. Quando vede che sono svogliati deve prendere provvedimenti perchè gente con grinta, Powe e Davis, può tranquillamente fare meglio di chi non ha voglia di difendere e se Doc non ha le palle o la grinta di farlo capire a brutto muso in faccia ai giocatori (anche i big 3) lo può fare con finezza sostituendo chiunque non difenda con voglia con chi ne ha voglia anche se è un rookie. Mi viene in mente una gara di preseason Europea dello scorso anno, mi pare Sixers vs Raptors, dove a metà gara i titolari dei Sixers svogliati le stavano prendendo di brutto (una ventina di punti di scarto) e il coach tolse tutta la squadra, Iverson compreso, lasciando fino alla fine le riserve che vinsero la gara in rimonta mettendoci tanta grinta. I Celtics, secondo me, sono la squadra più forte della lega (inteso come gruppo coeso) aldilà del migliore record e possono vincere l'anello ma lo possono fare soltanto se ci mettono grinta e orgoglio ogni sera. Di partite rilassate ne abbiamo giocate anche troppe e adesso si fa sul serio fino agli ultimi 10/15 giorni quando ci saranno altre gare dove rilassarci. Vediamo se abbiamo gli attributi e siamo capaci di tenere i Suns sotto i 90 punti. Io non mi stancherò mai di ripeterlo che se non vinciamo il titolo quest'anno non lo si vincerà per un bel pezzo.

commento inserito alle 10:55 del 22 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

Come dicevano i Metallica...Sad But Tue... :-

commento inserito alle 11:06 del 22 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

....era True ovviamente....

commento inserito alle 11:06 del 22 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Se i Suns li teniamo sotto i 90 vinciamo di sicuro, ma è durissima, già tenerli sotto i 100 sarebbe un bel colpo. Concordo quando dici che di gare rilassate ne abbiamo giocate fin troppo, però se hai visto la gara con Denver il Doc ad un certo punto era su tutte le furie, ha chiamato un paio di timeout giusto per "svoltare" la gara ma emotivamente i giocatori non c'erano. Io risultati alla mano credo che questi si sono accorti che anche giocando anche a mezzo regime si vincono gare anche dure, e ci gigioneggiano dentro, però il giochino è troppo rischioso. Sono anche straconvinto che da metà marzo in poi a livello di voglia ritorniamo quelli dei primi due mesi.

commento inserito alle 11:24 del 22 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Anch'io sarò sveglio per la diretta, ma temo che non sarà possibile vedere la partita tramite League Pass, visto che è prevista la diretta nazionale sulla ESPN. Appuntamento però per pomeriggio/sera quando l'NBA aggiornerà la pagina e tenete sempre d'occhio la mailing list per eventuali comunicazioni sulla visione della partita.

commento inserito alle 11:48 del 22 febbraio 2008

Lanter ha scritto:

I giochetti del tipo siamo i più bravi sono deleteri, perché nel momento in cui pensi di recuperare facilmente una gara e non lo fai il morale si abbassa e possono nascere incomprensioni fra chi si è impegnato di più e chi di meno e quindi incrinare uno spogliatoio fin qui esemplare. Stasera teniamoli sotto i 100!

commento inserito alle 12:04 del 22 febbraio 2008

Larry33 ha scritto:

Salve a tutti i membri, vi ho trovato da poco, ma la fede biancoverde è viva da sempre......questa sera sarà durissima, ma se ritroviamo la difesa di ferro esibita contro San Antonio, penso che la partita la portiamo a casa, e sarebbe una belle botta di fiducie ed entusiasmo per tutti...una semplice considerazione: sono rimasto un po deluso da questa finestra di mercato perchè tutte le contenders (già forti di loro) si sono rinforzate e noi siamo rimasti al palo, secondo me serviva un play di riserva e, visto che Pollard è lundodegente, un lungo.....ma magari è solo una mia impressione...volevo chiedervi una cosa, come vedrete la partita stasera????..su Sky o Sport Italia????...grazie e CELTICS FOREVER!!!!!!!

commento inserito alle 12:20 del 22 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Si Leonardo ho visto la gara contro i Nuggets e non nascondo che mi ha fatto un enorme piacere vedere il Doc incazzarsi un paio di volte, però quando un padre di famiglia non avendo mai rimproverato suo figlio comincia a farlo quando ormai il figlio è grande come può pretendere che lo ascolti? Non so se hai compreso il paragone.

commento inserito alle 12:28 del 22 febbraio 2008

Fish ha scritto:

Intanto benvenuti a Larry e Lanter..piu' siamo meglio e' per il resto..difendere, difendere, difendere alla morte stanotte!!!!

commento inserito alle 12:48 del 22 febbraio 2008

Giacomo ha scritto:

Ho una proposta da fare: teniamo KG e Perk in panchina ! A parte la battute, sembra che il rientro dei 2 abbia scombussolato un pò la squadra che ormai si era abituata alla loro assenza ed il loro rientro è avvenuto proprio nel momento più delicato della lunga trasferta ad Ovest. Credo che questa sera vedremo i Celtics difendere enormemente meglio delle ultime 2 partite. Interessantissimo sarà il confronto tra Rondo ed il miglior play della lega che sa tanto di prova generale in vista dell'esame di maturità dei play off. E se Doc tirasse fuori la mossa a sorpresa di schierare Baby Shaq ( alias Big Baby ) contro Shaq ? A parte l'incontro di oggi, credo che Doc debba seriamente pensare di sostituire Perk con Leone nello starting five e comunque è puro autolesionismo far giocare Powe solo 12-15 min. a partita considerando che gli altri centri, per vari motivi, non sono migliori di lui. Perk è più scarso, Big Baby può giocare una partita sì ed una no ad alto livello per questioni di inesperienza e di stazza, mentre gli altri 2 ( Scal e Pollard ) sono 2 boscaioli indegni di giocare più di 5-10 min. a partita.

commento inserito alle 18:21 del 22 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

Ritmo lento e Big Baby su Shaq sono la chiave della partita. Vincere per il morale più che per la classifica.

commento inserito alle 18:43 del 22 febbraio 2008

Orizzio ha scritto:

Mmmm...ritmo lento contro PHX?Sarà difficile,molto difficile...e Rondo contro Nash?Non ci voglio nemmeno pensare...

commento inserito alle 20:30 del 22 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Come temevo League Pass non fa vedere la partita perchè è in diretta su ESPN. Chi vuole può comunque venire in chat di ICP (per chi può e vuole alzarsi alle 4.30) e vediamo se riusciamo a vederla in qualche modo.

commento inserito alle 22:14 del 22 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

Giacomo, premettendo che io adoro sinceramente Powe...se Doc decidesse di far giocare in pianta stabile un centro di 2.03 ne sarei profondamente preoccupato. Perkins non è e non sarà mai un fenomeno, ma nel sistema Celtics è un fattore importante, soprattutto difensivamente. Se poi, proprio il povero Perk non ti va giù, potrebbe senz'altro essere più praticabile l'opzione Davis oppure Garnett, soluzione già applicata, e con successo, contro Yao, per dirne una...ma, a quel punto, chi ci mettiamo a marcare Nowitzki, Stoudamire (con Shaq da centro), o altri PF di livello??? Io, da lunghi, mi tengo Perkins e Garnett, con la sicurezza di avere alle spale rincalzi validi da far ruotare secondo le opportunità che si verranno a creare...

commento inserito alle 23:07 del 22 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

I Nets hanno appena tagliato Magloire questo va preso al volo. Sulla gara con i Suns dico solo che sarebbe doveroso che la squadra dedicasse una bella W al compianto Dennis Johnson che esattamente un anno fa ci lasciava.

commento inserito alle 23:33 del 22 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Sconfitta molto brutta, non siamo mai stati in grado di vincerla, troppi errori, troppi pochi rimbalzi. Pierce a 1 su 11 e Ray a 1 su 9 la dicono lunga. Quello che le statistiche non dicono sono i numerosi sfondamenti in attacco, peccato.

commento inserito alle 07:37 del 23 febbraio 2008

nicfatto ha scritto:

Putroppo dentro di me sapevo che questa trasferta ad ovest sarebbe finita cosi. L'euforia smisurata dell'inizio si è assopita un po, gli avversari ci hanno preso le misure, ora si sono rinforzati tutti e quindi è molto dura. Prendiamo almeno 15 rimbalzi in meno degli avversari, non va assolutamente bene. E qui il problema adesso.O Neal 14 in 26' e Hill 13. Proviamo a mettere un po di piu Powe che a questa voce se lo manda in missione puo fare bene. Certo che con Davis a 150 kg, Garnett a metà, Perk che non salta e Pollard in panca!!In conclusione solo con il ritorno al 100 di KG ritorneremo a vincere le partite importanti. Mike dall'alto della sua intelligenza cestistica ci ha fregati lo stesso, meno di 90 punti e comunque bella vittoria. Doc datti da fare.

commento inserito alle 08:24 del 23 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

Legnati durissimo....anche con punteggio basso. Detroit ha vinto. Brutto anche questo. Non ci siamo affatto...

commento inserito alle 08:55 del 23 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

50-32 a rimbalzo, credo sia inutile aggiungere qualsiasi altra cosa. Ennesima sconfitta dove manca un centesimo per fare un dollaro, però inutile negarlo qui alla base manca quella voglia "cazzuta" che c'era a Novembre dicembre, perché se oggi sono mancati i rimbalzi, una volta manca quello una volta manca quell'altro e diventa quasi inutile fare benissimo tutto il resto. Al di la delle 3 L di fila un piccolo campanello di allarme deve essere ascoltato: Davis 5 falli e zero rimbalzi in un amen, Powe poco utilizzato e poco incisivo, Perkins meglio di quanto dicano i numeri, però per quanto Magloire venga da una mezza stagione oscena ai Nets va preso subito, Pollard è inutile alla causa e ormai si è capito bene. Alla fine delle 12 sconfitte ben oltre la metà nascono da problemi a rimbalzo. Per di più se Magloire dovesse finire ai Pistons sarebbe un ulteriore problema. Stanotte pur tirando da cani da tre, e concedendo un mare di rimbalzi abbiamo difeso bene contro i Suns, non capita a tutti di tenerli a 85 punti solo che poi abbiamo fatto disastri in altri aspetti del gioco. Su Rondo che non gioca il quarto periodo vediamo se ci sono problemi fisici o meno, altrimenti sarebbe una scelta quantomeno curiosa dato che sul mercato siamo stati a guardare quando qualcosa poteva essere fatto, anche se ripeto che ogni innesto va valutato con attenzione. Comunque il 50-32 non ammette scuse. Al di la delle 2 W a Portland e LA (doverose) io voglio che questa squadra ritrovi la voglia e la cattiveria dei primi mesi (che sicuramente non si sono viste a Denver e Golden State), senza di quella ai playoff contro Cavs e Pistons andiamo poco lontano, ma con quella abbiamo grandi chance di giocare la finale. Però Pistons e cavs non stanno a guardare e credo che da ora alla fine ne perderanno ben poche quindi questi passaggi a vuoto vanno eliminati da subito altrimenti anche il miglior record della lega ci sfugge di mano e poi tutto si complica ulteriormente. Un calo di intensità in una stagione dove si giocano 82 partite in 150 giorni è naturale e fisiologico, per noi però è arrivato il momento di rimettersi a fare sul serio.

commento inserito alle 08:56 del 23 febbraio 2008

Giacomo ha scritto:

Disfatta totale ! Pierce ed Allen disastrosi e KG che non grabba più . Allen, in particolare, con le grandi ha sempre fallito. Solo all' ASG ha fatto bene, ma si sa che in quell'esibizione nessuno difende decentemente. Doc deve smetterla con Perk. Dentro Leone o Pollard perchè ci stanno dominando tutti a rimbalzo. E' stato un grave errore quello di Danny di ritenere la squadra già a posto....ed adesso è troppo tardi per intervenire sul mercato. Io credo che i Celtics siano stati troppo brutti per essere veri, ma il problema rimbalzi e la mancanza di cm. rimarrà comunque, come quello della inesperienza di Rondo. Per fortuna siamo ad Est e non ad Ovest ma quando incontreremo Lebron e soci nei play off ( spero il più tardi possibile ) saranno dolori. Spera in un'impennata d'orgoglio della squadra che porti alla vittoria nelle 2 ultime trasferte di questo tour ad Ovest !

commento inserito alle 09:02 del 23 febbraio 2008

DNGMRZ ha scritto:

altra sconfitta. perk solito disastro ma si sapeva. la colpa è di chi non ha nemmeno provato a cambiare.... squadre già fortissime hanno cambiato e noi no. ora l'obbiettivo è tenere il 1° posto anche se c'è da dire che in ottica playoff non so quanto servirebbe.....

commento inserito alle 09:25 del 23 febbraio 2008

Giacomo ha scritto:

X Angelo Io non ho una naturale antipatia per PerK, è che quando uno ha fallito bisogna prenderne atto e provvedere diversamente. Per quanto riguarda Leone, io non giudico un centro solo dai cm. : certo che è basso ma quali alternative credibili abbiamo ? Perk ha già avuto le sue occasioni e si è visto che quello che è in grado di dare non basta; Big Baby manca di esperienza e non è in grado di giocare bene con continuità soprattutto per problemi di peso ( non può giocare tutte le partite in apnea al ritmo di una ogni 3 giorni ! )anche se mi piace; del Calabrone non ne parliamo perchè si è involuto tremendamente non essendo già da prima una stella di prima grandezza ed è passabile solo come difensore . Infine rimane Pollard su cui non posso dare un parere credibile perchè ha giocato poco a causa degli infortuni e delle scelte di Doc, ma sarei proprio curioso di vedere cosa combinerebbe se fosse utilizzato di più. Quanto a Magloire non mi piaceva prima e tanto meno adesso dopo il fallimento ai Nets. Se proprio non si riesce a trovare qualcuno che migliori decisamente la situazione, meglio rimanere così e cercare altre soluzioni difensive per ovviare al problema rimbalzi.

commento inserito alle 09:31 del 23 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

Altra bella legnata...cribbio, non ci eravamo più abituati. Li abbiamo tenuti a 85, ma credo che sarà necessario andare un bel po' indietro per trovare qualcuno che ne ha fatti solo 77 ai Suns di D'Antoni. Giacomo, mi rendo conto che i cm non siano tutto, ma allora anche Rondo ha dimostrato di essere un gran rimbalzista, per la sua altezza. Io ritengo semplicemente che Powe non sia in grado di marcare efficacemente centri come Howard, Shaq, Yao, Jefferson, ma anche altri. E poi, siamo sicuri che, accoppiato a un 2.15 riesca a prendere così tanti rimbalzi? Io non vado pazzo per Perkins, ha ancora tanti, troppi difetti, ma preferisco uno che riesce a limitarmi offensivamente i carrarmati delle squadre avversarie rispetto a un Leon che (per quanto io sia un suo fan) rischierebbe di finire a 4 falli dopo 10 minuti, con il Jefferson di turno a 35 punti.

commento inserito alle 10:02 del 23 febbraio 2008

axl78 ha scritto:

chi ha visto la partita può spiegare perchè R. Rondo ha un -21 e Eddie House ha un 15 ?? Vedo negli altri forum celtici che molti criticano l'incompatibilità fra Rondo e KG. mah...

commento inserito alle 10:27 del 23 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

"io non vado pazzo per Perkins, ha ancora tanti, troppi difetti" (Angelo) Peccato siano i difetti che ha dal primo anno...miglioramenti zero per sto bambocione, tra lui e Scalabro sono proprio due belle pezze di giocatori mediocri. Ps: D'Antoni uno come Doc se lo mangia a colazione tutti i giorni!

commento inserito alle 10:30 del 23 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

Di solito sono io un super-critico, ma non capisco questo disfattismo. NOI NON SIAMO LA MIGLIORE SQUADRA. Scusate la maiuscolo ma qualcuno lo dimentica. Noi abbiamo il miglior record perchè per adesso abbiamo avuto più voglia di vincere. Quindi visto ormai il record e le partite che ci aspettano fino ai PO, personalmente non dò più tanta importanza alle singole partite. Se dobbiamo ricaricare le batterie dobbiamo farlo adesso eppoi

commento inserito alle 11:10 del 23 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

Scusate, non avevo finito, ad Ovest si stà di perdere. P.S. (meno male che a LA, UTAH, e SACRAMENTO lì abbiamo incontarti a dicembre).

commento inserito alle 11:16 del 23 febbraio 2008

pierluiigi ha scritto:

QUEST'ANNO DOBBIAMO SOLTANTO STUDIARE BENE LA SITUAZIONE L'ANNO PROSSIMO CON I GIUSTI AGGIUSTAMENTI PUNTEREMO DIRETTI AL TITOLO (SPERIAMO CHE I MALEDETTI LAKERS NN FACCIANO SCHERZI)

commento inserito alle 11:18 del 23 febbraio 2008

pierluiigi ha scritto:

RECORD FINALE 58-24

commento inserito alle 11:20 del 23 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

(moderazione) Scrivere in maiuscolo equivale ad urlare e qui non siamo sordi, quindi Pierluigi evita di rifarlo in futuro.

commento inserito alle 11:33 del 23 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

Scusa Pierluigi, ma che discorsi fai? A Ovest ci sta di perdere dove sta scritto? Perdere contro Golden State?? Stai scherzando vero? Ci sta per te, per me no! Secondo te abbiamo il miglior record solo perchè abbiamo voglia di vincere più degli altri? Mah, discorso discutibile. Nessuno lo pensa che siamo la miglior squadra, anzi, siamo qui a lamentarci che le altre pretendenti con gli ultimi innesti magari sono pure sopra di noi, che abbiamo una grande amalgama, ma abbiamo anche play e centro da rivedere. Io la penso come Alberto, o quest'anno o buonanotte.

commento inserito alle 11:38 del 23 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

[mode scusate lo sfogo ON] Siamo praticamente al "dagli all'untore", ormai il ritegno e la coerenza è sotto i piedi forse ci meritavamo veramente una squadra già in tanking così chi fa il lamentone di professione aveva più modi di esporsi, invece che di venire qui a sparare m***a ad ogni sconfitta e non fare un commento di apprezzamento che sia una nelle nostre tante (più di tutti) vittorie. Partiamo da chi critica Ainge (e ci vuole veramente stomaco visto che in estate ci ha regalato Garnett, Ray Allen, James Posey e Tom Thibodeau) per un suo presunto immobilismo fino ad oggi : - Domanda N° 1 : chi dovevamo prendere per curiosità ? Tutti a dire che mancano un lungo e un play ma lista dei FA alla mano chi è quel lungo che avrebbe potuto darci di più dei nostri ? E dei play tolto Stoudamire (che sembra non fosse gradito ai Big3) chi dovevamo prendere, per accanirsi così contro il nostro GM ? - Domanda N° 2 : se le altre contender si sono rinforzate via trade è perchè avevano contratti in scadenza belli corposi da spendere sul mercato (Kwame Brown, Shawn Marion, Brent Barry e Elson), non non li abbiamo perchè avevamo speso tutto la scorsa estate e mi pare avevamo speso bene. Cosa pretendevate dal nostro Gm che scambiasse Scalabrine e due seconde scelte per Dwight Howard ? Considerate poi che un GM si deve confrontare o meglio deve tentare di fregare altri 29 colleghi che in linea di massima hanno lo stesso compito, deve trattare con agenti con cui è impossibile dirsi buongiorno se non ci sono un paio di milioni di dollari di mezzo, e con una classe di giocatori superviziati che spesso mettono il basket giocato tra gli ultimi dei problemi. Passiamo al Doc o meglio allo staff tecnico. Adesso siccome sulla difesa salvo rari passaggi a vuoto non si può dire molto ed in ogni caso visto che i meriti sono stati universalmente riconosciuti a Thibodeau per coerenza per eventuali lamentele bisognerebbe andare di nuovo da lui, ecco che il Doc viene contestato per l'attacco per il solito playbook limitato (che palle ....) Tranquillo e Buffa parlarono di quasi 100 giochi, quindi considerando che 2/3 non se li ricordano neppure (credo sia umano) sono più che sufficienti visto che poi quando la differenza nelle esecuzioni la fanno le qualità di chi esegue, se stanotte avete visto la gara (me lo auguro visto alcune critiche che sembrano terzi gradi di processi, altrimenti stiamo parlando per partito preso e decade ogni tipo di logica di confronto) avrete notato che abbiamo sbagliato da soli un quantità industriale di tiri aperti (una ventina andando a memoria) e quando uno ti sbaglia un sottomano da solo o un piazzato con tre metri di spazio è segno che di base lo schema ha funzionato, ma ha sbagliato il tiro il giocatore, quindi iniziamo a puntare il dito verso i giocatori esaltati giustamente durante le tante W ma che è bene si prendano qualche critica quando perdono male come nelle ultime tre. Per chi critica Ray Allen che ha sbagliato gara con tutte le grandi prego riguardarsi le partite, decisivo (sui due lati del campo al di la delle percentuali di tiro) con San Antonio, con Detroit con Dallas, nonostante gli strascichi alla caviglie, nell'ultimo mese è stato il migliore e più continuo. Su Perkins pur condividendo alcune critiche mi sembra stiamo puntando il dito su quello che ragionevolmente è il sesto giocatore della nostra rotazione, che per di più stanotte è stato l'unico che in mezzo ha fatto qualcosa di decente, perchè Big Baby ha fatto 5 falli in pochissimi minuti e Powe per quel poco che ha giocato sembrava un pesce fuor d'acqua. Chiudo questo mio sfogo dicendo che per quanto fastidiose siano queste sconfitte, direi che durante la stagione anche tutte le altre contender ci sono incappati, Dallas nei primi due mesi, San Antonio in gennaio, i Suns un po discontinui tutta la stagione, Detroit inguardabili fino a dicembre inoltrato, credo che un calo sia normale e fisiologico, adesso viene il bello perchè la squadra deve rimettersi in carreggiata, ma non andiamo a dare la colpa a presunte mancate mosse di mercato perchè quelli che ci sono ad un certo punto ci avevano portato sul 29-3 con 20 punti di scarto medio sulle avversarie, quindi se si rimettono a giocare come sanno queste sconfitte in parte le evitano di sicuro, poi se Ainge ci regala Cassell e Magloire tanto meglio. Scusate di nuovo lo sfogo ma che ogni volta che si perde qui diventa un processo sommario e ogni volta che si vince nessuno spende due parole per dire bravo a chi lo merita, questo è un atteggiamento veramente fastidioso (almeno per me). Impariamo a vivere più serenamente il tifo e ci divertiremo pure di più. [mode scusate lo sfogo OFF]

commento inserito alle 11:49 del 23 febbraio 2008

Meisk ha scritto:

Problemi di lavoro mi impediscono di scrivere spesso, certo che venire qua e vedere una serie di commenti senza senso, tutti incavolati neri come se la stagione fosse già finita è veramente triste...in pieno stile italiano "piove, governo ladro!" Mi limito a sottoscrivere le parole di Leo in pieno, ripetere la solfa delle 82 partite del momento di calo fisiologico e bla bla bla mi sembra noioso ma evidentemente qualcuno non ha ancora capito che conterà molto di più in aprile e c'è bisogno di ricordarglielo sempre... Colpa di Ainge?!?!?! Ahahahahahahahaha siete proprio dei comici

commento inserito alle 12:29 del 23 febbraio 2008

HickFromFrenchLick ha scritto:

L'amarezza è tanta, ma non buttiamoci troppo giù. Non possiamo essere diventati così scarsi improvvisamente. La verità è che ci siamo fatti infinocchiare dalle moine dei media, dalle chiacchiere sul record dei Bulls, col risultato che tutti si sono rinfozati per paura e che tutti giocano contro di noi la partita della vita ( guardate ieri cosa hanno combinato Denver e Golden State...). A inizio stagione pensavo che lo scenario migliore fosse quello dei Rockets 95: partenza a fari spenti ed esplosione nei play-off. Le circostanze hanno invece generato l'effetto opposto. Adesso la palla passa agli avversari, saranno loro ad avere le luci della ribalta. Abbiamo due mesi per leccarci le ferite, ritrovare l'intensità delle serate di Los Angeles e Auburn Hills e prepararci ai play-off. Non vedo come una cosa negativa nemmeno il fatto che rischiamo di perdere il primo slot della griglia poff. Ciò che più mi prenm è evitare i Cavs in semifinale, sperando anche che Lebron e i Pistons si spremano a vicenda come negli ultimi due anni. Il fattore campo conta meno del 10%, negli ultimi anni poi ha sempre vinto ilt itolo chi partiva un po' dietro. Forza ragazzi!

commento inserito alle 12:32 del 23 febbraio 2008

DNGMRZ ha scritto:

kg da solo non basta penso che lo abbiam capito tutti. allora perkins è in grado di fare il suo compitino di prendere rimbalzi ? pare di no. visto che prende un rimbalzo ogni 5 minuti di gioco...poco. powe non va bene come centro xchè è basso x il ruolo.idem baby shaq. ok. pollard gioca 1 partita ogni 4. ok. perchè non si provvede ?

commento inserito alle 12:33 del 23 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

DNGMRZ per favore dimmi te chi prendesti tra gli attuali free agent visto che smbra che per te ogni problema e ogni sconfitta derivi da i mancati innesti che Ainge non fa. Qui c'è la lista dei FA : http://hoopshype.com/free_agency.htm Per piacere dammi i nomi e poi ne parliamo.

commento inserito alle 12:43 del 23 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Volevo scrivere un commento simile a quello di Leonardo, ma mi ha anticipato quindi non posso che sottoscriverlo, ma rispondo alle sue domande: risposta 1) è inutile prendere qualcuno a caso tanto per fare qualcosa, noi siamo i più forti, ma dobbiamo dimostrarlo sul campo, non si può tirare con percentuali schifose come hanno fatto Paul e Ray, se si vuole additare qualcuno, ecco chi lo merita. risposta 2) non dimenticate mai che Ainge ha incensato un giorno si e l'altro pure, va tenuto in alto come considerazione, ma così in alto, che più in alto di lui c'è solo il grande Red. Doc) non vedo molte colpe e non capisco cosa abbia più D'Antoni del Doc. Ah si, giocatori che la mettono dentro, bella forza, sono tutti capaci a fare meglio del Doc allora. Perkins) Chi lo critica non ha guardato la partita, perchè in quel caso avrebbe capito che lui non ha nessuna colpa: ha limitato bene Shaq, ha segnato tutti e tre i tiri che ha preso, gli si può dire solo di tirare più spesso e prendere forse 1-2 rimbalzi in più, ma non ha giocato affatto male. Il pessimismo di alcuni di voi per me è decisamente eccessivo, francamente senza senso, e sarebbe bello vedere un pò più di realismo senza gridare allo scandalo in modo ingiustificato.

commento inserito alle 12:43 del 23 febbraio 2008

Giacomo ha scritto:

Permettimi, Leo, di dissentire parzialmente da Te. Abbiamo giustamente esaltato la squadra per l'inizio di stagione straordinario, ora, dopo lo 0-3 in trasferta e le prestazioni offerte in queste ultime partite abbiamo tutto il diritto di criticarla ! E veniamo ai singoli. Partiamo da Ray Allen. Il signor Allen, secondo il mio modesto parere, non ha ancora giocato una partita degna del suo nome ai Celtics. Se parliamo di tiri decisivi OK, di frazioni di gioco anche, ma un'intera partita sui suoi livelli di Seattle non me la ricordo in maglia bostoniana. Le caviglie doloranti possono essere una scusante ? No, se dichiari durante la conferenza stampa di presentazione di essere perfettamente guarito dopo gli interventi. Sarebbe stato meglio essere più sinceri. Apprezzo moltissimo il suo sforzo per essere utile alla squadra nonostante le sue non perfette condizioni fisiche, ma d'ora in avanti se non sta ancora bene, che si curi e si ripresenti per i play off o quando sarà in perfetta salute. KG ha fatto sempre il suo dovere. Nulla da dire sulla sua professionalità, ma dove è finito il KG straripante di inizio stagione ? Che cos'è cambiato ( ancor prima che s'infortunasse )? Perchè va poco a rimbalzo ? Mi pare che siano domande che è lecito porsi? E PP ? Perchè alterna delle partite da trascinatore, ad altre in cui è scadente ? Su Rondo non ho nulla da dire perchè ha fatto quello che ci si aspettava da lui, ossia da uno che è al suo II° anno da professionista e I° da titolare, anzi, sta andando anche un pò meglio delle previsioni. Su Perk non voglio infierire, dico solo che da uno che è al suo V° anno da professionista e gioca titolare nella squadra più gloriosa dell'NBA ci si aspetta molto di più. Al contrario i suoi miglioramenti dagli esordi sono stati piuttosto scarsi. Per quanto riguarda i panchinari non ci sono delle notazioni particolarmente positive o negative da fare, se non quella della continua involuzione di Scal, della crescita del Leone, del lento ritorno a buoni livelli di Tony Allen ( ma quante palle perse ! ), della piacevole sorpresa di Big Baby, mentre, purtroppo Polllard e Pruitt, per ragioni diverse, sembrano desaparecidi, per non dire che non son stati quasi mai presenti, per cui, agli effetti pratici è come se il roster fosse di 11 giocatori e non di 13.

commento inserito alle 13:02 del 23 febbraio 2008

Giacomo ha scritto:

Cos'à D'Antoni più di Doc ? Tutto ! Cos'à Doc più di D'Antoni ? Tibodau come assistente. Alzi la mano chi vorrebbe D'Antoni al posto di Doc. Credo in molti! Quannto a Perk dovrebbe prendere non 1 o 2 rimbalzi in più a partita ma 5 o 6 perchè è il suo pane e non farsi mangiare la pappa in testa da uno come Biedrins che è un bel talento ma è pure uno con molta meno esperienza, oppure farsi stradominare da Howard se si considera che i panchinari hanno retto il confronto con il centrone di Orlando molto meglio di lui! Responsabilità del Doc che non provvede a sostituirlo tutte le volte che non è all'altezza.

commento inserito alle 13:34 del 23 febbraio 2008

lelejuve ha scritto:

Non critichiamo troppo la squadra, è ingeneroso per una compagine che ha il miglior record e fino a questo punto ha fatto più che bene. Ora però si siano una svegliata perchè è fondamentale chiudere con il miglior record: vincere in trasferta specialmente ad Ovest non è facile. Su Ainge: sono d'accordo con Leonardo, ma qualcosina però si poteva ugualmente fare. Sono in totale disaccordo con chi dice: "quest'anno proviamoci, poi faremo degli aggiustamenti e l'anno prossimo ci proveremo fino alla fine". L'anno buono è questo, per diversi motivo: abbiamo la possibilità di chiudere con il miglior record e giocare tutte le "belle in casa", non abbiamo molte possibilità di muoversi sul mercato nei prossimi anno, le scelte saranno altissime al draft e le nostre stelle sono vecchiotte.

commento inserito alle 13:34 del 23 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

Signori, ritiriamoci. Siamo un branco di pippe guidati da un mezzo scemo. Ritiriamoci, e pazienza se abbiamo il miglior record della lega. Licenziamo Ainge, Doc e anche Thiboudeau che qualche colpa ce l'avrà pure. Andiamo via da Boston che non ci merita (sono certo che a Los Angeles ci accoglieranno a braccia aperte come terza squadra). Cambiamo maglia, perchè il glorioso bianco-vede non ce lo meritiamo, tagliamo Perkins che è un povero idiota incapace di assimilare un minimo di schemi, Davis perchè è obeso, Allen perchè non tira da tre, Pierce perchè è discontinuo, Garnett prechè...non so, ma qualcosa mi verrà in mente... Signori, io non ho risparmiato critiche alla dirigenza in questo scorcio di stagione, ma che ne direste di un filo più di equilibrio??? Oppure alle prossime due vittorie saremo qui a dire che siamo imbattibili, fino alla prossima sconfitta.

commento inserito alle 14:03 del 23 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

Lunedi c'è la replica di Portland - BOSTON non vedo l'ora (quindi non mi collegherò per un pò) e gustarmi la partita in poltrona. FORZA RAGAZZI.

commento inserito alle 14:39 del 23 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Permettimi, Leo, di dissentire parzialmente da Te. Abbiamo giustamente esaltato la squadra per l'inizio di stagione straordinario, ora, dopo lo 0-3 in trasferta e le prestazioni offerte in queste ultime partite abbiamo tutto il diritto di criticarla ! (Giacomo) Guarda che io non ho mai detto che non si può contestare la squadra, ma bensì che servirebbe un minimo di equilibrio in più, perchè quando i Celtics perdono qui su ICP si scatena l'indignazione, mentre le vittorie sembrano un atto dovuto. Dopo le tante W non ho mai letto commenti di apprezzamento verso Ainge o Rivers o i giocatori, quando vinciamo nei commenti di ICP sembra di essere in un club privato per pochi, poi quando perdiamo ecco che arrivano tutti ad infierire, pretendere e incazzarsi. Cerchiamo di essere tifosi sempre non solo quando perdiamo, come se la vittoria fosse sempre scontata, forse ci divertiamo pure di più. Se qualcuno ricorda, Michele dopo una della tante e difficili vittorie in assenza di KG fece presente che a metà pomeriggio nessuno aveva speso 5 minuti del proprio tempo ad applaudire o commentare chi quella vittoria l'aveva portata a casa, ripeto nessuno. Quando invece si perde tutti ad abbaiare, ecco quindi che cert critiche peraltro sacrosante se fossero espresse da gente che partecipa e dice la sua anche quando si vince, avrebbero tutto un altro spessore e considerazione. Invece nulla. Io contesto questo, contesto che è sbagliato dare per scontato sempre che si vinca e incazzarsi al primo passo falso. Oppure alle prossime due vittorie saremo qui a dire che siamo imbattibili, fino alla prossima sconfitta. (Angelo) Stai tranquillo alle prossime due vittorie, in cinque minuti a fine serata ti sei letto tutti i commenti, perchè le vittorie sono dovute come se arrivassero dal cielo. Poi che nelle tre gare perse si poteva fare di meglio sono il primo a dirlo ma come ho scritto stamani, quando perdi 50-32 a rimbalzo la colpa non è di Ainge che non prende i giocatori, o di Rivers che non da giochi a sufficienza, o di quelli che dovremo prendere ma non abbiamo preso, la colpa è di quelli (tutti dal primo all'ultimo) che stanotte stavano dentro ai 28 metri di campo. Poi secondo me un po tutti abbiamo perso di vista la realtà ossia i Celtics sono una di quelle squadre che si giocheranno il titolo (e questo considerando dove eravamo il 27 giugno direi non è poco), ma non è la sola, credo che se giochiamo al nostro massimo possiamo vincere, e questa è una cosa che secondo me in troppi sottovalutano o danno per scontata. Comunque per chi reclama interventi sul mercato, stando alla stampa di Boston, siamo interessati a Flip Murray, Brent Barry (rotto fino a metà marzo) e Magloire. Boston Globe : http://www.boston.com/sports/b...tics_blog/ Boston Herald : http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view.bg?articleid=1075447

commento inserito alle 15:00 del 23 febbraio 2008

tiber48 ha scritto:

Perdere brucia sempre. Poi così: solo 77 punti. Certo siamo tifosi e vorremmo sempre vincere. Anche io sono così. Ma a parte questo nel conto W e L siamo esattamente dove dovevamo essere. Forse ci siamo arrivati vincendo qualche partita insperata e poi perdendo con i Bobcats e due volte con Washington, ma siamo dove fin dall'inizio avremmo dovuto essere. Le tre partite perse ora erano nella logica: senza essere fisicamente al top abbiamo incontrato due squadre indecifrabili e una fortissima. Qualcuno pensava che bastasse tenere i Suns sotto i 100, ma una squadra così è in grado di vincere lo stesso. I Pistons si sono avvicinati? Ma non sono loro a giocare a Phoenix domenica? E poi vanno a Denver e Salt Lake City, non è meglio parlarne dopo? Tempo fa scrissi che con 45W 15L dopo 60 partite sarei stato soddisfatto, ovviamente sono rimasto di quell'idea e penso ancora che poi si possa chiudere con un numero di W da 58 a 62. Anche perché ho sempre considerato le ultime 10 partite di RS come un possibile trampolino verso i playoffs. Basta guardare il calendario. Il massimo della felicità sarebbe non perdere mai, ma purtroppo le partite le giocano anche gli avversari. E a volte le giocano bene. E vincono. Noi dobbiamo prepararci per vincere nei playoffs, perché quel traguardo lo abbiamo raggiunto. Ad Ovest chi è realmente al sicuro?

commento inserito alle 16:17 del 23 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

Giacomo e DNGMRZ sto con voi. In pieno.

commento inserito alle 16:28 del 23 febbraio 2008

Cristiano ha scritto:

questa mattina,ero un po'irritato, piu' per i commenti letti qui,che per la sconfitta,di 8,in casa di una squadra che e'seria contender all'Ovest da 3-4 anni e che ha aggiunto al suo roster...solamente Shaq. E se noi ne abbiamo segnati 77...loro ne hanno messi 85,credo una ventina meno della media. Parlare male di Ainge sia ritengo,quasi blasfemo,dopo che danny ha creato in estate una squadra potenzialmente da titolo, partendo dal niente (OT-rumor : il da me per nulla rimpianto GGreen sarebbe in approdo a houston). personalmente condivido solo l'appunto su perk : niente da dire,ha tenuto Shaq a 4 punti(oddio...3 anni fa sarebbe stata un'impresa da fantascienza...),pero' onestamente e'molto sotto lo standard richiesto a livello di rimbalzi. All'inizio si diceva che la sua presenza facilitava i reb di KG, ma se garnett ne prende 5 e Perk altrettanti,o forse 6...i conti sotto i tabelloni non possono tornare...e si e'visto. Siamo a mio avviso ancora la quadra da battere ad Est, anche se,dopo le ultime trades, tempo che Cleveland venga di diritto a completare il terzetto di legittime pretendenti alla finale di Conference.

commento inserito alle 18:01 del 23 febbraio 2008

paolo ha scritto:

Io invece sto al 100% con Leo e Co. Forse qui ci dimentichiamo in fretta che 12 mesi fa stavamo battendo il record di franchigia di sconfitte consecutive e adesso per tre sconfitte ad ovest sembra di leggere gli stessi commenti, con la differenza che abbiamo il miglior record e svariate giustificazioni. Con questo non voglio dire che perdere sia bello e anch'io sono convinto che a rimbalzo abbiamo forse qualche difetto strutturale ma da qui a dire disfatta totale e via di seguito ne passa...

commento inserito alle 19:02 del 23 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

Non dimentichiamoci che la dirigenza ha fatto il 95% di quanto era umanamente sperabile, a partire da quest'estate. La presenza di alcuni giocatori che non sono e non saranno mai dei fuoriclasse è il fisiologico risultato dell'acquisizione di due grandissimi giocatori. Se, per una combinazione, fossimo approdati a Howard anzichè Garnett (per fare un esempio), probabilmente ci sarebbero cori del genere "CI SERVE UN PF, COME FACCIAMO A VINCERE IL TITOLO CON POWE, DAVIS E SCALABRINE?" Facciamocene una ragione, a tutti piacerebbe avere il quintetto base dell'all star game, ma non è possibile. I Boston Celtics sono stati COSTRETTI dalle circostanze ad avere qualche buco in organico e, se anche ora si tentasse di tappare queste falle, cosa che io spero ed auspico, si tratterebbe solo di aggiungere un 5% al potenziale di una squadra che non può fare trade per non impoverire ulteriormente il roster, non può accollarsi contratti dispendiosi, insomma ha le mani abbastanza legate. Ripeto, io Stoudamire non me lo sarei fatto scappare ed Ainge ha il dovere morale di fare il possibile per portare a casa uno o due rincalzi onesti, se non altro per aggiungere quel famoso centesimo per fare un euro, ma c'è forse qualcuno che pensa seriamente a Magloire e Barry come salvatori della patria? Forse il solo Cassell potrebbe dare un apporto importante, ma noi siamo e rimarremo più o meno questi, qualunque mossa si decida di fare

commento inserito alle 19:11 del 23 febbraio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Beh...come previsto e' assai probabile che qualcosa si muova ora...Barry, Magloire, Cassell, flip Murray....iniziano ad essere nomi di veterani interessanti tutti in ruoli utili....Ainge ci ha moooolto accontentati finora...credo che continuera' a farlo.. non sono preoccupato per le sconfitte...Rivers sta lavorando molto bene, soprattutto dal punto di vista psicologico...penso la squadra sia in modalita' di risparmio energie...1 paio di addizioni come quelle elencate sopra non sarebbero affatto male...visto anche di Dale Davis vociferato a detroit...questo significa che e' ancora sano e anche noi possiamo farci 1 pensierino, anche se pare non sia una presenza troppo positiva in spogliatoio....ma con tutti questi tagli ora sono sicuro che qualcosa succedera'.

commento inserito alle 20:10 del 23 febbraio 2008

luca9 ha scritto:

Reduce da una bella giornata impegnativa mi accingo a leggere i post che molti lasciano sull’“ennesima” sconfitta di questi derelitti CELTICS... inizio, ma non finisco, leggere certe cose mi irrita... a volte poter dire tutto quello che ci passa x la testa non é sempre cosa buona... soprattutto leggere cose che non hanno nessuna attinenza con la realtà e nessun senso logico... e non sto a spiegare neanche quali... NON HO TEMPO NÈ VOGLIA... dico solo che basterebbe ragionare un secondo e pensare... la squadra ha reagito all’assenza di KG in modo SUPERLATIVO, poi c’é stato l’ASG poi l’OVEST... un po’ di sbornia da festeggiamenti, poca possibilità di allenarsi, il fatto che KG sia tornato ha probabilmente creato un certo rilassamento e il gioco é fatto... ma qui molti vivono nel paese delle streghe... no, IO NON CI STO’... cercate di rilassarvi please... molto meglio avere un calo adesso che tirare la carretta x 82 partite e poi crollare alla fine... le risorse FISICHE e PSICOLOGICHE degli esseri umani non sono infinite...

commento inserito alle 21:01 del 23 febbraio 2008

boston ha scritto:

innanzitutto salve è la prima volta e quindi dunque io li seguo da 20 anni e sò cosa vuol dire soffrire per loro, ma non sono masochista premesso che l'anno scorso giocavano male... quest'anno mi sono arrabbiato per 4 partite perse alla fine...sono quelle che potrebbero fare la differenzaper la classifica e inoltre a noi mancano uno al posto di scal e uno che chiuda i giochi nei momenti difficili..per il resto sono contento e basta con sadomasochisti. io ho 39 partite comprate in svizzera manca goden state a dicembre e washing il 14 febb ma siamo grandi ringrazio la direzione per avermi accettato

commento inserito alle 21:20 del 23 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

(moderazione) @ Alito pesante Sei pregato di motivare la tua affermazione, il tuo intervento non ha arricchito i commenti e quindi è inutile.

commento inserito alle 00:20 del 24 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

ringrazio la direzione per avermi accettato (boston) Noi accettiamo tutti i tifosi Celtics che vogliono commentare il modo serio e pacato (ovvero la stragrande maggioranza) le vicissitudini dei nostri beniamini in biancoverde. Vedrai che ti troverai bene qua.

commento inserito alle 00:23 del 24 febbraio 2008

Celtic Soul ha scritto:

Garnett fino ad ora ha avuto problemi in difesa solo con D.Howard,che stimo.Invece Amare mi sta alquanto antipatico.Spero solo che Kevin si possa rifare contro di lui. Dai ragazzi,non deprimiamoci,sono 3 brutte sconfitte,ma io confido in una reazione. Realismo impone di ammettere che attualmente siamo,per tasso tecnico e varietà delle opzioni,non più del 6° roster NBA,questo è.Tuttavia io ho fede nel Celtics Pride e nella voglia di vincere dei nostri 3 fenomeni. ot-ps:mio sogno bagnato per la prossima stagione:Jose Calderon.

commento inserito alle 11:32 del 24 febbraio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Strana, stranissima partita che abbiamo giocato di straschifo in attacco, con Allen e Pierce rimasti in albergo. Garnett sempre lontano dalla forma migliore ma si sono rivisti spazzi del nostro leader. Bene la panchina e bene Perkins che ha difeso bene su Shaq (non capisco proprio le critiche di alcuni di voi...ma la partita l'avete vista?). Nota positiva e' la nostra ritrovata difesa, almeno viste le ultime nostre performance. In attacco siamo stati 1 pianto ma speriamo di riprenderci rapidamente, gia' da stasera.

commento inserito alle 13:05 del 24 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

Ehi amico Cristian sei fuori? Anche la tua moderazione è inutile, ho scritto che sottoscrivo in pieno i pensieri dei due ragazzi citati e che sto con le loro idee, che dovevo fare, riscrivere quello che avevano detto loro? Quando moderi fallo in modo appropriato per cortesia!

commento inserito alle 15:51 del 24 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

(moderazione) @ Alito pesante Hai trasgredito al punto 2 delle regole di moderazione, quindi sono costretto ad ammonirti ufficialmente. Invece di ammettere il tuo errore hai rincarato la dose ben sapendo di aver commesso un errore, ti invito pertanto a rileggere il messaggio di Paolo, scritto alle 19:02 del 23 febbraio, anche lui concordava, nel suo caso con Leo, così sai come avresti dovuto scrivere il tuo messaggio, che ti possa essere utile per il futuro.

commento inserito alle 22:45 del 24 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

Ma che errore ho commesso?????? Ma figurati se vado a rileggere il messaggio di Paolo. Io concordavo con i ragazzi e l'ho detto e basta. Mica scrivo pensando a cosa che possono essere utili per il futuro, scrivo quello che penso! Oh, amico, ma che storia è questa?

commento inserito alle 08:05 del 25 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

...."il tuo commento non ha arricchito". Ma guarda che tante volte ho visto un semplice "quoto questo" o "Quoto quello" e allora perchè non hai ammonito anche in quei casi. Io non voglio fare polemiche, figurati, ma sta ammonizioni ufficiale proprio non mi va giù! Io proprio di errori non ne vedo.

commento inserito alle 08:08 del 25 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

La tua riluttanza ad andare a leggere il messaggio che ti ho indicato denota due cose: 1) non leggi gli articoli degli altri, almeno non tutti, e quindi arricchisci poco il tuo modo di scrivere e come scrivere (dagli altri si può sempre imparare qualcosa); 2) continui a non seguire il punto 2 delle regole di moderazione, pertanto sono costretto ad ammonirti di nuovo. Ora hai due ammonimenti e ti invito caldamente a leggere il punto 5c delle regole di moderazione, probabilmente non lo ricordi o, peggio, non lo hai mai letto. Spero che inizierai ad adeguarti alle regole che vigono in questo sito.

commento inserito alle 15:34 del 25 febbraio 2008