Home arrow Archivio arrow Blog arrow Michele Pulcini arrow Time Out #8 : Contender & Outsider
Time Out #8 : Contender & Outsider PDF Stampa E-mail
Scritto da Leonardo Ancilli   
giovedì 21 febbraio 2008
Mercato chiuso e giochi praticamente fatti a meno di buyout di giocatori di secondo piano. Se a due mesi dalla fine della stagione regolare è impossibile dire chi vincerà l'NBA, è senza dubbio possibile dire chi non la vincerà. Ecco a voi quindi le contender e le outsider in rigoroso ordine alfabetico.

Contender


bos.gifBoston Celtics : Squadra in missione se ce ne è una nella lega. I primi mesi sono sicuramente andati al di la delle più rosee previsioni, lo staff tecnico ha messo insieme una difesa di altissimo livello in tempi record, i timori di una difficile convivenza tra le tre stelle erano giù stati fugati in pre season, e il miglior record della lega è quindi il frutto di squadra in cui l'aspetto motivazionale è stata letteralmente la marcia in più. Dopo due mesi ai limiti dell'irreale, sono comunque riusciti a sopravvivere ad un leggera flessione in gennaio, ma soprattutto hanno dimostrato di giocarsela con tutti anche con qualche infortunio di troppo. I dubbi sui Celtics sono quindi tutti in ottica post season dove l'esperienza ha un peso enorme, i Celtics dovranno quindi dimostrare di sapere giocare anche in situazioni ad altissima pressione, nonostante siano alla prima stagione di convivenza, ecco quindi che il potersi accaparrare il miglior record stagionale e quindi il vantaggio campo per tutti i playoff potrebbe essere un fattore molto importante.

dal.gifDallas Mavericks : Parliamoci chiaro i Mavs pre "Trade Kidd" non avevano un chance di vincere l'anello. I loro limiti erano ormai ben noti, una totale mancanza di lucidità in regia nei momenti chiave, la mancanza di un giocatore di riferimento su cui appoggiarsi quando la palla, scotta, una quasi totale mancanza di gioco in post basso e una difesa ben lontana da quella che due anni fa portò ad un soffio dall'anello. E' chiaro che Kidd non può risolvere tutti e quattro questi problemi, ma almeno ai primi due ci mette una bella pezza. La trade tutto sommato non ha privato i Mavs di giocatori chiave, Harris bravo e giovane per ora vale un terzo di Kidd, ma la partenza di Desagana Dipo potrebbe essere un piccolo problema. La frontline attuale di Dallas prevede Dampier e Nowitzki in quintetto, ma poi durante le rotazioni il tedesco finirà inesorabilmente a giocare in mezzo all'area con accanto un ala piccola di grande atletismo, e questo quando ai playoff si affronterà gente come Duncan, Shaq, Yao o Amare e il ritmo calerà inesorabilmente potrebbe essere un bel rebus, perchè la front line oltre a non avere molta intimidazione non ha al suo interno nemmeno un lungo in grado di contenere i Big Man altri, quindi Avery Johnson sarà costretto a tanta zona, soluzione che ai playoff non è certo il massimo dell'affidabilità. Siamo chiaramente davanti ad un enigma, se Kidd mette in moto subito la squadra le possibilità di vincere l'anello ci sono tutte, altrimenti rischiano di giocare con l'appellativo di variabile impazzita che di solito porta a soddisfazioni molto parziali, ma pochi risultati concreti.

det_3.gifDetroit Pistons : Stanno giocando una stagione molto concreta infilando una striscia vincente dietro l'altra, e dimostrando di non avere nulla da invidiare ai Celtics con cui dovranno ragionevolmente contendersi l'est a fine maggio. Hanno un quintetto molto equilibrato con l'asse "anomalo" play / centro Billups / Wallace (Rasheed) che è il fulcro della squadra. La frontline però non è quella degli ultimi anni, Saunders ha scommesso sulla voglia di vincere di McDyess come compagno di Rasheed Wallace e fino a qui siamo decisamente nell'elite, dalla panchina però escono l'energico ma inesperto Maxiell e Amir Johnson due ragazzi sicuramente di valore ma che in merito ad esperienza sono decisamente indietro. vanno meglio le cose con i cambi degli esterni con il solidissimo Hayes e i due rookie Stuckey e Afflalo, però anche qui in merito ad esperienza non andiamo benissimo. Ma il vero problema dei Pistons è il lato "umorale" ossia giocano gare in cui nessuno ha chance di batterli alternandole ad alcune in cui la perdono da soli per poca voglia o sufficienza. Sin dall'arrivo di Saunders i Pistons hanno fatto notizia per il fatto di giocare ben oltre metà gara in attesa degli eventi, salvo poi accelerare nel finale, cosa che spesso non ti puoi permettere neppure in stagione regolare, figuriamoci nei playoff, ed è qui che nascono le brutte batoste rimediate negli ultimi due anni nei playoff. Se i Pistons sapranno per una volta cambiare questa loro indole saranno candidati "forti" per la finale, altrimenti potrebbe venir fuori qualche spiacevole sorpresa anche ai turni precedenti.

pho2.gifPhoenix Suns : Erano e restano indecifrabili, prima di Shaq erano chiaramente ad un piccolo passo dall'elite, ma quel passo sembrava impossibile da fare. Con Shaq a bordo si snaturano in gran parte, ma non è detto che siano peggiori di quelli di prima, anzi a dire il vero ai Suns l'unica cosa che li aveva divisi dal titolo era la mancanza di un centro boa per quando ai playoff inesorabilmente il ritmo si abbassa. Adesso i Suns si ritrovano un quintetto da favola, ma una panchina molto corta di fatto ridotta ai soli Diaw e Barbosa, per di più con la sensazione che ai Suns siamo veramente al "tutto e subito" e che già dalla prossima stagione certe azioni saranno in calo. inoltre il probabile approdo di Colangelo Sr ai Knicks, coniugato ai non eccellenti rapporti tra Kerr e D'Antoni potrebbero far si che quest'ultimo possa essere alla sua ultima cavalcata con i suoi Suns. Di sicuro un asse play centro come Shaq / Nash nessuno ce l'ha e se l'MDE si presenta ai playoff in forma accettabile (quella attuale è distante anni luce dall'accettabilità) accoppiarsi con loro sarà quasi impossibile per tutti.

sas.gifSan Antonio Spurs  : Sicuramente meno brillanti delle passate stagioni, ed ecco che chi da anni non aspettava che il momento per dargli addosso tira fuori la parola "logori", ma come diceva Tomjanovic "mai sottovalutare il cuore di un campione", e poi anche dei meravigliosi Celtics di Russell, ad un certo punto dopo la metà danni ’60, iniziarono a dire che erano logori e finiti, con il risultato di stimolarli ancora di più (ammesso ne avessero poi bisogno), e loro da "logori" continuarono imperterriti a vincere. Che comunque a San Antonio fino ad ora non sia girato tutto per il verso dovuto è chiaro, anche se va detto che con il trio Parker / Ginobili / Duncan contemporaneamente in campo hanno perso solo otto partite, segno che quindi gli infortuni hanno avuto il loro peso. Il vero problema forse è che il supporting cast fino ad oggi tranne che con Finley ha latitato di brutto. Horry è stato un fantasma, non ha storicamente mai giocato regoular season a manetta, ma neppure a questi livelli di latitanza. Bowen è stato spesso in difficoltà contro i Top Players, il nostro Pierce lo ha ridicolizzato. Agli altri francamente c'è poco da additare, la verità è che soprattutto sotto le plance gli Spurs dal 2005 fino a ieri si erano indeboliti molto, al tempo della finale con i Pistons avevano Mohammed in quintetto e Nesterovic in panca, oltre che a Horry in grande spolvero, e fino a ieri dopo Duncan c'era il vuoto, con tutto il rispetto gente come Elson Bonner e Oberto a quelli del 2005 non lega neppure le scarpe e anche l'esperimento con Bowen da quattro non può essere considerato molto più di una variante tattica. Però come detto "fino a ieri" perchè la consueta magata di Buford rattoppa tutto. L'arrivo di Kurt Thomas per chi scrive per certi versi è più destabilizzante di quelli di Kidd a Dallas e Shaq a Phoenix. Ovvio che se il supporting cast ai playoff esce dal letargo e dimostra che ha giocato in "amministrazione controllata" per tutta la stagione, gli Spurs ridiventano la candidata numero uno per il titolo, e come detto sopra in fin dei conti con le tre stelle in campo le sconfitte sono state pochissime, insomma se avete da spendere il canonico cent fatelo sul loro primo back to back.

Outsider

cle_2.gifCleveland Cavaliers : Finalisti in carica per l'est i Cavs almeno tra le outsider ci vanno messi d'obbligo ma il motivo è solo l'immensità di LeBron James. Usciti rivoluzionati dalla deadline. Danny Ferry riesce nel miracolo di piazzare Larry Hughes e il suo Albatros altrove, insieme a Drew Gooden, ricevendo in cambio Ben Wallace, Wally Szczerbiak, Joe Smith e Delonte West (in uscita dai Cavs anche Cedric Simmons e Shannon Brown sempre ai Bulls, e Donyell Marshall e Ira Newble a Seattle). Escono dei Cavs completamente nuovi che avranno una front line bella tosta ma non semplicissima da mettere insieme pechè se Joe Smith farà suo lo spot di ala grande la convivenza tra Ben Wallace e Ilgausgas non sarà semplicissima visto che in campo insieme sono praticamente inconciliabili. Sicuramente utili alla causa Delonte West e Wally Szczerbiak che con il loro tiro da fuori, con i mirabolanti scarichi di leBron troveranno senz'altro punti facili. C'è un rovescio della medaglia perchè i due ex Sonics difensivamente sono veramente distanti da quanto chiede coach Mike Brown. Chiamati sicuramente ad un rush finale importante in regoular season, dove devono perlomeno andare a prendersi lo slot numero tre dell'est rimontando sui Magic. Squadra sicuramente migliorata in sede di mercato ma credo che LeBron si aspettasse qualcosa di diverso. Rimango dell'idea che Celtics e Pistons saranno un gradino sopra di loro, anche se ogni essere dotato di buon senso sa bene che scommettere contro LeBron è altamente sconsigliato.

 
lal.gifLos Angeles Lakers : Il motivo per cui i Lakers sono tra le outsider e non tra le contender è molto semplice, ossia a causa dell'infortunio di Bynum (e in parte anche di Ariza), in pratica coach Jackson avrà solo una manciata di partite di stagione regolare per testare la front line al completo in vista dei playoff. E' chiaro che nonostante l'indiscusso talento della coppia Bynum Gasol ci saranno equilibri ed automatismi che non potranno essere assimilati in poche gare. Però i Lakers hanno tutto per essere ostici e fastidiosi ai playoff, Kobe Bryant dopo anni di egoismi assortiti, sembra essere quello "giusto", Fisher ha portato alla squadra tanta esperienza e lucidità, Odom dopo anni di critiche di ogni genere, deve aver sentito puzzo di trade, e in campo sembra rigenerato al punto che ad ogni allacciata di scarpe ci può scappare la tripla doppia. Insomma stiamo parlando di una squadra che se in estate si concede un paio di innesti chirurgici a novembre partirà sicuramente con i favori del pronostico per la Western Conference, per una stagione da 60 vittorie. Per il presente c'è il rischio di pagare dazio in merito ad una chimica di squadra da inventarsi gara dopo gara, ma in definitiva tolti gli Spurs ad ovest le altre grandi si sono ritoccate strada facendo e potrebbero quindi avere problemi simili.

Le altre

Houston molto convincente in questo periodo però dovrà scontrarsi con una discontinuità offensiva dei suoi esterni che ormai un sempre più acciaccato McGrady non può più risolvere, anche se la coppia Scola / Yao sembra aver decisamente fatto mettere la sesta ai suoi. New Orleans e Orlando sono due piacevolissime sorprese di questa stagione, ma il tasso di esperienza ai playoff è troppo basso per poter pensare di vincere il titolo. Utah propone l'attacco più piacevole da vedere della lega e una delle difese meno adeguate alle battaglie dei playoff, per Sloan sarebbe già un miracolo ripetere la finale di conference della passata stagione. Quattro squadre attese a dei buoni playoff ma per cui il titolo è senza dubbio fuori portata.

Commenti (15)add comment

Christian Spazian ha scritto:

  Concorso su praticamente tutto l'articolo, finalmente le franchigie hanno capito che devono fare due cose: o puntare tutto sull'immediato oppure ricostruire veramente, così le cose sono chiare e c'è un obiettivo da raggiungere per tutte.

Sarà un vero piacere gustare i play-off, ci sarà da divertirsi. smilies/grin.gif
commento inserito alle 00:40 del 22 febbraio 2008

DNGMRZ ha scritto:

  GIRO DI VALZER
I Cavs ricevono da Chicago un difensore eccellente come Ben Wallace, reduce però da un periodo particolarmente negativo, Joe Smith e una seconda scelta al draft del 2009, mentre da Seattle arriveranno Wally Szczerbiak e Delonte West. I Bulls in cambio ottengono da Cleveland Drew Gooden, Larry Hughes, Shannon Brown e Cedric Simmons mentre Seattle si assicura gli ex Cavs Donyell Marshall e Ira Newble e l’ex Bulls Adrian Griffin.
-
commento inserito alle 09:13 del 22 febbraio 2008

Lanter ha scritto:

  Anche io sono concorde con le valutazioni di Leo, ma lancio una provocazione: se New Orleans facesse una bella sorpresa a tutti e arrivasse in finale a Ovest?
Ok è fantabasket ma sarebbe bello ogni tanto che qualche squadra facesse saltare il banco soprattutto dall’altra parte del tabellone.
smilies/sad.gif
commento inserito alle 09:20 del 22 febbraio 2008

paolo ha scritto:

  Io invece i Lakers, purtroppo smilies/angry.gif, li vedo già una contender, spero vivamente di sbagliare, certo che quest'anno il gioco-pronostici di Christian sui play-off sarà un vero rebus per tutti smilies/wink.gif
commento inserito alle 09:24 del 22 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

  Cleveland l'ho messa tra le outsider perchè ammesso e non concesso che ritorni in finale credo che non abbia una chance che sia una di vincere la finale contro una squadra dell'est, cosa che ad esempio noi e i Pistons credo avremmo.

I Lakers sono la grande incognita se tutto gira possono pure andare in fondo, i dubbi sulla chimica però ci sono perchè il triangolo è duro da assimilare e ci vuole tempo, ma anche perchè la tenera età di Bynum ai Plaoff potrebbe pesare non poco. Non credo il loro problema sarà la difesa come dicono in molti perchè il triangolo da qusto punto di vista nasconde tante magagne negando tantissimo il contropiede, poi il fatto di avere in certi momenti due giocatori di 2,15 in mezzo all'area farà il resto perlomeno a livello di intimidazione.
commento inserito alle 10:21 del 22 febbraio 2008

giu_se_ppe61 ha scritto:

  Sembra quasi che tutta la Lega si stia adeguando alla "offensiva" estiva di Ainge. Tra l'altro sembra che vi siano squadre in vena di svendere. Ad esempio qual'è la logica di Seattle in questo scambio? liberare spazio salariale? Cleveland invece prende specialisti per consentire a James massima libertà di creare. Secondo me si sono rinforzati. Tra l'altro vorrei far notare che la maggior parte degli aggiustamenti hanno sottolineato e confermato l'importanza e la centralità dei due ruoli play - centro. Tutte le squadre che puntano al titolo da subito hanno in qualche modo rinforzato uno o tutti e due questi ruoli. Le altre guardano al futuro. Noto però che tutti i nostri avversari si potenziano proprio là dove noi siamo più deboli. Non so come, ma spero proprio che Ainge si stia preoccupando.
commento inserito alle 10:48 del 22 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

  Io non sono daccordo sul fatto che tutte le squadre si siano mosse per paura dei Boston Celtics, e non sto rispondendo solo a Giuseppe, ma anche ad altri che, in altre occasioni, hanno postato pensieri più o meno simili.
Non siamo il centro del mondo NBA, non credo che i GM di Dallas, Lakers, San Antonio e Phoenix si siano così spaventati per le nostre prestazioni; siamo una contender, abbiamo le stesse possibilità di Detroit di aggiudicarci eastern e titolo, non siamo i Bulls dei record. Inoltre non mi pare che i nostri colleghi a est si siano dannati l'anima per ottenere dei rinforzi (ed è qui che dovremmo fare maggiormente paura, ovviamente), a parte la trade abbastanza sconclusionata che ha visto protagonisti Chicago e Cleveland. Tutte le grosse mosse sono state fatte nell'altra conference, perchè è evidente che la competitività dalle parti del Pacifico è tutt'altra e che il livello medio è di molto superiore. In questo modo, nessuno ha la certezza di aggiudicarsi una buona classifica in ottica playoffs, sono in 6-7 nello spazio di 3-4 vittorie. In quelle circostanze, è più che ovvia la necessità di rafforzarsi almeno un po'.
Insomma, nella western sanno benissimo che, in finale, POTREBBERO incontrare Boston, ma sanno altrettanto bene che, chiunque affronterà i playoffs, DOVRA' incontrare una o più tra Dallas, Phoenix, i Lakers, San Antonio, New Orleans, Utah o, per male che vada, Golden State. Ritengo che questo faccia ben più paura della teorica possibilità di incontrarci per l'ultimo atto.

PS: Questa notte fate il tifo anche per me...motivi familiari mi terrano fuori casa (cazzarola!)
commento inserito alle 13:23 del 22 febbraio 2008

giu_se_ppe61 ha scritto:

  Gerald Green non figura più nel rooster di Minnesota, è stato tagliato?
commento inserito alle 15:37 del 22 febbraio 2008

paolo ha scritto:

  E' stato scambiato adesso è a Houston
commento inserito alle 15:58 del 22 febbraio 2008

Giacomo ha scritto:

  Tagliando corto penso che con le ultime trades trades i Lakers ed i Cavs si siano rinforzati molto, Phoenix abbia eliminato il suo punto più debole ( sempre che Shaq si presenti ai play off in una forma decente ) ed anche S.A. con Stoudmaire e Thomas abbia fatto acquisti oculati, mentre l' arrivo di Kid non farà fare il salto di qualità ai Mavs.
Ritengo che ad Est sarà una questione tra una squadra che non nomino ( per questione di scaramanzia ed i Cavs ). Un pelo dietro i Pistons soprattutto se si accoppieranno in semifinale con la squadra di LeBron ( per me i Cavs sono la squadra più temibile ad Est ). L'altra semifinalista ad Est sarà Orlando che metto come outsider dietro ai 3 contenders citati.
Ad Ovest la situazione è più ingarbugliata anche per via della classifica incerta e dei conseguenti impronosticabili accoppiamenti. Debbo dire che i Lakers mi hanno convinto con o senza Bynum.
Metto quindi in prima fila gli Spurs con i giallo-viola ed i Suns come altra contender ( sempre con il punto interrogativo legato alle condizioni di Shaq ) mentre non credo per nulla ai Mavs. Come outsider vedo gli Hornets e Denver.
commento inserito alle 17:51 del 22 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

  Ad oggi pensare Cavs con il ranking n° 4 è abbastanza azzardato, quindi mi pare prematuro pensare agli accoppiamento ai PO.
Sicuramente ad Ovest qualsiasi delle 8 sarà uno squadrone.
Per quanto riguarda le trade, le squadre non sono una minestra dove a piacimento o gusto si può aggiungere o togliere qualche ingrediente.
Per chiarire, quante squadre riusciranno a creare una chimica almeno decente prima di maggio?
Concludo con la solita brutta sensazione:
Ma chi organizza gli scambi nella lega?
Chi sà la risposta, mi dica un motivo per cui Mchale si sarebbe dovuto liberare di Green....
commento inserito alle 18:38 del 22 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

  Ah dmenticavo Kurt Thomas a SA?
Come se qualcuno visto le operazioni delle avversarie, all'ombra di Alamo si fosse lamentato.....
commento inserito alle 18:56 del 22 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

  Nel forum di realgm.com (quindi attendibilità poca o nulla) gira voce di un accordo raggiunto per il buyout di Cassell con i Clippers, ma non ci sarebbe Boston nel suo futuro bensì Cleveland che gli offrirebbe la MLE piena e il posto in quintetto, cosa che non gli potrebbe offrire ne Denver ne Boston, o meglio Denver potrebbe offrirgli il quintetto ma non c'è spazio se non per un minimo salariale, a Boston ne quintetto ne soldi.
commento inserito alle 19:01 del 22 febbraio 2008

Cristiano ha scritto:

  buona domenica ragazzi. NON a Leo : stavo preparando il mio Around the NBA esattamente sulla falsariga di questo suo bellissimo articolo. Ed ora sono nella palta :-)))))
Ed una tiratina d'orecchie a Giuseppe...perche' avevo citato su altro articolo la rumor di GG a houston ghghghg
seriamente : se, e dico SE Cassel va ai Cavs,loro diventano a mio avviso la contender numero 1 ad Est. Vedo LA ben piu' che outsider (anche loro sono ad un mezzo play dal titolo...),e come outsider,piu' dei giovani Hornets suggeriti (che si sono presi la ''serpe in seno'' Bonzi Wells),io andrei con i Warriors. Tornano favoriti ad Ovest, a mio avviso, gli Spurs. Avevano bisogno di un aiuto in play, ed uno sotto canestro...e li hanno presi. Hanno ora un'eta' media che si avvicina ai 49 anni...ma per 4 mesi dovrebbero stare ancora in piedi...e bisognera'andare a cercarli,per prendersi l'Anello. Noi ? Restiamo a mezzo play dal Titolo ed un pensierino a Barry io lo farei,perche' a quel punto si potrebbe anche ''sacrificare'' 5-6 minuti di HGG in play,manteneno una gran pericolosita' dal perimetro.
commento inserito alle 11:32 del 24 febbraio 2008

Michele Pulcini ha scritto:

  L'Herald srive che è ufficiale la firma di PJ Brown da noi, spero sia così, sarebbe una buona addizione sotto canestro, con la sua esperienza, vedremo.
commento inserito alle 22:41 del 27 febbraio 2008

Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.

busy
 
< Prec.   Pros. >

Accedi al sito

Sondaggi

Vota il miglior Celtics di sempre
 

Cerca nel sito

Ultimi commenti

Secondo Summer report 2008
Allora quest'anno è davvero dura. :) Mi ricordano quei giocatori del lotto che puntano sui numer...
Secondo Summer report 2008
Vi segnalo che i "nostri" amici della espn (i mitici espertoni che ci davano perdenti anche con il G...
BiblioCeltics!
Legend, se e' vero che riscuoti percentuali da amazon, beh allora sappi che minimo mi devi una pizza...
BiblioCeltics!
Non dovrei dirlo ma per questo articolo il buon Legend riscuote un percentuale da amazon.com sulle v...
2007-08 NBA Champions: Sam Cas...
Diciamo però che ci saremmo tutti aspettati qualcosina di più, specie nei momenti difficili delle ...
BiblioCeltics!
Lo scopo di ICP è quello di aiutarci a vicenda a vivere la nostra passione nel modo migliore possib...
2007-08 NBA Champions: Sam Cas...
Nel primo e secondo turno di PO ha avuto un ruolo importante... e nessuno può negarlo...
Around the Celtics 2008 # 4: T...
E' stato scritto molte volte che lui è stato il vero coach di quest'anno, ma, ovviamente, non sono ...
Around the Celtics 2008 # 4: T...
Mancava una specie di profilo di Tom Thibodeau, spero di aver colmato la lacuna. ;)
BiblioCeltics!
maledetti fratelli bostoniani, il mio cuore vi ama, il mio portafoglio vi odia ...ho appena "investi...