Christian Spazian
ha scritto:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Spero solo che Isiah se ne stia tranquillo, ma so d'essere un illuso, in ogni caso dovrebbe essere una vittoria facile. |
Fish
ha scritto:
Dai che con una vittoria stanotte, quest'anno non avremo un record perdente!!!  |
Ipher
ha scritto:
| Bello pensare che anche se perdessimo tutte le partite che restano, molto probabilmente andremmo ai playoff! |
Orizzio
ha scritto:
| Innanzitutto saluti a tutti,questo è il mio primo messaggio... Penso sarà facile,anche senza lunghi...pericolo Jamal :- E poi,non ricordate quel cinquantello qualche mese fa? |
Alberto
ha scritto:
| Gara che vinceremo giocando con la sigaretta in bocca. Nonostante le assenze di KG e Perk sono convinto che non subiremo nè Curry nè Randolph. L'unico che potrebbe darci fastidio sotto è Lee ma Thomas lo farà giocare? Mamma bbutta la pasta perchè i celtics vanno a 41 W. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| OT : Dovrebbe essere chiuso lo scambio che porta Kidd a Dallas. Con lui a Dallas va pure Malik Allen, ai Nets vanno Harris, Diop, Stackhouse, George Ager, la prime scelte 2008 e 2010 dei Mavs e 3M$. |
Alberto
ha scritto:
Hai!!  Certo che l'Est ora che era un pò più forte va ad indebolirsi ulteriormente!! Booh!!! Saranno cavoli amari per i Lacustri |
Alberto
ha scritto:
| OT: potrei avere l'indirizzo per le chat delle partite? |
Angelo
ha scritto:
| Per Alberto: Community, Chat, poi appena connesso inserisci il nickname et voilà. Per la partita di questa notte evito di esprimere un pronostico, anche perchè in panchina dall'altra parte c'è uno dei migliori allenatori in circolazione... |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Ancora non è ufficiale, si parla addirittura di un coinvolgimento di Van Horn firmato e girato nominalmente ai Nets solo per far tornare i conti. Altro dettaglio da non trascurare, Stackhouse verrebbe subito tagliato e leggevo in rete potrebbe rientrare ai Mavs tra 30 giorni (ma francamente mi sembrava di ricordare che dopo che noi cedemmo Payton e lo riprendemmo tre giorni dopo nel 2005 avessero messo una regola per evitare queste cose). Se lo scambio va in porto, quasi automatica la cessione di Carter da parte dei Nets, mentre rimarrebbe Richard Jefferson che sarebbe il giocatore base con Harris della ricostruzione Nets. Grande rimescolamento di carte anche in ottica All Star Game, Kidd era in quintetto per l’est, però essendo già state chiamate le riserve dubito verrà chiamato ad ovest anche come riserva quindi se lo guarderà in TV. Ad est già da qualche ora si parlava del fatto che Caron Butler probabilmente non ce la farà per domenica e i possibili sostituti erano il nostro Ray Allen e Turkoglu che a questo punto potrebbero essere convocati entrambi. Io francamente trovo vergognoso che venga ignorato Richard Jefferson che sta giocando una stagione siderale. |
Cristiano
ha scritto:
| ti odio Leo...giuro che ti odio.... sono venuto sul Sito solo per...dare la rumor di Kidd a Dallas... buona notte a tutti...e speriamo non sia solo una rumor : con Kidd a dallas, ad Ovest iniyieranno a sbranarsi dal secondo turno di PO (e qualcuno anche dal primo), e ci arrivera' alle finals...sara' gia' a pezzi. Sperando che dall'altra parte ci arrivino i Nostri |
Cristiano
ha scritto:
| non mi esprimo sull'ASG. Lo sapete che lo considero una pagliaciata che non guardo da 15 anni...e spero solo che Ray lo lascino in pace a curarsi caviglie e gomito. Comunque il quibntetto dei NON ASG, con il Barone,HGG,Jefferson AJ e Shaq *altri 7 a vs scelta(, vince l'anello a mani basse |
nordovest
ha scritto:
| Allora: 5:56 dalla fine, siamo avanti 101-90 con un sublime Pierce e un ottimo Tony Allen. Molto attivo e altruista anche HGG, tosto Powe, scialbo Posey, utile House. Espulso Thomas, davvero indisponente. Benino Crawford e Jones, efficace Randolph. Capitolo ASG: ufficialmente convocato HGG al posto di Caron Butler. Non sono per nulla d'accordo con Leo su Richard Jefferson, perdente di successo che sta brillando senza produrre risultati. Il lavoro eccellente per la miglior squadra della LEGA del pur discontinuo HGG di quest'anno e la leadership del turco nei fantastici Magic di questa stagione meritano ampiamente la preferenza. |
nordovest
ha scritto:
| Finita: 111-103 con 18 punti di Rajon Rondo. Bene tutti, anche se la difesa è stata un po' allegra. Posey, svagato e impreciso, ha comunque preso 10 rimbalzi. Big Baby infortunato, spero nulla di serio. A proposito di gente che non giocherà l'ASG: 44 punti con 15-20 (!!!!) dal campo per un imperiale Manu Ginobili a Cleveland. Gli Spurs sanno come si fa... |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Fantastico Isaih Thomas che a partita abbondantemente finita trova il modo di farsi espellere  Trade Kidd per ora bloccata. Noi bene così. Powe sempre maglio, speriamo che per Davis non sia nulla di serio. |
Massimo Tasselli
ha scritto:
| Partita vinta senza troppi patemi, come è giusto che sia viste le condizioni dell'avversario (ma cosa deve ancora fare Thomas per farsi cacciare? Sputare sulla foto di Willis Reed???). Speriamo che per Davis le cose non siano troppo serie, perchè ha dimostrato di essere molto utile e a noi uno come lui serve davvero; il rendimento di Powe si è realmente impennato, lo potremo giudicare a fondo nel trip a ovest ma le premesse ci sono, finalmente un po' di continuità anche da T. Allen. Sarà interessante seguire i giri di valzer degli scambi innescati dalla trade Kidd, certo quest'anno si sono già visti dei botti non male... OT: il turco è veramente due passi più avanti rispetto agli altri anni, Richard Jefferson comunque non è peggio, nè potrebbe essere vincente ai Nets |
Angelo
ha scritto:
Scontato il risultato, sarebbe un bel problma l'infortunio di Davis. A questo punto sarebbe d'obbligo smetterla di sfogliare la margherita e prendere qualcuno con il pollice opponibile per dare una mano sotto canestro. Ah, ma Powe non era una pippa?(e lo dico solo perchè ho visto che sei connesso, DNGMRZ  . PENTITI!!! PS: Ormai Thomas è da annoverare di diritto tra i più grandi 10 pagliacci di sempre. |
Angelo
ha scritto:
| Piuttosto, ho visto che Perkins dovrebbe stare fuori fino a fine mese e anche Scal è dato infortunato. Dovessero andare male le cose potremmo andare a Ovest con il quintetto dei puffi Powe, Posey, Pierce, Allen e Rondo. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Per tutti gli infortunati c'è una tabella riassuntiva a questo link su ESPN http://sports.espn.go.com/nba/injuries di solito è affidabile. |
paolo
ha scritto:
| Boston Celtics guard Ray Allen has been named by NBA Commissioner David Stern to replace injured East All-Star Caron Butler (left hip flexor strain) of the Washington Wizards for the 2008 NBA All-Star Game on Sunday, Feb. 17 in New Orleans. Io avrei preferito restasse a casa |
DNGMRZ
ha scritto:
| perkins è un pippone galattico. leon no. mai detto. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| E' pandemia lunghi, allora prime news da confermare : - per Davis stiramento al quadricipide (a me vedendo le immagini sembrava più un problema al ginocchio), 2-3 settimane di stop nella migliore delle ipotesi - Perkins proverà lunedì in allenamento a Denver seguirà la squadra ad ovest ma difficilmente lo vedremo in campo nelle prime due gare - KG l'altro ieri sospese l'allenamento perchè aveva dolore, oggi dovrebbe riprovare, andrà comunque a New Orleans per le presentazioni di rito. Non si sa se giocherà ad ovest. - Scal cos'à ? - Pollard cos'à ? |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Bruttissima la situazione lunghi. Scal dovrebbe avere 1 stiramento...per Pollard direi che Lourdes e' la soluzione migliore :-| ...spero che almeno 1 decadalino stavolta Ainge ce lo faccia vedere. qualche bello smazzuolatore in NBDL c'e' (Benson, McCoy, Elton Brown soprattutto). Il rischio di andare in 6-7 nel lungo tour a ovest ed essere smazzuolati di brutto c'e'. E rischiare Perkins e Garnett sarebbe suicida. Ainge sembra fiducioso nel roster e anche io lo sono (con questi risultati come non si fa ad essere contenti di questi giocatori) ma la pandemia va arrestata con 1 po' di forze frsche...visto che anche Ray non e' proprio il ritratto della salute... |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| La mia sensazione è che KG salta anche la trasferta ad Ovest (dove a questo punto un 2-2 sarebbe un affare), credo quindi che un paio di decadali siano inevitabili. |
Christian Spazian
ha scritto:
Ormai Thomas è da annoverare di diritto tra i più grandi 10 pagliacci di sempre (Angelo) Io lo metterei direttamente al primo posto. |
serfuoco
ha scritto:
| Penso che come tutti, il mio pensiero è diviso tra lo splendido cammino che sta facendo la squadra contro tutte le difficoltà, e le stesse che invece di diminuire si stanno allargando a mò di voragine. Anche il miglior ottimista non penso che potesse ad inizio stagione pensare ad un record miglior prima dell 'ASG. Se poi si pensa che KG è ormai in lista infortunati da due settimane.... Ora ci aspetta un viaggio ad ovest senza lunghi praticamente. Le difficoltà pare riescano a far uscire forze inattese e a compattare ancora di più il gruppo. Beh quello che rimane :-...... |
Fish
ha scritto:
| Le cose positive: arrivare dopo 50 partite allo stop per l'ASG con un record di 41-9 e' semplicemente aldilà delle mie piu' ottimistiche previsioni....ottima anche questa mini-striscia di 5 W in mezzo a mille difficoltà. Un gruppo coeso, forte, con un solo obiettivo in testa, e che nei momenti che contano ha il pregio di non mollare mai. Le cose negative: iniziare il secondo viaggio ad ovest, con 4 partite durissime e 1 abbordabile (l'ultima coi clippers) senza 4 lunghi, ci complica moltissimo le cose in chiave best record ad est, dato il momento-sì di Detroit. Speriamo che almeno Perkins recuperi, dato che sta già facendo pesi e dichiari di migliorare nettamente ogni giorno che passi...dispiace per big baby, che stava facendo bene...Anch'io penso che a questo punto Ainge faccia qualcosa, facendo qualche decadale... |
Angelo
ha scritto:
| Mah, spulciamdo un po' le varie liste di infortunati i nostri sono quasi sempre dati day to day, tranne Perkins che sarebbe fuori fino a fine mese...il problema è che Garnett viene dato day to day da tre settimane. Insomma, non ci sono notizie certe. Per Davis si parla di "Twisted Knee", che può essere tutto o niente. Se ci fosse un interessamento dei legamenti i tempi di recupero si dilaterebbero di molto, altrimenti potrebbe trattarsi di cosa di poco conto. Guardiamo il bicchiere mezzo pieno: stando così le cose potremmo perdere qualche partita, se fosse capitata questa moria a metà aprile ci sarebbe stato di che maledire il destino. Per DNGMRZ...chiedo venia, mi sembrava che il "colpevole" fossi tu. |
Alberto
ha scritto:
| Quando dicevo che ci voleva un altro lungo e un altro play da rotazione predicavo nel deserto. I decadali, secondo me, sevono a niente perchè questa situazione infortuni, sperò non così drammatica, si può ripetere anche nei playoff e Danny non può sperare che con una macumba contro gli infortuni tutto si risolva. Siccome, dopo la dimostrazione di quest'estate, ritengo Ainge uomo lungimirante e con le palle non ho dubbi che porti almeno altri due uomini per la rotazione prima della deadline altrimenti resterei molto deluso da lui. |
DNGMRZ
ha scritto:
| concordo con alberto 2 giocatori in più in rosa servono, anzi sono necessari. che poi stiamo avendo buone risposte da powe e davis è positivo ma non basta. facciamo le corna, ma se si fa male rondo chi gioca play ? chiaro che ci vuole un sostituto, mica possiamo fare giocare HHG in play..... |
Angelo
ha scritto:
| Alberto, secondo me è improbabile che possano arrivare DUE uomini, essenzialmente perchè, con lo spazio salariale che abbiamo a disposizione, a meno di miracoli, ce ne potrebbe scappare uno solo, temo. Ritengo che, mentre l'acquisizione di una riserva per Rondo sia auspicabile, per i motivi più volte trattati in questa sede (vedi la poca affidabilità come portatori di palla degli uomini deputati alla sua sostituzione), un lungo non è più LA priorità. Mi spiego: fino a un mesa fa ero d'accordo con te, Davis non aveva ancora dimostrato continuità e Powe non aveva ancora visto, praticamente, il campo. In seguito, gli infortuni di Pollard e Garnett hanno "aiutato" noi e Rivers a capire che Leon così scarso non è e che Glen, specie nlle partite difficili (?!?), riesce a dare un contributo tangibile. Toccando ferro, tra 15 giorni potremmo trovarci con Garnett, Perkins, Davis e Powe. Per me va più che bene, anche in considerazione del fatto che, quello che c'è sul mercato, a meno di improbabili trades, non è decisivo. Si è parlato di mancanza di esperienza, dell' eventualità che nei playoffs i nostri lunghi "giovani" possano soffrire la pressione, ma siamo così sicuri che, in quei frangenti, Olowokandi (per dirne uno) sia una scelta più sicura rispetto a Davis? Morale, per il lungo ben venga il decadale per superare il momento francamente tragico; per il play, continuo ad augurarmi che succeda qualcosa per Cassell o chi per lui (ceto che a me Pruitt, per quel poco che si è visto, non era parso così male, forse sarebbe stato il caso di provarlo un po' di più...) |
giusegandi
ha scritto:
| Aiuto!!!!!!!!!!!! Ci vuole un bel centrone da 7 piedi pesante e "cattivo", meglio se non è un campione (per non introdurre un elemento di disturbo nello spogliatoio) e comunque chi li ha li tiene ben stretti; non importa se giovanissimo o "anziano"!!! Poi vorrei che qualcuno, gentilmente, mi spiegasse come è possibile che fuoriclasse (nel bene o nel male) come Shaq, Kidd e persino Pau Gasol (che fuoriclasse non è ma è comunque un buon centro) cambino così "facilmente" casacca e noi non muoviamo un ditino per un play (KIDD!!!!!!!!!)e un bestione da 325 lbs (Shaq!!!!!) che avremmo bisogno come il pane per iniziare un ciclo di 3-4 anni da dominatori della Lega. Con KG, PP, RA e Kidd Shaq non ci sarebbe stata storia per 2-3 anelli sicuri. |
Angelo
ha scritto:
| Con KG, PP, RA, Kidd e Shaq avremmo un monte ingaggi "leggermente" fuori... Tanto per giocare, contratti alla mano, potremmo permetterci Kidd cedendo Ray Allen, mentre per Shaq bisognerebbe aggiungerci anche Perkins. Siamo sicuri che, alla fine, staremmo meglio con Tony Allen titolare??? Fate voi... |
Al73
ha scritto:
| Se, nel giro di un paio di settimane, riusciamo a rimettere in campo KG, Perks, Davis e con la speranza che prima o poi Pollard sia dei nostri, il reparto lunghi puo' anche andare bene così... Nel ruolo di play un rinforziono ci vuole sicuramente, non per sostituire, ma per aiutare Rondo. Non si sentono piu' notizie sul fronte Cassell(?), ma forse c'e' da aspettare il termine della tradeline, per un eventuale buyout. |
giusegandi
ha scritto:
| Grazie ad Angelo per il chiarimento. In effetti Kidd per Ray Allen (con tutto il rispetto per il nostro) lo farei due volte al giorno nei feriali e tre volte al giorno nei festivi!! Shaq x Perkins, invece, penso che TUTTO il mondo lo farebbe SUBITO, anche a costo di "metterci" qualcosa di nostro!  Ovviamente è solo per giocare un po' con la fantasia anche se però...... |
Angelo
ha scritto:
| Shaq per Perkins E Ray Allen Kidd per Ray Allen. Per averli tutti e due dovremmo dare via perlomeno Pierce, Allen e Perkins. (sempre tanto per semplificare al massimo e ammettendo che le altre squadre siano interessate alla contropartita). Su Cassell niente di nuovo. Ainge continua a dire che gli piace il roster così com'è, se trova l'occasione non se la fa scappare ma se tutto dovesse restare così non sarebbe un problema. |
giusegandi
ha scritto:
| x Angel Ok, ho capito, peccato! Tornando seri, Kidd x RA sarebbe bello; personalmente considero Jason Kidd uno dei tre giocatori più forti/vincenti della NBA (gli altri due sono The Big Ticket KG, ovviamente, e Tim Duncan). Grazie della "chiacchierata", salutoni e sempre forza C's!!!!! |
Alberto
ha scritto:
| Angelo, io credo che solo un pazzo non firmerebbe al minimo con i Celtics solo per la seria possibilità di inserirsi un anello al dito. PJ Brown e Payton non mi sembrano gente che ha bisogno di altri dollari per vivere meglio. Poi quando dici che gli infortuni hanno aiutato noi (di sicuro) e Rivers a capire che Powe e Davis non erano male mi arrabbio, non con te, perchè ripenso alla stagione scorsa quando su questo sito mi incazzavo perchè il Doc non faceva giocare o li faceva giocare poco i vari Jefferson, Powe, Perkins e lo si difendeva dicendo che lui li vedeva tutti i giorni in allenamento. E adesso?.... Va bè lasciamo stare il mio sfogo. Non illudiamoci, comunque, che nei playoff (non parlo del primo turno) i due ragazzi siano gli stessi di adesso e non gliene dovremo fare una colpa se fallissero perchè là si gioca un altro campionato che non ha niente a che vedere con la stagione regolare. Ribadisco che ci vogliono sia un lungo che un play da rotazione e ricordiamoci che l'anello bisognerebbe cercare di vincerlo subito vista l'età dei nostri 3. Se la società dovrà pagare diversi dollari di Luxury Tax (ora come ora la pagherebbe) cavoli loro. Non è che si possono fare progetti a lunga scadenza con il PGA Tour!! |
Angelo
ha scritto:
| Su Payton si potrebbe ragionare, anche se preferirei qualcuno che abbia giocato con continuità negli ultimi tempi. Su Brown, ma siamo sicuri che abbia voglia di ritornare a giocare? Se così fosse, potrebbe ancora certamente dare 15 minuti validi, ma altrimenti? In giro c'è veramente poco e chi ha i lunghi buoni, sufficienti o anche appena passabili, se li tiene ben stretti. Quello che rimane è fuffa, o poco di più, comunque gente inferiore a Davis. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Ci vuole un bel centrone da 7 piedi pesante e "cattivo", meglio se non è un campione (per non introdurre un elemento di disturbo nello spogliatoio) e comunque chi li ha li tiene ben stretti; non importa se giovanissimo o "anziano"!!! Dico stiamo scherzando vero ? I ditini li abbiamo mossi per primi se non ve ne siete accorti. La mossa che ha dato il via a questo clamoroso effetto domino è stata quella di portare KG a Boston, poi quando a novembre dicembre tutti hanno capito che i Celtics erano forti al punto di potersi giocare da subito il titolo e soprattutto con la possibilità di battere anche quelli dell'ovest, ecco che è scoppiato il panico e tutti gli altri Gm sono corsi ai ripari facendo suo il motto "meglio un uovo oggi che una gallina domani", c'era gente che temporeggiava e che ha rotto gli indugi in un amen. Credo che i problemi in play e sotto vadano affrontati con metodi diversi, sotto inutile girarci intorno anche firmando qualcuno, questo qualcuno sarà sicuramente peggio di Powe e Davis, quindi da questo punto meglio i decadali, mi sembra che il 7 piedi che difende manca a tutti e non solo a noi e chi ce l'ha l'ha già messo sotto contratto da tempo strapagandolo rispetto al suo reale valore. Dietro la cosa è nota, io se si prende uno vero che dia una mano bene, ma se si deve fare qualcosa tanto per fare per poi togliere minuti a Tony Allen o House non so quanto ne valga la pena. in fin dei conti con tutti i nostri difetti strutturali siamo 41-9 nonostante KG ai box da venti giorni. |
Alberto
ha scritto:
| Leonardo, sinceramente se arriva un play che toglie i minuti a House e Allen non me ne importa niente perchè finalmente vedremo giocare dei minuti ad House come guardia tiratrice mentre Allen potrebbe essere usato come specialista difensivo sulle migliori guardie avversarie. Io credo che un'aggiunta di un play ci aumenterebbe ancora il potenziale sia offensivo che difensivo e gli altri se la farebbero addosso. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Alberto io se togliamo Cassell che mi pare evidente che non arriva un play che ti dia un netto miglioramento fatico a vederlo tra i FA. |
Alberto
ha scritto:
| Leo ma io non voglio un play che ci dia un netto miglioramento, perchè con Rondo stiamo a posto per 10 anni, ma uno che gestisca quei 10/15 minuti caldi quando con Rajon a rifiatare gli avversari presseranno il nostro portatore di palla e allora fioccheranno le palle perse che, nei playoff, saranno sanguinosissime. Non illudiamoci che il problema sia risolto ultimamente perchè, come lo avrai di certo notato, gli avversari non pressano più il nostro portatore di palla o lo fanno di rado. Secondo me questo succede per due fattori: 1) Rondo offensivamente è stramigliorato rispetto all'inizio di stagione e se lo pressi rischi di perderlo e prenderti due punti con comodi layup. 2) Rondo gioca più minuti rispetto all'inizio di stagione e di conseguenza ci sono meno minuti in play rispettivamente per House e Tony Allen per eventuali "danni". 3) Sembra strano e paradossale ma senza KG il play "ridiventa" Rondo e la circolazione della palla, quando i Celtics hanno voglia di giocare vedi Mavs-Spurs, è migliorata. Forse quando tornerà KG il gioco sarà più fluido e non ci sarà più bisogno di cominciare ogni azione dandogli la palla in post e aspettare quello che ne viene fuori. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Ma infatti un conto è giocare con i nomi come con le figurine, altra paio di maniche è trovare, libero, un giocatore o due che possano aiutarci, costando cifre decenti e che si inseriscano bene nel gruppo, con la benedizione di PGA. Sono convinto che per Stoudamire, per esempio, ci sia stato il NO dei tre, che conoscono bene pregi e difetti dei colleghi, quindi non credo sia mancanza di volontà di Ainge a prendere qualcuno, ma solo mancanza del soggetto adatto. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Credo Michele abbia ragione su Stoudamire. Capitolo arrivi...se non arriva Cassell per me dietro e' meglio rimanere cosi' o impostare qualche piccola trade per giocatori di rotazione (i nomi li facciamo da tempo...lue, ho sentito che Lowry e addirittura JAck sarebbero sul mercato). capitolo lungo...anche qui si potrebbe rimanere cosi' ma il grande se e' rappresentato da Pollard, giocatore che e' risultato molto utile quando e' stato in campo ma che dubito possa essere abile arruolato con continuita' per i playoff. Qui urgerebbe qualcosina dal mercato...o qualche scoperta dalla NBDL o vedere le condizioni di qualche veterano...ricordo che a ottobre fu visto Cato che evidentemente non stava nemmeno in piedi...sicuramente c'e' da sperare che una situazione come quella attuale (con 5 lunghi su 7 impiegabili infortunati e nessun centro di ruolo sano) non si ripeta. Vediamo se i decadali arrivano. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Alberto come discorso di fondo sono pienamente d'accordo con te ma come dice Michele una cosa è il mercato vero una cosa è fare ipotesi di mercato tanto per fare. Allora vado su Hoosphype.com e vi cito i principali FA in play e in centro : Play : Gary Payton, Randy Livingston, Mike Wilks, Eddie Gill, Andre Barrett, Cory Alexander, Andre Barrett, Troy Bell, Brian Chase, Howard Eisley, Troy Hudson, Jermaine Jackson, Kevin Kruger, Jason Miskiri, Moochie Norris, Kareem Reid, Larry Reid, JR Reynolds, Dawan Robinson, Walker Russell, Erick Strickland, Yuta Tabuse, Donell Taylor, Jamaal Tatum, Alvin Williams, Jay Williams and Derrick Zimmerman Centri : Dale Davis, Jelani McCoy, Michael Olowokandi, Jackie Butler, Luke Schenscher, Deji Akindele, Shagari Alleyne, Rashid Byrd, Kelvin Cato, Eric Chenowith, Andrew DeClercq, Paul Grant, Ha Seung-Jin, Ben Handlogten, Ervin Johnson, Alvin Jones, Shawn Kemp, James Lang, Kris Lang, Kevin Lyde, Josh Moore, Toree Morris, Adam Parada, Vladimir Stepania, Brad Stricker, Larry Turner, Cezary Trybanski and Kevin Willis Ora non mi venite a raccontare che assumendo anche solo i migliori di queste liste abbiamo un miglioramento rispetto alla situazione attuale perchè alle favole abbiamo smesso di crederci tutti quanti da un bel pezzo. Sul discorso di sondare la lega di sviluppo, va benissimo i decadali ci sono apposta, non dimentichiamoci però che quando Pruitt (che da noi non gioca neppure il garbege time quando siamo sul 30) c'è andato sembrava Jordan in mezzo ai puffi, ora che anche qui ci possa essere qualcuno che ti da un aporto conreto fatico a crederlo, per capirsi prima di prendere i lunghi attualmente in NBDL puntiamo forte su Davis e Powe che sono molto più forti di quelli che dominano la NBDL. |
Alberto
ha scritto:
| Ma Gary Payton, dando per scontato che sia in forma, non sarebbe l'uomo ideale per 10/15 minuti di sana consistenza in cabina di regia? Io ce lo vedrei alla grande. Per il lungo, sempre dando per scontato che sia in forma, i miei nomi sono quelli di PJ Brown o Dale Davis. Ci vuole gente di esperienza che ti giochi da dopo l'AllStargame fino a fine stagione dopodichè tanti saluti e amici come prima. Poi se i tre da me sopracitati mettono la grana prima dell'anello allora se ne possono stare come me distesi in poltrona ad ammirare i Celtics che provano a vincere il titolo. |
Giovanni
ha scritto:
Notizie su Big Baby? Sul sito espn situazione non aggiornata  |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Alberto, spiegami questa: Payton è libero da mesi, a Boston lo conoscono molto bene tecnicamente e come persona, lui ha sempre dichiarato di essere stato molto bene ai Celtics e con Rivers, non credo abbia grandi richieste di soldi e non mi risulta abbia infortuni recenti tipo PJ Brown, ha enorme esperienza di PO e non è certo il tipo che possa voler giocare 30 minuti. Pur avendo tutte le caratteristiche che cerchiamo, allora, perchè non lo abbiamo ancora firmato? Perchè cerchiamo qualcosa di ancora meglio? Perchè fisicamente è davvero finito? Perchè PGA non lo vuole a costo di perdere l'anello? Perchè invece vuole troppi soldi rispetto al suo valore? Altro? Non lo so, ma ammetterai che è davvero incomprensibile se non ci fossero motivi ai noi ignoti, come spesso avviene: il mio parere è che sia arrivato fisicamente e che non sarebbe in grado di tenere in difesa, punto fondamentale della nostra impostazione di squadra. |
Angelo
ha scritto:
| Ma soprattutto, avete la certezza che PJ Brown voglia rientrare? Per me sta meglio in campagna a sparare alle oche...in mancanza di altro, corriamo ai ripari per un decadale a un McCoy e cerchiamo di portare via un Cassell o un altro discreto play stile Lue con una trade poco dispendiosa. Altrimenti, pace. |
Alberto
ha scritto:
| Michele, non lo so il perchè non è stato ancora firmato e forse uno di quelli che hai elencato è plausibile, però mi viene da pensare che l'accordo ci sia già da tempo e verrà firmato pco prima della deadline perchè non c'è fretta di inserirlo subito in squadra e farlo giocare. Non credo neanche che fatichi ad integrarsi con i compagni perchè in parte li conosce già avendoci giocato qualche anno fa. Lui servirebbe soltanto per quello che ho già descritto sopra senza avere ne pretendere un ruolo primario nello spot di play. Tutto questo è chiaro che va a prescindere dalla sua condizione fisica che deve essere già ottima sempre tenuto conto della sua età. Comunque, Michele, devi ammettere che presentarci ai playoff con gli uomini contati e con alcuni di questi ancora acerbi per la giovane età è un grosso rischio che Danny si sta prendendo ammesso che se lo stia realmente prendendo. |
Alberto
ha scritto:
| Per quanto riguarda la sua presunta lacuna in difesa, che dipende soltanto dalla sua età e non dal fatto che non sappia difendere nel nostro sistema, io non credo proprio che c'entri nulla perchè se nella nostra rotazione abbiamo Scalabrine che cerca di fare soltanto quello e niente altro, Tony Allen che difende bene solo quando ha il cervello sgombro dai cavoli suoi (e succede 1 volta su 3), Eddie House che non mi sembra un difensore migliore e lo stesso Rondo che, per ora, non sa difendere non vedo perchè Gary dovrebbe avere problemi. Il mio chiodo fisso è che dobbiamo assolutamente vincere il titolo quest'anno e Ainge deve fare di tutto per riuscirci perchè ogni anno che passa per il PGA sarà sempre più difficile. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Non mi sono spiegato. Il mio non era un giudizio su Payton, anche se quello che ho visto a Miami l'anno scorso era fermo sulle gambe, ma forse se fosse davvero motivato saprebbe fare meglio,il mio era un interrogativo sui motivi alla base di questo "ritardo" nel prenderlo: prima arriva, meglio si integra e meglio Rivers può inserirlo e adattare le rotazioni, a meno che non si voglia lasciare minuti e vetrina ad altri per uno scambio futuro. Cosa devo pensare, altrimenti, che Gary abbia TOT minuti nelle gambe e non si possano sprecare in partite di RS? Ainge ha la stessa voglia nostra di vincere un anello e come posso credere che non sia capace di prendere un Payton qualsiasi quando ha preso KG? C'è altro che noi ignoriamo. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Ragazzi ma gente come Payton e a questo punto PJ Brown, vanno considerati ex giocatori punto e basta. Il Payton visto lo scorso anno a Miami era finito, difensivamente improponibile anche per 5 minuti (e quando aveva le gambe lui era uno dei primissi difensori sulla lega, l'unico che in una finale abbia tenuto Jordan sotto i 25), però non aveva più le gambe, ecco prendere quel Payton con un anno in più e mandarlo contro Billups è un suicido, perchè billups te lo violenta in difesa e in attacco senza impegnarsi non gli fa vedere palla. Poi altra cosa importante, mi pare chiaro che i nostri Big3 abbiano preso sotto la loro ala protettiva alcuni dei nostri giovani, uno tra questi è Rondo, loro sanno benissimo che se da una parte prendendo un Cassell si ha sicuramente un miglioramento, dall'altra, c'è il serio rischio dato che Cassell è un tipino un attimo inavdente che poi lo splendido Rondo visto fino ad oggi, sentendosi messo in discussione cali di giri, e quindi per avere un cambio buono da 15 minuti rischiamo di trovarci un titolare in crisi o comunque in calo. Questi sono tutti fattori da mettere in conto, ci vuole un innesto assolutamente indolore per il roster a costo di starsene con le mani in mano ecco perchè secondo me Tyronne Lue che è un giocatore chiaramente con dei limiti era perfetto per noi, perchè è uomo da 15 minuti e perchè essendo il miglior amico di KG lo pilotava a piacimento. Prendere un Payton che 12 mesi fa, quando di fatto era uno spettatore non pagante che vagava a vuoto per il campo, ha avuto pure il coraggio di lamentarsi con la stampa perchè non riceveva le dovute attenzioni, secondo me è un rischio che nel complesso non vale la pena di correre. Poi noi parliamo di Payton che da noi ha fatto benino, ma sono passati la bellezza di tre anni, e come motivazioni con un anello al dito non ha più certo la fame che aveva allora. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Comunque, Michele, devi ammettere che presentarci ai playoff con gli uomini contati e con alcuni di questi ancora acerbi per la giovane età è un grosso rischio che Danny si sta prendendo ammesso che se lo stia realmente prendendo. (Alberto) Si ma gli stessi problemi ad esempio ce l'hanno a Detroit, dove sono apertamente alla caccia di un play di riserva perchè Stuckey è troppo impulsivo e appena pressato perde palla, e perchè Maxiell e Amir Johnson sono giovani e ai playoff fino ad ora hanno giocato poco o nulla, per di più loro hanno una coppia di lunghi titolari più in la negli anni, e molto più "umorale" della nostra come abbiamo visto ad inizio gennaio. La verità è che quei problemi ce l'hanno tutte (mi dite ad esempio tolto Duncan a San Antonio sotto su chi vanno ad affidarsi ?), per il semplice motivo che ad esempio di 7 piedi che difendono non ce ne sono, quindi ti arrangi come puoi. Sul play per me ci si doveva pensare a settembre, io invocavo uno come Darrell Armstrong che era perfetto per noi, ma se Ainge al tempo una scelta del genere non l'ha fatta avrà avuto le sue ragioni, e non credo che puntasse molto sul fatto di fare di Tony Allen un play affidabile da 15 minuti, perchè ormai Tony lo conoscono meglio di noi. |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Accedi al sito
Sondaggi
Cerca nel sito
Ultimi commenti
Syndicate
