Un grande Paul Pierce con 28 punti 12 rimbalzi e 5 assist, e Ray Allen con 23 punti trascinano i Celtics ancora privi di Garnett e Perkins alla vittoria alla Conseco Fieldhouse. Buona prova di Leon Powe che sfiora la doppia doppia, ancora positivo Rajon Rondo.

Recap

I Boston Celtics vincono dopo una gara più sofferta del previsto, dove i Pacers di Jim O'Brien restano aggrappati alla partita, fino al tiro di Pierce del +6 a 52" dalla fine che spegne le speranze dei padroni di casa.

Quintetto biancoverde confermato rispetto agli ultimi con Rondo, Allen, Pierce, Scalabrine e Powe. Indiana invece scende in campo con Diener-Granger-Dunleavy-Murphy e Foster.
Il primo quarto è piuttosto strano e decisamente a due facce, con le squadre inizialmente macchinose in attacco e poi un primo strappo dei Celtics che iniziano con un parziale di 10-0 targato "Ray of Light" (8 punti consecutivi). La squadra di Jim O'Brien però vi pone rimedio un lento ma inesorabile parziale di 25-11 che di fatto chiude la prima frazione con il punteggio sul 25-21 per Granger&Co. Ci sono inoltre 12 punti di Allen e dall'altra parte 6 di Granger e 7 di Murphy.

Nel secondo quarto continua il buon momento dei padroni di casa che si portano addirittura sul 32-21, al quale però rispondo i "panchinari" dei Celtics che con 5 punti consecutivi di House e una tripla di Posey si riportano subit sotto.
Negli ultimi 8 minuti le squadra si rispondono colpo su colpo, con Pierce che incomincia a scaldare i motori e il punteggio che recita 51-50, sempre per i Pacers.

Il terzo quarto è quello stato giocato decisamente meglio dai nostri ragazzi, che devono ringraziare anche Pierce, che porta il suo gioco a un livello superiore e segna 10 punti in questi 12 minuti conditi da 4 rimbalzi solo in questa frazione. Il resto lo fa Powe che approfitta si tutti i buoni palloni che gli arrivano sotto canestro e una buona gestione di Rondo che arriva al terzao quarto con già 6 assist nel tabellino. Il punteggio a 12' minuti dalla fine è di 82-77 per la squadra di Doc Rivers.

Nel quarto quarto però i biancoverdi non entrano subito concentrati e così i Pacers si riavvicinano subito. La partita va avanti punto a punto con le buone giocate di Pierce che si butta dentro e va spesso in lunetta, alle quali però rispondono bene Williams e Granger che con il tiro da fuori tanto caro a O'Brien restano sempre attaccati.
La svolta c'è negli ultimi 3 minuti, in cui i Pacers segnano solo un libero mentre i biancoverdi trovano un canestro da Rondo e 4 punti, con tanto di fade-away che chiude la partita (101-95) a 52" dalla fine di Paul Pierce. Punteggio finale: 104-97, dopo alcune viaggi in lunetta.

Partita comunque difficile per i nostri ragazzi, che si sono trovati davanti una squadra in forma e che fino alla fine ha provato a levarsi lo sfizio di battere la miglior squadra della lega.
Dai tabellini, salta subito all'occhio la gran partita di Pierce: 28 punti (con il 50% dal campo) e ben 12 rimbalzi (più 5 assist). Insieme a lui positivi Rondo (12 punti, 7 assist, 7 rimbalzi e un bel canestro sul finale di partita), Ray Allen (23 punti con più del 50% dal campo) e Powe (16+9).
Dalla panchina arrivano 22 punti totali (un po' pochini, ma c'è da dire che in questo periodo è piuttosto corta), ma soprattutto basse percentuali al tiro da parte di tutti.

Nel complesso i ragazzi si sono comportati più che bene, senza avere cali di tensione dopo la convincente prova con gli Spurs, e tornando ad avere conferme del buon momento di Pierce, capace di prendersi la squadra sulle spalle, in assenza di Kevin Garnett. Prossimo appuntamento con i Knicks, già stanotte.

Preview

Dopo la convincente vittoria contro gli Spurs, i Celtics stasera dovranno scendere in campo di nuovo, per affrontare i Pacers dell'ex Jim O'Brien.
I Pacers, che per tutto l'anno sono andati a corrente alternata, vengono da due vittorie consecutive, nelle quali la loro difesa ha fatto la differenza.
I Celtics dal canto loro, stanno vivendo un brutto momento da un punto di vista dello stato di forma, con Garnett probabilmente ancora a riposo ed insieme a lui sono in forte dubbio Perkins e Pollard.
E proprio queste assenze sotto canestro, potrebbero farci soffrire, mettendo un po' di responsabilità sulle spalle di Davis, Powe e "Scal" che finora però hanno sempre risposto presente.

I biancoverdi che hanno un po' rallentato il passo nell'ultimo periodo (7-3 le ultime 10), dovranno confermare la loro difesa rocciosa, poichè la squadra di Indianapolis può correre e ha molti punti nelle mani, sia dietro l'arco (Dunleavy, Diener e Murphy) sia con incursioni pericolose (Daniels e Granger), ma dovrebbe tuttavia mancare Jermaine O'Neal, che avrebbe potuto allargare ulteriormente il campo ai tiratori, con il suo gioco interno e che soprattutto con l'assenza di Garnett, avrebbe potuto far valere il suo strapotere sotto canestro.
Aspettiamo inoltre buone prove dalla panchina e da Rondo (ottimo contro gli Spurs), per trovare i punti che mancheranno sia dalle mani del "grande biglietto", sia dalla sua presenza che porta raddoppi e aiuti dentro l'area.

Paul Pierce (contro i Cavs influenzato) e Ray Allen inoltre, dovranno confermare le ottime prestazioni contro gli Spurs, dato che il loro apporto sarà sicuramente fondamentale.

Ricordo che nel precedente incontro tra le due squadre, i Celtics prevalsero nettamente, con una gran prova di Pierce e soprattutto con una gran difesa di squadra che costrinse i ragazzi di O'Brien a tirare con il 34.9% (l'unico positivo fu Granger).

Non resta che attendere l'inizio della partita, previsto alle 7 ora americana (circa l'1, della notte italiana), in casa dei Pacers, alla Conseco Fieldhouse.

Commenti (19)

RSS feed Comments

Christian Spazian ha scritto:

Sulla carta siamo molto più forti di loro, il problema è che bisogna tradurlo nei fatti. Non mi fido di Obie, mi sa che ha preparato qualche trappola per i nostri e non vorrei che ci sia un pò di rilassamento dopo la gara contro San Antonio.

commento inserito alle 08:50 del 12 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Temo una ricaduta emotiva come successe contro Charlotte nel dopo Detroit, Bisogna stringere i denti le grandi squadre cominciano a salire di livello e anche ad Ovest quelle di vertice stanno ingranando come i Lakers che pur privi di Bynum e Ariza stanno facendo benissimo nel tour ad est.

commento inserito alle 11:01 del 12 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

Partita trappola se c'è nè una. Calo di tensione giustificabile, ma speriamo non determinante per una sconfitta da evitare prima di una tourneè ad ovest. Eppoi Detroit non molla....

commento inserito alle 11:02 del 12 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Un rilassamento è normale che ci sia ma è qui che Rivers deve guadagnarsi la pagnotta tenendo i ragazzi in tensione. Poi quando Pierce gioca contro i Pacers, specie alla Conseco, sembra sempre che abbia un conto in sospeso contro di loro. Quindi partita non facile per vari motivi ma che la dovremmo portare a casa con il capitano ancora sugli scudi.

commento inserito alle 12:09 del 12 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

Ohibò, ma proprio a me tocca fare l'ottimista? Li abbiamo asfaltati già una volta, tra Foster-Davis (o Perkins), Murphy-Powe (o Davis), Dunleavy-Pierce, Granger-Allen e Diener (o Tinsley)-Rondo, non ce n'è uno con cui farei cambio (a parte, Murphy, forse). Tra l'altro, anche Dunleavy non è che sia così a posto fisicamente. Vengono da due vittorie consecutive, con i Knicks (hai detto cotica) e con Portland, in fase calante e senza Roy. L'ultima partita che ho visto è stata contro San Antonio. Nel primo tempo, per restare appaiati, hanno dovuto tirare, mi pare, con il 70% dal campo. Poi, nel secondo, San Antonio si è ricordata di avere una difesa e li ha tenuti a 30 punti in due quarti. OK, hanno avuto momenti peggiori, quest'anno, O'Brien è un volpone, ma questi sono davvero abbastanza scarsi. Diciamo che è una partita che loro non possono vincere da soli, nemmeno giocando al 110%. Ovviamente, se gli daremo una man, tutto potrà succedere, ma dovrà essere proprio una manona.

commento inserito alle 13:33 del 12 febbraio 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Interessante nota statistica dal Globe: senza KG concediamo il 43% agli avversari (in stagione il 42%) e 94 punti subiti contro gli 89 della stagione, quindi ne subiamo di più, però, se consideriamo che abbiamo giocato contro Spurs, Mavs, Magic e Cavs non possiamo proprio lamentarci. In difesa lavoriamo bene anche senza KG, segnale che il sistema complessivo funziona. Let's go Celtics!

commento inserito alle 13:41 del 12 febbraio 2008

tranello ha scritto:

94 a 83 per noi in scioltezza

commento inserito alle 14:32 del 12 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Vado un attimo OT ma credo sia doveroso fare gli auguri di buon compleanno ad un certo Bill Russell .

commento inserito alle 16:19 del 12 febbraio 2008

Fish ha scritto:

Certo, i unisco agli auguri al grande numero 6, che ne fa 74 e li porta benissimo. Per il resto, davvero l'unico problema potrebbe esssere il calo di concentrazione. Se poi non dovesse giocare Dunleavy, che e' in dubbio, anche senza KG e Perk diventerebbe durissima per loro. L'entusiasmo sei poco utilizzati (Powe e Glen Davis per tutti)potrebbe essere la nostra arma vincente aldilà del calo di attenzione che potrebbe capitarci

commento inserito alle 20:17 del 12 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Anche questa partita si potrà vedere su League Pass. Approfittatene, perchè non sarà sempre così.

commento inserito alle 20:36 del 12 febbraio 2008

Fish ha scritto:

Allora, pare che oggi Garnett dovesse cominciare un po' di allenamento leggero, ma a quanto pare la sessione e' stata cancellata a causa ancora dei dolori che prova. E intanto Mike Gorman dichiara che non sarebbe affatto sorpreso che Garnett torni solo dopo il viaggio ad Ovest, ovvero tra 15 giorni in casa coi Cavs.... Il mistero si infittisce.....un dato e' certo: l'infortunio e' peggio del previsto.....

commento inserito alle 21:21 del 12 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Certo che KG salterà più partite in questa stagione che in tutta la sua carriera in maglia T'Wolves!! Per me in casa Celtics c'è qualcuno che porta sfiga Chi sarà questo sfigato? Io una mezza idea ce l'avrei

commento inserito alle 21:27 del 12 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Li ho visti tutti più o meno stanchi mentalmente dalla gara contro San Antonio. Nulla di preoccupante, lo sapevamo e così è andata, bravi comunque a vincere la partita.

commento inserito alle 10:04 del 13 febbraio 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Leonardo, Christian, c'è qualche problema sul sito? Chiedo, perchè leggo solo un commento alla partita di ieri e mi pare impossibile che i tifosi celtici non trovino nulla da scrivere dopo l'importante W di ieri. E' stata importante perchè dopo la partitona con SA era lecito e probabile aspettarsi una certa stanchezza, come anche rilevata da Chri e in casa di una squadra potenzialmente pericolosa, qualsiasi distrazione poteva essere fatale. Invece no, è arrivata la W n. 40, i primi ad arrivarci quest'anno dopo nemmeno 50 partite e solo altre due volte ci sono state stagioni in cui le 40 vittorie sono arrivate prima, l'ultima a inizio anni '70, quindi davvero complimenti alla squadra, tuttora decimata soprattutto tra i lunghi. Senza KG siamo 6/2 e non abbiamo giocato sempre con Indiana o Minnesota, quindi doppiamente bravi e anche ieri, a dimostrazione dell'impegno mentale, solo 5 punti in contropiede concessi, solo 8 perse nostre, rimbalzi in parità e il solito 42% concesso, sarebbe tutto normale se non fosse la 49ma partita dell'anno, con assenza importanti e la stanchezza che inizia a sentirsi. Bravi, bravi, bravi, bravi e vorrei un poco più di soddisfazione da tutti noi!

commento inserito alle 14:33 del 13 febbraio 2008

Movy Apicella ha scritto:

Esprimo la mia profonda soddisfazione. P.S. ma Scala proprio non si può difendere, però!!!!

commento inserito alle 14:58 del 13 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Commento fast ... ma prometto di approfondire in seguito più tardi. Secondo me la nostra second unit nonf a così schifo come dicono tutti da mesi, powe se la cavicchia bene (in doppia cifra comoda da quando manca KG), house pure, big Baby si esalta con le contender (Shaq preparati arriviamo....), Posey è una sicurezza, da qualche gara pure Tony Allen non fa disastri. Alla fineai playoff le rotazioni sono di 8-9 uomini dieci al massimo.

commento inserito alle 15:51 del 13 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Nessun problema Michele, probabilmente perchè l'ho pubblicato dopo le 15 (prima ero fuori casa).

commento inserito alle 18:02 del 13 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

Vittoria dal peso specifico molto pesante. Non ho visto la partita ma dal recap niente di sorprendente, visto che venovamo da una vittoria importante ma molto dispendiosa. Ora ci aspetta un'altra partitaccia da vincere e basta, senza se e ma. domani poi tireremo le somme di questa prima fase della stagione. Di KG, qualche novità?

commento inserito alle 18:31 del 13 febbraio 2008

nordovest ha scritto:

Vista in diretta in negozio (chiuso e con la sola luce del computer accesa). A 1'40" dalla fine mi è venuta a trovare la polizia, li ho liquidati in tempo per vedere gli ultimi 40". Bella partita con un ottimo Rondo, un Ray Allen aggressivo e un Pierce "smooth" è sempre in controllo. Non mi piace la difesa sui rimbalzi, già da qualche partita, però manca Garnett...

commento inserito alle 19:56 del 13 febbraio 2008