RECAP

Partita veramente bella ed emozionante tra due squadre che si confermano tra le grandissime di questo campionato 2007-2008. San Antonio, nelle ultime partite, specialmente contro Indiana e New York, ci aveva abituato a primi tempi piuttosto morbidi e a recuperi finali fatti di difesa impenetrabile e di scelte perfette nei possessi offensivi. Questa sera hanno giocato concentrati per 48 minuti, hanno pressato, tirato, difeso, cercato Duncan negli ultimi due quarti come se fosse l'unico a poterli togliere d'impaccio, ma di fronte hanno trovato una squadra che, semplicemente, ha fatto le stesse cose...meglio.

Se c'era bisogno di una ulteriore prova di maturità, questa sera è stata brillantemente superata; manca Garnett, manca Perkins, manca Pollard? Si buttano dentro, peraltro contro un certo Tim Duncan, due giovanotti come Davis e Powe, con il risultato di vincere la partita.

Bravi tutti, ma una menzione d'onore non può non andare a capitan Paul Pierce, autore di una prestazione maiuscola da 35 punti e 6 rimbalzi, non costruita contro novellini, ma contro due avversari del calibro di Ginobili e Bowen, due pilastri difensivi di una squadra che, con la difesa, ha costruito una dinastia. Benissimo anche Rondo, in doppia doppia per assist e rimbalzi (!!!), rispettivamente 12 e 11. House segna 10 punti di fila in apertura del secondo quarto, quando San Antonio tenta l'allungo e i nostri sembrano in affanno sotto i colpi di Finley e Duncan. Per 4 minuti e mezzo, durante i quali gli Spurs giocano alla grande e potrebbero fare il vuoto, il suo 4/4 vale oro. Glen Davis si esalta contro Tim, limitandolo per quanto era umanamente sperabile e consentendosi rimbalzi e punti fondamentali, soprattutto nel finale; chiuderà sfiorando la doppia doppia con 9 punti e 8 rimbalzi, 3 dei quali offensivi, di peso specifico enorme. Anche Powe, nonostante si trovi subito gravato di falli, si impegna all'inverosimile per limitare Duncan, sia pure con risultati inferiori a quelli di Big Baby. Ray Allen gioca una partita di intelligenza tattica meravigliosa; decide (e anche Doc dovrà centrare qualcosa in questo, diamogli qualche merito, ogni tanto) di tirare relativamente poco da 3 per prendersi un numero di penetrazioni decisamente elevate; scelta azzecatissima che frutta ben 19 punti, con una sola tripla messa a referto (a quelle ci pensano Pierce e House). Buono anche l'apporto di Tony Allen e Posey; il primo gioca un quarto finale eccellente, sbagliando pochissimo e segnando tutti i suoi 8 punti negli ultimi 12 minuti, quando San Antonio ha tentato di forzare al massimo per recuperare una partita che stava sfuggendo di mano. Il secondo, nonostante in attacco non sia in un grande momento, ha contribuito a sigillare la difesa nel finale, come al solito. Unica nota dolente, il povero Scal. Questa volta è virtualmente indifendibile: qualche giocata difensiva apprezzabile, qualche rimbalzo, ma tanti errori, qualcuno francamente imbarazzante.

Si parte con Boston che schiera Powe accanto a Scalabrine, Pierce, Ray Allen e Rondo. Risponde San Antonio con Oberto, Duncan, Bowen, Ginobili e Vaughn. Unica, piccola sorpresa, la preferenza data da Popovich a Vaughn, che rimpiazza uno Stoudamire non ancora entrato negli schemi degli Spurs. La partita è subito intensa, sembra di essere già ai playoffs. Il garden si adegua e diventa, a tratti, una bolgia più latina che statunitense. La prima metà del quarto iniziale è una meravigliosa sfida personale tra Pierce e Ginobili. Incredibilmente, quando mancano 6 e 40 alla fine, sul 15-11 Boston, il tabellino recita già Pierce 13 e Ginobili 11. Non male come inizio. Inevitabile che, raffreddatosi il capitano, San Antonio si faccia sotto e ci scavalchi per il 23-20 finale.

Nel secondo quarto gli Spurs tentano l'allungo e, se non fosse per il già citato Eddie House, probabilmente riuscirebbero nell'intento, ma il nostro numero 50 è grandioso e riesce a tenerci in scia. Questo è, forse, il periodo peggiore dei Celtics, che rimangono aggrappati alla partita con i denti. Rimane un mistero il motivo che spinge i nostri avversari a tentare con continuità il tiro da 3 anzichè cercare maggiormante Duncan. In ogni caso, meglio così. Un libero di Vaughn porta al massimo vantaggio per gli Spurs: +7 a metà quarto, 39-32. Da quel momento la saracinesca di Boston si chiude e, pur non riuscendo a fare sfracelli in attacco, dopo un parziale di 9-2, si pareggia sul 41. Il solito jumper del capitano ci porta al riposo sul +2.

Dall'inizio del terzo periodo, San Antonio decide di cercare Duncan per mettere in difficoltà i nostri lunghi di fortuna. Boston si adegua e risponde in maniera eccellente. Ovviamente si paga il dazio di qualche punto di troppo (Tim chiuderà con 22 punti, in linea con la media stagionale, e 14 rimbalzi), ma si contiene con relativa facilità, riuscendo anche ad allungare. Da ricordare la chicca iniziale di un alley oop delizioso Rondo-Powe. Due liberi di Pierce ci portano sul 55-48, prima del recupero targato Duncan e Finley (19 punti per lui). 62-61 Celtics quando mancano 1:32. Anche questa volta troviamo la forza di reagire e di riportarci avanti per il 68-61 finale, grazie a una strepitosa tripla di Posey.

Patita ancora aperta, ora Duncan diventa l'unica opzione degli Spurs e davis deve fare (bene) gli straordinari. Lentamente il vantaggio si assottiglia, un po' di frenesia porta a forzare diversi tiri dal perimetro, fino al -2 targato Ginobili quando il cronometro segna -1:24 (89-87). In questi casi, raramente gli Spurs si lasciano sfuggire la preda, ma questa preda non è un avversario come un altro, è una squadra che crede in se stessa e non sbaglia più nulla. Ginobili forza, la terza tripla di Finley regala solo un inutile -4, Boston non sbaglia più un libero e Glen Davis può chiudere in gloria per il 98-90 finale.

PREVIEW 

Eh, già. La notizia del giorno pare proprio la possibile assenza di Kendrick Perkins nel big match di questa sera; peccato davvero, perchè, senza lunghi titolari, fermare Duncan potrebbe essere un problema non da poco. 

Chi segue con una certa continuità il campionato NBA conosce perfettamente i San Antonio Spurs, quale è il loro gioco e quali le caratteristiche principali dei giocatori in roster. Sono vecchi? Certamente. Stanno facendo un campionato impeccabile? Non proprio, ma voi mettereste la testa tra le fauci di un vecchio leone? Sono i campioni in carica e questo è successo non più tardi di 8 mesi fa. Sono consapevoli che questo potrebbe essere il canto del cigno per la squadra più vincente degli ultimi vent'anni, dopo i Bulls di un certo Michael Jordan. Potrebbero non riuscirci e perdere con qualche Suns, o Lakers, o Mavericks, ma possiamo scommettere fin da ora che ci proveranno. E, certo, non vorranno lasciar passare l'occasione di battere in casa una delle probabili (facendo i debiti scongiuri) finaliste di Conference a est. 

Attualmente sono impegnati in un lunghissimo tour lontano dalle mura amiche, iniziato contro i Jazz il 28 Gennaio, e che si concluderà solamente il 19 Febbraio, dopo ben 9 partite. Sono in striscia positiva da 4, avendo sconfitto Phoenix, Indiana, Washington e New York. Come noto, Tony Parker sarà assente per infortunio e sarà sostituito da Damon Stoudamire, lungamente in predicato di passare a Boston, perennemente alla ricerca di un backup per Rondo.

Detto questo, analizziamo più da vicino i nostri prossimi avversari: il primo dato che balza all'occhio è quello dell'anagrafe; nessuno di coloro che scenderanno in campo ha meno di 30 anni. Si passa dai 38 anni di Horry (per lui la bellezza di sette titoli NBA), ai 37 di Bowen, ai 35 di Finley e Stoudamire, ai 33 di Oberto, fino ai 32 e 31 dei "giovani" Duncan e Ginobili. 

Parlando di Spurs non si può prescindere da Tim Duncan, da 11 anni bandiera della squadra, che, anche quest'anno, si sta proponendo con i consueti 20 punti e 11 rimbalzi di media a partita. Recentemente ha perso 4 incontri per un leggero infortunio, peraltro ampiamente superato. E' un vero peccato che Garnett sia assente; sarebbe stata una sfida veramente stellare. Per domani, il problema più grande dovrebbe essere proprio quello della sua marcatura. Alcuni suoi movimenti sono virtualmente impossibili da fermare per gente ben più scafata di Davis e Powe, ovvero coloro i quali domani potrebbero gravitare nella sua zona.

San Antonio ha una delle migliori difese della lega, e questo non da ieri. Parte del merito va sicuramente a Bowen e Horry, i quali raramente hanno cifre da far girare la testa, raramente prendono più di 8-10 tiri in una partita, ma altrettanto raramente lasciano campo libero agli avversari diretti. Pierce, in particolare, dovrà presumibilmente sudare parecchio per scrollarsi di dosso Bowen, che è si vecchio, ma 25-30 minuti di grande intensità se li può ancora permettere. Attenzione alle sue triple, anche se, spesso, vista la presenza di altri tiratori, lascia ad altri questa incombenza. Inferiore il minutaggio che, partendo dalla panchina, è ancora in grado di garantire Horry, cambio fondamentale per far rifiatare Duncan.

Su Ginobili, poco da dire, se non che, forse, è una delle guardie più complete dell'intera NBA: tecnica, intelligenza, grinta, cattiveria le sue doti principali. Ray Allen dovrà fare gli straordinari per limitarlo e per non esserne eccessivamente limitato. Finley può essere un'arma importante per scardinare le difese con il tiro da 3 qualora si abbiano difficoltà sotto canestro. Completano la rotazione Oberto, non un fenomeno ma buona spalla per Duncan, Stoudamire, che sta facendo un po' di fatica (logicamente) per entrare negli schemi di coach Popovich, poi Vaughn e Udoka, comprimari che non dovrebbero spostare di molto l'inerzia della partita. 

Per certi versi san Antonio è una squadra che ci assomiglia: terza difesa della lega per punti subiti (noi siamo la prima), due leader in posizione di ala forte, due centri non propriamente decisivi e di stazza comparabile, due guardie, Allen e Ginobili che, pur con caratteristiche molto diverse, possono essere armi fondamentali.    

Quali saranno le chiavi per riuscire a portare a casa, nonostante tutto, una difficile vittoria? Un punto a favore di Boston è, senz'altro, la possibilità di giocare senza troppe pressioni, data la probabile assenza di entrambi i lunghi titolari. Più di una volta l'entusiasmo dei nostri giovani ci ha portato a superare ostacoli ardui, vedi Davis contro i Pistons, Powe nelle ultime uscite, Rondo in diverse occasioni. Non è detto che, anche questa sera, non si riesca a trovare le motivazioni e la voglia per portare a casa la vittoria.

Ovviamente, il compito più arduo spetta a Doc Rivers e a chi sarà deputato alla marcatura di Tim Duncan. Per stazza e caratteristiche tecniche, il meno peggio dovrebbe essere Glen Davis, sperando di non trovarlo dopo 10 minuti con 3 falli sul groppone. Questo presupporrebbe un Powe da centro il che, contro Oberto, sembrerebbe cosa possibile, anche in considerazione del fatto che l'argentino non è un asso a rimbalzo. Altro duello fondamentale sarà Bowen-Pierce. Se il capitano riuscirà a trovare subito punti, saremo già un passo avanti, ma se dovesse ripetersi il primo tempo di Minnesota con Brewer, allora dovremo affidarci esclusivamente a Ray Allen, che avrà a sua volta Ginobili di fronte, non proprio una passeggiata. Insomma, non abbiamo accoppiamenti agevoli, a parte Rondo contro Stoudamire. Damon non è quello che si dice un "difensore solido" e Rondo, con i suoi 14 anni in meno e la sua velocità, sarà chiamato ad attaccarlo in continuazione, per chiudere iin prima persona o scaricare al Pierce o Allen di turno i quali, a quel punto, potrebbero avere spazi più agevoli per la conclusione. Una bella responsabilità, ma il ragazzo parrebbe maturo, specialmente in una partita dove c'è poco da perdere. 

Partiamo sfavoriti, ma questa è l'NBA...where amazing happens...

Commenti (54)

RSS feed Comments

Andrea Del Vanga ha scritto:

Quello che speravo non potesse accadere accadra' stasera: ci ritroviamo senza centri di ruolo contro uno dei migliori di sempre. Vedremo Powe, Scalabrine, Davis e Posey alternarsi contro il caraibico sperando di limitare i danni. Speriamo che Thibodeau si inventi delle belle gabbie difensive e che i tiratori da 3 di San Antonio non siano troppo in forma. Altra partita che, come quelle con Detroit, odora di playoff e finali NBA. Ci arriviamo malconci ma i nostri panchinari hanno dimostrato energia ed orgoglio.

commento inserito alle 10:20 del 10 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

Già, il tiro da 3...Tra Finley, Ginobili, Bowen, Udoka (anche se nelle ultime gare sta tirando da cane) e Stoudamire, non è che le opzioni gli manchino. Fermare Duncan non è l'unico problema. I ragazzi saranno nello stato d'animo ideale per giocarsela fino alla fine. Chissà che non ci scappi il capolavoro

commento inserito alle 10:28 del 10 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

Purtoppo essere in emergenza, ormai in modo continuato, alla fine non posso che farci perdere la testa della East....

commento inserito alle 10:56 del 10 febbraio 2008

mattia ha scritto:

bè piano. a loro manca tony. nn dico che equivale ad essere senza garnett, però è una bella perdita anche per loro. perciò possiamo vincere. PP e Ray sono sempre 2 all star cappero

commento inserito alle 11:16 del 10 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Concordo con Mattia, io non parto battuto, per me ce la possiamo giocare e la vittoria potrebbe arrivare senza che mi meravigli più di tanto.

commento inserito alle 12:04 del 10 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Stasera vanno giocati 4 quarti di intensità da playoff e nessuno deve addormentarsi sul tagliafuori altrimenti ci ammazzeranno con i 2nd chance points. Io non raddoppierei Timoteo perchè questo ci esporrebbe ai tagli degli altri, sopratutto Ginobili, che rischiano di caricarci di falli e Duncan è un maestro nel trovare l'uomo libero. Facciamogli fare 30 punti ma blocchiamo Manu che può essere la chiave della partita. Di contraltare loro non hanno TP e qui Rondo può essere la nostra arma in più perchè si può bere Stoudemire come vuole ma sopratutto con le sue penetrazioni li può caricare di falli (Duncan come primo obiettivo). Poi ricordiamoci che loro devono bloccare Allen e Pierce e non è impresa di poco conto inoltre abbiamo una variante difensiva non indifferente che si chiama JAMES POSEY. Paradossalmente stavolta non credo che partiamo battuti in partenza nonostante l'assenza di Perk. Speriamo di lasciare immacolato il record contro squadre dell'Ovest ma sopratutto spezziamo l'egemonia DUNCAN/SPURS a Boston dove non lo abbiamo mai battuto.

commento inserito alle 12:10 del 10 febbraio 2008

luca9 ha scritto:

Stasera si può anche perdere, però non capisco questo pessimismo cosmico da parte di alcuni di voi... ogni sera c’é qualcuno che dovrebbe farci il CULO... fino ad ora l’abbiamo fatto noi agli altri... se é di buon auspicio continuate a denigrare i nostri

commento inserito alle 12:44 del 10 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

A mio modo di veder, nessuno in NBA parte battuto, nemmeno la più derelitta delle franchigie. A maggior ragione non può partire battuta una squadra che può schierare contemporaneamente Pierce e Allen. Oggi loro hanno le armi per limitare sia l'uno che l'altro, quindi, se consideriamo l'assenza di KG e Perkins, partiamo sfavoriti (ma non battuti). Sono d'accordo con Alberto sul fatto di non raddoppiare Duncan; giochiamo con la solita intensità, fidiamoci di Davis, o Powe, o chi per loro e proviamo a portarla a casa. Sono sicuro che questa sera ci divertiremo comunque...chissà, alla fine potremmo vedere, che so, Duncan a 25 12 e Powe a 30 15...poi tentiamo una trade Questa sera ce la facciamo a battere il record di contatti in chat???

commento inserito alle 13:04 del 10 febbraio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Concordo con Luca. Tra l'altro queste bordate di critiche contro Scalabrine e Perkins sono decisamente eccessive. Scalabrine parte in quintetto per una questione, a mio modo di vedere meramente difensiva. Normalmente e' l'11° uomo in rotazione e non credo che possa fare piu' di tanto danni. E' involuto in attacco ma durante l'assenza di Garnett ha giocato dignitosamente. Perkins e' il nostro solo centro di ruolo, e' stramigliorato in attacco rispetto agli anni scorsi, soprattutto negli scivolamenti a canestro. Ottimo in difesa (non mi pare abbia proprio giocato male contro tal Al jefferson, non l'ultimo arrivato). Fa molti ma molti falli fessi in meno rispetto agli scorsi anni. Pecca ancora nei rimbalzi ma, a parte i centri di prima fascia delle lega, non farei a cambio con molti di loro. Powe gioca bene, soprattutto in attaccoo ma contro i centri di 2 e 10 non lo vedo proprio bene. Stasera saremo battaglieri...sia i Celtics, sia noi tifosi in chat

commento inserito alle 13:05 del 10 febbraio 2008

lelejuve ha scritto:

Pesante l'assenza di KG, ma va detto che a loro manca il play titolare. Su Perkins, sapete come la penso: la sua assenza è quasi un vantaggio. Davis si farà valere, specie nella loro metà campo dove vale già al primo anno molto più di Perkins.

commento inserito alle 14:14 del 10 febbraio 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Infatti noi le partite le vinciamo in difesa, questo dovrebbe far riflettere molti sull'importanza di Perkins e del suo contributo: ricordiamoci che siamo la migliore squadra della lega per i punti subiti in contropiede, questo significa che andiamo relativamente poco a rimbalzo in attacco, preferendo coprire in difesa. Duello tra due squadre che puntano sull'aspetto difensivo le loro fortune e per questo ci mancherà Perk: Powe gioca più di Davis proprio perchè difensivamente è superiore. Let's go Celtics!

commento inserito alle 14:30 del 10 febbraio 2008

tiber48 ha scritto:

Se i Celtics sono i Celtics non partono mai battuti in partenza. L'ESPN ci dà addirittura favoriti con il 59%. Vincere oggi sarebbe grandissima. La diretta su SportItalia però non è che ci aiuti più di tanto. Comunque è da vedere fino all'ultimo secondo.

commento inserito alle 14:46 del 10 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Dirò una bestemmia ma per me il giocatore chiave di stanotte rischia di essere Tony Allen (quindi che qualcuno dall'alto faccia si che si svegli con il piede giusto). Credo sia Tony perchè per forza di cose Duncan va raddoppiato anche in considerazione che l'assenza di Parker lo consente (con il francese in campo tutto si complicava), il motivo principale per cui Duncan va raddoppiato non è neppure tanto per la sua produzione offensiva ma bensì perchè forse più senza Parker il play lo fara lui. Ecco quindi che risulterà cruciale la marcatura di Ginobili in single coverage, ovvio che un po se lo prenderà Pierce, ma quando Tony sarà in campo il provare a limitare Manu sarà la sua missione numero 1-2-3-4 ... speriamo quindi che Tony sia quello giusto per la serata, per non costringere Pierce agli straordinari e poi magari ritrovarcelo poco lucido nel finale. Su Duncan credo che vedremo una marcatura con un "corpo" dietro di lui (Perkins, Powe o Pollard se lo scongelano per l'occasione) giusto per negarli un facile avvicinamento al canestro, e un esterno in aiuto davanti a provare a rendergli difficili le ricezioni. Perkins è ancora in dubbio, quindi non è neppure da escludere un suo impiego. Non partiamo certo favoriti, ma ce la possiamo giocare (in fin dei conti questi due giorni fa per poco non perdono con i Knicks), anche perchè al di la delle assenze stasera è una partita in cui tutti devono dare il 110% di se stessi come successo a Detroit. Vedere una squadra che lotta con il coltello tra i denti su ogni singolo possesso sarebbe un successo al di la del risultato. Su Scalabrine : credo che sia in quintetto per il semplice motivo di non voler scombussolare troppo le rotazioni, ovvio che metterci Posey sarebbe più semplice ma poi strada facendo ci si ritroverebbe con un impatto dalla panchina molto minore. Il vero problema di Scal non è neppure la totale inconsistenza in attacco (dove comunque potrebbe sicuramente fare meglio), ma la totale latitanza a rimbalzo, quello è un macigno sul suo impiego. Credo che loro verranno a Boston a giocare a manetta, sanno benissimo che questa è una possibile "finale NBA" e non verranno certo a fare una scampagnata, sapendo che poi da una eventuale sconfitta si vedrebbero mettere addosso una pressione enorme fino alla prossima gara. Una possibile opzione credo potrebbe essere quella di far penetrare i nostri il più possibile perchè strappare anche un fallo di troppo a Duncan per loro sarebbe un problema enorme, ecco quindi che Rajon vs Stoudamire è un accoppiamento che per noi può essere un vantaggio importante. Nota a margine : interessati dichiarazioni di Popovich sulla "trade Gasol" (le potete leggere su Celticsblog.com), ormai da più parti si levano sospetti di inciucio "made in Virginia" (fatto stando dentro i regolamenti sia chiaro), insomma i sospetti estivi su un McHale pro Celtics erano decisamente "ragazzate" visto che almeno lui a casa un Jefferson da 20 10 se lo è portato a casa.

commento inserito alle 14:58 del 10 febbraio 2008

tranello ha scritto:

91 86 per noi.....se ginobili fa meno di 23 punti....altrimenti la vedo dura.....

commento inserito alle 17:52 del 10 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Su Scalabrine in quintetto potete leggere qualcosa sul mio report pubblicato ieri sera. Vi aspetto tutti in chat se avete la possibilità di vedere la partita ed un monitor della chat vicino.

commento inserito alle 18:47 del 10 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Semplicemente fantastici!!!!!!!!! Non ho parole adesso perchè ho l'adrenalina a 100000000000!!!

commento inserito alle 21:36 del 10 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Grandi ... grandi .... grandi .... immensi. Poche storie con un "cuore" così non ci sono limiti. Big Baby eroe punto e basta !

commento inserito alle 21:38 del 10 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Posso solo dire che la gara è andata esattamente come avevo sperato andasse nel mio post di sopra. Duncan quasi mai raddoppiato e quelle poche volte che è stato fatto ha smazzato 4 assist o fatto un paio di "and one".

commento inserito alle 21:39 del 10 febbraio 2008

Fish ha scritto:

Questo si chiama PRIDE. E adesso trovatemi la giustificazione...che S.A veniva dall'overtime a NY??? che mancava Parker??? se....seeee.....cuore, grinta, umiltà....un capitano strepitoso, così come Big Baby su Duncan, fantastico Posey "oscuro" come sempre ma efficacissimo......House che ti tiene lì nel momento in cui stai per cedere, e tutto questo senza i 2 lunghi titolari (di cui uno si chiama Garnett..) Rondo da cinema per rimbalzi e assists e queste partite non posson altro che farlo crescere ancora.... Cosi' come con Dallas, appena l'avversari ci stuzzica, ecco che il volume della radio viene alzato prontamente...Bravi tutti.

commento inserito alle 21:40 del 10 febbraio 2008

legend79 ha scritto:

Giù il cappello! grande vittoria con un grande capitano!! partita preparata bene dallo staff.

commento inserito alle 21:41 del 10 febbraio 2008

tiber48 ha scritto:

Abbiamo vinto e abbiamo un grande capitano. Mancavano tutte le nostre prime opzioni dei lunghi di inizio anno. Con il cuore che ha dimostrato questa squadra si può sperare anche di vincere nei playoffs. Glen Davis si avvicina sempre più alla maturazione. Abbiamo vinto, abbiamo vinto in TV.

commento inserito alle 21:44 del 10 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

Bellissima partita, molto emozionante, molto intensa, con Pierce che si prende subito la squadra sulle spalle e gli altri lo supportano da bravi scudieri. Rondo immenso sia nelle assistenze (12) che sotto le plance (11), peccato solo per i 5 punti, perchè una tripla doppia se la meritava. Ray Allen litiga col canestro da distante, in compenso le sue penetrazioni gli alzano la media al tiro. In difesa contro Duncan c'è stata la staffetta, ma il migliore è stato senza dubbio Davis.

commento inserito alle 21:44 del 10 febbraio 2008

paolo ha scritto:

Ragazzi da quanti anni mancavano queste emozioni!!!! Che soddisfazione

commento inserito alle 21:45 del 10 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

Gioia ancora più grande perchè mancava KG. Ovviamente del fatto che mancasse Perk non se nè accorto nessuno....anzi, direi che è stato un bene. Big Baby proprio bravo.

commento inserito alle 21:54 del 10 febbraio 2008

serfuoco ha scritto:

DIFESA MOMUMENTALE. Ottimi tutti (quasi allo scadere avete visto la difesa di tony su ginobili quando non ha abboccato alla finta!!!). Vittoria del cuore. Cmq questa è una 'squadra' e con questo spirito sarà difficile muoversi sul mercato per prendere 'chi?'. Unica nota dolonte, avete fatto caso all'allenamento di KG ad inizio partita? Smorfie di dolore appena velocizzava l'andatura. Non è per adesso il suo rientro.... speriamo per dopo ASG....

commento inserito alle 21:55 del 10 febbraio 2008

paolo ha scritto:

Non credo che si possa dire che l'assenza di Perk ci ha favorito, soprattutto vista la prestazione di Scal, unica nota stonata della serata, insieme al tiro di rondo che gli ha negato una strameritata tripla doppia

commento inserito alle 21:58 del 10 febbraio 2008

Fish ha scritto:

@ Serfuoco: oggi KG era il primo giorno in cui provava a correre e a forzare un pelo...io ho visto anche dei sorrisi oltre che a qualche smorfietta..comunque, ormai e' quasi certo che salterà tutta la prossima settimana, all star game compreso....vedremo tra 9 giorni se sarà in grado di iniziare il secondo trip a ovest...l'ho già detto, per questi stiramenti il mesetto ci vuole tutto..ahimè... ma la squadra sta sopperendo alla grande quindi, che recuperi con calma...

commento inserito alle 22:00 del 10 febbraio 2008

Bird ha scritto:

Solo una parola PRIDE

commento inserito alle 22:03 del 10 febbraio 2008

HickFromFrenchLick ha scritto:

go celtics!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sono troppo felice, finalmente!!!!!!!!!!!!!!tutti bravi, davis ottimo anche a fare i blocchi, rondo sta crescendo, i miei big three di complemento ( tony, posey e house) sempre decisivi, pierce MVP..queste sono le partite che ci fanno crescere!

commento inserito alle 22:11 del 10 febbraio 2008

Klez ha scritto:

Grandissimi!!! E' una vittoria che volevo a tutti i costi questa! Abbiamo giocato bene, grinta e difesa, e abbiamo meritato! Vai Paolino!!

commento inserito alle 23:17 del 10 febbraio 2008

Tozzy ha scritto:

Mi sembra che ormai non siano più ammessi dubbi!Riusciamo a battere i campioni in carica e cmq sempre super favoriti per l'anello anche senza KG e Perk, che per quanto lo si possa ritenere inadatto è pur sempre il nostro centro titolare, e difensivamente ha mostrato più volte che può lottare benissimo con chiunque. Il capitano è stato stellare, ma non si può non notare come i cosìdetti comprimari abbiano fatto un lavoro di primissimo livello! Partendo da Rondo (sempre più 4 corda di un violino sempre più bello da sentire e vedere) che anche se limitato a 5 punti fa segnare 11 rimba e ben 12 assist!!! il commento non può non essere extraslurp! Ma da notare anche come tutta la panchina abbia dato il suo partendo dai soliti ignoti Posey e Eddie House! Il primo fa segnare solo 5 punti ma condisce il tutto con (udite udite) 5 assist, 7 rimbalzi e ben 3 rubate! Il secondo glaciale dalla linea dei 3 con 2su2 e 10 punti in soli 14min di utilizzo, oserei definirlo clockwork orange per la precisione e il tempismo con cui la mette dentro! Da notare anche l'apporto di Glen Davis che gioca 33 min, prende 8 rimba e fa 9 punti, ma aldilà di tutto se il Doc decide di farlo rimanere dentro tutti quei minuti contro gli spurs di Duncan un motivo ci sarà!Per finire sembrerebbe che Tony stia ritrovandosi, facendo 8 in 15min, ma senza perdere nessun pallone, facendo segnare 2 assist,e andandosi a prendere qualche falletto che non guasta mai!! Per il resto direi che Scal stia ampliamente smentendo Enrico (spero di ricordarmi bene il nome dell'"infiltrato", più che inviato, dagli allenamenti romani dei nostri) che lo dava in spolvero...Ha già portato a casa qualche trilione degno di nota e diciamo che i suoi numeri non sono proprio invidiabili... Powe in calando dopo l'exploit delle ultime partite, limitato da 3 falli in 15min...Ma finchè se gioca male lui c'è Big Baby, e quando non c'è Glen c'è Leon, direi che va bene, anche se averceli tutti e 2 sugli scudi credo non dispiacerebbe a nessuno!!!

commento inserito alle 23:25 del 10 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Credo sia la vittoria di tutti quanti, perche veramente tutti quanti hanno messo il loro mattoncino .... oddio Scalabrine è stato disastroso, ma il basket è uno sport talmente strano al punto che l'unica cosa decente che ha fatto ossia quel semigancio mancino da centro area è stato il canestro che ha dato il "la" alla gara. "Il lato oscuro" ossia James Posey, questo dai numeri non si vede, ma sul campo è qualcosa di diabolico, ha fatto letteralmente di tutto preso rimbalzi, dato assist, difeso alla morte, rubato palloni, quando va in aiuto è un demonio. "L'uomo delle gare che scottano" : Big Baby, di lui si erano quasi perse le tracce nel dopo Detroit un po di rookie wall, un problema alla caviglia, poi però il Doc lo getta nella mischia e contro Duncan senza avere raddoppi se la cava egregiamente, soffrendo per il gap di cm, ma mettendoci un intensità da urlo, e in attacco usando i suoi piedi da ballerino (SportItalia ci ha pure negato una sua grande azione nel finale). "Se solo volevo era tripla doppia" : Rondo ha fatto giocare la squadra e lo ha fatto in modo quasi impeccabile, per di cancellando dal campo la coppia Vaughn / Stoudamire. "Il capitano è sempre il capitano" : partito in modo ineccepibile è arrivato stanco nel finale anche perchè in difesa ha avuto il suo bel da fare. Ha sporcato tanti palloni e sbagliato qualche libero di troppo, ma la sua serata è da "5 stelle" ... e il tanto celebrato Bruce Bowen non lo ha proprio visto. "Il penetratore" : Ray Allen a me al di la delle cifre è piaciuto molto perchè attacca deciso, va fino al ferro e non da grandi punti di riferimento ai suoi marcatori. Poi ormai nei rimbalzi offensivi che decidono la gara è ormai una presenza fissa. "Stavolta la cazzata non l'ho fatta" : Da manuale una difesa nel finale contro Ginobili dove "il simulatore argentino" fa di tutto per portargli via un fallo e lui non abbocca. Bravo Tony, pochi minuti ma cattivi. "Stoudamire who ?" : il Dr House magari è l'anti play se ce ne è uno però nell'unico momento di flessione dove la gara rischiava di scapparci di mano ha preso la situazione in mano e rimesso le cose a posto, e il confronto con quello che in teoria doveva soffiargli il posto l'ha vinto per KO ! La squadra nel complesso : grande intensità grande voglia, quella che i Celtics non si sono fatti mai mancare contro le grandi, serve recuperare gli infortunati e quando l'intensità sarà questa con la squadra al completo, saranno problemi ma non per noi. Intanto mettiamo in conto qualche ricaduta fisiologica, già martedì con Indiana ci sta di tutto. Il Doc : posso dirlo per me ha tanti meriti perchè la scelta di rischiare Duncan senza aiuti poteva essere da folli e invece grazie alla grinta di Powe e Big Baby è stata la chiave per la vittoria. Vincero contro gli Spurs motivati al di la delle assenze notre e loro non è una passeggiata per nessuno e stasera mi sembra ci tenessero molto a portarla via. Futuro : l'ho sempre detto e lo ripeto a noi manca poco o nulla, dicono ci manca un lungo e poi abbiamo Powe e Big Baby che in quanto a grinta ed energia non hanno nulla da invidiare a panchinari più celebrati (cito Maxiell di Detroit per primo che ce lo sbandierano come uno importante), dicono ci manca un play, poi però la gara ce la rimette in carreggiata un "non play" con alcune giocate che sicuramente Stoudamire non avrebbe fatto. Se capita l'occasione sul mercato giusto sfruttarla, ma ogni acquisto va ponderato sin nei minimi dettagli dal punto di vista umano, non ha senso rischiare di incrinare lo spogliatoio per gente da 10 minuti a sera. Pensierino della sera : Popovich dopo il primo quanto ai microfoni di ESPN dice "Dobbiamo dare palla a Duncan e far fare a lui il regista", quando una cosa simile la facevamo noi con KG hanno detto di tutto accusando subito Rivers per mancanze tecniche, la fanno loro e pure in modo spudorato e si celebra il "sistema Spurs".

commento inserito alle 23:46 del 10 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

Ufficiale : Garnett salta l'All Star Game,e al suo posto ci va Rasheed Wallace.

commento inserito alle 23:49 del 10 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

...peccato che Boston non è a ovest...16-0...

commento inserito alle 00:55 del 11 febbraio 2008

Michele Pulcini ha scritto:

Quoto al 100% Leo su Rivers: ha incartato la partita al celebrato Popovich e gli Spurs non ci hanno capito niente in attacco contro la nostra difesa appiccicosa e protettiva dell'area. Vinciamo ai rimbalzi concedendone in attacco solo a Duncan (Oberto è così più forte di Perkins?), li costringiamo a 31 tiri da tre e solo a 13 liberi, sapete quanti punti in contropiede hanno fatto loro? ZERO! Se non avessimo sbagliato tutti quei liberi la partita sarebbe finita molto prima.

commento inserito alle 08:59 del 11 febbraio 2008

Alito Pesante ha scritto:

Cacciamo Scalabrone.

commento inserito alle 09:39 del 11 febbraio 2008

giu_se_ppe61 ha scritto:

Inizio con una considerazione televisiva. Dopo parecchi anni ho avuto modo di ascoltare una telecronaca di Peterson. Si, forse il piccolo grande Dan è un po' imbolsito, ma è sempre il migliore, poche storie. Quelle due o tre cose tecniche te le fa capire sempre, senza le iperboli e le esclamazioni enfatiche del duo di Sky, detto anche "sotto lo slang, niente". Ma veniamo ai Celtics: inutile dire che abbiamo giocato alla grande. Non mi stanco di riperterlo i miglioramenti in difesa della squadra sono incredibili. Aggiungo che è incredibile anche il salto mentale che abbiamo compiuto: con gli Spurs rimontati a due punti ieri potevamo crollare, invece no, concentrati e decisi fino alla fine. Tra poco Garnett tornerà e sarà la ciliegiona su una torta che comunque è già buona anche senza di lui. Spero che vorrà mettersi anche lui al servizio della squadra, come tutti. Una cosa su Rondo: mi sembra che stia assumendo una sua precisa identità anche in attacco, grazie alla sua velocità ed al suo atletismo. Certo, quando rientra Garnett, se torniamo a dare la palla dentro a lui ed aspettare gli scarichi sul perimetro, Rondo in attacco torna ad essere ininfluente.

commento inserito alle 10:05 del 11 febbraio 2008

giusegandi ha scritto:

Un ritorno ai tempi di Larry Bird e Kevin McHale: cuore, voglia, orgoglio e un pizzico di cattiveria!! Incredibile Rondo: il miglior rimbalzista da diverse partite! Quanto torna The big ticket non ce n'è per nessuno. Forza C's!

commento inserito alle 10:19 del 11 febbraio 2008

Al73 ha scritto:

Grandiosa vittoria di orgoglio dei nostri. Piegati questi spurs, che viste le assenze, partivano favoriti. Ottimi segnali di maturita' di molti giocatori: - Rondo, nonostante la brutta giornata al tiro, ha diretto molto bene la squadra e si e' andato cmq a prendere il tiro cruciale nel finale, peraltro sbagliato. Ma il giocatore c'e' e anche quando tira male non si tira indietro. -Pierce, eccellente gara da capitano. La sfida iniziale con Ginobili l' ha stimolato molto. - R.Allen, non ha brillato al tiro, ma le sue penetrazioni sono un' arma micidiale. - Big Baby, in alcuni momenti ha neutralizzato Duncan, in altri lo ha inevitabilmente subito. Una presenza a rimbalzo sia in attacco che in difesa, devastante e incontrollabile anche per una front line come quella di SA. In crescita. - T.Allen stavolta ha fatto quasi sempre la cosa giusta al momento giusto, incluso non farsi fischiare fallo nel goffo tentativo di ginobili di andare a prendersi 3 liberi. Utile alla causa. - House e Posey sono delle ottime addizioni, in particolare il primo ha tenuto a galla i cerltics nel 2° quarto, quando gli altri sembravano a corto di energie. - Su Scalabrine non voglio infierire, pero' e' imbarazzante vederlo in campo.

commento inserito alle 10:27 del 11 febbraio 2008

TheRock ha scritto:

Grande partita ragazzi! Sono veramente contento di come sia andata. Grande difesa, grande intensità da parte di tutti, anche del povero Scal, che nei suoi disastri ha però messo anche un gran canestro di sinistro fuori equilibrio . Anche a me non piace il pessimismo che ogni tanto si legge in alcuni messaggi. Abbiamo una bella squadra, non dobbiamo partire battuti prima d'essere andati in campo. Voglio annunciare che anche mio padre, a cui ho fatto vedere la partita di ieri, è diventato tifoso dei Celtics (lui è accanito di sport invernali), in quanto è rimasto entusiasta della prova di un "cicciotto" con la maglia n°11. Da

commento inserito alle 10:30 del 11 febbraio 2008

Bob Black ha scritto:

Che grinta!Se si dovesse associare una partita al concetto di Pride sarebbe questa! Bravi tutti, ma vorrei sottolinare più le prove di Davis e Rondo,perchè sono quelli su cui tutti nutrivano più dubbi prima dell'inizio della stagione. Rondo ormai è una certezza,nonostante al tiro non sia sempre impeccabile;ieri ha strappato un rimbalzo a Duncan da antologia(sembrava volesse toccare le luci del palazzetto). Davis ha una grinta e una classe(piedi e mani strepitosi!)insospettabili per uno della sua stazza. Inutile sottolineare le prestazioni di PP e HGG,è ovvio che dei fuoriclasse giochino così. Posey e House sono 2 certezze ormai,la mia unica perplessità resta T.Allen: se mette a posto la testa(cosa non da poco) più avere un ruolo importante. Scal ieri (ed anche ultimamente) è stato troppo brutto per essere vero: non può che migliorare. Ciao a tutti.

commento inserito alle 10:39 del 11 febbraio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

Beh...che dire...Rivers batte Popovich, e anche piu' nettamente del punteggio...suicidio tattico degli Spurs, che non hanno cercato con continuita' Duncan e hanno abbassato il quintetto invece di alzarlo per metterci in difficolta'. nostra difesa commovente per intensita'...sembravamo 1 squada NCAA per la voglia che c'era. Pierce immenso, Rondo anche, Big Baby ha dimostrato che sara' 1 stella in questa lega, da come ha affrontato le 2 partite piu' importanti dell'anno...bel segno per i playoff...un plauso a Tony Allen per le azioni difensive finali...ha dimostrato testa e concentrazione...e anche questo e' 1 bel segno per i playoff. Dal'altra parte mostruoso Finley...Duncan ha fatto il vuoto..per fortuna, come speravo, non hanno avuto 1 buona giornata al tiro... andiamo avanti cosi'...spero sempre in un centro di riserva per situazioni come questa ma Ainge non sembra volermi accontentare :-)

commento inserito alle 11:03 del 11 febbraio 2008

Leonardo Ancilli ha scritto:

La cosa che mi è piaciuta di più di Posey è stato quando dopo un rimbalzo si è ritrovato vicino alla linea laterale è venendo su in palleggio si è accorto che aveva il suo marcatore tra lui e la linea laterale. Il 99% dei giocatori li rientra verso il centro del campo rimettendo in gioco il difensore, lui invece ha tirato dritto con l'avversario che ha aspettato che andasse in mezzo e dopo metà campo si è ritrovato fuori gioco. Questo è "sale in zucca" !!!! E non è neppure un play. Sul discorso mercato, io non dico che non abbiamo bisogno, solo che se andate a guardare i nostri stessi problemi (play e lungo) ce l' hanno a Phoenix ce li hanno a Detroit ce li hanno a Dallas e secondo me un lungo manca pure a San Antonio. Proprio a Detroit sembra che vogliano sondare il mercato per un play perché Stuckey per quanto bravo è troppo impulsivo e non da garanzie, Hunter è alla frutta, allora dico io forse il nostro house tanto peggio non è. Ai Suns il play di riserva era Banks non infierisco oltre, anche qui House con i suoi limiti di palleggio nel complesso 5 piste avanti, a Dallas il play è Barea e anche qui non insisto. Sul discorso lunghi credo sia semplice se tutte e 5 le contender non hanno un 3-4° lungo adeguato significa semplicemente che non ce ne sono. Andare a prendere un altro Pollard (qui infierisco Olowokandi l'anno scorso nel complesso giocava meglio) che senso avrebbe. Il gap di cm c'è ed è vero, ma alla fine Powe e Davis sono alti quanto Maxiell (mentre Amir Johnson è alto e basta ma non sa giocare a basket), però come al solito Maxiell bravo .... i nostri fessi. Credo PJ ormai stia a casa, sul mercato non c'è nulla, io andrei ad Atlanta con un mitra in mano e chiederi Lorenzen Wright e Tyronne Lue ma con i conti come la mettiamo ? Non ci sarebbe modo di farli tornare, a meno che non facciamo gli scorretti prediamo un "ciuco" ad Atlanta in cambio di due seconde scelte e ci facciamo tagliare Lue e Wright ma poi Phil Jackson chi lo sente :-) Adesso però Bib baby lo voglio vedere più spesso testiamo la sua voglia anche in gare meno pesanti. Poi una sensazione mia, ormai anche i coach delle contender preferiscono lunghi giovani con energia, voglia di sbattersi e cavolate annesse, a gente di 35 anni che usa bene le mani ma si fa saltare in capo da tutti e si rompe una gara si e una no. Big Baby difetta in altezza, ma non in grinta per di più con la sua mole anche Duncan quando ha provato ad appoggiargli il culo addosso e spingerlo indietro ci è rimasto male perché non lo sposti, solo che Duncan è un manuale di tecnica e con qui tiri al tabellone dopo il giro sul piede perno frega tutti quanti, però un paio di volte ha avuto pure una bella dose di culo. A me Big Baby piace perché sta imparando a bloccare bene senza farsi pescare dagli arbitri in movimento (cosa che Perkins ci ha messo quattro anni e ancora ci casca), ha buoni tempi di aiuto e buoni tempi di rientro sotto i tablelloni. Per me il triunvirato "Perkins, Big Baby, Powe" se la può cavare sotto, anzi in certi frangenti ora che non c'è KG non li vedrei male due di loro insieme. Inoltre ribadisco prima di mettere un giocatore in uno spogliatoio idilliaco pensiamo bene a che risvolti umani possano uscirne, se devo mettere un play rompipalle e incrinare lo spogliatoio meglio che House perda un paio di palloni a caso nel secondo quarto. Tempo fa si parlava di Maurice Baker (NBDL), ho letto un po, non è male sa fare il regista e non ha un gran tiro, se proprio ci serve uno che porti palla 10 minuti e poi la dia a KG va bene pure lui. Più che altro ma Pruitt ? Tornando alla partita credo che come peso specifico valga quanto quella di Detroit, ovvio che sulla bilancia le assenze di KG e Perkins pesavano il doppio di quelle di Parker e Barry, nonostante questo con una voglia e una grinta da pazzi l'abbiamo sfondata ! Io sono 5 anni che sento dire che Bowen è il difensore più forte della lega, però Pierce lo ha asfaltato in ogni possesso, sicuri che Posey sia peggio di lui ? Poi c'è il capitolo liberi, ieri siamo stati perfetti nel finale, ma deleteri fino ad allora deleteri con anche PP e Ray iscritti alla bisboccia, con percentuali più accettabili San Antonio la perde prima di sicuro. Come detto mille volte quello che cambia tutto è l'intensità a rimbalzo, ieri sui tiri sbagliati degli Spurs c'erano grappoli di uomini in maglia bianca su ogni pallone, contro Charlotte e Washington eravamo alla "scheda bianca" di Pannelliana memoria e infatti li abbiamo perso e ieri abbiamo vinto. Su Ray Allen : a me francamente da la sensazione di migliorare di gara in gara, mi pare ovvio che il Doc non lo usa come hanno fatto ai Sonics per anni, ossia portandolo al tiro quasi esclusivamente dopo un taglio in uscita dai blocchi, ma gli da più carta libera, va dentro e ti nasconde la palla come neppure Pierce sa fare, questo da una parte magari abbassa le sue percentuali, ma dall'altra non da riferimenti alla difesa avversaria e non credo sia cosa da poco, se le caviglie miglioreranno visto che il problema sembra risolto, state tranquilli che salirà ultimamente di livello, e poi uno come lui che si è gettato anima e corpo alla causa non giudichiamolo dai numeri perché non gliene frega di meno, vuole vincere l'anello e basta di stagioni eprdenti da 25 a sera non sa più di che farsene, lo vedi nei time out quando parla con tranquillità sia dopo una giocata da campione che dopo un errore, a ma lo vedi anche nella lucidità con cui nei finali va a prenderi rimbalzi offensivi NON suoi come ieri ma era già successo in passato, o come copre le linee di passaggio e ruba palloni che scottano. Poi mi ripeto un Ray Allen così in difesa a memoria mia forse l'avevo visto solo ai playoff del 2001 quando fece a cannonate con Iverson in finale di confernece. Un giorno qualcuno mi spiegherà come hanno fatto gli arbitri a vedere la "camminata" di Finley sull'ultimo tiro da tre, se ne è accorto pure Peterson in diretta fate voi ....

commento inserito alle 11:30 del 11 febbraio 2008

Giacomo ha scritto:

Il capitano è stato immenso: si è caricato la squadra sulle spalle e ci ha portati a destinazione. House è stato il Ns. salvagente quando la squadra stava affondando. Big Baby ha mostrato una maturità da veterano ed è riuscito a non farci travolgere da quel super del caraibico: buona difesa, grande intensità ed una presenza anche offensiva. Deve gasarsi sempre per rendere al massimo. Ho capito perchè Doc non lo utilizza di più: ha troppi chili da portarsi dietro e deve giocare in apnea tutta la partita per cui ogni tanto deve stare sotto la tenda d'ossigeno per recuperare, comunque, grande cuore il suo ed una personalità eccezionale per un rookie. Posey è il Ns. uomo ombra, Mr. Intangibles, quello che permette alla Ns. difesa di essere così efficacie. Rondo ha giocato con grandissima intelligenza perchè in una serata non felicissima al tiro ha dato alla squadra quello che serviva. Quando lo paragonavo a Kid per la sua completezza qualcuno storceva il naso: ora spero abbiate capito che la tripla doppia può essere alla sua portata nella serata giusta. Stratosferico il rimbalzo preso nel finale quando è salito fino in paradiso dimostrando doti atletiche non comuni. R. Allen ha giocato una partita più che sufficiente per quelle che sono le sue qualità e quello che ci si aspetta da un Big come Lui. Grande eleganza nei movimenti di entrata a canestro ed un tap out cruciale nel finale di partita. Speriamo ritrovi al più presto la salute e pure la mano, almeno per i play off. Tony ha giocato una partita positiva soprattutto in difesa e Leon ha messo sempre il solito impegno esemplare nei pochi minuti in cui è stato utilizzato. Unica nota stonata della serata è stato il Calabrone. A chi credeva che, quest'anno, con Garnett & company sarebbe stato un uomo chiave ha dimostrato tutti i suoi limiti. Ha pure perso la mano dalla lunga distanza e si dimostra positivo solo come difensore: un vero boscaiolo, ma per il resto orrendo. Vorrei avere il numero di telefono del suo agente: se Lui becca 5 milioni di $, forse potrei arricchirmi anch'io ! Per finire alcune notazioni generali. Prima di elogiare Doc siete sicuri che la decisione di non raddoppiare Timoteo sia farina del suo sacco e non di quello di Tibodau ? Comunque gli va riconosciuto il merito di aver azzeccato le rotazioni e di aver inserito gli uomini giusti al momento giusto. E siete sicuri che l'assenza di KG abbia pesato più di quella di Parker dall'altra parte ? Per me non è così perchè noi, in qualche modo siamo riusciti a sopperire all'assenza del Ns. campione, mentre la presenza di Parker avrebbe consentito loro molte più soluzioni offensive aprendo di più la Ns. difesa. L' assenza di Perk poi, non si è fatta minimamente sentire per come ha giocato Big Baby e per come siamo andati a rimbalzo. Certo che la presenza del Ns. centro titolare può risultare importante nel lungo periodo per dare il giusto riposo a tutti i lunghi. Si consideri poi che gli Spurs potevano essere affaticati dalla lunga serie di trasferte qualcuna conclusa anche al supplementare: quindi, sommo gaudio questa vittoria, per come è stata ottenuta e per la conferme che ci ha dato sul valore dei Ns. giocatori, ma restiamo con i piedi per terra !

commento inserito alle 11:38 del 11 febbraio 2008

Andrea Del Vanga ha scritto:

al solito Leo dai molto materiale di discussione :-) D'accordo con te su molte cose. Io sul mercato ne faccio prima un fatto qualitativo, poi un fatto numerico: capitolo play: se non arriva Cassell mi sembra abbastanza inutile andare a prendersi qualcun'altro, a meno di imbastire una trade che ti porti un Lou o un play di riserva di simile valore. Ma con il nostro stato del cap attuale e la posizione di classifica di playoff di Atlanta e' praticamente impossibile che vadano a tagliarli. Sul capitolo lunghi sono d'accordo con te sul triuvirato. Big Baby ha dimostrato di esserci eccome quando le partite contano...in una sorta di "sindrome di Tony Allen" (ci sono quando gli avversari sono "alla mia altezza"). Per il resto del campionato ha palesato problemi di concentrazioni e tipicio errori da rookie. Powe e' stata la riscoperta dell'anno, con la sua energia ci ha tenuti a galla. Per i playoff, visto che Perkins non e' proprio 1 mostro di salute, e che Pollard non sembra stare proprio in piedi, mi affiderei a qualcuno anche nei free agent...hai fatto bene a citare Olo...non so se in serie di sette alla fine non riesci ad adeguarti a una parecchio piu' basso di te...giusto notare che Duncan non spostava di 1 mmm Baby (e chi ci puo' riuscire nella NBA? Forse solo Shaq...). Pollard, quando e' sano, e' utilissimo alla causa...il problema e' che e' stato sano per 10 partite o poco piu'. insomma...siamo in 13...ma Pollard e Pruitt e' come se non ci fossero..quindi la rosa e' di 11 e bastano 1 paio di infortuni per diventare cortissimi in play e centro dove, anche numericamente, non ci sono cambi. Ok House e Allen dietro, ok Big Baby e Powe sotto...ma l'allergai di Ainge a provare gente dalla NBDL o a prendersi veterani potrebbe essere deleteria...San Amtonio si e' fatta una dinastia dagli scarti delle altre squadre e dalla NBDL sono usciti svariati ottimi giocatori. Piccolo fuori tema: la sparata, 1 po' isterica, di Popovich sullo scambio di Los Angeles lascia 1 po' il tempo che prova...questa dell'ufficio inchieste se la poteva risparmiare...se c'e' una squadra scorretta nella lega questi sono proprio gli Spurs...sia a livello dirigenziale (il taking per Duncan lo hanno di fondo inventato loro..) sia sul campo (una squadra che ha tra le sue fila Bowen e Ginobili si commenta da sola...poi come hanno vinto la serie lo scorso anno con Phoenix).

commento inserito alle 12:13 del 11 febbraio 2008

Massimo Tasselli ha scritto:

Gran prova di carattere dei nostri, che al vaglio di un avversario tosto e deciso (seppure privo del play stella) ha dato tutto per uscirne vincitore; ottima attitudine praticamente di tutti, in grado a turno di dare il giusto nel momento decisivo. Gli Spurs hanno fatto il diavolo a quattro, a volte anche su ritmi offensivi da videogame (poco frequenti nel loro sistema), ma hanno dovuto fare i conti con la nostra ottima propensione dietro (a parte qualche sporadico lapsus sui p'n'r). Sulle prove dei singoli, monumentale Pierce, con la faccia da cattivo dal primo secondo e in grado di pesare sempre sull'inerzia (grazie anche a percentuali sontuose); Rondo mi è piciuto parecchio come intensità, anche se in un paio di occasioni ha ancora preferito la penetrazione; ieri giocava contro dei califfi, per cui non gli imputo nulla per le poche volte in cui ha subito il ritmo invece che dettarlo. Ottimo Davis, che ha difeso con intelligenza e abnegazione senza farsi mancare la prontezza per un paio di rimbalzi fondamentali. House ha rinverdito i fasti della microonda, Powe ha tenuto botta (a parte un contropiede gestito da assassino), R. Allen ha fatto il suo (per me però ha un fastidio al braccio destro, anche ieri mi sembrava avesse un caricamento del tiro un po' strano); bene anche T. Allen, senza strafare e con i tempi giusti da una parte e dall'altra. Scalabrine purtroppo al momento può solo dare difesa, in attacco rifiuta palesemente i tiri (spesso si mostra spaventato dal doverli prendere e cerca disperatamente un extra pass per togliersi di impiccio), insomma si sta involvendo. Eravamo senza due quinti del quintetto titolare, difficilmente si può pretendere di più

commento inserito alle 13:02 del 11 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

'azz, Leo; appena appena due pensierini sparsi, eh??? Sul discorso mercato, quello che dici è ampiamente condivisibile; anche le altre contender hanno problemi simili ai nostri, ma ciò non vuol dire che non si debba fare il possibile per colmare le lacune in roster. Lue sarebbe un'ottima scelta, ma per averlo occorrerebbe 1)Che Atlanta voglia privarsene e, nella condizione di classifica in cui sono, difficilmente avranno la tentazione di ritoccare il roster, anche perchè 2) Non abbiamo un granchè da offrire, se non un'iprobabile scambio Tony Allen e Scalabrine per Lue e un tizio a caso...se accettassero sarebbe, questa si, da ufficio indagini, non tanto per Allen, quanto per Scal, che, come rapporto qualità/prezzo, equivale a una Panda da 50000 euro... Resta il "dovere morale" di trovare una soluzione almeno nel ruolo di play. Se non ci si riuscirà, pazienza, come dici giustamente, non siamo messi così male, ma almeno che ci si provi.

commento inserito alle 13:30 del 11 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Bravissimo Leonardo nell'analisi di Big Baby, vedendo la gara ho notato con piacere che fa dei buoni blocchi a differenza di Perk che in questo fondamentale fa veramente schifo perchè ha la tendenza soltanto ad avvicinarsi un attimo all'uomo da bloccare senza fermarsi fino a che il blocco non è stato portato a termine. (da qui nascono la maggior parte dei suoi falli) Noi abbiamo bisogno si della sua difesa ma personalmente preferisco i blocchi di Davis che sono più utili ai vari Allen e Pierce per un tiro comodo o gioco sul pich and roll. Non darei per scontato che Perkins avrà tanti minuti garantiti quando tornerà KG e se Doc darà più minuti a Davis e Powe togliendoli a Perk io starò con lui. Dopo tante critiche a Rivers (ma quest'anno non ne ho fatte poi così tante) un elogio glielo voglio proprio fare per come ha impostato il gioco su Duncan preferendo non raddoppiarlo e lascsiandogli l'uno contro uno che ci ha fatto meno male dei suoi eventuali ribaltamenti di campo per comodi tiri da 3 o dei suoi assist all'uomo che tagliava al centro dell'area per 2 punti che spesso in questi casi si tramutano in 2 più uno. Cos'altro devo dire se non elogiare ogni nostro uomo per come ha svolto il proprio compito alla grande esaltando lo spirito di squadra che stavolta orgogliosamente metto al livello di quello che avevano i Celtics dei Bird/McHale/Parish/DJ..... Però nello stesso tempo dobbiamo restare con i piedi per terra perchè, secondo me, gli Spurs paradossalmente ora come ora hanno più problemi di noi che siamo pur privi di KG e Perkins. Non è l'assenza di TP a pesare nella loro economia di gioco ma l'età avanzatissima dei loro migliori giocatori nonchè gli acciacchi che si portano dietro dopo anni di battaglie che, nella peggiore delle ipotesi, si concludevano alle finali di conference. Io credo, e spero di sbagliarmi, che Gregg Popovic sa che questa squadra è giunta al capolinea in vari giocatori quali Finley, Horry, Barry, Bowen e li sta gestendo alla grande pur nella consapevolezza che può perdere molte più partite del solito ma vuole vederli freschi e sani al via della post-season dove allora conteranno fattori quali esperienza, freddezza e chimica di squadra. Anche Rivers sta gestendo alla grande (mamma mia quanti elogi oggi) i minuti dei nostri giocatori e non solo dei Big 3 ma anche di Posey che sarà fondamentale per i playoff. Però non dobbiamo nasconderci dietro questi successi importanti e dire che questo roster va bene così come è perchè gli infortuni sono sempre dietro l'angolo e un play e un lungo in più da rotazione ci faranno molto comodo strada facendo. Per terminare aggiungo un'altro elogio (e vvai ormai che ci sono) a Rivers perchè, finalmente, ha ridotto i minuti in "play" a Ray Allen mentre per Tony si limita a fargli portare palla solo in occasioni sporadiche. Meglio tardi che mai.

commento inserito alle 14:15 del 11 febbraio 2008

Alberto ha scritto:

Giacomo: mi associo al tuo paragone di Rondo a Kidd ricordando che tempo fa questo paragone lo azzardai anch'io. Può davvero essere un uomo da 15 punti 10 assist e 7 rimbalzi a stagione.

commento inserito alle 14:17 del 11 febbraio 2008

pensiero ha scritto:

SIAMO STATI CAPACI DI VINCERE SENZA KG E PERKINS MA CON UN FANTASTICO BIG DADDY OVVERO GLEN DAVIS CHE è STATO CAPACE DI TENERE A BADA TIM DUNCAN ANTICIPANDO MOLTI PASSAGGI.ANCHE PP è STATO FANTASTICO CON BEN 35 PUNTI SUPERANDO LA SUA MEDIA;R.ALLEN HA COCLUSO LA SUA PARTITA CON SOLI 17 PUNTI MA GIOCANDO UNA PARTITA SPLENDIDA METTENDOCELA TUTTA.INSOMMA HANNO GIOCATO TUTTI COL CUOREE CREDO CHE DOC RIVERS SIA CONTENTO PERKè PIù DI COSI NN SI PUO.Continuate così e vinceremo il campionato.IL BASKET è 10%TALENTO 10NTASIA E 80%............CUORE!!!w BOSTON SARAI SEMPRE NEL MIO CUORE

commento inserito alle 14:34 del 11 febbraio 2008

pensiero ha scritto:

WWWWWWWW BIG BABYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY SEI UN MITO

commento inserito alle 14:36 del 11 febbraio 2008

Christian Spazian ha scritto:

(moderazione) Scrivere in maiuscolo vuol dire urlare e qui nessuno è sordo, quindi meglio sempre scrivere in minuscolo.

commento inserito alle 14:55 del 11 febbraio 2008

Sergio ha scritto:

Beh, questi Celtics meritano un ritorno nel box commenti del sottoscritto: grande partita!!! qualche cosuccia: 1-Qui non mi si loda abbastanza il "Bimbo Ciccione". Scusate ma questo è un pivot di 2 metri, con girovita che fa discutere, che non va mai sopra il ferro... ed è un grande giocatore, se ci fosse un premio nobel per il basket glielo darei immediatamente. Powe si sbatte e può essere utile ma questo è il miglior lungo che abbiamo dopo Garnett (un modo contorto per dire che è meglio di Perk, pure lui utile, ma meglio dalla panca). Una 35esima scelta che uccella Duncan dopo averlo fatto con Rasheed (che incazzato nero non s'è manco fatto la doccia) io non la ricordo... Aggiungiamoci che è un personaggio raro... diventa un culto! 2-Tony "bisfrattato" Allen, giocatore che non mi piace se ce n'è uno. Come tutti i tifosi Celtics sogno tutte le notti il giocatore che potremmo avere al suo posto, però mi rendo conto che alla fine della fiera Tony ti porta punti dalla panchina e una fisicità, soprattutto difensiva, sconosciuta alle altre nostre guardie. Il tutto al più basso QI cestistico del millennio, il che è sgradevole ma lui è cmq un elemento nell'equazione celtica. 3-Perchè siete tutti impazziti per T. Lue?!? E' un bel pippone, e poi come ho detto non potrebbe mai prendere i minuti di T. Allen, soprattutto difensivamente. 4- Lorenzen Wright? No ma dico Leo sei impazzito?! Non ci9 credo neanche più io che ero all'epoca uno dei suoi più grandi fan. Questo mi sembra un pò andato... ma poi ad Atlanta gioca? Si va via così, secondo me, con pregi e difetti, poi se si riesce a prendere un giocatore vero, è un altro discorso... però per questi sinceramente non ne vale la pena...

commento inserito alle 16:41 del 11 febbraio 2008

Angelo ha scritto:

Sergio, io (e credo anche gli altri) non impazzisco affatto per Lue. Diciamo che Lue rappresenta bene il tipo di play di cui abbiamo bisogno. Un giocatore di esperienza, minimamente raggiungibile con il salary cap che ci troviamo sul groppone, non "ingombrante" come un Cassell o un Payton, capace di trattare la palla anche in momenti della partita non semplici e che possa far rifiatare Rondo con un minimo di affidabilità. Tony Allen ha tante belle qualità, ma ha, lo dici testualmente tu "il QI cestistico più basso del millennio", oltre ad essere tutto tranne un affidabile portatore di palla. Se in panchina ho Tony Allen, Perkins e Sbirulino, io ci penso qualche secondo prima di buttare nella mischia Allen nel terzo quarto della settima partita di finale contro i Pistons (o, peggio, contro Phoenix).

commento inserito alle 22:19 del 11 febbraio 2008