Leonardo Ancilli
ha scritto:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Si gioca a Boston. Test Match di livello noi reduci da 9 W in fila in cerca della decima, loro sicuramente in un buon momento visto che domenica hanno strapazzato a piacimento i Warriors. Due giorni di riposo alle spalle per entrambe le squadre, torna Ray Allen quindi rotazione al completo. Forza Celtics, perchè gli avvoltoio sono già pronti se si dovesse perdere ! |
Alberto
ha scritto:
| Gara non facile per noi ma altrettanto per loro. A parte i duelli KG-RW, PP-TP, RA-RH, il duello che non dobbiamo assolutamente perdere è quello tra Billups e Rondo. Se il nostro Play dovesse farsi caricare subito di falli dal più esperto dei Pistons si farebbe dura perchè, House a parte, toccherebbe a Allen portare palla e si farebbe dura. Io credo che il nostro ago della bilancia, duello play a parte, sia James Posey che con la sua difesa ma sopratutto duttilità nelle marcature degli avversari possa darci una mano decisiva nel vincere il match. Io voglio continuare con la striscia di W che ci manterrebbe anche imbattuti in casa. (unica franchigia al momento) Forza ragazzi |
DNGMRZ
ha scritto:
| era meglio giocare a detroit. cmq il calandario nel nsotro record conta nulla..... siamo a 0,900% di vittorie xchè siam forti... poi del record dei bulls che è insuperabile ci importa ben poco...l'importante è fare bene in modo continuo. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Più che vittoria o sconfitta a me interessa un gioco corale soddisfacente, poi è chiaro che la sconfitta può arrivare in qualunque momento. |
Meisk
ha scritto:
| La partita che tutti noi aspettiamo da almeno due settimane, e confido tanto che anche i giocatori la sentano come un importante banco di prova: ora come ora sembra difficile che non sia questa la finale ad Est, con i Cavs e i Magic che per motivi diversi sono dietro nei pronostici. Dei tanti duelli già sottolineati ce n'è uno al quale siamo abituati e che solitamente veniva vinto da loro: Prince è uno dei pochi che aveva le chiavi del gioco del capitano negli anni scorsi, PP ha sempre faticato contro di lui, speriamo che adesso che non ha sulle spalle il peso di un intero attacco possa giocare bene gestendo meglio di solito le scelte tra tiro da fuori e penetrazione. Rasheed è troppo enigmatico, impossibile prevedere come reagirà dal giocare di fronte a KG; infine anche secondo me Posey dalla panca potrebbe avere spazio e possibilità di far male, lui è un vincente e queste partite le sente di sicuro. Ultima cosa: se dovessimo perdere, non facciamo drammi...rimane pur sempre 1/82 di stagione! |
Meisk
ha scritto:
| Ultima cosa....qualcuno sa quando abbiamo battuto l'ultima volta i Pistons? Ricordo solo tante sconfitte, ma proprio tante, negli ultimi anni! |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Partita dal valore solo simbolico, perchè vincere non significherebbe nulla in ottica PO, perdere non porterebbe alcun problema pratico, quindi può solo essere un segnale per le altre squadre e un piccolo tarlo nella testa di chi perderà, ma, ripeto, qualunque risultato non ha troppo valore reale. Per noi, più che per loro, è però come un'interrogazione scolastica, una valutazione del lavoro fatto finora e come tale cercherò di guardarla, con, in più, il possibile spettacolo di una serie di sfide sulla carta affascinanti: Garnett/Wallace per prima, ma anche Pierce/Prince e anche Billups/Rondo e Hamilton/Allen, per non dimenticarsi di Perkins/McDyess e anche dalla panchina entreranno giocatori interessanti, quindi la tentazione di un'alzataccia notturna è grande. Let's go Celtics. |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| Certamente è il test più importante tra quelli affrontati fino ad ora, ovviamente in chiave finale di Conference. Detroit pure vorrà farsi un'idea. Mi aspetto una partita molto dura e che vale doppio sia in caso di vittoria che di sconfitta. |
serfuoco
ha scritto:
| Sicuramente non importante per i play offs. Ma per prendere una 'patente' si. In fin dei conti ad est abbiamo perso con Orlando, e con i Cavs siamo Uno a Uno, ma quella vinta prima di Lebron.... Non vorrei si creasse una forma di paura con quelle squadre che poi incontreremo ad aprile. |
DNGMRZ
ha scritto:
| http://www.youtube.com/watch?v=HRzShd5jQzg la famosa rissa tra quel somaro di mc dyess e KG |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Partita da vincere per tappare la bocca a chi dice che Boston gioca ad est ed ha avuto solo avversarie facili. Finale di conference che sembra gia' scritta a dicembre. Quindi va lanciato 1 chiaro messaggio ai pistonici. Partita difficile, visto il quintetto di Detroit che resta uno dei migliori della lega se non il migliore e accoppiamenti rognosi per Boston, soprattutto Prince su Pierce sul nostro lato offensivo, e Rondo su Billups sul nostro difensivo. Prepariamo il termos dele caffe'...stasera ne vale la pena :-) |
serfuoco
ha scritto:
| Si ma come si fà a vederla. Non si può 'tormentare' Sky e Sport-Italia per far vedere più partite dei celtics? I Toronto su sport-italia hanno fatto la muffa. |
luca9
ha scritto:
L'accopiamento PP TPrince non mi sembra x niente un problema... ricordo che una volta Pierce disse che secondo lui TP non era assolutamente un gran difensore... era solo aiutato dal fatto che anche se lo battevi aveva sempre in aiuto Rasheed o BIG BEN... e lì erano dolori... e comunque se la memoria non mi inganna ricordo che Double P ha sempre fatto grandi partite contro i PISTONS... magari sbaglio, mi piacerebbe controllare, ma non avrò tempo... ci penserà la partita di stanotte a schiarirci le idee... VINCIAMO FACILE...  ciao |
lelejuve
ha scritto:
| Non è una critica....ma mettere tra le corazzate i Cavs mi sembra una barzelletta. Ok che sono arrivati in finale lo scorso anno, ma i miracoli riescono una volta sola. Per quanto riguarda i Piston, da quest'estate dico che sono i nostri veri avversari ad Est. Squadra forte, quadrata, fisica, esperta: non mi meraviglierei se dovessero arrivare pure quest'anno in finale. Senza voler togliere nulla ai noi, questa è la prima vera avversaria che affrontiamo e sarà molto indicativo non solo il risultato ma anche come si svilupperà il match. Discretamente fiducioso. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Attendo trepidante questa partita. Oggettivamente si fa fatica a non pronosticare queste due squadre per la finale di Conference,ergo,la sfida assume un fascino irresistibile. Detroit-Boston come San Antonio-Phoenix o San Antonio-Dallas,ossia quelle sfide che trasformano la normale gara di regoular season in qualcosa di più. Loro sono in forma,noi anche,loro hanno grandi campioni,noi anche,loro vogliomo vincere il titolo noi anche...cazzo,vorrei essere al tdbanknorth garden. Risultato imprevedibile. Voglio vincere!Forza CELTICS! |
tiber48
ha scritto:
| Per Meisk: L'ultima volta 11 marzo 2005 115-113 2OT seconda vittoria di una striscia di sette PP 38 e Davis 23 uscendo dalla panchina. Era l'epoca di Payton e Walker. La prossima volta ... speriamo oggi. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Senza voler togliere nulla ai noi, questa è la prima vera avversaria che affrontiamo e sarà molto indicativo non solo il risultato ma anche come si svilupperà il match. (lelejuve) Lo sai come mai è la prima avversaria che incontriamo. Perchè 25 squadre di questa lega sono palesemente inferiori ai Celtics. Quella del calendario facile è una novella per stolti, bisogna essere bravi a vincere anche quelle facili, invece mi sembra che i Suns hanno perso a Minnesota, Dallas ha disseminato di sconfitte cretine il proprio cammino ecc. Se togliamo gli Spurs (ancora loro), più o meno tutte le altre contender hanno un paio di scheletri nell'armadio ossia un paio di sconfitte altamente evitabili. Fino ad oggi la nostra bravura è stata quella di evitare sconfitte inutili, il tutto per altro con il minimo sforzo perchè le ultime 9 vittorie arrivate di fatto sono state partiti finite prima di iniziare perchè il divario era troppo marcato. Senz'altro fiducioso ma non sarà una passaeggiata, ma confido molto nelle motivazioni della squadra, fattore che fini ad oggi ha sicuramente fatto la differenza più grande rispetto agli altri, molto di più di schemi e cose simile, quando le tue tre stelle danno il massimo in difesa e in attacco non stanno a guardare le cifre, il resto viene quasi in automatico. |
tiber48
ha scritto:
| Glen Davis al 10° posto del Rookie Rankings di nba.com davanti a Noah, Hawes, Thornton, Conley e compagnia. Spero solo che la foto che lo accompagna non gliela abbiano fatta di nascosto quando è stato a Roma, è fatta proprio male. |
Celtic Soul
ha scritto:
| ci siamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Celtic Soul
ha scritto:
CMON GUYS!  |
junior84
ha scritto:
| finora va. 7. difendiamo bene. e possiamo ancora fare meglio! |
junior84
ha scritto:
| a metà siamo ancora a piu 7. tiriamo con il 62 dal campo. loro ci stanno dietro solo con le triple. benissimo rondo allen e garnett |
paul
ha scritto:
| appena tornato dal Garden con una sconfitta in saccoccia. peccato dimostriamo di non essere ancora pronti con squadre piu- esperte. detroit sonnecchia per 2 quarti, con prince che segna i primi 2 punti nel terzo, e poi in si porta avanti di 8 in un niente a meta 4 quarto. recupero nel finale con doppia bomba che manda in delirio la folla e rubata a 5.1 sec dalla fine con punteggio pari a 85. time out e possesso gestito frettolosamente con tiro di pierce corto, timeout loro, fallo idiota di tony allen su billups a 0.1 sec e partita buttata. con mia grande sorpresa garden con qualche posto libero e gente che cmq arriva a primo inoltrato e si perde i 5 canestri consecutivi di rondo che risponde a billups colpo su colpo. peccato che nel finale rondo si inabissi e billups no. perkins nel finale arroventato si prende una stoppata da principiante e si mangia 2 punti che avrebbero fatto molto comodo. le prossime le vinciamo facile cmq. non so esattemente quando ma dalla mia prima e unica visita a boston nel 2004 hanno montato un nuovo jumbotron che fa paura!!!!!! quello di chicago quasi fa ridere... cmq quando detroit ha aumentato |
Alito Pesante
ha scritto:
| Legnati da Detroit. I capi sono ancora loro. Porca miseria, ci credevo, peccato. |
Cristiano
ha scritto:
| scusate...ma tocca a me, il Critico per antonomasia, ''difendere'' i ragazzi ? Abbiamo perso, e brucia. Brucia perche' eravamo al Garden (scusate...per me e' sempre il garden, come e' sempre SanSiro o il Comunale...), perche' loro sono i Pistons ecc.ecc ! Pero' abbiamo tirato con il 10% piu' di loro, preso piu'rimbalzi,dato piu'assist e finito con un bilancio perse/recuperate migliore. Soprattutto abbiamo rivisto HGG ai suoi livelli;abbiamo messo i tiri importanti (le 2 bombe di House e Allen,per pareggiare) e non dimenticherei che Rondo se la e' giocata con una delle migliori 5 guardie NBA. Insomma...siamo forti. Ogni tanto una sconfitta ci scappera' e (frase stupida...lo ammetto), preferisco perdere dai Pistons che dai grizzlies, come questa notte hanno perso gli Spurs. |
DNGMRZ
ha scritto:
| legnati è una parola grossa. 2 punti con 2 liberi non è una legnata. cmq il minimo comun denominatore delle 3 sconfitte è uno: le percentuali basse di PP. non volevo dirolo ma mi pare si prenda tiri degli altri. non ha ancora capito che si gioca in 5........ x il resto basta parlare di record che (ripeto) non verranno MAI e poi MAI battuti. |
Tozzy
ha scritto:
| Quanto rode perdere in casa e soprattutto con i Pistons.... Non tanto perchè sono i Pistons, ma perchè non coglio che vengano lasciati spazi ai criticoni per fare il loro mestiere! E purtroppo con queste 3 sconfitte ne stiamo lasciando di spazi ai criticoni...3 sconfitte contro le uniche 3 squadre che possono fare qualcosa a est,l mi sembra un buono spunto per questi signori. E purtroppo non nascondo che anche a me possa venire qualche dubbio... Cmq parlando della partita mi hanno sorpreso i minutaggi piuttosto elevati lasciati alla panca! E vorrei sottolineare come Rondo stia prendendo sempre coraggio, 14p.ti, 7 ast, 3 rubate, il tutto condito da 4 rimba se nn sbaglio, mi sembrano un buon bottino considerato anche il suo diretto avversario... |
Alito Pesante
ha scritto:
| Legnati per me vuol solo dire sconfitti, non prenderlo alla lettera. Hai ragione su Pierce. Però terzo esamino non passato, dopo Orlando (quando era in gran forma), dopo il Re James ecco che la sconfitta (seppur di misur e con tutte le attenuanti) arriva con 1 squadra solida e rocciosa come Detroit, che ritroveremo nelle partite che contano, come le altre due con cui abbiamo perso (credo), e la cosa non mi piace per niente. Dal mini recap di Paul mi deprime Perkins, che continuo a vedere come il vero tallone d'achille della squadra. Poi io personalmente preferisco perdere con Memphis che con Detroit, al contrario di Cristiano, che però quoto nel resto del suo post. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Cazzo. Certo che è meglio perdere con Memphis che con Detroit. Ma era anche meglio perdere con i Raptors in traferta piuttosto che questa. Purtroppo la recente storia dimostra che basta una sola squadra in grado di incepparti i meccanismi per dimenticare i sogni di titolo. I Dallas ne hanno vinte 67 l'anno passato.3 sconfitte però dai warriors. Cosa è successo nella postseason? Già mi preoccupava Orlando perchè non riusciamo a marcarli,anche se il tabellone non dovrebbe metterceli contro,ora sappiamo pure che i Pistons ci possono battere al Garden.Si attendono risposte per il 5 gennaio. Come volevasi dimostrare il riposo ha solo giovato a Ray. |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| la partita non l'ho ancora vista. Comunque meglio prendere uno schiaffo adesso che a maggio. Dai numeri mi sembra che non abbiamo avuto nulla dalla panchina, in compenso abbiamo imparato che la strada è lunga e l'euforia che trovo anche qui prematura. Personalmente dei record non me ne può fregare di meno. Avanti con la prossima, dopo tutto le sconfitte possono essere anche più istruttive delle vittorie. |
DNGMRZ
ha scritto:
| è ovvio xtutti che psicologicamente è meglio perdere contro una squadra di merda che contro una grande... cmq 3 sconfitte di misura....mica di 20. a noi non ci domina nessuno. possiamo perdere ma non ci domina nessuno. x il resto avanti così e cerchiamo di migliorare l'intesa. i record non servono a nulla. il miglior record della lega non serve a nulla: tanto se si vuole l'anello si deve vincere almeno 1 in trasferta |
Cristiano
ha scritto:
| ...no : in purissima teoria,avendo il miglior bilancio della Lega,non serve vincere in trasferta. Ma forse e' un po' presto per parlare di Anelli :-) Ho visto ieri sera LA-Chicago : Bynum sta diventando proprio un gran bel giocatore ! |
Meisk
ha scritto:
| Cavoli se brucia....ancora di più dopo aver visto gli highlights, ma provo a fare un commento senza lasciarmi trasportare troppo dalle emozioni. Cosa c'è di positivo: - come dice dngmrz, perdiamo di 2/3 punti max, non ci domina nessuno e arriviamo sempre punto a punto nei finali, anche quando eravamo sotto di 7 a 3 minuti dalla fine (ottime le due bombe, semplicemente incredibile quella di Allen perchè stramarcato) - Ray e KG molto positivi in attacco, come pure Rondo (ripeto in attacco) - statistiche di squadra migliori in tutte le categorie, vuol dire che la partita nel complesso l'abbiamo giocata meglio noi, e infatti siamo stati sempre avanti: ma loro hanno avuto le fiammate importanti da Billups (posso dirlo? Sportivamente lo odio....sempre lui...)nei momenti importanti, come fanno i campioni - siamo al 20 dicembre e la stagione non è lunga....è ancora eterna!!!Rimane 1/82 di stagione regolare, avrei paura di una ripercussione psicologica se le famose tre partite le avessimo perse di 20 senza vederla mai....ma così nel basket ci sta, fa parte del gioco andiamo avanti e rimbocchiamoci le maniche. Impossibile e fuorviante pensare di essere perfetti a dicembre. Cosa c'è di negativo: - Il fallo di Tony Allen a 0.1 dalla fine è semplicemente idiota....Billups ha acceso il bus, suonato la campana e lo ha portato a scuola.....spero solo che serva per il futuro. Ma come mai c'era lui in campo? Forse ha ragione Buffa su Rondo, sopravvalutato come difensore? - Ecco, Rondo....ne ha presi 28 da Billups, leggo che a un certo punto si sono scambiati parecchi canestri, ma ovviamente la maggior classe ed esperienza di CB l'ha portato a farli per tutta la partita mentre il nostro si è fermato. Per carità Billups non ne fa 28 solo con noi...però in una partita a basso punteggio sono proprio tanti - Pierce unico dei 3 che ha steccato in attacco, rivisto quell'ultimo tiro poteva facilmente trasformarsi in una penetrazione sul fondo perchè Prince aveva una pessima posizione difensiva....troppo facile parlare da qui però. - Panchina nettamente insufficiente, in parte anche perchè poco utilizzata dal Doc: Posey non pervenuto in attacco (anche se lui non si può giudicare da un box score) abbiamo solo i 5 punti di House. Evidentemente in una partita importante si "rischia" Pollard, mentre ovviamente Davis non può incidere ancora se si gioca a ritmo playoff. - leggo che l'ultima vittoria è del 2005 dopo 2OT....però loro hanno vinto 14 delle ultime 15, ecco perchè mi ricordavo di una loro striscia pesante In conclusione? fa male, malissimo ai nostri cuori di tifosi....però non è un dramma, il record resta il migliore (Suns e Spurs hanno perso, 7 sconfitte come i Pistons) avanti con le prossime, ne arriveranno tante altre di sconfitte in stagione. Non sono d'accordo che sia meglio perdere con Memphis, come dice Leo cominciamo a vincerle tutte con le 25 squadre che sono peggio di noi poi vedrete che ad aprile saremo messi bene...  |
Meisk
ha scritto:
scusate per il tema siete liberi di non leggerlo....  |
DNGMRZ
ha scritto:
| chiaro che preferisco arrivare 1° ad est (anzi lo esigo x dare una dimsotrazione di forza) quello che voglio dire è che come gli spurs o i suns o i nuggets potranno venire a vincere in casa nostra una partita di finale, noi dobbiamo essere pronti a vincere una partita in casa loro.....poi so che in teoria si può può pure vincere un titolo vincendo tutte in casa e perdendo tutte in tasferta. fin lì ci arrivo... |
DNGMRZ
ha scritto:
| ho appena guardato le stats. se avessimo vinto staremmo aparlare di domnio celtics.....avremmo 2 sconfitte e la squadra vicina a est 8........ spurs ne hanno 7, sus 8, mavs e lakers 9, denver 10.... animo che abbiamo ancora 59partite. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Sconfitta che fa male piu' per il morale che per la classifica che resta eccezionale. Come mi immaginavo Billups e' un giocatore problematico da marcare per tutta al lega e noi non facciamo eccezione. Ovvio ci fosse Tony sull'ultimo possesso, visto che e' l'unico che fisicamente puo' stargli dietro. Pistons vincitori d'esperienza ma e' solo un episodio, non bisogna certo abbatterci e ricominciare con la solita solfa della squadra che vince solo con le deboli. Visto un Ray in grandissimo spolvero. Sotto con la prossima senza troppi rimpianti: abbiamo ancora una volta perso all'ultimo possesso. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Partiamo dalla fine, perchè alla fine è stata gara con alti e bassi tra due suqadre che si equivalgono. cosa ha fatto la differenza negli ultimi 5 secondi ? L'esperienza, la lucidità e il QI. Palla in mano nostra la difesa dei Pistons lavora a meraviglia, Pierce anticipa di un secondo il tiro (però poi magari un secondo dopo non tirava neppure, però male che vada si andava in OT), e quindi a loro rimane 1,7 secondi, primo enorme sbaglio l'ultimo tiro doveva essere nostro a costo di non tirare neppure. Rimessa da manuale dei Pistons che fanno arrivare la palla a chi vogliono loro, e il signor Tony Allen dimostra di avere il QI cestistico di una capra, facendo il fallo più stupido del dopoguerra. Abbiamo perso una gara che potevamo vincerla, magari se l'avevamo vinta saltavano fuori esaltazioni fuori luogo, così come sono fuori luogo le solite lagne. Pistons e Celtics sono due squadre che si equivalgono, lo abbiamo sempre detto anche nei giorni scorsi, l'est è un affare tra noi e loro, ad oggi noi forse abbiamo più talento, loro più esperienza e più panchina. Serve trovare intesa nei finali. Il prossimo step è quello. Aver vinto nove gare di fila di fatto non giocandole neppure è bellissimo ma non ci aiuta in questo frangente, anche i Big Three devono testarsi e conoscersi in situazioni ad altissima pressione, perchè sarà in queste situazioni che si decideranno i playoff. Sconfitta che brucia, che però va assimilata nel mogliore dei modi, assimilando ancora più cattiveria e metabollizando andano a restituire il favore a gennaio con gli interessi. Dati preoccupanti : apporto nulla dalla panchina e Tony Allen improponibile al di la della cazzatona finale, sostanzialmente dopo l'anno buona da rookie è una vita che lo aspettiamo e non si può aspettare in eterno, noi ai playoff con il fatto che Posey gioca molto da quattro abbiamo bisogno di un esterno che dia venti minuti di qualità e per ora lui non può darli. Però permettetemi credo che il problemi suoi siano soprattutto di testa, è vero non ha e non avrà più la mobilità laterale di prima, ma dopo un infortunio simile gente come Amare per sopperire alle mancanze atletiche ha lavorato duro sui fondamentali e fatto enormi progressi a livello tecnico creandosi tiro da fuori e gioco in post. Da Tony mi aspettavo una cosa simile, ossia che al suo quarto anno di NBA con ginocchia che non vanno più come prima si costruisse finalmente un tiro decente dalla media e lunga distanza, e migliorasse nel trattamento della palla, ma soprattutto migliorasse il suo QI cestistico e invece nisba e la cazzata di stanotte purtroppo è una mezza sentenza in merito. Ovvio ci fosse Tony sull'ultimo possesso, visto che e' l'unico che fisicamente puo' stargli dietro. Ecco appunto, lo ha letteralmente perso e poi gli è sbatacchiato addosso come un pollo, insomma per difendere ci vogliono le gambe ma anche la testa, con le gambe da sole vai poco lontano. Per chi si lamentava delle stats di Garnett e Ray Allen, stanotte i due le hanno messe a posto però si è perso perchè tolti i Big Three e Rondo il resto ha dato poco o nulla. Meditare gente meditare, l'unica stats che conta è quella delle W/L, il resto è fuffa. UBUNTO vuol dire proprio questo. |
Al73
ha scritto:
| Peccato... ho visto gli highlights della partita e fino a 2 secondi dalla fine abbiamo pareggiato, poi una sciagurata gestione finale con fallo regalato da Allen e forse anche PP ha scoccato il tiro troppo presto... Cmq una sconfitta del genere, con un buon coach, puo' essere molto utile a far crescere il gruppo nella gestione delle partite punto a punto. E se mai ce ne fosse bisogno ci ricordera' che abbiamo ancora tutto da dimostrare!!! Peccato che il capitano fosse in giornata storta al tiro, per il resto gran rientro di Allen R., Rondo ha subito in difesa ma sta prendendo consapevolezza dei propri mezzi in attacco. Una nota su T. Allen, che aveva degnamente sostituito Ray nelle ultime partite, o entra in rotazione di 15/20 minuti a sera oppure non ha senso un utilizzo per meno di 5 minuti, in una partita punto a punto.. |
DNGMRZ
ha scritto:
| concordo con leo. 1) si doveva tirare all'ultimo secondo. 2) sto fallo mi sembra idiota di quello di wilkins su danilovic (che nemmeno c'era fra l'altro). 3) urge un altro panchinaro 4) siam semrpe primi ( e lo rimarremo) ;-) |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| I problemi di Tony Allen sembrano molto di testa e di atteggiamento piuttosto che di gioco: guarda caso le due migliori partite le ha disputate quando ha avuto il quintetto base e minutaggi da Big Three. Anche l'atteggiamento quando e' in campo e' del ragazzino immaturo al campino della parrocchia che non si impegna piu' di tanto, visto che lui vorrebbe giocare di piu'. Comunque ripeto che e' partita che abbiamo perso d'esperienza e non per la superiorita' altrui. Vittori che ci fa acquisire esperienza. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Appunto Andrea, Tony Allen quando ha spazio e tiri da il massimo e gioca bene, quando invece entra dalla panchina e sa di avere poco spazio fa schifo ! E' così da dopo la sua stagione da rookie, per me è un sintomo di immaturità, ma soprattutto non ha ben capito che da lui i Celtics hanno bisogno di 15-20 minuti di grande difesa. Se pensa solo alle sue cifre offensive, quella è la porta .... |
legend79
ha scritto:
| Non me l'aspettavo. non in casa nostra. meglio adesso però. a febbraio però bisogna correre ai ripari. si prende un esterno o uno sotto? a ainge trovare l'ennesimo coniglio dal cilindro. non l'ho vista(solo gli highlights)se guardiamo le cifre noi tiriamo meglio da 2(49% contro 40%) ma da 3 malissimo(28% contro 45%) in confronto a loro e soprattutto in una gara tirata non puoi tirare i liberi con un misero 62% contro 87%. domanda:con 5 secondi per tirare non sareste andati con Ray visto la serata storta al tiro del capitano e la mano calda di ray(poco prima ha messo una bomba impossibile). ricordando che ray ha anche un 22 sui tiri allo scadere? in ottica PO per me ray nei mometi finali mi sembra più freddo. io opterei per lui come prima opzione nei finali caldi. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Allora mi sa che la porta possiamo iniziare ad indicargliela. La testa mi sembra quella che e'. Vediamo se il nostro non rientrera' in qualche mossa di aggiustamento della panchina che Ainge di sicuro stara' architettando.... |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
in ottica PO per me ray nei mometi finali mi sembra più freddo. io opterei per lui come prima opzione nei finali caldi.(legend79) a prima vista sembrerebbe che palla in mano con qualche secondo o piu' da giocare, il giocatore scelto da Rivers sia Pierce che ha piu' gamma di movimenti offensivi e grande uno contro uno e arresto e tiro, con possibilita' di scaricare su un eventuale compagno ben smarcato. Allen e' di sicuro, come gia' dimostrato 2 volte quest'anno, l'uomo del tiro all'ultimo secondo ma in uno contro uno non vale Pierce. |
Meisk
ha scritto:
| D'accordo sulla mancata maturità di Tony Allen, il fatto che emerga solo se gioca dai 25 minuti in su è sintomatico...oltre che preoccupante perchè noi di minuti da lui ne abbiamo bisogno 15/20 Però scusate, torno sull'ultimo possesso: sulla carta TA è il migliore difensore su Billups perchè ha le gambe, ma ha giocato meno di 5 minuti ghiacciandosi le chiappe sulla panchina per tutta la partita, mentre RR se lo perde regolarmente ma ha giocato 34' avendo anche fiducia in attacco? Io vado tutta la vita con Rondo, anche perchè mancano 1.7 secondi e Billups non ha tutto questo tempo per penetrare; poi come al solito ahimè commenti postumi a migliaia di km di distanza, lasciano il tempo che trovano. Riguardando gli highlights, Rondo è stato tolto dal finale di partita, in difesa si andava con Allen (c'era lui nell'azione con rubata di KG a 5'' dalla fine) e in attacco con House (in quella successiva)...però col time out a disposizione puoi mettere la migliore formazione per quel singolo possesso, quindi io vado col play che ha giocato ed è in partita, non con uno che l'ha guardata dal pino. E poi se teoricamente è il migliore a difendere su Billups come mai Allen ha giocato così poco, visto che l'altro ci ha letteralmente ammazzato? Con questo non voglio aprire il libro delle critiche a Rivers, ci mancherebbe...solo una mia opinione specifica su quell'azione |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| In una partita decisa chiaramente da singoli episodi non trascurerei neppure il fatto che abbiamo tirato i liberi molto peggio di loro. Nonostante la sconfitta facendomi un giro in rete leggo molti apprezzamenti, diciamo che la linea comune è che "questi Celtics non veramente in grado di giocarsela con tutti", anzichè "alla prima partita vera l'anno persa". Ripeto gara decisa da episodi, tiratissima dove noi abbiamo allungato e siamo rimontati, e dove loro hanno fatto lo stesso. Purtroppo gli ultimi 5 secondi sono da cineteca degli orrori, ma ripeto i finali tirati contro squadre al top dobbiamo imparare a giocarli a volte si vinceranno e a volte no, serve più lucidità ma soprattutto più "birbizia" cosa che stanotte ci è proprio mancata. |
Meisk
ha scritto:
| Verissimo, Pierce a 1/3 mi fa incavolare parecchio!!! Rondo invece, in questa stagione tira con .539 dal campo.....e .538 ai liberi! :- Ok sono solo 39 tentativi (ieri uno, sbagliato), ma è quello che li tira peggio di tutti in squadra, perfino Perkins ieri con 1/4 li tira col 61%. Di questo passo è chiaro che tutti i finali di partita tirati li vede dalla panchina |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Che in prospettiva playoff i finali di partita li giochi piu' House di Rondo mi sembra abbastanza scontato, sia per il tiro, sia per l'esperienza. in difesa invece continueremo a vedere Rondo che deve imparare a difendere piu' di gambe che di braccia ma direi che a 21 anni, e con i miglioramenti che ha palesato quest'anno si possa stare tranquilli. Comunque stanotte sull'ultimo possesso era giusto ci fosse Allen su Billups visto che e' il miglior difensore della squadra sui piccoli. Il problema e' che il nostro evidentemente non mantiene la concentrazione se gioca poco. la devo ancora vedere ma da quello letto in giro si e' perso d'inesperienza e per una serie di circostanze e per un tiro troppo affrettato del nostro capitano che pero' ce ne ha fatte vincere talmente tante che non gli puo' certo buttare addosso la croce in quest'occasione. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Cosa importante da applaudire la rimessa dei Pistons, tutta roba ereditata da Larry Brown, la differenza tra noi e loro sta proprio li nei dettagli, ossia da noi il grosso dell'impostazione è stata fatta peraltro in tempi record, adesso ci sono da limare i dettagli che forse sono la cosa che ci dividono da San Antonio e forse Detroit, però per quello ci vorrà tempo pure tanto, sarà un bel banco di prova per lo staff tecnico. |
legend79
ha scritto:
| Ragionando con mente fredda questa sconfitta per me non lascierà scorie nella testa dei giocatori.è vero che abbiamo perso 2 partite contro le rivali più accreditate a est ma abbiam perso sempre di 2 punti. queste sconfitte per me saranno le fondamenta per i nostri successi ai playoff(me lo auguro proprio). questa squadra ha bisogno di giocare partite come questa,finali come questi e soprattutto con squadre come detroit cioè che hanno un sistema di gioco consolidato negli anni e che nel finale fanno la cosa giusta perchè ci sono già passati. la nostra squadra ha bisogno di vivere in RS momenti caldi e intensi come quelli di ieri per allenarsi a "controllare" la pressione.in vista poi dei PO, cioè quando si dovrà sapere senza incertezze che schema fare,in che situazione etc. |
Cristiano
ha scritto:
| beh Legend-il-giovane, parlare di ''correre ai ripari'', mi sembra un pelo esagerato. Cosa dovrebbero fare allora le 17 o 18 squadra che abbiamo battuto fino ad oggi, giocando in media al massimo due quarti ''seri''. E cosa dovrebbe fare SanAntonio che, senza une dei loro...''big three'', ne hanno perse 4 delle ultime 5. Se proprio vogliamo (ma per quello che me ne puo' fregare...personalmente),pur con questa sconfitta...siamo ancora in media per battere il record in Stagione di Chicago. Poi,abbiamo giocato bene,abbiamo tenuto Prince a 1:10 e Wallace a 3:13, PP ha fatto una mezza...boiata, e Allen ha completato l'opera(ma perche' nn lo mandano a giocare in Australia...e lo sapete che nn e' per ieri,che mi esprimo cosi' nei confronti di Tony...). Voglio dire...20 L quest'anno ce le possiamo ben aspettare, e fra queste 20, una con Detroit, su 2 liberi a tempo scaduto..ci puo'stare tutta. Insisto a dire che ci serve un play,ma..nn tanto perche'...ci serva davvero, quanto perche' mi sembra (anche logicamente) che gia' stiamo ''chiedendo'' a HGG di difendere piu' di quanto fosse abituato; se poi lo spremiamo anche con 5-8 minuti di playmakeraggio,poi nn possiamo pretendere che sia lucido se ci sara' ancora da tirare la bomba della vittoria allo scadere. Ali sicuramente nn ci servono, e per i lunghi,assodati i (notevoli) limiti di Perkins,pero' ce la dovremmo cavare,con i minuti in 5 che puo' dare KG, Pollard che potrebbe tenere un quarto a partita,se sta bene, e Davis,che ha i numeri per diventare un piu' che onesto 4-5. |
DNGMRZ
ha scritto:
| da hoopeshipe Rivers said he has not approached Ainge about adding any players. Current veteran free agents include guards Earl Boykins and Gary Payton, forward-centers P.J. Brown, Chris Webber, and Michael Sweetney, and center Dale Davis. "We're going to sit back, wait, and see what happens," Rivers said. "I wouldn't be surprised if at some point we added someone. Having said that, we'll just have to wait and see who comes out. They would have to be a perfect fit for us." Boston Globe |
Christian Spazian
ha scritto:
| Personalmente non mi preoccupa la sconfitta, avevo detto prima della partita che era più importante un gioco corale soddisfacente, e così è stato. Se ci mettiamo anche un pò di esperienza in più nel finale concitato allora possiamo dire che siamo cresciuti. |
Piero
ha scritto:
| Avete già detto tutto e ripetere non è mai bello ma riassumere può essere utile: 1) Ray Allen è un grandissimo; 2) Tony Allen è un pirla, non da oggi ma dai tempi della sparatoria. "Fora di bal" (= licenziatelo); 3) Il capitano anche quando è in serata no prende sempre l'ultimo tiro - era già capitato contro i Cavs se non ricordo male - io andrei con Ray Allen o anche House che tirano uscendo dal blocco, però non sono Rivers che sono convinto saprà tirare le somme di quanto si è visto. 4) Una sconfitta del genere fa bene alla squadra perchè la stimola a migliorare gli aspetti della concentrazione nei momenti caldi oltre a "fare esperienza" che ancora ci manca. 5) Una sconfitta del genere brucia al tifoso che vorrebbe sempre vedere i verdi vincenti e spera che il realismo, fatto anche di sconfitte, sia in verità un'invenzione dei Bulls che non vorrebbero perdere il record della stagione più vincente. |
paul
ha scritto:
| ma che bisogno c era di guardare gli higlights...vi avevo fatto il commento subito dopo la partita direttamente da beantown... appena tornato dal Garden con una sconfitta in saccoccia. peccato dimostriamo di non essere ancora pronti con squadre piu- esperte. detroit sonnecchia per 2 quarti, con prince che segna i primi 2 punti nel terzo, e poi in si porta avanti di 8 in un niente a meta 4 quarto. recupero nel finale con doppia bomba che manda in delirio la folla e rubata a 5.1 sec dalla fine con punteggio pari a 85. time out e possesso gestito frettolosamente con tiro di pierce corto, timeout loro, fallo idiota di tony allen su billups a 0.1 sec e partita buttata. con mia grande sorpresa garden con qualche posto libero e gente che cmq arriva a primo inoltrato e si perde i 5 canestri consecutivi di rondo che risponde a billups colpo su colpo. peccato che nel finale rondo si inabissi e billups no. perkins nel finale arroventato si prende una stoppata da principiante e si mangia 2 punti che avrebbero fatto molto comodo. le prossime le vinciamo facile cmq. non so esattemente quando ma dalla mia prima e unica visita a boston nel 2004 hanno montato un nuovo jumbotron che fa paura!!!!!! quello di chicago quasi fa ridere... cmq quando detroit ha aumentato |
DNGMRZ
ha scritto:
| azz son 2 volte che mi lasci a metà ... cmq quando detroit ha aumentato ? che è successo ? |
Fish
ha scritto:
| Di sicuro, lo "scafato" Billups ha fregato Tony Allen che ha fatto la figura del pirletta....Si cresce per gradi, e' chiaro che la chimica va trovata anche nei finali punto a punto con le squadre-rivali ad est (vedi Orlando e i cavs con Lebron). Fa male e dispiace anche a me, ma bisogna reagire subito e battere Bulls e magic prima del trip a Ovest. Ne abbiamo amplia possibilità. PS. Garnett con le "piccole" si risparmia già.....ecco che coi Pistons torna il solito....da quella parte son tranquillo, così come per la salute di Ray.... Il ritocco in roster ci puo' stare, a patto che sia solo producente.....e poi ha ragione Rivers: loro sono piu' abituati a gocarsi partite del genere da 4-5 anni, noi, che stiamo diventando una squadra, lo faremo presto.... |
paul
ha scritto:
| ero troppo stanco ieri sera e non mi sono accorto cmq era...cmq quando detroit ha aumentato l intensita difensiva il canestro l abbiamo visto poco e male. da meno 4 di fine terzo quarto sono passato a piu 7 in un nulla e li i nostri hanno fatto una faticaccia immensa infatti abbiamo recuperato con due bombe abbastanza disperate. diciamo che abbiamo perso di sfiga per come e andata ma alla fine meritavano piu loro perche sono ancora piu squadra per il momento ed erano chiaramente piu in controllo della situazione. cmq la gente ci crede e sul jumbotron prima della partita mandano sempre piu immagini dei big three per richiamare l atmosfera dei bei tempi. spettacolare prima dell ingresso in campo l urlo di battaglia di garnett. prima della partita ero sprovvisto di pennarello e mi sono perso un autografo facile facile di billups anche se avevo solo la maglietta di garnett da fargli firmare e non so se lo avrebbe fatto |
mattia
ha scritto:
| bello vedere che appena arriva una sconfitta i post quadruplicano. cmq 3 partite perse ma tutte e 3 che si potevano vincere. piano ragazzi partita che brucia ma nn tutte le volte vanno dentro 2 bombe di fila per pareggiare ad un minuto dalla fine sotto di 6. se nn entravano perdevamo di 10. perciò c'è da riconoscere che l'abbiamo riagguantata. con la palla della vittoria. l'unico errore di pierce nn è stato lo sbaglio del canestro, ma tirare troppo presto! cmq buon segnale che si riesce a toranre sotto tutte le volte. anche con i cavs i 2 liberi di allen ci davano la vittoria o il tiro di pierce a orlando. insomma nn male. inoltre tony si è stato pirla alla fine, la 5 secodni prima ha fatto una super mega difesa su billups con rubata. e PP nn prende tutti i tiri della vittoria. l'ha messo con miami e l'ha sbagliato con orlando, pistons oggi e prima degli OT contro toronto, però l'ha preso anche ray allo scadere. |
mattia
ha scritto:
| però ray ha fatto 2 su 2 al buzzer è vero (toronto e charlotte).. si meglio la palla a lui forse |
luca9
ha scritto:
| IO ho visto la partita in diretta con MOVY... e al di là delle cazzate che abbiamo fatto negli ultimi 5 secondi la partita l’abbiamo persa a rimbalzo... oggi quando ho visto le STATS leggo che abbiamo preso più rimbalzi di loro... ma fidatevi, vista in diretta sembrava che a rimbalzi d’attacco ci surclassassero... avrei detto almeno 6/7 in più... abbiamo subito un parziale tremendo quando nel 4/4 ha giocato HOUSE in PLAY... lo raddoppiavano appena superata la metà campo e ha perso 2 palloni sanguinosi consecutivi che ci sono costati il parziale... secondo me un altro play ci vuole... nei PO quando l’intensità si alza ste cose le paghi... KP é ok in difesa, ma in attacco contro lunghi di un certo livello se c’é qualcuno tra lui e il canestro son dolori... manca proprio di verticalità... nel primo tempo e ad inizio 3/4 sopra di 8/9 punti abbiamo affrettato con tiri stupidi tipo una tripla di KG e 2/3 contropiedi 2 contro 1 buttati via... ci avrebbero dato l'abbrivio... queste sono le mie impressioni, oltre alla serataccia ai liberi e la scarsa vena di PP in attacco... tra lui e PRINCE hanno fatto 13 pt... 11 il capitano e 2 il principe... nulla dalla panca... loro erano più tranquilli di noi... ultima cosa: la nostra esecuzione contro squadre forti in difesa latita... il gioco si sviluppa quasi sempre da 2 opzioni: palla a PP o KG in post basso... io allargherei un attimo l’orizzonte... |
serfuoco
ha scritto:
| La verità è che Detroit è una squadra vincente, noi, ahimè, ancora no. Sinceramente più che prevedibile e solo una partenza a razzo aiutata da un inizio di calendario semplice ci avevano illuso un pò troppo. Ma stiamo certi, queste sconfitte possono essere molto salutari. La squadre si formano e vengono fuori nelle difficoltà. Non poteva essere una passeggiata ed è meglio così.... |
Celtic Soul
ha scritto:
| Sono anche convinto che li abbiamo affrontati in una loro fase di forma eccellente. |
Alberto
ha scritto:
| ....E perchè noi in che fase di forma siamo secondo te? Questa era una gara da playoff e, purtroppo, si sono viste le lacune che potrebbero farci perdere le partite che contano che non sono quelle del primo turno ma le finali di Conference e NBA. Rondo è stato splendido ma ha commesso l'errore di "sfidare" il più esperto Billups. Se vi rivedete la partita vi accorgerete che al primo uno contro uno vinto da Chauncey, Rondo ha subito risposto e lo ha pure battuto. La storia si è ripetuta nell'azione successiva e poi Rondo ha anche dilagato ma purtroppo era il primo quarto e quando è contato Billups lo ha portato a scuola caricandolo di falli e andando spesso in lunetta, dove secondo me abbiamo perso la gara. Rajon ha 21 anni e queste lezioni lo faranno crescere. Ho letto di un Pierce egoista e proprio non sono d'accordo per niente. Ha giocato una grande partita difensiva su Prince annullandolo e poi, chiaramente, non potevo pensare che facesse anche 30 punti. Per i punti ci hanno pensato KG e HGG splendidi entrambi ma che non sono bastati a farci vincere. Non ho capito per niente l'ingresso di Allen a fine gara quando non aveva giocato niente. Alla fine i Pistons hanno dato la palla a chi e come volevano e Doc ha sbagliato di brutto sia a far entrare Tony che a dargli Chauncey che se lo è bevuto. Bastava affidarlo a Ray Allen e avremmo avuto almeno un altro quarto da gustarci. Certo che non mi va giù avere perso da loro e in casa ma, dopo 23 gare, non mi allarmerei più di tanto. Ci manca un play esperto che gestisca certi momenti della gara (vedi il 3° quarto con Rondo a sedere e House/Posey che si sono fatti rubare 2 palle a metà campo per 4 punti con rimonta completata e inerzia della gara passata nelle mani dei Pistons) e un'altro lungo (PJ batti un colpo) esperto perchè il buon e volenteroso Davis è troppo acerbo per certe gare e quando ci saranno i Playoff saranno momenti di fuoco. Comunque domani torniamo alla vittoria e riprendiamo la marcia. Per nuovi innesti c'è tempo e Danny sa cosa manca per completare il puzzle del 17° titolo. |
legend79
ha scritto:
| Cristiano il mio"correre ai ripari" voleva semplicemente dire che a questo roster mancano 2 giocatori. e in questo senso si legge il taglio di wallace. il messaggio è chiarissimo:si punta oltre ogni aspettativa già quest'anno. non che si puntasse all'anno prossimo ma penso che nessuno si immaginasse di essere cosi avanti già a dicembre. cosi come siamo per me in finale si perde(perchè per me anche cosi in finale ci andiamo)perchè non abbiamo il 2 play. poi per il 2giocatore sta a ainge se prendere un esterno al posto di tony oppure prendere un altro lungo. sta di fatto che visto che siamo in ballo sarebbe sciocco non fare l'ultimo passettino visto il grande balzo fatto quest'estate |
tiber48
ha scritto:
| Sconfitta che fa male, anche perché poteva andare diversamente. Ultimo tiro: che 28 coach NBA affiderebbero a Ray (l'altro ai Knicks avrebbe elaborato un tiro da 9 metri per Pollard), noi abbiamo Doc che lo affida a Pierce e per la seconda volta si risolve in una sconfitta. E non parliamo degli ultimissimi secondi del secondo quarto. Speriamo che si ridesti quel simpatico analista televisivo che metteva in evidenza i difetti del Doc quando rovinava i Magic. Siamo ancora davanti di un bel po' a tutti, grazie anche all'assenza di Parker e questo ci consente di far fronte a mancate vittorie come questa. D'accordo con chi dice che per il titolo dobbiamo trovare qualche innesto giusto. Sappiamo da sempre di avere ancora tre punti deboli e dobbiamo colmarli. Finita la RS le partite saranno tutte come questa, ma dobbiamo affrontarle in modo diverso. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Oh,sempre intuitivo Alberto.Cerca di capire cosa uno vuol dire invece di smontare con immotivata suberbia il senso degli interventi altrui. I Celtics sono una squadra nuova,stanno vincendo,ma chi ti garantisce che non possano esprimere il proprio potenziale ancor meglio di quanto hanno fatto fino ad ora?Io per esempio sono estremamente convinto che i Celtics possano ancora migliorare.I Pistons invece li conosciamo.Squadra collaudata ed esperta.Tutti abbiamo avuto modo di ammirarli in questi anni.Tutti sappiamo quanto possono dare se si esprimono al massimo.Io credo che i Pistons stiano vivendo uno dei periodi più felici da tre anni a questa parte.Questi sono i Pistons al 100% secondo me,che difendono,vincono e convincono.Al contrario i Celtics,secondo il mio modestissimo pensiero,possono ancora innalzare il loro livello di gioco. |
Alberto
ha scritto:
| Celtic Soul, ora ti sei spiegato bene ma nel tuo precedente intervento, rileggitelo, il significato di ciò che hai scritto è quello che io ho interpretato. Anch'io sono fermamente convinto che i Celtics possano esprimere il loro potenziale ancora meglio di adesso, dove secondo me sono al 60/70%, e la Finale che a inizio anno avevo indicato come obiettivo minimo DEVE essere raggiunta. Non sono per niente superbo caro Celtic Soul. Senza rancori. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Dopo questa sconfitta sono molto, molto più tranquillo sul nostro futuro. I Pistons hanno vinto una partita che per loro era fondamentale vincere per tanti motivi e non potranno migliorare (salvo che per operazioni di mercato) da oggi ai PO, mentre noi siamo appena all'inizio. Pierce ha vinto tante partite che era corretta una prima opzione per lui (contro Miami è stato sufficiente), l'errore, al limite, è stato il tiro con ancora 2 secondi da giocare, ma gli errori sono stati tanti anche nel resto della partita, a cominciare dai liberi. Andiamo a ovest per altri esami interessanti. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Ultimo tiro: che 28 coach NBA affiderebbero a Ray (l'altro ai Knicks avrebbe elaborato un tiro da 9 metri per Pollard), noi abbiamo Doc che lo affida a Pierce e per la seconda volta si risolve in una sconfitta. (tiber48 ) Va beh ora per non esageriamo con Pierce, credo ad oggi sia il giocatore attivo con più "winning shot", non l'ultimo arrivato. Ne farei un problema generale ossia i Pistons negli ultmi 5 secondi sono stati glaciali e a noi è andato in tilt il cervello. Comunque giocarsela alla pari con una squadra come i Pistons per una squadra nuova da assemblare per me non è di certo un segnaccio. |
Alito Pesante
ha scritto:
| Oh...sai se il tiro da 9 metri di Pollard entrava? Io ci penserei per i prossimi tiri finali..tuti su PP, KG e RA e noi facciamo tirare Pollard! Grande idea!! |