Recap

Si parte ed in quintetto appare, come detto alla vigilia, Davis con gli altri quattro inamovibili.
Garnett comincia subito alla grande e tra rimbalzi canestri e palle rubate, fa vedere subito che la voglia c'è sempre.

Artest tira a ripetizione ma non trova il canestro praticamente mai e sono i lunghi dei Kings a tenere su la squadra in particolare l'ex Moore che in pochi minuti rischia di superare la sua media di punti segnati quest'anno.

Rondo ed Allen sfornano assist, sei, lo stesso numero delle conclusioni vincenti della squadra. Primo piccolo allungo dei Celtics che si portano 19-12 e vedono in campo Posey al posto di Davis (finora due punti) per giocare ala grande.
Pierce prende per mano i suoi ed aiutato da Ray, porta i Celtics avanti di sette punti che diventano otto alla fine del quarto con Scalabrine da centro a segno con due tiri liberi.
25-17.

Si riprende con House e Powe in campo, ma il copione è sempre lo stesso con Paul che fa il bello ed il cattivo tempo. Odore di pioggia dalle parti di House che sbaglia tutti i tiri tentati, se fosse entrato anche solo uno di questi, saremmo già in fuga.

Fino ad adesso, Sacramento sta tirando con percentuali molto alte ma, nonostante questo, Boston mantiene le sette lunghezze di vantaggio. La differenza (grande) la fanno i rimbalzi, 12-6, di cui 5 in attacco con Rondo che ne pesca due importanti.

Dopo buoni 6 minuti di riposo entra Garnett e Posey da fiato a Pierce; troppi tiri da tre presi e, soprattutto non messi a segno fanno sì che i Kings rimangano ancora incollati ed accorcino le distanze a quattro punti. Il dato positivo è che le percentuali della squadra ospitata stanno calando ma serve un'accelerazione per staccarsi e chiudere la partta prima del dovuto.

Il temuto recupero avviene grazie a Udrih che segna una tripla che dall'altra parte Boston non riesce a mettere a bersaglio. Ora siamo 1-11 su 31 tiri totali.
Davis si batte e raccimola preziosi tiri liberi ma per i Kings Udrih si è acceso e porta avanti la sua squadra.
Mentre in attacco, in questo quarto, la squadra di Theus fa quello che vuole, i Celtics continuano a sbagliare ed a perseverare negli errori da tre con House porta bandiera.

I tre falli fatti hanno tenuto Garnett fuori dai giochi e, probabilmente, è una delle cause della fatica nel realizzare.
Finalmente a 4 secondi dalla fine, i verdi realizzano da tre e si portano sotto di un punto: 45-44. Troppi i 28 punti concessi e pochi i 19 realizzati. Alcune cifre di questo quarto tragicomico: 4-15 al tiro ma ben 10 tiri tentati da tre punti e solo uno messo a segno. Facendo due veloci calcoli, solo 9 punti dal campo e 10 su tiro libero che è stato la nostra salvezza.
Garnett solo dodici minuti d'impiego, quasi superato da Scal.

Eccoci al terzo quarto e la macchina verde riprende la sua marcia delle scorse partite. Davis scatenato a rimbalzo e sotto canestro guadagna ancora tiri liberi che realizza, Garnett segna insieme ad Allen ed è confezionato il primo break della ripresa che ci porta avanti di otto.

Ovviamente, in questa serata, non possono esserci cose facili e quindi subiamo il recupero fino al meno 2. La nostra percentuale è scesa ad un pessimo 37% mentre Sacramento tira con il 52%.
I tiri da tre che ci servono vengono dalle mani di Ray Allen che ne segna due quasi consecutivi, inframezzati da un errore (ennesimo?) di Rondo dalla media distanza e ci riportiamo a sette punti di vantaggio. Il tira e molla di questa serata non va in vacanza e, in un batter d'occhio, ecco i viola ad un passo da noi.

Garnett un po' sottotono in attacco con nove punti e tre rimbalzi; al suo posto un Davis che si dimostra molto affidabile grazie ai 12 punti ed agli otto rimbalzi, la metà in attacco.
Il filo conduttore della serata è: tirate da tre e sbagliate che tanto c'è Big Baby che raccatta tutto e segna. Altro rimbalzo in attacco e layup a referto.
Glen finisce il suo show del quarto con 10 punti segnati e tanta presenza. Siamo a 16 punti e 9 rimbalzi....
Alle costole sentiamo ancora il fiato dei Kings: 68-64.
E' ora di chiudere la pratica.

Ultimo quarto con House-Tony-Paul-Posey-Garnett.
Che sia la volta buona? Garnett due punti ed House tre ci portano quasi ad avere un vantaggio in doppia cifra.
Dopo questo succede poco, errori ed errori prima di due tiri liberi di Posey; il quintetto rimane lo stesso e Pierce ed Allen possono stare a guardare i compagni che portano il vantaggio a 11 punti.
Pierce appare nelle statistiche di questo quarto dopo sette minuti grazie ai liberi. Miller continua a combattere ma la risposta di House non si fa attendere.
La ribalta di questo quarto va a Posey, Celtics a più 13 con in mano le chiavi della partita.

Tocchiamo i 15 e Pierce arriva a quota 23 con 6 rimbalzi e 4 assists. Garnett esce, Pierce segna il 25esimo punto e la partita arriva alla fine con la vittoria dei nostri 90-78.
Il divario poteva essere maggiore perchè nell'ultimo minuto e mezzo Sacramento a diminuito un po' le distanze.

Note
Tenuta Sacramento a meno di 80 punti, conferma di una super difesa nonostante la mancanza di Perkins e Pollard.
L'ultimo quarto, quello della svolta, è stato giocato dai veterani e potrebbe non essere un caso. Rondo ha giocato solo 30 secondi.
Partita con cifre quasi orribili per noi, ma obblighiamo a 20 palle perse gli avversari.

Il migliore
Dovrebbe, potrebbe essere Pierce ma io dico Davis che ci ha tenuto su nei momenti difficili del famoso tira e molla. 26 minuti e 16 punti e 9 rimbalzi, 5 in attacco. Credo che sia stata una bella risposta. Prossima presenza del rookie ranking?

Il peggiore
Non posso citare nessuno. Non ho visto la partita ed il cuore mi ha fatto scrivere del migliore ma il peggiore non posso. Potrei dire House per i tiri sbagliati ma non me la sento.


Dunque, 18-2, sotto a chi tocca magari con la coda tra le zampe....

Preview

E sì, notizia abbastanza fresca della (molto probabile) rinuncia ai nostri due (unici?) centri, Perkins (problema al dito del piede che si porta dietro da un po') e Pollard (che si è svegliato con il mal di schiena). Probabile la partenza da centro di Garnett con Davis ala grande ed un Scalabrine o un Powe pront ad entrare quando verranono chiamati. Queste sono le voci provenienti da Waltham anche se credo che Davis non parta in quintetto.

Doc ha dichiarato che non è un bene giocare senza centri contro Sacramento, ma farano di necessità virtù.

La squadra dei Maloof presenta, sotto canestro, un Brad Miller che dopo la disastrosa ma giustificabile scorsa stagione (Perkins hai alzato la mano?), sta riprendendo a macinare buone partite come le ultime dimostrano ampiamente. Dietro di lui il giovane Hawes che scalpita per guadagnare sempre più minuti. Tra questi un Moore, uno dei peggiori acquisti dell'estate relativamente al rapporto qualità - prezzo.

In panchina il figliol prodigo Reggie Theus che ha iniziato la sua carriera in NBA da Head coach trovandosi a gestire una squadra non propriamente facilissima.

Prima di parlare di Sacramento squadra, un paio di curiosità: Dahntay Jones, apprezzato in quel di Roma con la maglia verde, ha appena firmato per i Kings e si aggiunge ad altri ex di Boston in un trio che non ha lasciato propriamente dei bei ricordi. Parlo di Mikki Moore e l'assistente Randy Brown che da Free Agent dei Bulls si è traferito a Boston in una memorabile (ed unica) firma che ha portato enormi benefici a Pitino e compagnia....

I Kings sono una squadra che segna poco meno di 100 punti a partita ma ne subiscono 102, concedono percentuali abbastanza alte al tiro mentre sono al 18esimo posto per per medie al tiro. Probabilmente la mancanza di Bibby in questa prima parte di stagione si fa sentire visto che sono la peggior squadra NBA per assist fatti anche se hanno trovato in Beno Udrih un sostituto valido anche coadiuvato dal fatto che dietro di lui c'è veramente poco.

Nelle ultime 5 partite c'è stato un miglioramento generale a livello di statistiche anche se fuori casa la casella delle vittorie non è stata ancora girata e sono l'unica squadra a non averlo ancora fatto. Speriamo non lo facciano stanotte....

Sacramento è la penultima squadra per rimbalzi catturati e non è un buon viatico per affrontare i Celtics che sono la squadra che ne concede meno agli avversari. Anche a livello di stoppate non siamo ai massimi livelli ma la statistica delle palle recuperate dà un senso migliore di questa squadra cha ha in Artest il "difensore designato".

I Kings sono in difficoltà quando la squadra vversaria segna più di 100 punti, infatti si trovano, in questi casi, con 2 vittorie ed 8 sconfitte.

Sicuramente il quintetto titolare (con Bibby) è un quintetto di tutto rispetto con giocatori che vengono da annate in cui sono esplosi, giocatori esperti e giovani di contorno di buon rilievo. Devono scrollarsi dalla mediocrità e, sicuramente, una vittoria contro Boston, perdipiù in casa dei verdi può rappresentare un buon rilancio.
Questo in contrasto con voci continue che danno Bibby ed Artest via da Sacramento prima dell'All-star game....

Un duello succulento da osservare più che da guardare sarà dato da Pierce ed Artest che in passato hanno avuto scambi "carini" ed uno in particolare che ricordo sempre con particolare gioia, quando Ron Ron si trovava in quel di Indianapolis e cercava di fermare Paul credendolo un personaggio di uno strip club e volendo portarsi a casa un souvenir della serata. Sappiamo come è andata vero?

Garnett si troverà a giostrare da centro, ruolo che a lui non piace per niente ma sappiamo che la sua etica e voglia sapranno mettere da parte questo sentimento per una partita. Basta vincere.

Rollercoster Rondo è chiamato a confermarsi e quindi a comiciare a sentirsi cucito addosso il titolo di quarta minaccia di un quintetto quasi inarrestabile per qualsiasi statistica e formula Lenoviana.

La panchina sarà chiamata a maggior lavoro, niente scioperi, statene certi, anzi la benzina in più ce la metteranno loro! 

Commenti (38)

RSS feed Comments

Piero ha scritto:

Da non sottovalutare anche se mi sembrano un po' "molli" nel carattere che, viceversa, è la nostra arma per tritare gli avversari soprattutto in casa. Ecco allora spiegati i bassi minutaggi di Perkins visti di recente. I loro lunghi non sono niente di eccezionale e faccio il tifo per Big Baby in quintetto (vorrei anche fosse convocato per il rookie game insieme a Rondo).

commento inserito alle 09:33 del 12 dicembre 2007

Christian Spazian ha scritto:

Gara interessante, voglio proprio vedere come la squadra reagisce di fronte all'assenza di Perkins. Attenzione a Brad Miller, potrebbe farci molto male.

commento inserito alle 10:25 del 12 dicembre 2007

Leonardo Ancilli ha scritto:

E' una squadra controversa, chiaramente il treno buono è passato ma si è titubanti sullo start della rifondazione ormai inevitabile, magari poi qualcuno ci spiega perchè alla soglia della rifondazione si firmano contratti come quelli di Mikki Moore. Se noi giochiamo come sappiamo la L non è contemplata. Ci avviciniamo ad una settimana importante per l'est, dopo Kings e Bucks, arrivano nell'ordine Toronto, Detroit, Chicago e Orlando in buon sostanza le nostre dirette concorrenti ad est. In attesa di queste quattro gare le 2 W contro Kings e Bucks sono importanti.

commento inserito alle 10:27 del 12 dicembre 2007

Andrea Del Vanga ha scritto:

Partita facile che si trasforma in una non cosi' agevole mancando i nostri 2 centri che contro Miller e Hawes sarebbero stati assai utili. Previsti molti minuti per Scalabrine e anche per il dimenticato Powe, visti anche i non infrequenti problemi di falli di Davis. Vediamo come va. Dopo questa inizia un periodo cruciale per noi, con i nostri avversari per la vetta ad est prima e con il viaggio a ovest poi.speriamo di iniziare con una vittoria. piccolo ot...avete visto che quel simpaticone di Stein ci mette al terzo posto nel suo "personale" power ranking sulla espn? la cosa clamorosa non e' la posizione ma che al secondo posto ci abbia messo Orlando...quando si dice la scorrettezza e il tifo dei giornalisti...e' sempre stato 1 anti celtics ma ora forse sta 1 po' esaerando...

commento inserito alle 11:18 del 12 dicembre 2007

Celtic Soul ha scritto:

Contro Sacramento non dovrebbero esserci problemi.Mi preoccupa invece che potrebbero mancarci i centri per le sfide successive. Quanto è grave l'infortunio di Perkins?

commento inserito alle 11:23 del 12 dicembre 2007

Alberto ha scritto:

La partita la vinciamo e Kevin Garnett vedrete che porterà a casa almeno 20 rimbalzi dimostrando così, ai suoi critici che lamentavano una sua discesa, che non è necessario tirare giù ogni sera 15 carambole ma è importante fare le cose che servono per vincere le partite.

commento inserito alle 12:35 del 12 dicembre 2007

Celtic Soul ha scritto:

Non è necessario ORA,ma lo sarà nei playoff.

commento inserito alle 14:29 del 12 dicembre 2007

Tozzy ha scritto:

Probabile che vedremo molti minuti di Posey da 4, probabilmente parte lui in quintetto, con scalabrine e davis pronti a sostituirlo, e Powe pronto a dare qualche minuto a KG anche se mi sa che i minutaggi saranno piuttosto elevati!!

commento inserito alle 14:32 del 12 dicembre 2007

Giovanni ha scritto:

Speriamo tornino presto. Milwaukee, sabato, non mi preoccupa; ma lunedi' c'e' di nuovo Toronto e li una strapazzitina servirebbe per far capire chi comanda a est. Mi auguro una buona prova di Big Baby cmq

commento inserito alle 14:37 del 12 dicembre 2007

Fish ha scritto:

Loro non hanno ancora vinto una partita in trasferta. Centri o non centri, si deve vinere facile. Garnett centro?? sarei molto, preoccupato, se fossi in loro....

commento inserito alle 18:10 del 12 dicembre 2007

DNGMRZ ha scritto:

con toronto e milwaukee posson giocare le riserve. si vince lo stesso.

commento inserito alle 18:42 del 12 dicembre 2007

Celtic Soul ha scritto:

Bè Garnett non ama giocare centro,ma l'accoppaimento con Miller non è male.

commento inserito alle 21:45 del 12 dicembre 2007

Leonardo Ancilli ha scritto:

Altra nottata molto proficua in chiave est visto che noi vinciamo e Orlando e Detroit perdono ancora rispettivamente a Milwuakee e Houston. Stando ai numeri gara non brillante, abbiamo tirato decisamente male, però arriva lo stesso la W, quindi bene così. Big Baby "c'è"

commento inserito alle 07:18 del 13 dicembre 2007

marco fusi ha scritto:

Bene continuiamo così vincere in condizioni disagevoli è ancora meglio. I risultati finora vanno ben oltre i miei sogni più ottimistici, per quanto riguarda il mercato forse bisogna pensare seriamente a qualcuno sotto canestro non per sfiducia ma per motivi strettamente medici.

commento inserito alle 08:56 del 13 dicembre 2007

Dimitri ha scritto:

Mamma mia Big Baby! Ad ogni partita mi sta facendo rimangiare quanto avevo detto in precedenza. Bene così :-)

commento inserito alle 09:09 del 13 dicembre 2007

Michele Pulcini ha scritto:

18/2, 3,5 W di vantaggio su Orlando e 4W su Detroit a Est, questo il dato importante, ma partita più sofferta del necessario, a dimostrazione che anche l'assenza di Perkins pesa su meccanismi non ancora perfetti, ma ci sarà tempo. Ovvio che Davis sia "l'eroe" di giornata e complimenti a lui, ma non pensiamo che con lui titolare sia la stessa cosa, perchè il ragazzo deve ancora crescere molto, è già importante che possa dare questo contributo dopo un mese e mezzo, rispetto molti altri rookie di quest'anno mi pare che sia più continuo, anche se, ricordiamolo sempre, giocare insieme a PGA è più facile rispetto a giocare con Bogut o Wilcox.

commento inserito alle 09:28 del 13 dicembre 2007

Celtic Soul ha scritto:

Dov'è quello che tirava giù 20 rimbalzi? Ci si metta l'anima in pace:Garnett non bisogna più guardarlo nelle cifre.Occorre ammirare la sua difesa,la sua classe ed attendere il salto di qualità nei playoff. Di grazia se chiude con 18 9 di media quest'anno.

commento inserito alle 09:33 del 13 dicembre 2007

Celtic Soul ha scritto:

BIG BABY è DIO.Avanti così.

commento inserito alle 09:34 del 13 dicembre 2007

Christian Spazian ha scritto:

Appena finita di vedere. Diciamo che è stata normale amministrazione. Dopo i primi minuti avrei pensato ad un finale sui 30, ma poi ci siamo fermati ed abbiamo permesso a loro di recuperare. Poi ovviamente abbiamo allungato al momento giusto. Sotto con la prossima.

commento inserito alle 09:35 del 13 dicembre 2007

Meisk ha scritto:

Evviva Celtic Soul, noi ce l'eravamo messa da un po' l'anima in pace.....mancavi solo tu! Bando alle ciance, è arrivata l'ovvia W anche in condizioni di rotazioni non ottimali, e ovviamente le note migliori arrivano da Davis: ma dove lo trovate un lungo rookie che vi fa 10/10 dalla lunetta all'esordio in quintetto?!?! (commovente scoprire che all'inizio iperventilava dall'emozione...). In un draft decantato da tutti come molto lungo (anche se parecchia gente fa molta fatica) solita perla di Ainge questa volta alla 35: Danny sia lodato!!! Ottime sconfitte di Orlando (rotto il giocattolo?) e Detroit....

commento inserito alle 09:46 del 13 dicembre 2007

DNGMRZ ha scritto:

ma sono vere le cifre di scaquille davis ? 16 punti 9 rimbalzi 10/10 ai liberi ? signori siamo di fronte a un super fenomeno !

commento inserito alle 09:48 del 13 dicembre 2007

DNGMRZ ha scritto:

cifre alla mano qual'è sta la miglore difesa nella storia NBA ?

commento inserito alle 10:08 del 13 dicembre 2007

lelejuve ha scritto:

Gli unici dubbi su questi Celtisa sono relativi alla prestazioni troppo alterne di Perkins e Rondo (ieri pessimo) Non mi preoccupa KG: nei momenti importanti tornerà quello di sempre. E lo stesso Ray Allen migliorerà le percentuali al tiro, di questo nessun dubbio.

commento inserito alle 10:30 del 13 dicembre 2007

Leonardo Ancilli ha scritto:

Capitolo rimbalzi Garnett : allora io ho visto una cosa che strada facendo è cambiata molto, ossia per tutta la preseason e per tutto novembretutti facevano il tagliafuori a favore di Garnett, da li in poi anche Garnett fa il tagliafuori per gli altri (e immagino stanotte Davis ne abbia usufruito di brutto), poi se Garnett chiude a 18-9 e i Celtics a 63 W o giu di li, credo sia molto meglio che con Garnett a 25 14 e i Celtics a 52-30, perlomeno io la vedo cosi. La cosa importante di questa squadra è che i Big Tree danno il massimo di se in difesa, in attacco il resto viene da se. Davis ovvio che sarà importante mi pare che la cosa che lo differenzia da Perkins è il fatto che a rimbalzo offensivo quando lo prende tira subito e quindi si procura molti liberi, mentre Perk è più macchinoso e spesso deve mettere palla a terra. Comunque altra Magata di Ainge al draft, anche se il giocare con KG credo ti aiuti molto di più che giocare con il primo Mark Blount che passa.

commento inserito alle 11:52 del 13 dicembre 2007

legend79 ha scritto:

Giù il cappello alla bravura di ainge ad andare a scovare possibili giocatori. questo qui al draft è veramente fenomenale. mi sa che dopo i big 3 la ricostruzione sarà un pò più veloce dell'ultima volta...

commento inserito alle 12:52 del 13 dicembre 2007

tiber48 ha scritto:

Grande Davis. Ha imparato a tirare anche i liberi? Lo vedrei bene ancora in quintetto con i grandi. Buoni risultati, un grazie a Rockets e Bucks, che ora gentilmente tornino alla loro mediocrità, perché venerdì dobbiamo vincere noi.

commento inserito alle 13:29 del 13 dicembre 2007

Leonardo Ancilli ha scritto:

La butto la : Miami ha appena tagliato Penny Hardaway che peraltro stava giocando pure benino, per prendere il nostro Ex Luke Jackson. Voi come ce lo vedreste Penny da noi, visto che per ora Tony Allen latita di brutto, magari Penny per qualche minuto potrebbe pure dare una mano in regia.

commento inserito alle 14:28 del 13 dicembre 2007

Piero ha scritto:

Penny potrebbe essere un'ottima acquisizione sempre che abbia le motivazioni per venire a giocare per il titolo. Ormai sono troppi anni che tra infortuni e squadre mediocri non gioca ad alto livello però a Miami ha fatto bene in questo scorcio di stagione. Da solito italiano mi verrebbe da pensare che in estate abbia telefonato a Shaq chiedendo di potersi mettere in mostra nella sua squadra. Veterano navigato (ed anche un po' obsoleto) per veterano avrei preferito Reggie Miller e, meglio di tutti, Sam "I am" Cassel.

commento inserito alle 14:50 del 13 dicembre 2007

TheRock ha scritto:

L'addizione di Penny non sarebbe malaccio. A me andrebbe bene anche Payton. Da

commento inserito alle 15:29 del 13 dicembre 2007

Fish ha scritto:

D'accordo con Cristian: normale amministrazione, siamo in crociera. Glen Davis verrà davvero utile, e puo' solo crescere (speriamo non molto in pounds pero'... ) Orlando mi sembra si stia sgonfiando, detroit non trova mai una striscia lunga: penso che domenica sera dopo la aprtita con milwakke di domani andremo ad affrontare una delle squadre piu' in forma ad est, assieme ai 76ers che dopo la sconfitta contro di noi si son "destati" e messi in corso per un posto nella post-season. Vediamo dunque di andare all'air Canada center e zittirli un'altra volta. Ma prima , concentrati coi Bucks....

commento inserito alle 18:14 del 13 dicembre 2007

Andrea Del Vanga ha scritto:

Non ho visto Penny giocare nella sua breve parentesi in quel di Miami ma le cifre sono scarse e se e' stato tagliato in una squadra in pieno caos e col record ampiamente negativo mi sa che proprio non fa per noi. e poi lui e la difesa sono stati sempre 2 nemici acerrimi. Io per ora andrei con decadali se continuano a mancare giocatori, per beccarne 1 paio buoni magari a gennaio. e l'utilizzo di scambi, da qui alla fine della regular season non lo escluderei del tutto.

commento inserito alle 21:01 del 13 dicembre 2007

Celtic Soul ha scritto:

Meisk io rispondevo ad Alberto. Comunque scusa ma che sei un talebano o cosa? Ognuno può dire la sua o no? Eh,già mi sono autoimposto di non riparlare più della questione Garnett-rimbalzi,non c'è bisogno che caghi il cazzo. Fine.

commento inserito alle 21:22 del 13 dicembre 2007

alfredo ha scritto:

Penny OK! però un payton sano di fisico e di mente è meglio per dare un po di esperienza a rondo. Davis: magata di ainge, avere un pivot primo anno che la mette da sotto e ti fa 10/10 dalla linea non è poco, e poi cresce con un 4 come garnett accanto

commento inserito alle 21:35 del 13 dicembre 2007

Leonardo Ancilli ha scritto:

non c'è bisogno che caghi il cazzo. (Celtics Soul) (Moderazione) : per favore evitiamo, oppure usiamo un linguaggio più educato.

commento inserito alle 21:54 del 13 dicembre 2007

Alberto ha scritto:

Grande Big Baby!!!! I rimbalzi di KG li ha presi lui. Avendo visto anche questa partita ho notato ancora una volta che ha Garnett non interessano le statistiche, come è giusto che sia, ma soltanto vincere e se ci mette 40 minuti di difesa intensa e i rimbalzi li lascia agli altri, perchè la mia sensazione è proprio questa, va benissimo così. Caro Celtic Soul, Kevin Garnett non è per niente in fase calante, anzi a me sembra che stia vivendo al massimo la sua piena maturità ed è diventato il TOTEM dei Boston Celtics. Senza di lui non saremmo mai e poi mai 18-2 e senza di lui non vinceremo mai il titolo NBA. Altro che declino.

commento inserito alle 22:02 del 13 dicembre 2007

Cristiano ha scritto:

si,dai...piantiamola di leggere le statistiche...senza leggere cio' che c'e dietro le statistiche. Se prendiamo i 3 migliori realizzatori NBA...o i 3 migliori rimbalzisti,e li mettiamo a giocare nella stessa squadra...le loro medie si abbasseranno. Se proprio vogliamo essere...duri, direi che l'unico abbassamento di media preoccupante e' quella al tiro di HGG. Ma mi pare che nelle uultime 2-3 partite sia tornato a medie accettabili,pur riducendo il numero di tiri. Penny ?...dai, e' un ex-giocatore da almeno 5 anni. Io andrei avanti cosi',tanto fino alla dead-line per la firma di giocatori per il PO c'e' ancora tempo.

commento inserito alle 08:48 del 14 dicembre 2007

Celtic Soul ha scritto:

Io veramente me ne stavo zitto zitto Alberto.Sei te che hai scritto che Garnett doveva risposte a qaulcuno,il che potrebbe significare che A TE non va giù che KG abbia statistiche in calo. Io non ne parlo più,STOP.

commento inserito alle 10:48 del 14 dicembre 2007

Alberto ha scritto:

Celtic Soul, io non guardo mai alle statistiche bensì alle vittorie. Eri tu quello che si lamentava del declino di KG perchè aveva statistiche in calo senza vedere cosa faceva e fa ogni sera per farci vincere. Ho detto che avrebbe tirato giù 20 rimbalzi contro i Kings soltanto perchè, in teoria viste le assenze di Perk e Scott, avremmo potuto avere bisogno di rimbalzi da lui per vincere la gara e invece Garnett stesso ci ha mostrato che la gara l'abbiamo vinta con una grande difesa. E chi è stato l'artefice numero uno della difesa? Kevin Garnett ovviamente.

commento inserito alle 17:35 del 14 dicembre 2007