Christian Spazian
ha scritto:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
re dei padroni di casa, accreditati di un rotondo 73.7% dal campo. Paul Pierce e soci riescono tuttavia a tenersi a galla senza strafare, mentre si vedono cose abbastanza divertenti: nei secondi finali del primo periodo, House tira e sbaglia da tre punti, insegue e cattura il proprio rimbalzo e serve Glen Davis, che non trattiene e perde il pallone. Il numero 11 tuttavia non si arrende e ferma la transizione di Philadelphia andando a commettere fallo su Iguodala.
per la Eastern Conference - affronteranno un avversario da 5W-12L, in piena crisi di gioco e risultati ma non certo privo di motivazioni.
RSS feed Comments| Per chi soffre d'insonnia può guardarla su League Pass. La ritengo molto facile, è sufficiente solo impegnarsi. |
Celtic Soul
ha scritto:
| A me non pare una partita così semplice. Affronteremo una squadra che vorrà vincere a tutti i costi. Temo sempre l'orgoglio. Secondo me ci faranno faticare,poi credo/spero la spunteremo nel finale. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Suqadra giovane ma coriacea, però se giochiamo come sappiamo non dovrebbero esserci particolari problemi, ma guai ad abbassare la guardia. |
nordovest
ha scritto:
| Pronostico: vinciamo 97-85 con 30 punti di Ray Allen. |
Movy Apicella
ha scritto:
| le trasferte NBA sono sempre durissime specialmente se affronti una squadra con la quale ti lega/divide una rivalità storica, se sei la prima della classe e se la squadra avversaria si accoppia tremendamente bene con te. Io la voglio vincere DECISAMENTE, ma dubito sia una passeggiata. |
Fish
ha scritto:
| la ritengo sicuramente piu' facile rispetto alla trasferta di chicago di sabato. da vincere in fretta con minuti in piu' per la panchina. |
Dimitri
ha scritto:
| In linea di massima la dovremmo vincere, e anche abbastanza facilmente. Però nell'arco dei 48' non si sa mai. |
Massi76
ha scritto:
Partita sembra agievole ,ma' pero' meglio guardarla  oltre la leaugue pass, ci sono altri modi per vederla? |
junior84
ha scritto:
| sorry. ho letto male. cé solo toronto |
Celtic Soul
ha scritto:
| primo quarto finito.non era quella facile? garnett sempre più assente a rimbalzo.mah. |
Celtic Soul
ha scritto:
| Io dico:se Ray mette i tiri e Kevin prende i rimbalzo vinciamo di 30. Non a caso cosa è successo contro i knicks? Il fatto che vinciamo lo stesso vuol dire che siam davvero forti. |
luca9
ha scritto:
| Sto KG proprio una delusione... quand’è che lo scambiano alla pari con T. Chandler che gli fa vedere lui come tirare giù un po’ di rimbalzi? |
Celtic Soul
ha scritto:
| ma che c'entra,che c'entra? Garnett è superiore.Ma se non noti che la sua minore efficenza a rimbalzo potrebbe essere un problema non voui bene ai Celtics. |
Meisk
ha scritto:
| Le partite di basket e soprattutto i giocatori non si giudicano dai boxscore: quelli servono per capire, intuire come è andata, chi ha fatto meglio e chi ha fatto peggio: per giudicare bisogna vedere le partite! La provocazione di Luca9 mi sembra azzeccata... Abbiamo forse sottovalutato gli avversari in partenza, salvo poi aggiustarla senza troppi patemi, Posey e House hanno incarnato alla perfezione il loro ruolo; sono contento anche che Big baby stia entrando piano piano in rotazione, non può che essere buon segno per lui e per la stima che hanno in lui. PS Scalabrine trilione....  |
Christian Spazian
ha scritto:
| Ho appena finito di vederla e devo dire che i Celtics hanno giocato seriamente solo un quarto d'ora nella seconda parte della gara, e hanno vinto facilmente. Come da pronostico è stata una vittoria facile, vinta con autorevolezza, come fanno le grandi squadre. Posey autentico mattatore, fa (quasi) sempre la cosa giusta al momento giusto: un tiro da tre, una poalla recuperata, un blocco. Purtroppo Ray Allen continua a litigare col ferro. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Leggo in rete interessanti valutazioni. Un nostro pessimo inizio, con Phila che nel primo quarto tira il 74% e alla fine del primo tempo il 60%, con Rondo in grossa difficoltà contro Andre Miller che a metà gara ha 19 punti, 6 assist e 5 rebs, altro che Iverson. Poi cambia la musica: attenzione, perchè, se ci fate caso, molto spesso nel terzo quarto cambiamo marcia e la cosa non è isolata, ma è la dimostrazione che nell'intervallo lo staff tecnico (per carità non solo Rivers, ci mancherebbe) riesce a fare quegli adattamenti che tanto ci preoccupano. E' successo con Phila (31/23 il terzo quarto), era successo con i Cavs (21/11 il terzo quarto). Sale intensità difensiva e complessiva, con i titolari e Posey che chiudono molto meglio i buchi difensivi e nell'ultimo quarto avviene quello che subivamo un anno fa: ricordate? per tre quarti in partita, poi gli altri vincevano, ecco quest'anno siamo noi a vincere e Tony Allen ha portato palla per gran parte dell'ultimo periodo in modo dignitoso senza forzature. Limitato Miller a soli 7 punti nel secondo tempo e i Sixers a complessivi 46 contro i 57 del primo, sono serviti 12 assist di Pierce e buone prove dalla panchina per Posey e House (in due 7/13 da tre) e decenti 14 minuti di Davis in un'altra partita vera, nella quale è stato importante limitare a 11 le palle perse e tirare molto bene i liberi (23/26). Si vince così in trasferta durante la RS, i minuti di Allen e Garnett sono stati 35 per la tranquilklità di tutti e una rotazione a 9 di tutto rispetto, alla faccia di chi riteneva non ci fosse nessuno dopo PGA. Adesso sotto Toronto. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Ottima vittoria, soprattutto per il contributo della panchina. Ottima rotazione di 9 giocatori. Phila e' 1 avversario tutt'altro che facile, soprattutto contro di noi. Quest'anno nella Nba non ci sono squadre materasso, con l'esclusione forse di Minnesota e Seattle (ma che non giocano proprio ad Est). Posey cruciale (anche la rimonta di Miami e' stata fermata da 1 sua azione difensiva), House tornato a tirare da par suo. Continua a preoccupare Ray Allen. Speriamo sia una di quelle crisi che hanno ogni tanto i tiratori...ma la cosa inizia ad essere prolungata. |
alexkain
ha scritto:
| Critiche a Garnett assurde, in una partita dove gli avversari tirano col 55% dal campo è ovvio che possa capitare che nessun giocatore va in doppia cifra a rimbalzo, oltre tutto i nostri problemi non sono certo stati a rimbalzo quanto nel fatto che rondo è stato un po troppo "portato a scuola" da andre miller (terzo avversario di rondo che fa il season high contro di noi, gli alti 2 Kidd e Ford) nei primi 2 quarti, dove tra l'altro quello che ci ha tenuto in partita è stato propio il buon KG, poi per fortuna nel terzo PP si è ricordato di essere in campo e ha fatto vedere di cosa è capace facendo pendere l'ago della bilancia dalla nostra parte... Ray Allen invece non pervenuto,oltre tutto adesso sta forzando moltissimo, ora il Doc (visto che è allenatore del mese) potrebbe provare a costruire un paio di giochi in più per lui per fargli fare un paio di tiri in più in ritmo in modo da cancellare questo momento negativo che sta passando... |
Piero
ha scritto:
| Big Baby è l'unico con plus/minus negativo (a parte Scal con minutaggio ridotto)... Spero si tratti di una coincidenza. Ray Allen sta tirando male, ma per tutta la sua carriera lo ha fatto divinamente e sono sicuro si riprenderà in fretta, tra l'altro fosse per me i suoi canestri da fuori dovrebbero valere il doppio per lo stile e la classe del suo tiro. |
Movy Apicella
ha scritto:
| Delle Statistiche: 1 Il plus minus è una Corrazzata Potemkin!!! 2 Ieri guardando la partita si rifletteva che Dalembert da' 2.2 stoppate a partita, Garnett è ai minimi storici. Con Garnett ogni tiro è un'impresa, con Dalembert abbiamo battuto il record di 2 più 1 in entrata. 3 Dopo 15 minuti avevamo 3 rimbalzi totali! Perchè loro stavano tirando con l'80%!!! Se vogliamo valutare le statistiche le valutiamo tutte insieme. Della Partita: 1 Rondo non è un difensore di contenimento, è però un tremendo pressatore. Nessuno è perfetto e accettiamolo, se la squadra avversaria inizia l'azione 4 secondi dopo, se siamo i primi nelle palle rubate è gran parte merito suo, poi subisce le penetrazioni altrui (ma in realtà è bravo a portarle sull'aiuto poi se sono abili a segnare buon per loro). 2 Rondo fuori non segna il jumper, è non è un buon segno. 3 Spero sinceramente Ray Allen non sia in crisi mentale. Quelli che contano davvero li mette sempre, ma mette SOLO quelli e così non va. 4 Davis è umorale (giovane) fa una cosa buona e ne fa 3 di seguito, ne fa una sbagliata e va in palla, bene inserirlo in rotazione, ma non esaltiamolo troppo. 5 T.Allen non è un giocatore di basket. 6 Doc crede poco in Perkins, contro le front line vere non vorrei lo pagassimo. |
Tozzy
ha scritto:
| TRRRRIIIILIONEEEE!!!!!! |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Ecco servito il piatto per chi si lamentava che la panchina non porta apporto valido, posey c'è ma era scontato House conti alla mano è uno dei dieci migliori panchinari dell'NBA intera, Tony Allen finalmente benino, se quando ha recuperato dall'infortunio ci offre 20 minuti dell'intensità che ha dato in altri momenti in passato siamo un pezzo avanti, Davis bene ma è un rookie e temo che ai playoff non sarà facile tenerlo in campo a lungo, aspettiamo Pollard e Scal per ora un po evanescenti, anche se il primo spesso ha fatto nuoni minuti diensivi. Che Phila non fosse un crostino facile si sapeva, poi mi sa che lo scossone alla dirigenza ha provocato una bella reazione e che la rivalità l'hanno sentita molto più loro dei Lakers. Sui rimbalzi di Garrnett mi arrendo, ma come si fa a criticare una cosa del genere, mi pare evidente che a Boston Garnett non ha bisogno di fare tutto da solo (in fin dei conti è venuto proprio qui per questo), e che essendoci altri rimbalzisti ben al di sopra degli standard per il ruolo, il conteggio si abbassa, tanto più in gare in cui di rimbalzi ce ne sono meno di 30 a causa delle percentuali di tiro. Però guardando bene le partite si può dominare in tanti modi, e difensivamente Garnett lo fa alla stragrande, ritorno sulla gara contro i Knicks dove nei primi due quarti nonostante numeri scarsi, ha letteralmente spaccato in due la gara con giocate di assoluto livello, solo che quelle giocate non finiscono nei boxscore e quindi "scatta l'allarme rosso", ma è un falso allarme, tant'è che a san Antonio dei numeri di Duncan importa poco o nulla, sono molto più interessati alle W e direi che ci riescono benino. Poi si sa se certe cose le fai a San Antonio sei un ganzo se le fai a Boston sei un fesso, storia vecchia come il mondo. Intanto siamo 15-2 e sarà bene tenere alta la tensione perchè i Pistons si sono decisamente messi in carreggiata nelle ultime due settimane, ma anche perchè San Antonio che vince senza Duncan contro Dallas è un "grido" preoccupante, e per ora la cosa migliore da fare è assicurarsi il miglior record della lega, poi si vedrà, quindi ben vengano vittorie tutto sommato facili con panchina in gran spolvero e numeri dei Big Tree un attimo mosci, l'unico numero che ci interessa è il "17" il resto è fuffa ... UBUNTU a tutti ! |
Alito Pesante
ha scritto:
| Ray Allen...un pò di riposo e una massaggiatrice personale con due tettone così...vedrai che torna presto in carreggiata.... |
Celtic Soul
ha scritto:
| Analizzando le prestazioni di Ray Allen l'anno passato notai come rispetto agli anni precedenti stesse tirando peggio,ma molto di più,il che non è un buon segno. Evidentemente con l'età che avanza fatica di più ad entrare in ritmo. Poi vabè gli si fa portare palla... |
Celtic Soul
ha scritto:
| E' chiaro che il problema è stato Rondo e non Garnett. Ma è ALTRETTANTO chiaro che saranno le grandi prestazioni di Garnett che ci potranno portare al titolo.Che vi aspettate che ai playoff decida le partite Rondo? Non giudico GARNETT dai boxscore. LA MIA GRANDE RISERVA SU GARNETT CONSISTE NELLA PAURA CHE SIA ARRIVATO TROPPO TARDI AI CELTICS PER PORTARLI AL TITOLO.LA MIA PREOCCUPAZIONE ANSIOGENA è CHE STIA INVECCHIANDO.Quindi voglio cercare di capire se il suo calo in certi fondamentali del gioco sia dovuto a determinate dinamiche e meccanismi di squadra o ad un deterioramento della sua efficenza atletica,che da ultimo potrebbe impedirgli di fare quel salto di qualità che tutti ci aspettiamo da lui,nei PLAYOFF. Basta,sapete che CELTIC SOUL ha questa paura relativamente a Garnett,fine. Garnett è uno dEI miei giocatori preferiti,figuriamoci se voglio criticarlo,così tanto per criticare. Semmai gli rimporvero di non aver avuto il corraggio di provare a muoversi prima da Minnie,invece di ammuffire lassù in culo ai lupi. Fosse venuto ai Celtics due anni fa si sarebbe potuto aprire un ciclo di diversi anni. Invece,mettiamoci pure in testa che qui le chances da titolo le avremo per due,massimo tre anni,non di più. |
Meisk
ha scritto:
| Bene, allora quello che qua un po' tutti ti stanno dicendo è che l'efficienza atletica di Garnett non si vede dai rimbalzi nel boxscore! E' ancora un giocatore super-dominante, l'ho visto a Roma dal vivo e me lo hanno confermato tutte le partite che ho visto in tv...forse è il giocatore della sua età più lontano dalla pensione, altro che calo di efficienza atletica... |
Piero
ha scritto:
| Complimenti a Movy per la citazione di rimando della "Corazzata Potemkin", che immagino presa a prestito non tanto dal capolavoro di Eisenstein quanto dal giudizio fantozziano. In effetti le statistiche lasciano il tempo che trovano ed i "giocatori da statistica" tipo Ricky Davis non sono mai stati dei vincenti però nel caso di Davis il dato mi è saltato all'occhio. Concordo con i tuoi giudizi su Tony Allen e Rondo. Per quanto riguarda la fiducia del Doc su Perkins non capisco da cosa nasca questa tua idea... In definitiva il minutaggio e le rotazioni sono quelle che si pensava prima dell'inizio della stagione e non mi sembra che il suo apporto sia stato scarso, men che meno "morbido" (vero il contrario). |
Dimitri
ha scritto:
primo quarto finito.non era quella facile? Beh, se giocando così abbiamo vinto di 10 direi di sì, era proprio quella facile 5 T.Allen non è un giocatore di basket. (Movy) Verissimo, mi ha fatto questa impressione sin dalla partita di Roma ma pensavo che dovesse recuperare la condizione dopo il grave infortunio. Ora, se a dicembre ancora non dà buoni segnali possiamo anche "preoccuparci" seriamente. |
DNGMRZ
ha scritto:
| non vi vine il dubbio che i big three si stiano semplicemnte risparmiando? han vinto quasi tutte le partite.... vedono che basta 1 di loro in forma a turno x battere il 75% delle squadre NBA, non è possibile che si stiano risparmiando ? anche duncan in stagione regolare non fa mai sfracelli ( a prte il suo ginocchio... ;-) ) |
dazo98
ha scritto:
| a) Ray Allen è vecchio: fategli portare meno la palla e che il Doc crei uno o due giochi per liberarlo più facilmente al tiro, e vedrete quanto è vecchio. Il tiro non si perde con l'età e Ray è un'atleta fisicamente e mentalmente sano. 2) Tony Allen pronto ai primi di Dicembre? Che non sia un fenomento lo si sapeva, ma una buona riserva sì. Certo, pensare che dopo quell'infortunio uno si riprenda con 2 mesi fra allenamenti e partite è folle. Se và bene un giudizio su di lui lo si può dare solo alla fine di Febbraio. 3) Scalambrine conferma quello che ho sempre pensato: giocatore strapagato e inutile. Giocatori del suo livello ce ne sono a decine in giro per l'Europa. 4) L'unico dubbio per Pollard è a livello fisico: se stà in piedi si è visto che quando ha giocato i rimbalzi li ha presi e ha difeso forte. Quello che tutti si aspettavano da lui. 5) Su Garnett preferisco non commentare: se si critica lui, allora è inutile parlare di basket. Facciamo allora un forum sul campionato di palla avvelenata. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Quindi 15-2 è un sogno ... Però voglio fare un attimo il pignolo ossia Perkins è forse anzi sicuramente il giocatore dei primi 7 (quintetto Hose e Posey) che ha più bisogno di giocare, per trovare ritmo prendere fiducia e via discorrendo e invece nelle ultime gare vedo che spesso non gioca neppure due quarti, e non credo che a 23 anni abbia bisogno di risparmiarsi. Qui spero che il Doc osi un attimo di più magaro a costo di rischiare qualcosa, perché poi per come siamo messi ora ai PO avrai bisogno di 30-35 minuti di Perkins in campo, e la ruggine di dosso se la dovrà essere tolta allora, non credo Davis pur barvo che sia possa per allora essere riciclato a minutaggi pesanti e Pollard va centellinato perché magari averlo in campo in momenti caldi sarà cruciale. A Rivers piace molto Posey da 4 e KG in mezzo, però nel lungo termine non la vedo come una soluzione continuativa, anzi dico che se Tony Allen non riprende, posey dovrà servire da cmbio per PP e Ray e sotto bisognerà inventarsi qualcosa. PS : NY vince ancora, non è che il nostro 55 di qualche giorno fa forse era tanto merito nostro, e liquidare il tutto "ma con i Knicks non conta" è un ragionamento troppo semplicistico ? Insomma perché continuare a non vedere meriti dove ci sono ? |
Massimo Tasselli
ha scritto:
| Non ho visto la partita perciò mi astengo dal giudicare, mi limito a dire che una gara vinta in questo modo senza che ci sia l'impressione di dover strafare per battere una rivale storica con disperato bisogno di vittorie non sia da deprezzare. Per ora la propensione di RA alle brutte percentuali mi pare ancora non preoccupante, Posey non lo scopriamo ora, House in media direi che fa (bene) quello che ci si aspettava da lui. Davis per me ha un discreto futuro già da questa stagione, ma essendo rookie è chiaro che - ogni tanto avrà bassi fisiologici - ci sarà sempre qualcuno con esperienza che se lo cucina e gli fa fare magre Io continuo a dire che vedremo la nostra pasta vera quando incontreremo qualcuno dell'ovest che conta. Opinione personale: KG in questa lega prenderà 15 rimbalzi a sera finchè ne avrà voglia... |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Opinione personale: KG in questa lega prenderà 15 rimbalzi a sera finchè ne avrà voglia... (Massimo Tasselli) ... direi di si, ma diciamo che in questa nuova vita cestistica predilige vincere più gare possibile gregandosene dei numeri personali, poi vediamo chi esce più contento dalla nottata il trio dei grandi numeri di Denver (Iverson 51, Melo 26, Camby 20 rb), oppure il PGA Tour con cifre modeste |
ivanskoro
ha scritto:
| E' la prima volta che scrivo da un po' di tempo a questa parte, noto che dopo ogni vittoria si vuole sottolineare soltanot le cose negative dei Celtics, e questo francamente non lo capisco . I dati 15W e 2L danno ragione alla squadra ma sembra che tutti vogliano vedere solo i dati negativi. Per essere tifosi che da 5 o 6 anni a questa parte non si vedevano cosi tante vittorie siete un po' troppo critici. Io sono contentissimo dei risultati e sinceremante alle statistiche individuali non guardo molto perche se si confrontano i singoli negli scorsi anni ci sono delle diffrenze dovute a altri fattori. Ciao |
nordovest
ha scritto:
| Giampaolo: con Toronto giochiamo in casa. |
Alberto
ha scritto:
| 15-2 e il record dei record si avvicina..... Come ha detto Michele dopo l'intervallo si cambia marcia. Ecco, da quando seguo la NBA (1980) ho sempre visto le grandi squadra cambiare marcia nel terzo quarto e vincere quasi sempre. La regular season è così ma solo per chi vuole vincere l'anello e noi siamo stati costruiti per questo obiettivo. Non si possono giocare 82 partite intense ogni quarto e di solito basta un grande 3° quarto e un buon 4° per vincere le partite "facili". Leggo di un KG vecchio perchè tira giù pochi rimbalzi? Ma stiamo scherzando? Prima di tutto ne tira giù 11,30 e nella lega non ce ne sono tanti specie se abbinati a una ventina di punti, poco meno di un paio di stoppate e 5 assist ad allacciata di scarpe, ma sopratutto ad una grande difesa ogni sera ed un'intensità inimitabile. Sul discorso di Perkins che ha fatto Leonardo mi trovo pienamente d'accordo e qui vedo il solito vizietto del Doc nelle sue rotazioni "fissate" ma sopratutto si vede confermato il fatto, già visto e stravisto lo scorso anno, che Rivers non ama giocare con due lunghi e preferisce giocare per gran parte della partita con soltano uno. Anch'io ho paura che Perkins arrivi ai Playoff arrugginito e non mi va bene per niente. Comunque sia anche stanotte nessuno che ha fatto 35 e passa punti, la somma totale dei punti dei Big 3 non arriva ai 60, ci sono tanti giocatori che segnano, che smazzano assist (PP 12!), che tirano giù rimbalzi che recuperano palloni. Questo è lo spirito dei Celtics da sempre e Danny Ainge ce lo ha riportato. UBUNTU!!!!!!!!!!!!!!!! |
Celtic Soul
ha scritto:
| Meisk,ho CAPITO,ma non mi pare d'aver scritto:MENO RIMBALZI=GARNETT FINITO. Non vedo tutte le prtite,ne vedo alcune. Quelle che ho visto mi hanno mostrato un Garnett meno aggressivo a rimbalzo,non c'entrano i boxscore. Poi,visionando i boxscore quando non vedo le partite noto semplicemente che Garnett è ai minimi in carriera per rimbalzi catturati.Non è un problema,ora come ora,ma se vado col pensiero ad una ipotetica finale con gli Spurs mi spaventa l'idea che KG possa concedere qualche rimbalzo offensivo di troppo a Duncan,per dire. Sono un tifoso,mica un giornalista,esprimo valutazioni si,ma anche paure,timori,dubbi. ARGOMENTO CHIUSO. Forza Celtics! |
Celtic Soul
ha scritto:
| RAGAZZI,ma non è che di questo passo ci ritroviamo i Bulls al primo turno(noi primi,loro ottavi)? Spero proprio di no. |
DNGMRZ
ha scritto:
| i bulls non valgono nulla. al nostro livello pistons e magic. gli altri dietro... se poi ci si preoccupa di una squdra che forse ai playoff non ci va nemmeno, è meglio che andiamo a casa. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Celtic Soul scusa se riapro un attimo l'argomento Garnett, però Alberto sopra secondo me ha centrato il punto ossia, per una volta lasciamo stare i numeri di Garnett e guardiamo come difende su ogni singolo possesso. Una intensità del genere a Minnesota non ce la metteva da tre anni, ci sono state molte gare in cui ha veramente diviso la gara in due con due quarti difensivamente perfetti, dove ha cancellato dal campo gente che va per i venti di media. Io Garnett lo vedo ancora lontano dall'invecchiamento anche perchè se da una parte ha 31 anni dall'altra non ha ne problemi di peso ne problemi di velocità e reattività visto che sembra un ventenne per energia, credo il calo di numeri sia fisiologico quando passi da una realtà perdente ad una vincente. Leggevo proprio ieri sul sito di ESPN, che se per il titolo di MVP l'NBA per una volta contemplasse anche la fase difensiva il premio a KG glielo possono dare già da ora, perchè in questo momento il miglior giocatore sui due lati del campo è lui, poi visto che l'NBA negli ultimi tre anni ha premiato l'MVP solo per l'attacco il premio andrà giustamente a LeBron, però KG se lo meriterebbe in pieno per come ha cambiato i Celtics, per la mentalità trasformata, e per l'approccio difensivo che ha trasmesso a tutti, e i rimbalzi in calo di fronte a questa situazione francamente sono l'ultimo dei problemi di fronte ad un 15-2. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Come ho già avuto modo di dire, sia nei commenti che nel report settimanale, l'infortunio di Tony Allen al legamento crociato è un fattore fisico fino all'ottavo-decimo mese, poi è tutto un fattore psicologico, il problema è che questo fattore è il più difficile da risolvere. Volete vedere il miglior Tony? Se ce la farà, lo rivedremo la prossima stagione, questa gli serve per riprendersi. |
Cristiano
ha scritto:
| un po' di giorni che non posto...ricominciamo con le...cattive abitudini :-) Intanto in pieno OT (???) : AUGURI LARRY !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Garnett e le cifre : a me (a noi) deve interessare il bilancio dei Celts, non quanti rimbalzi prende KG,quanti punti segna HGG o quanti assist mette Rondo. Non siamo i Lakers che si eccitano per i 40elli di Kobe. E comunque,scusate, KG gioca circa 3 minuti e mezzo meno che la media degli ultimi anni. ora in 3 minuti e mezzo e' presumibile che prenda 1 rimbalzino (visto che ne prende piu'di 11 in 36 minuti)...dunque la media sarebbe 12,3...che e' la sua media abituale. Non mi preoccupa neppure HGG : sta tirando male,e' vero,ma nn mi sembra che le medie basse siano dovute a problemi fisici...dunque, nn vedo di cosa preoccuparsi. Qualcuno qui sopra ha detto che ha R.Allen ha messo i 2 tiri importanti,ed ora che inizi a mettere anche gli altri. Al limite...invece, va bene cosi' : se il resto della squadra ci porta ad essere in parita' a 20 secondi dalla fine...e lui mette la bomba della vittoria...perfetto ! Un ultimo commento in relazione a Perk (post di Leo) : hai ragione,a mio avviso...pero' non dimenticherei che l'hanno scorso Perk ha avuto parecchi problemi,e soprattutto che e' l'unico vero centro che abbiamo. Dunque,a prescindere dall'eta'...vale per lui lo stesso discorso che per gli altri : perche' fargli giocare 6-7 minuti in piu'...se nn servono. Occhio, in negativo, a Rondo : gia' parecchie guardie hanno fatto dei partitoni contro di lui. Anche questo nn conta molto (se l'avversario di Rondo ne fa 55...e noi vinciamo,va bene lo stesso)...pero' e' vero che da Rajon,in difesa ci si puo'attendere di piu'. E forse gli mancano aiuti difensivi...dunque propongo il piu' classico dei ...FIRE RIVERS :-)))))))))))))))))))) |
Giovanni
ha scritto:
| Mi son perso qualcosa su Tony Allen? Ero rimasto alla ginocchiata alla coscia |
Celtic Soul
ha scritto:
| Io Tony Allen lo vedo come una grande risorsa per i Celtics.Metti che si ritrova in primavera?... Dai Tony ti vogliamo in forma per Pasqua  |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Accedi al sito
Sondaggi
Cerca nel sito
Ultimi commenti
Syndicate
