TheRock
ha scritto:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Commento abbastanza forte direi. Comunque parole giuste dal punto di vista dell'analisi sui lunghi, perchè se come dice Michele Perkins ha problemi mi chiedo da che parte sia utile acquisire Pollard, un giocatore con una carriera costellata da infortuni di ogni genere. Non sono d'accordo sul fire Rivers, poichè è obiettivamente troppo presto per scrivere queste cose dato che ancora la stagione non è iniziata. Diciamo che se nella prima parte di stagione il Doc non troverà l'alchimia di squadra, allora sarò uno dei primi a scriverlo (non ci credo che non si sia accorto della mancanza di un lungo di ricambio nel suo roster). Comunque, non fasciamoci la testa prima del tempo. Da |
Alberto
ha scritto:
| C'è ancora tantissimo da lavorare e questa sconfitta è li a dimostrarlo. Era preseason dopo il 40 ed è preseason adesso ma, quando dopo la partita contro i sixers mi arrabbiavo per il non utilizzo di 3 uomini importanti e per la tendenza di Rivers a non utilizzare queste partite nel migliore dei modi che è quello della ricerca continua del raggiungimento dell'intesa tra i giocatori, specie quelli che faranno la squadra, avevo i miei buoni motivi. Michele ha fatto dell'ironia sui commenti che sarebbero arrivati stamani ma, in fondo, i difetti che "ironicamente" ha evidenziato ci sono e lo sapevamo tutti quali erano soltanto che, me per primo, non li volevamo vedere perchè abbagliati dal talento dei nostri 3 BIG. La realtà è che se Perkins si infortuna non c'è un altro lungo che lo rimpiazza adeguatamente, in regia non c'è un sostituto per Rondo (storia vecchia come il cucco) e questo è un grosso guaio pur con i big 3 in campo perchè verranno spremuti troppo. Ainge lo sa meglio di noi e, sicuramente, il lungo lo porterà al massimo entro l'All StarGame. Sono fiducioso e tranquillo ma vorrei che il Doc usasse meglio le partite di preseason. |
roberto
ha scritto:
| fire rivers a prescindere (sarebbe stato più elegante dopo il 40 ma da tre anni a questa parte ogni giorno sarebbe buono) scalabrine è inutile, negli ultimi due anni ha fatto due partite discrete in marcatura su garnett, ora che revolution è dalla ns. parte non mi interessa che i bianchi vincano contro i verdi durante la partitella di fine allenamente.... per il resto è preseason nel bene e nel male, tiriamo dritti fino alle finali dell'est e poi vediamo.... |
Meisk
ha scritto:
| Sicuramente il commento di Michele era in parte ironico...anticipa tutto quello che si può dire di male di questa partita, ma non pensa tutto quello che ha scritto (o no?) Brutta sconfitta, non c'è che dire, ma se era preseason quando vincevamo lo è anche quando perdiamo: quindi non eravamo già campioni prima, e non siamo dei brocchi adesso. Certo quando ho aperto i tabeliini non pensavo di vedere 40' di media dei 3, e una rotazione molto simile a quella che si vedrà durante la stagione; se però i nostri centri sono Scalabrine e Powe il limite mi sembra evidente. Assolutamente d'accordo con Michele, è una sconfitta che fa bene perchè anticipa a tutti, giocatori coach e società, quali sono i nostri limiti: ne abbiamo ovviamente, non siamo la squadra perfetta ed è meglio capire adesso cosa migliorare. Banalizzando la pallacanestro, quando Pierce e Allen tireranno con 2/12 da tre sarà molto dura vincere...quindi si potrebbe (e sottolineo il condizionale) ridurre tutto alla scarsa percentuale al tiro: nessuno dei 3 ha segnato nel quarto quarto, sarà anche merito della difesa avversaria evidentemente il 40 di qualche giorno fa ha lasciato qualche strascico nell'orgoglio dei Knicks. Speriamo stanotte di vedere un'altra partita semi-vera contro i Nets |
DNGMRZ
ha scritto:
| che la panchina sia corta lo sappiamo. sul risultato non drammatizzerei (come non mi ero esaltato dopo il 40): i knicks erano motivatissimi....noi dopo un 40 no. si torna sulla terra... piuttosto cassel si libera ? la stagione è lunga... |
Tozzy
ha scritto:
| Fire Rivers di qua fire Rivers di la... Uff sempre la solita storia appena si fa un passo falso tutti a tirare m€rda appena si vince tutti ad esaltare, sono stufo è sempre la stessa storia da tutte le parti! Adesso mi aspetto che qualcuno salti fuori con una frase del tipo "Vedrete quest'anno i Celtics faranno come l'Italia agli europei!" dimenticandosi che una stagione NBA consta di ben 70 e fischia partite, e che per arrivare ai playoff non è assolutamente necessario aver il miglior record della lega (Spurs docet). È inutile fasciarsi la testa prima di essersela rotta! P.S. Per roberto cmq se ti rileggi i report degli allenamenti romani dei verdi di Boston noterai che il green team ha perso d'una volta contro il white team e ha sempre avuto i suoi cazzi e mazzi a vincere! |
Tozzy
ha scritto:
Chiedo scusa a Roberto avevo mal interpretato la penultima frase del suo Post!!!  Scusa ancora Roberto!!! |
Cristiano
ha scritto:
| onestamente non so cosa dire. Ovviamente non della prestazione dei Celtics,ma di quanto leggo qui sopra. Ho letto troppi articoli di Michele,per poter solo pensare che il suo commento sia serio per piu' del...5%. Davvero non aggiungo altro. So che ricevero' il (giusto) rimprovero di Christian ma un piccolo confronto,ci sta' tutto : considerare le partite di pre-season NBA (quelle vinte di 40 cosiccome quelle perse di...72), e' come considerare logicamente favorita per il campionato di calcio, chi vince il torneo TIM. Tutto il resto, scusate...e' ciccia |
roberto
ha scritto:
| red sox alle world series!!!! OK non c'entra niente ma in fondo facciamo tutti parte anche della red sox nation..... |
legend79
ha scritto:
| Siamo in pre-season. siaomo una squadra con i lavori in corso. se anche le perdessimo tutte non ne faccio un dramma. a me basta arrivare nelle prime 8 a est. più forti di noi nella nostra conference non c'è nessuno. piuttosto ribadisco che per me manca molto di più un lungo che il vice rondo. con KP che ha sempre il vizietto dei falli se è possibile vorrei evitare di far fare a KG 40 e passa minuti di media. domando ma P.J.Brown è ancora sul mercato? |
roberto
ha scritto:
| ok tozzy tranquillo!!!!!!!!!! ciao |
TheRock
ha scritto:
| Oggi su hoops indicano PJ come obiettivo dei C's. Spero realmente arrivi anche lui perchè darebbe una bella mano. FORZA SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOX!!!!! (scusatemi ) Da |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Intanto direi che Michele ha aperto la giornata con del sano umorismo, chi ha letto i suoi articoli e i suoi commenti sa benissimo che lui predica prudenza, prevede una partenza un po a rilento e quindi le sue battute immagino fossero un anticipare ironicamente alcuni commenti che sarebbero seguiti. Per il resto è preseason, e mai come le gare di preseason vanno viste per capirci qualcosa. Ho visto l'altra del 40 con i Knicks e chiaramente la differenza di talento ma soprattutto di approccio alla gara c'era, ma è anche vero che NY di talento ne ha veramente tanto, e quindi è la classica variabile impazzita che pò vincere con tutti e perdere con tutti. La sera che gli astri umorali sono allineati giocarglici contro è un problema per tutti, e immagini che stanotte un minimo di "mordente" dopo il -40 ce lo abbiano messo, non per altro che per rispondere ad una stampa di NY imbufalita già a metà ottobre. Resta da leggere la gara dei nostri, ma magari già prima di vederla secondo me si "legge" che il peso specifico di Perkins è molto superiore a quello che gli accreditano molti tifosi scettici su di lui, e anche per KG avere un muscolare che ti fa tagliafuori, lavora sporco e si sbatte conta molto, Scal è chiaramente un giocatore molto diverso soprattutto come range di tiro in attacco e a rimbalzo, e mi pare che il differenziale a rimbalzo sia troppo ampio per essere vero. Va poi letto quel 36,4 % dal campo, bisogna capire se abbiamo sbagliato buoni tiri perchè non eravamo in serata oppure se ce li hanno contrastati bene (a naso vado per la prima conoscendo i limiti difensivi di NY). Secondo me il vero motivo di preoccupazione ad oggi è Tony Allen che dopo le speranzose parole settembrine è evidente che è ancora molto indietro con il recupero per cui ci vorranno minimo 2-3 mesi, e putroppo se ti viene a mancare TA la rotazione di quelli dietro si complica clamorosamente. Comunque è preseason e rimane tale, spesso si sperimentano nuovi schemi, nuove rotazioni difensive, magari se a metà gara sei sotto invece di accellerare per recuperare, provi cose nuove, tanto il risultato non conta nulla e lo abbiamo visto a Roma quando il possesso difensivo del 3 che ha poi deciso la gara è stato giocato dalla terza "unit". Comunque sia per novembre prepariamoci a qualche passo falso senza farne drammi, perchè il tutto è fisiologico di una squadra sostanzialmente nuovo che dovrà trovare equilibri e intesa strada facendo. Intanto per chi volesse vedere la gara con i Sixers di qualche giorno fa, ho appena postato le istruzioni in mailing list. |
Piero
ha scritto:
| Dopo il -40 una reazione d'orgoglio dei Knicks era scontata. Perdere questa gara non significa nulla come del resto vincere le prime tre della pre-season. L'importante è continuare a lavorare per arrivare pronti agli appuntamenti che contano. |
Alberto
ha scritto:
| Per chi elogiava i RedSox, mi sono visto almeno 120 partite della stagione in corso e non ho mai avuto dubbi che i RedSox vincessero le WorldSeries. Grande squadra specie in elementi come Big Papi, Manny Ramirez, Mike Lowell, il rookie Pedroia il grande Beckett, il vecchio Shilling e il closer Papelbon e non cito gli altri che non valgono meno. Ma la vera mente della squadra è Terry Francona a cui il Doc ha fatto, ultimamente, una telefonata. Doc impara da Terry che ti fa solo bene. Let's go REDSOX. 4-0 a Colorado |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Leonardo ha espresso molto bene il mio scopo, vorrei pazienza e fiducia e non sarà possibile vincere 82 partite, quindi è facile ipotizzare almeno 20/25 o 30 sconfitte in una stagione il cui scopo è arrivare in primavera al meglio. Perk non è infortunato e sta benissimo, era solo a riposo, come pare saranno a riposo i "tre" contro i Nets, i quali, da parte loro, fanno riposare anche i loro Kidd, Carter e Jefferson, con logiche magari difficili da capire per noi italiani. Quanto a TA, leggevo ieri di come Tony abbia più volte parlato con Green dei Sixers, reduce da un identico infortunio, ma subito con un anno di anticipo: a parere di Green serve un anno per tornare come prima, quindi Tony potrebbe essere al meglio a gennaio, è giusto e fisiologico che adesso sia indietro fisicamente e mentalmente ancora con qualche problema, non servono timori prematuri. Immagino che prestissimo arrivino gli ultimi tagli e forse il DNP di questa notte per Jones potrebbe essere un segnale (potrebbe anche però significare il contrario, spazio a chi deve dimostrare qualcosa come Manuel) e scendere a 14 il modo per aggiungere un altro pezzo in futuro. In conclusione non mi è piaciuta la sconfitta, ma è fisiologica; guardo anche agli altri con assenze, infortuni e riposi vari e moltissimi roster tutt'altro che perfetti e senza buchi, un esempio: vi pare che la rotazione dei lunghi Pistons sia perfetta? Hanno Wallace (una certezza per tutto l'anno?) e McDyess (da anni gioca partendo dal pino) come titolari, come cambi Maxiell (buono, ma fisico sottodimensionato alla Big Baby e inesperto per aver giocato solo 14 minuti di media l'anno scorso) e Mohammed (per me utile, ma totalmente ignorato un anno fa) tanto che valutano di riprendersi Webber ...... |
mattia
ha scritto:
| ma ho letto male o nessuno dei big three ha segnato nell'ultimo quarto?? cmq era partita seria questa.. tanto che ci sono state scaramucce tra allen pierce con cowford. contento per gli 8 rimba di pierce e le 3 rubate.. per ilresto così così. si la panchina deve crescere. |
mattia
ha scritto:
| esiste ancora nba league pass? |
Massi76
ha scritto:
| non mi piace per nulla girare intorno al problema principale, la panchina non e' all 'altezza per far rifiatare ai big three, non possono tirare la carretta per tutto il campionato quei tre se quelli della panca non svegliano un po'. La mia paura ragazzi e' che ne' vedremo delle partite come quelle perse con i knicks e quella con i sixser,se non cambia qualcosa in panca seriamente :- |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
|
|