Meisk
ha scritto:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Uff è difficile non esaltarsi per una vittoria di 40 contro NY...ma è solo preseason, stiamo con i piedi per terra. Voglio sottolineare solo una cosa....27 assist di squadra?!?!?!? L'anno scorso avremmo impiegato 3 partite per arrivare a questa quota! Vuol dire che ben più della metà dei punti sono stati fatti giocando di squadra, segno evidentissimo della voglia che stanno mettendo in campo per creare la chimica giusta. Fantastico, avanti così.... |
Christian Spazian
ha scritto:
| Semplicemente troppo forti i Celtics, ma forse i Knicks, come dice giustamente Leonardo, non erano perfettamente dentro la partita. Non vedo l'ora che inizi la stagione per tramutare queste vittorie pre-stagionali in vittorie che contano di più. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Mi pare che l'osservazione di Meisk sia molto corretta: 27 assist di squadra, ma soprattutto 27 su 40 canestri! Significa che non si segna cercando l'1c1 (Kobe who?), ma di squadra. Però è pre season, è giusto prenderla in questo senso, altrimenti sarebbe già un gruppo da beatificare, anche se i commenti letti in rete sono entusiasti e mi pare importante segnalare i pochi tiri presi dal campo da Pierce e Allen, forse un pallone basta davvero per tutti. Non credo ai Knicks svogliati, perchè immagino che a loro avrebbe fatto molto piacere dare un segnale ai C's e invece sono stati mazzolati di brutto, con i loro lunghi (teorico punto di forza) improduttivi e fallosi e gli esterni che non la mettevano mai (magari anche merito della nostra difesa?). Vedremo, credo che intanto sia importante essere ancora imbattutti, convincenti e segnalare di essere sulla giusta strada, chi riuscisse a scoprire dove vedere la partita potrebbe segnalarlo? |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Tra l'altro Marbury in estate aveva detto che i Knicks erano la favorita ad est e parlando dei rinnovati Celtics aveva detto testuali parole "No Fear"  Leggevo in rete un po di gente preoccupata per la scarsa produzione offensiva dei Big3, consideriamo che in queste gare di preseason giocano tutti insieme, mentre a rotazione normali per 2/3 della gara uno a turno sarà in panchina a rifiatare, quindi ci saranno meno tiri per i comprimari e più tiri per i tre. I Knicks hano tentato pure di metterci contro un "Russell" tale Walker Russell Jr, ma non è servito a nulla  |
Piero
ha scritto:
| Se a Roma avevo visto la ricerca di un buon basket "di squadra" ed a Londra questo era stato ancora più tangibile, soprattutto nel quintetto base, i numeri che leggo in questa gara mi fanno pensare che la squadra stia crescendo bene e l'obiettivo di esprimere un ottimo livello di basket sia prossimo. Per contro bisogna dire che mentre a Roma l'avversario era una squadra rodata e "quadrata", il livello degli avversari successivi é complessivamente inferiore (non a livello di talento ed upside) e dunque può essere stato più facile esprimersi su migliori livelli. New York è quella di sempre: se è in serata batte gli Spurs, se non è serata - molto spesso - ne prende 40 da chiunque, e chi è arrivato quest'estate (Randolph) non aiuta certo ad equilibrare le prestazioni della squadra. Credo comunque che quest'anno faranno i playoff e non è detto che non li si incontri al primo turno. |
Piero
ha scritto:
| Nota di colore: abbiamo tirato meglio da tre che due punti e la cosa ci può anche stare in serate particolari e con un basso numero di tiri da tre tentati, ma abbiamo tirato meglio da due che dalla linea della carità! Evidentemente il clima non era quello di una gara 7... |
Enrico
ha scritto:
| Io non riesco a giudicare queste partite. Mi fa piacere aver vinto così, ma la vedo solo come una piccola tappa per arrivare ad una coesione tale da poter far male a chiunque....però in regular season. |
DNGMRZ
ha scritto:
| NY non è test attendibile IMHO. ero contento x le vittorie contro toronto e minnesota... aspettiamo i nets con l'inguaiato jason kidd... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Sono il primo a scrivere che le partite di pre season valgono poco, ma qualcosa dicono. I Knicks erano comunque 2/0, vittorie con Phila di nove e con il Maccabi, larghissima di quasi 30, entrambe giocate senza Curry: direte voi, test con poco significato, rispondo io che comunque abbiamo vinto di 40 e un significato c'è e se in rete i commenti sono molto positivi (addirittura ricordando la precedente vittoria con uno scarto simile ai tempi degli originali Big Three) non voglio svilire la partita di ieri. Ovvio non ci dobbiamo esaltare troppo e anche gli Indiana Pacers sono 4/0 in pre season, però abbiamo motivi di fiducia nel lavoro fatto finora. |
Enrico
ha scritto:
| Michele, giusto quello che dici. A mio parere, ogni allenamento, ogni partita fatta in pre-season ha un suo valore ma per la consapevolezza dei propri mezzi, per affinare intese. Per me anche una sconfitta sarebbe andata bene, ci sarebbe tempo per capire meglio ecc....Il mio messaggio era per dire: ok, tutto bene, speriamo che anche fra 20 giorni sia così, è li che conta veramente. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Dalla gara di domani notte contro i Nets stando alle ultime voci si dovrebbe vedere una rotazione più stretta e con una configurazione più vicina a quella definitiva, e non come ora che Rivers alterna titolari e riserve insieme, ma procederà a inserire gradualmente le riserve magari lasciando in campo 2 dei big3 sempre. Domani dovrebbero tra l'altro arrivare gli utlimi tagli, Brendon Wallace dovrebbe salvarsi, mentre per Jones e Manuel dovrebbe scattare il taglio. Stampoa New Yorkese già in subbuglio non tanto per la gara di stanotte quanto per il fatto che Curry e Randolph si sono presentati in clamoroso sovrappeso (si parla di 25-30 chili in due). |
Enzo Mugnolo
ha scritto:
| Credo che, alla fine, nell'Atlantic dovremo giocarcela con i Nets dei 4 all stars (Kidd, R.Jefferson, Carter e...Magloire). I C's sono semplicemente troppo forti. Rondo e Perkins costituiscono un ottimo asse Centro-Play a complemento della Triade: non chiedono di avere la palla tra le mani e giochi per loro ma si accontentano di riempire le proprie statistiche di assist, rubate e rimbalzi. Lasciatemi esprimere tutta la soddisfazione che provo per come è stata costruita questa squadra ed esultare per essermi dichiarato Aingiano convinto (eravamo in due, me lo ricordo, in un sondaggio ICP...) in tempi non sospetti. |
lelejuve
ha scritto:
| Senza polemica, ci mancherebbe altro, ma a me piace esaltarmi a maggio-giugno. NY è la solita squadra di sempre: grandi giocatori, tanto talento, ma costruita senza un minimo di criterio. Vedremo nelle partite che contano, io su di loro ero abbastanza ottimista e li avevo pronosticati facili ai play off. Su Boston aspetto a dare un giudizio definitivo: la voglio vedere contro squadre di livello. Ora come ora certe indizi mi lasciano sensazioni positive. |
Enzo Mugnolo
ha scritto:
| Lele (forzaJuve, semper!), anch'io per un giudizio definitivo aspetterò un altro po', magari fino a luglio (dopo essermi accertato che avranno vinto le finali...); ma per un pronostico (cosa che, per evitare figuracce, mi guardo bene dal farlo) ci si può sbilanciare già da adesso. Per quanto mi riguarda, io sono già pago; non arriveremo in finale, forse neanche ai PO ma, Santo il Cielo, siamo una squadra che ha i titoli ed i galloni per essere considerata una Contender! Voglio dire, comicia una nuova stagione che non dobbiamo etichettare come l'ennesima di transizione! Poi, per carità, si può vincere e si può perdere. Ma almeno, quest'anno, ce la possiamo giocare con chiunque! Ma sì, dai! Esaltiamoci! |
DNGMRZ
ha scritto:
| bè io non mi esalto però se stiamo sotto le 51 vittorie credo che sarò molto deluso.... ho votato 51-55 (adattamento, prime partite un pò contratti,ecc,ecc)però spero davvero che si perda meno di 27-29 partite.... se ne facciamo 60-62 si vince il titolo pure a s.antonio o phx.... |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Sarà come sarà ma questi Celtics stanno seminando un po di sano terrore tra gli avversari perlomeno ad est, perchè facendo una girata nei vari Blog ormai il metro di paragone per ogni tipo di matchup siamo noi. almeno godiamoci questo Dimenticavo oltre agli arrivi di Allen KG e Posey c'è pure quello di Thibodeau che credo posi non poco nell'economia di questa squadra. Va be che il tasso di esperienza è infinitamente superiore a quello dell'ultimo biennio, ma dopo tre partite si vedono automatismi difensivi che non si vedevano dai tempi di Harter, soprattutto la decisione di certe scelte nell'accettare i cambi e non concedere quell'attimo di vantaggio agli avversari, insomma idee chiare sul da farsi. |
alle.melioli
ha scritto:
| Pre-season o no, vincere è sempre bello e farlo in questo modo è ancora meglio. Comunque vorrei fare notare che a Roma il mattatore è stato Garnett, poi a Londra Allen e adesso in casa il migliore è stato il nostro capitano. E sono arrivate tre vittorie. Immaginate quando sono in serata di grazia tutti e tre... |
Movy Apicella
ha scritto:
| Stavo per scrivere un blog dal titolo bUFFA in risposta ai contenuti dell'inestimabile Federico "nazionale"... Ma una cosa l'anticipo già qui stimolato da Leo. Tutti parliamo dei big three, dell'equilibrio offensivo (c'è un pallone solo), dei BLOCCHI DI PERKINS, delle spaziature? Ma la difesa è quella che vende solo i biglietti, vero,no? Quindi è da ignorare il fattore per cui ad una squadra con - la stella esterna con più testosterone difensivo (Pierce) - 2 giovani le cui qualità più evidenti sono nella nostra metacampo (Rondo e Perkins) siano stati aggiunti - i migliori difensori sull'uomo per il loro ruolo dell'NBA (Garnett e Posey) - il più ambito assistente difensivo Thibodeau. Tutti parlano di come dovranno difendere su di noi, ma a naso a veder queste prime partite tra 3/4 mesi, sarà lecito chiedersi come ci attacchino quando mettiamo giù la unit Rondo-Posey-Pierce-Garnett-Perkins già ben rodata e affiatata. Ciao, Movy |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| sono d'accordo con Movy. Anche a mio modestissimo parere e per il poco che abbiamo visto finora, la nostra difesa è molto migliorata. Anche perchè i miglioramenti in attacco sono abbastanza scontati, visti i nuovi arrivi. Ciò detto, e quanto detto è soprattutto un auspicio, l'appuntamento per noi è sempre e soltanto quello nella primavera del 2008. Aspetto con ansia un campionato, che sarà una lunga preparazione al momento della verità. |
Enzo Mugnolo
ha scritto:
| Entusiasmi a parte, ecco le mie perplessità (ad essere sofisti, però) sulla tenuta difensiva dei C's: - Rondo è un buon difensore, ma come la mettiamo contro play forti fisicamente (Baron Davis, Billups, JasonKidd)? - non abbiamo un playmaker di scorta (a parte Pruitt), tantomeno non ne abbiamo uno che sappia difendere (poi se Tony Allen impara il mestiere siamo a posto) - Ray Allen non è certo il nostro punto di forza come difensore sugli esterni - non siamo settati per difendere su ali piccole alte (tipo AK47, Luol Deng, T. Prince) Ma vorrò vedere tutte quelle squadre che hanno sposato la small ball: KG tirerà in testa a tutti quei n° 4 che a stento arrivano ai 2 metri! |
Movy Apicella
ha scritto:
| Tutte considerazioni condivisibili Enzo. Ma, a nemmeno la meglio attrezzata di tutte San Antonio è perfetta per ogni occasione. Tutti hanno le loro caratteristiche, mi spiego. Il problema non è che Perk non tiene i 4 guizzanti, semmai è che non gli mangia in testa a furia di rimbalzi offensivi. Non è che Rondo non tenga i play forti fisicamente ma che non riesca a costringerli a stargli dietro forzando le transizioni. Non è che Ray Allen non sia Bowen in difesa, ma che non ne metta 20 di là. Insomma vince il miglior equilibrio, la squadra che meglio nasconde i suoi difetti ed esalta i suoi pregi. Noi abbiamo fatto 10 passi in vanti, poi non ci vuole mica la sibilla cumana per capire che però ci saranno delle cose che ci mancheranno e che cercheremo di capire se si possano risolvere con soluzioni interne o no. Poi chi l'ha detto che si debba vincere per forza quest'anno? Non ci eravamo tarati dal prossimo in poi? L'importante è costruire una squadra che stia lì, che se poi in finale arrivassimo davvero noi con Chicago, i tori un modo per perderla lo trovano sempre! Ciao, Movy  |
Cristiano
ha scritto:
| per il momento non riusciamo a parlare male neppure del Doc :-))) Anche le partite di pre-season hanno 3 arbitri ed un...contapunti : non vorranno dire niente ma una squadra vionce e l'altra perde...tanto meglio fintanto che siamo nella prima categoria. Sono i grandi gap (40 punti di scarto...) che mi lasciano indifferente...o peggio (ricordero'...a vita' il 30 e passa rifilato a LA in una finale...poi vinta da LA...) Ma direi che ci siamo,come squadra, ed il fatto che Danny voglia tenere ''libero'' un contratto fa pensare che prima dell'ASG ci potremmo muovere ed aggiungere un ulteriore tassello. |
roberto
ha scritto:
| io ho coniato il termine aingiano convinto ma quando dicevo a malincuore al jeff e giovani per j.0'neal o garnett mi si dava del "pazzo" (forse anche senza virgolette), mi si ricordava di billups, di j.johnson e che era sbagliato scambiare un futuro roseo per pochi anni di gloria.... ricordo che mi si diceva anche: ma hai presente cosa può diventare gerald green?!?!?! avevo presente il potenziale di gerald e big al ma come dice la famosa pubblicita: "vedere paolino sul più quaranta contro i knicks che scherza con garnett... non ha prezzo" vi voglio bene davvero, ma permettemi di tirarmela un po' su..... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Enzo, trattengo a stento la gioia di leggere nella stessa giornata più di un tuo commento, ma ti chiedo anche come possano difendere i vari Davis, Billups e Kidd su Rondo e immagino anche che le ali che tu hai citato (tutti grandissimi, per carità) dovranno anche inseguire Pierce su tutto il campo e solo Prince mi pare in grado di farlo. In ogni caso, la perfezione non è di questo mondo e, volendo fare i sofisti, anche sui nostri concorrenti si potrebbero trovare problemi di vario genere, ma il punto non è questo: ogni squadra ha qualche punto debole (neanche gli Spurs difendono benissimo sui play forti fisicamente) individuale, ma è il resto del gruppo che compensa e se un anno fa le capacità tecniche e il tasso di esperienza dei tanti giovani non permetteva un lavoro di squadra, oggi invece sì ed è su questo che ho invece le mie speranze maggiori. Vabbè, è pre season e tutto ha valore relativo (lo diremo poi anche nel corso del primo mese, poi del secondo ecc?), però ieri li abbiamo tenuti al 26% dal campo, in precedenza i Raptors al 39% e i TCeltics al 40% scarso e i lunghi avversari non hanno mai dominato (per inciso contro di noi Jefferson ha giocato l'unica brutta gara della sua pre season, un caso?) Più di due coincidenze credo che possano valere come una prova, quindi non buttiamo via tutto solo per prudenza esagerata, se anche il Globe titola "Garnett, Allen wow the crowd" significa che qualcosa si vede, io sono eccitato (si era forse capito?), non vorrei già essere a maggio, perchè voglio godermi un autunno, un inverno e una primavera con questa squadra, non penso al numero di W, 50? 55? 60? Dallas ne vinse più di 60 l'anno scorso e ci ricordiamo come è finita, quindi pensino a lavorare bene insieme, il resto verrà. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Vorrei sottolineare anche una cosina sulla difesa prendete i numeri della nostra conoscenza Al Jefferson quando ha giocato contro di noi e contro altre squadre. E badate ben Jefferson come attaccante ormai ha pochissimi uguali al mondo. Io vedo solo che con i tre in campo la palla gira che è poesia, in 3-4 passaggi al massimo c'è un buon tiro e i ribaltamenti di campo arrivano in un amen. Certo avere un KG in post è fondamentale ma nessuno si ricorda che anche Pierce volendo è un passatore 5 stelle, e lo stesso dicasi per Ray Allen. E' chiaro che a completare un quintetto del genere ci vogliono due solidi mestieranti e per ora Rondo e Perk che non chiedono nulla in attacco ma ci buttano l'anima in difesa sono perfetti. A me la cosa che ha stupito di brutto nelle prime due gare però non è l'attacco, ma la difesa, per carità nessun accenno a difese alla Pistons anni 80, però gente in campo con le idee chiare, che sa da subito quando accettare un cambio o no, quando passere dietro o davanti sul pick n'roll senza pensarci un secondo, quando aiutare decisi o stare sul proprio uomo. Insomma automatismi e letture che mi sarei accontentato di vedere tra 2-3 mesi e che invece pur nel contesto irreale o quasi della preseason sembrano già oliati. In attacco non mi preoccupo se i tre vanno d'accordo e si passano la palla, il resto viene da se. Attendiamo il test con i Nets (domanda Kidd gioca dopo le ultime vicissitudini ?), dove forse andiamo con rotazione più strette e vicine a quelle definitive. |
Enzo Mugnolo
ha scritto:
| Hai detto bene, Miché (e, non sai con che piacere torno a commentare da queste parti): ad essere sofisti! e per questo non vinceremo 82 partite quest'anno ma, come ho pronosticato, poco più di 60!!! |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Ma sei ancora in Belgio o back home? (OFF TOPIC, scusate tutti) |
Prentiss
ha scritto:
| Tutti e 5 giocano molto, molto, molto bene. Quando vedo quella palla girare così rapidamente per tutto la metà campo offensiva, capisco che Garnett incide per l'80% e che sembrano tornati i tempi di Larry & company. 3 grandi violini, ma udite udite ( mi sbilancio )... non mi stupirei se fra qualche buon annetto ci dovessimo ritrovare anche il buon Rondo all'all-star game. Rondo e Perkins non possono che giocare bene con gente di questo livello... specialmente il primo. Ho rivisto già tante volte le partite contro Toronto e Minnesota, Rondo è velenosissimo in difesa.. farà andare fuori giri tanti e tanti campioni. Eastern aspettaci... i violini suonano musica idilliaca e le quote rimangono sempre a 8..... affrettatevi. Spero che San Antonio non arrivi in finale... perché se arriviamo in salute all'evento ce la possiamo giocare anche quest'anno. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Direi che abbiamo bisogno come il pane di una fisiologica sconfitta con i Nets, non siamo abituati a questi toni trionfalistici da "The Fat Lady is singing", su Celticsblog ho pure letto di Scal come possibile MIP Tutto bello ma è solo il 20 di ottobre, domanda cosa facciamo a fine maggio di questo passo ? |
Alberto
ha scritto:
| Ho aspettato fino ad ora senza sapere il risultato, manco fosse regular season!, per potermi vedere la partita da qualche parte ma visto che non la trovo sono andato nel sito e ho visto il quarantello!. Sarà solo preseason ma lo era anche lo scorso anno e a memoria chiudemmo 2-5 e abbiamo visto la stagione come è finita. Adesso siamo 3-0 e questa stagione, infortuni permettendo e TOCCHIAMOCI LE P...., la vedo bene. Pronostico le 60 W. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
a me Buffa, quando parla dei celtics, mi fa incupire (eufemismo politically correct) perche' noto 1 fisiologica antipatia da tifoso per Boston che non si confa' troppo al "capo" e al riferimento dei giornalisti NBA in Italia. Che Boston abbia dei difetti e' evidente, ma si calca troppo la mano sull'inesperienza di Rondo che e' un signor giocatore , al quale nelle prime 2 partite che ho visto se va imputato 1 difetto e' quello di aver tirato veramente troppo poco. sinceramente che il problema sia che Perkins e Scalabrine facciano i blocchi in ritardo per Allen mi sembra 1 dichiarazione quantomeno singolare. Allen ha fatto canestro con compagni ben peggiori di loro. E questi Chicago, malamente eliminati lo scorso anno, che debbano spaccare il mondo ad Est, con Hinrich scomparso nei playoff, con Gordon che in difesa non tiene 1 pariruolo avversario, con il massimo salariale dato a Wallace in palese declino, con Thomas ancora troppo giovene (lui si', per davvero) per incidere e con il solo Deng paragonabile ai nostri 3 assi...beh...ce ne corre...io a est continuo a temere i soliti noti Miami e soprattutto Detroit che superato l'equivoco Webber sara' costretta a mettere Mohammed piu' stabilmente in centro e tirare giu' 1 stagione da 50 vittorie e finale di conference...i rookie che hanno sono molto interessanti. Insomma...vediamo se i famosi dollari che non vuol scommettere su d noi stavolta li perde  ma per strappare 1 dichiarazione favorevole a buffa e tranquillo su di noi dobbiamo vincere il titolo di marte? |
Fish
ha scritto:
| si progredisce. Vediamo coi nets, adesso. test attendibile, anche se credo che alla fine non si scopriranno tutte le carte. Vedo solo gli highlights, ma lo spirito e' cambiato di 180° anche di chi e' rimasto (e vorrei vedere.....) e il doc in panca che se la ride.... piedi per terra, e avanti così....il 2 novembre e' piu' vicino di quanto si pensi. |
Enzo Mugnolo
ha scritto:
| sempre in belgio, michè! |
DNGMRZ
ha scritto:
| i knicks intanto ne prendono 16 dai nets. carter 22punti. poca roba sti NYK. si candidando fin d'ora all'ultimo posto.... FIRE ISIAH ! |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Per carità, con Isaih abbiamo una rivale divisionale derelitta per definizione! I Nets erano anche senza Kidd, diciamo che i giocatori di NY non hanno avuto una grossa reazione d'orgoglio. |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Accedi al sito
Sondaggi
Cerca nel sito
Ultimi commenti
Syndicate
