Leonardo Ancilli
ha scritto:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Jones lo vedo in netto vantaggio su Brendon Wallace e Jackie Manuel per strappare un posto nel roster definitivo dei 15. |
Cristiano
ha scritto:
| scusate l'ignoranza (e l'eventuale disattenzione nel leggere precedenti topic di ICP...) : ma chi e' e da dove salta fuori 'sto J. Manuel ? Non appare neppure in roster su vari siti... Comunque Jones mi sembrerebbe una buona addizione e nel ruolo giusto. Per Esteban,direi...meglio un 12o cosi', con voglia di farsi vedere che un Candy-man qualsiasi. Comunque Minnesota deve/vuole smaltire il roster (7 ex Celtics...) : un pensierino sull'ex Fab-5 io lo farei. |
Enrico
ha scritto:
| Jackie Manuel viene dalla NBDL, grande difensore, diciamo non altrettanto (eufemismo) attaccante. E' stato firmato con un non garantito più o meno durante la Summer League. Io credo che nessuno dei due giovani venga tenuto a roster e credo che facciano spazio proprio ai due citati nell'articolo di Leonardo. Batista, chissà che non venga con una buona dose di convinzione in se stesso e porti qualcosa di buono per lottare sotto canestro. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Clamorosa la profondita' che stiamo acquisendo. Avere un Danthay Jones che viene a farsi il training camp per fare, fondamentalmente, quello in fondo alla panchina e tenere il posto caldo ad Allen (o chissa'...sostituirlo in futuro se Allen dopo l'ultimo grave infortunio non fossepiu' fisicamente quello di prima) fa capire quanto siamo diventati forti.Di un altro lungo c'era l'assoluta necessita' e spero che Batista abbia il potenziale visto da tanti.Personalmente non lo conosco affatto ma i numeri parlano a suo favore.Per il training camp, dato per scontato il taglio di Manuel e la tenuta di Batista per questioni di ruolo, l'ultimo posto se lo giocano Jones e Wallace, con Wallace che non parte spacciato visto il molto potenziale che ha. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Manuel fu firmato con un non garantito il giorno dopo dell'arrivo di Garnett, visto che a roster non c'era praticamente piu' nessuno. Del gruppo di Minnesota non saprei chi riprendermi.Gomes, Jefferson e Green non te li danno.Ratliff e Telfair e' meglio lasciarli dove sono. |
Movy Apicella
ha scritto:
| Secondo me Batista rientra nella rotazione lunghi... le 2 prime scelte di quest'anno partono dalla NBDL... I 3 swingman per un posto a roster: - per caratteristiche, college ed esperienza Jones il favorito - J.Manuel di rincorsa perchè anche lui viene da un programma importante, e porta con sè il bollino "Get Gerry"... - a me piacque tanto Wallace, per la combinazione intelligenza/atletismo, ma dava anche l'impressione di una cavalletta acerba Magari poi Jones può fare anche il 4 ed aprire il posto per qualcun altro, ma finiremmo per essere troppo piccoli, quindi non ci credo. La maglietta è bella, ha stile, niente di eccessivo, ma estremamente significativa. Chissà come e se sarà repreribile ed a che prezzo. |
Cristiano
ha scritto:
| ...no,mi sono spiegato male Andrea :-))) Ovvio che Minnie nn ci ''rende'' nessuno di quelli che abbiamo dato loro,vista anche la politica di ''ricostruiamo da zero'' di McHale. Ma loro hanno 18-20 giocatori a roster e sembrerebbero intenzionati a tagliare (o scambiare) J.Howard ..che io prenderei al volo. e comunque per essere una franchigia all'...anno zero...mica male i Minnies,rischiano pure di finire ottavi e fare i PO,a mio avviso |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Il taglio di Howard sembra tramontato, McHale ha già fatto sapere che fino alla deadline di febbraio che lo cede solo via trade in cambio altri contratti in scadenze e giovani o scelte. Occhio perchè in Minnesota dovevano rinnovare Jefferson e Gomes, e se il rinnovo del primo nonostane una trattativa ferma non credo sia in discussione, Gomes invece sembra non gradire molto la nuova collozione e nei giorni passati ha lanciato parole "d'amore" verso il nostro GM. Speriamo che con la MLE del prossimo anno possa suonare bene per un ritorno come quello di Ryan. Capitolo tagli io credo che Manuel e Wallace sono i due indiziati, poi per i 12 a roster sano vediamo Pruitt credo ci rientri quasi di sicuro in ottica terzo play, uno tra Powe e Davis va sicuro in NBDL (direi il secondo). Comunque sia per noi un mese di chiacchere, un mese a scerverlarci sul "capitolo play" e Ainge mette sotto contratto un ala e un lungo. Intanto per il mercato degli altri si profila all'orizzonte uno scambio Marion * Odom Cook tra Suns e Lakers. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Ora ti ho capito ;-) non so.Mi sembra strano che sia tagliato anche Howard.Lui e' scontento ma lo vedo piu' scambiato che tagliato e preso da noi al minimo.Gli altri "arrivabili" (Richards su tutti) credo siano poco interessanti per noi.Oramai credo Ainge tagli uno dei nostri solo per il grosso nome che magari si libera sul mercato (il piu' volte nominato Cassel, lo stesso Howard anche se ha veramente perso troppa velocita' in questi ultimi anni).Anche a me Minnesota piace come potenziale (come piacevano i Celtics dello scorso anno in proiezione futura). Unico problema: hanno 1 paio di contratti terrificanti (Blount, Jaric) e troppi giocatori negli stessi ruoli ma credo che McHale abbia scambiato bene Garnett, non solo perche' lo ha dato a noi :-) ma anche perche', dopo i recenti scambi di Carter e Iverson non ha certo svenduto il suo campione. Per quello che diceva Movy: per me Pruitt fa il dodicesimo e Big Baby va in lega di sviluppo (se sta fermo ingrassa di nuovo ;-) Jones da 4 non puo' assolutamente giocare per limiti di altezza ma e' 1 maxi altleta ed e' chiaramente la copia 1 po' meno matta di Allen. Quindi anche lui, teoricamente, opzione da play in difesa come cambio di Rondo.A me Wallace e' piaciuto da matti. Vediamo chi la spunta. Sono comunque in 2 ruoli diversi.Per me Manuel e' li' solo a far numero. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| A me Minnesota come squadra in ricostruzione piace da matti, sarà perchè i nostro ex erano buoni, hanno un cap molto snelllo e flessibile e un'ottima base: Foye, Brewer, Green, Gomes, Jefferson, McCants, Craig Smith formano una eccellente base su cui lavorare, aggiungiamoci un paio di scelte da lotteria nei prossimi due draft e credo che in pochissimi anni Minnesota tornerà in pianta stabile nei playoff. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Concordo sulla buona ricostruzione di Minnesota. Sulle ultime due firme onestamente non sono molto entusiasta, magari gli interessari riusciranno a smentirmi. |
lelejuve
ha scritto:
| D'accordo quasi su tutto con voi. Personalmente taglierei Manuel e vedo come buon innesto Jones. Minnesota si stà ricostruendo bene con tanti giovani di talento. |
GOtwolves86
ha scritto:
| prima di tutto Jones è un "restricted free agent" quindi Memphis puo paregiare l'offerta entro 15 giorni...ma oltre a questo non vedo nessun sito che riporta questa operazione che leggo solo in questo sito..è inventata? |
Movy Apicella
ha scritto:
| Leo, no dai dimmelo se è inventata... non fare scherzi... e quella di Garnett e Allen che sarebbero venuti a riportare Boston nell'èlite nba??? Ti prego almeno il mio "mito" Posey.. dimmi che la sua acquisizione è solo frutto della tua fantasia!!! ma che è Matrix??? cmq per i più malfidenti la notizia proviene da Boston Herald e Boston Globe... ![]() |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Boston Globe, firma di Peter May, poi se se l'è inventata lui questo non lo so. Per un link vloce alla cosa andate dai "fratelli" di Celticsblog.com . Oppure vi leggete i feed della parte in basso di ICP e ci trovate tutti i link. |
Tozzy
ha scritto:
| Sinceramente mi sembrano dei buoni innesti, anche se devo dire ke non li ho mai visti giocare, pero sospetto che possano dare qualcosa in più rispetto a Manuel e Wallace, anche se quest'ultimo aveva stuzzicato la mia curiosità. Baptista se è quello visto al torneo preolimpico potrà dare più di una mano in sostituzione di Perkins o KG (sempre che l'Uruguagio possa giocare come ala grande), e cmq potrà coprire bene le spalle al giovane Kendrick. In NBDL mi sa che ci vanno Manuel (troppo inconsistente in attacco e preso solo per far numero in un momento particolare), sempre che non venga tagliato, e lo vedo molto probabile, e, ahìme, Big Baby. Improbabile che ci mandino Powe dato che almeno un minimo di esperienza cel'ha, mentre Wallace, anche qui ahimè, rischia, nel caso venga tenuto Manuel di essere tagliato, altrimenti andrebbe in NBDL diretto per maturare un po' e tornare utile in caso di infortuni o al limite il prossimo anno nel caso qualcuno non convinca appieno (Tony Allen, terzo ahimè, è avvisato dato il dubbio sul suo recupero), oppure viene inserito per la prima parte dell'anno in sostituzione dell'Allen panchinaro! Mandi |
Dimitri
ha scritto:
Non commento i giocatori perché non li conosco, però mamma mia quant'è bella la maglia per la partita in Italia ![]() |
Prentiss
ha scritto:
| Manuel ha i giorni contati. Sono contento che i Celtics abbiano aggiunto 2 firme che hanno senso. Adesso vado un pò off-topic, da una ventina di giorni sto vedendo american idol ( un autentico spasso ) ed è esaltante vedere nel corso delle settimane una scrematura naturale del talento. Il processo in questione per avere successo prescinde ovviamente dal valore dei "giudici", ma un brocco non andrà mai all star game o sbaglio!? Ainge si è sempre contraddistinto in questa voglia di accaparrarsi quante più armi possibili per poi scegliere o ancor meglio accatastarle in funzione di un baratto stile dixan 3 per 1 o 7 per 1... dipende dal calibro! E' una strategia vincente per come è strutturata l'NBA ... si sono solo 2 giri, la free agency, giocatori che in europa dimostrano il loro valore, possibilità di firmare contratti non garantiti. Ainge sotto questo aspetto è il mio astuto di tutti e probabilmente molto molto presto sarà copiato pari pari da altri colleghi GM. Minnesota si sbrighi a firmare Jefferson ... Minnesota si dovrà svenare. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Sospendo il giudizio su giocatori che ho visto troppo poco per averne un'idea precisa, ma voglio rilevare che Ainge non ha grossi problemi a trovare gente con qualche anno di NBA "under the belt" interessati a fare parte del roster. Mi viene da pensare che negli ultimi due anni il presunto immobilismo di cui era accusato (anche in questo sito) forse dipendeva dallo scarso appeal della squadra, ma forse anche di più da una ben precisa scelta di non cercare personaggi come Jones, buoni, ma che avrebbero levato spezio e minuti a un Gomes, per esempio, prefendo magari perdere qualche partita in più a favore, però, della crescita del nucleo giovane. |
alexkain
ha scritto:
| Jones è un discreto giocatore e difensivamente è un buon ricambio sia sui play che sulle guardie, Batista sinceramente non l'ho mai visto giocare, non credo sia stato preso soltanto come backup nel caso in cui Polard abbia troppi problemi fisici...anche se io a questo punto avrei tenuto il buon vecchio Olo ( almeno avremmo avuto in rooster un centro con qualche movimento offensivo decente )certo mi dispiace per il probabile taglio di Wallace che secondo in certe strutture difensive in aiuto sarebbe stato utilissimo( almeno da quello che ho visto in Summer League) |
nordovest
ha scritto:
| Altri due ottimi colpi, Ainge ormai è fomentato! Batista è "on fire", Jones sarebbe utile quanto Posey dalla panchina. Christian, come fai a essere scettico?! Ci mancava profondità in panchina, ora siamo veramente colmi...e forse non è finita... |
nordovest
ha scritto:
| Un'altra cosa...che mi dite della cheerleader mora dietro il pallone passato da Jones nella foto? |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
Indianapolis Star - News dai Pacers, Darrell Armstrong dovrebbe essere rilasciato a giorni, occhio alla cosa perchè per noi sarebbe il backup ideale per Rondo come diciamo da tempo. Ainge se ci sei dai l'ultima pennellata ! |
Christian Spazian
ha scritto:
| Non hanno ancora dimostrato nulla, ecco perchè sono scettico, magari poi sapranno fare bene, in quel caso ne sarei felice. |
| < Prec. | Pros. > |
|---|












