Michele Pulcini
ha scritto:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Buoni nomi, un grande nello spogliatoio (e Celtic davvero) come Williams, che ha magari poco da dare, però 3 minuti quando conta forse li ha ancora in canna, e tre corpaccioni da mettere sotto canestro alla bisogna. Batista è quello forse più interessante, ma vuole un garantito per venire al training camp e non è detto che Ainge sia disponibile, anche se, dopo qualche dichiarazione di segno diverso, non mi pare che abbia proprio la fila alla porta del suo agente. Davis non penso proprio che andrà via da GS, soprattutto adesso che con Nelson ha trovato un'intesa, in ogni caso uno come lui vuole il max salariale (tipo Pierce) e, anche senza riflettere troppo sulle sue pericolose condizioni fisiche, non mi pare che abbiamo la possibilità di darglieli tutti quei soldi. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Io francamente non capisco questo gran parlare di questo Batista, volgio dire è uno che lo scorso anno ha giocato 13 partite sole ad Atlanta (neppure a San Antonio), dicono abbia giocato bene al torneo estivo del NordAmerica, però insomma questo a Boston rischia seriamente di non trovare neppure posto tra i 12. Cato è arrivato alla frutta da un bel pezzo e non serve a nulla, Johnson meno ancora. Discorso diverso per Eric Williams che sembra voglia intraprenderer la carriera di assistente, e magari visto che Boston in passato ha dato veramente tanto, credo sarebbe giusto concedergli la chance di stare con noi in una stagione che promette bene, e magari se c'è un posticino da assistente va bene pure quello. Se Eric sta bene 5-10 minuti di qualità sono convinto li da. |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Però non capiamo male i termini della questione: si tratta di invitare al training camp quattro giocatori SENZA CONTRATTO GARANTITO, non credo che si divertano a perdere tempo con loro, quindi vorranno verificare se tecnicamente e fisicamente valga la pena dargli il minimo contrattuale di rito per inserirli nel roster, altrimenti tanti saluti e grazie con il taglio di prassi. Nient'altro che questo. Se un Manuel o un Wallace dimostrano di essere più utili, da tutti i punti di vista, di Eric Williams, allora a roster i due giovani. In quest'ottica l'eventuale invito a Batista, perchè il preolimpico delle Americhe ha dimostrato numeri importanti e merita una verifica. |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Mi pareva che fossimo corti sotto e non dietro.Mi spiego poco la presenza di Johnson ma e' un buon giocatore e magari, visto che abbiamo 2 non garantiti in roster vogliono vedere come si muove il nostro. Mi piacerebbe Cato fosse sano perche' farebbe al caso nostro ma temo sia un'utopia, altrimenti non sarebbe ancora a spasso.Per Williams credo si voglia vedere se ha ancora qualcosa da dare.Se fosse cosi' sarebbe un decimo/dodicesimo con i fiocchi.Di Batista proprio non so cosa dire.Big men giovane con upside sarebbe da prendere e come ho letto ironicamente da qualche altra parte, visto che e' 1 scarto di Atlanta potrebbe essere un buon giocatore, ricordando le svariate topiche prese dagli Hawks in questi ultimi anni. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| A me piacerebbe molto un ritorno di Eric Williams, anche perchè credo sia un ragazzo che ai Celtics ha dato molto in un periodo non facile (quello di Pitino), e poi nelle due cavalcate del 2002 e 2003 era in definitiva il leader silenzioso della squadra, quello che aveva in mano le redini emotive dello spogliatoio. Rivederlo in maglia biancoverde mi ha fatto piacere  |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Di Williams non so che dire.Bei ricordi anche per me ma negli ultimi 2 anni e' stato invisibile sia a Charlotte che a San Antonio e qualche dubbio rimane.Ha 35 anni ma sembra decisamente logoro.Piu' di un Manuel e' sicuramente utile.Dipende se si sceglie di avere un panchinaro che e' una grande presenza nello spogliatoio.Il ruolo di 3/4 e' anche attualmente quello piu' sovraffollato in quel di Boston.Io spero tanto in 1 corpaccione per coprire le spalle a Perkins e Pollard.La prospettiva di mettere Powe, Scalabrine o Davis come centri tattici mi sembra rabbrividevole. |
Cristiano
ha scritto:
| personalmente, se dovessi fare un ultimo ritocco a questa squadra...andrei con un piccolo. Messo quasi a posto il reparto ''ali'' con l'arrivo di Posey, io considero abbastanza munito il reparto lunghi. Abbiamo il MVP NBA in 4, un umile gregario da 28 minuti e ...5 7 in Perkins, Pollard dara' una decina di minuti, in piu' ci sono il Ciccione e Powe. Ho guardato le statistiche di Leon : nelle ultime 10 partite dell'anno (garbage direte voi a ragione...), in cui ha giocato 20 minuti di media, ha registrato 9 pti e 6 reb...che nn sono male. OT : a Ovest...bisognera' davvero fare i conti con i Rockets,a mio avviso. Infortuni permettendo hanno il quintetto piu' forte-compatto della NBA,con Alston,Francis,McGrady,Battier e Ming. Con Wells,Mike James,Hayes e Butler (che nn e' peggio del ns Perk) dalla panchina...secondo me sono la terza forza a Ovest dopo Spurs e (forse) i Suns. Bisogna valutare...per sapere chi incontreremo in Finale per l'Anello :-) |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Il buco del cambio di Rondo è noto, ma se Ainge ha deciso di partire valutando il rendimento di chi c'è adesso, evidentemente merita fiducia. Quanto ai Rockets, i nomi sono intriganti, ma portano con loro una tonnellata di dubbi: Alston con grossi problemi giudiziari, Francis che da almeno quattro anni non è quello appunto di Houston, TMac con una schiena che potrebbe fermarlo quando serve di più e Yao (che a me piace molto) che non domina come potrebbe e che (mia impressione personale) potrebbe già pensare alle Olimpiadi e risparmiarsi in quella ottica. In più non dimenticherei i Mavs che avranno una rabbia in corpo gigante per gli ultimi due PO. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Houston per me non va oltre al primo turno ad ovest, Suns Spurs e Dallas, troppo più forti (e sane), e anche Utah è superiore ai Rockets. Poi se c'era un giocatore di cui non avevano bisogno era Francis, che è sempre quello che fu spedito via da Houston perchè insieme a Mobley non la passavano mai al cinese. Adesso oltre che al cinese c'è pure da passarla a TMac. Alla fine molto dipenderà da Scola, però io che abbattano uno dei quattro squadroni dell'ovest sopraelencati non ci credo proprio, anche se Adelman è veramente l'uom giusto per dargli una scossa. |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
|
|