GiaNew
ha scritto:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Penso anch'io che certe 'uscite' rientrino in un clima di trattative per il rinnovo contrattuale, del tipo "sei forte, ci piaci, ma devi ancora crescere, non puoi aspettarti un contratto da star!" Altro discorso è capire l'effetto che possano sortire.. perchè io alla 'malleabilità' ci credo poco. Non sono certo queste considerazioni a poter scalfire l'idea e il valore che il giocatore ha di sè o che altre franchigie possano avere di lui! Sono stati fatti contratti sanguinosi a personaggi molto più 'chiaccherati' e con meno talento di Rondo! Onestamente condivido il pensiero dell'Herald di oggi: al massimo contrattuale Ainge non rifirmerà mai Rondo.. se invece accetta una cifra tra gli 8 e i 10, allora credo che continueremo a vederlo sfrecciare in maglia biancoverde! Il mio augurio è che si arrivi presto ad una conclusione, perchè non ritengo conveniente per i Celtics lasciare che il giocatore sondi il mercato il prossimo anno.. estate 2010, tante franchigie che liberano spazio salariale, una volta finiti i 3/4 nomi grossi poi anche Rajon potrebbe ricevere un'offerta che Ainge non sarebbe in grado (o non vorrà) pareggiare e rischieremmo di perderlo senza aver nulla in cambio! Uniremmo il danno alla beffa! |
Elproducto
ha scritto:
Un Articolo molto interessante che forsi in tanti aspettavamo. Credo sia concnetrata un pò l'intera storia, e le varie sfumature che la colorano. Francamente però non mi sembra molto sensato provare a mettere in cattiva luce il ragazzo per poi convincerlo ad accettare un offerta più bassa. Certamente è possibile che Ainge voglia far capire come certe cifre non tocchino ancora Ad un Ragazzo che pobabilmente si farà , ma che per adesso ha ancora qualcosa da dimostrare. Però mi sembra anche strano Sentir dire alcune cose in pubblico. E’ chiaro che il GM non vuole scambiare Rondo. Non lo farà al draft, e non lo farà nemmeno dopo: che senso avrebbe sminuire il valore di un atleta che stai per vendere? in effetti sarebbe altamente controproducente, quindi è molto plausibile che non si voglia scambiare il giocatore. Resto convinto che rajon limitando la frenesia possa diventare non uno dei primi cinque ma il miglior play della lega col tempo. Per questo vedrei bene un veterano come riserva, proprio magari per farlo crescere specie nella gestione del match, nell'organizzazione delle fasi calde! |
celticsman
ha scritto:
| secondo me fabio ha centrato in pieno la situazione. certo le cose/o contrattazioni, possono mutare nell'arco di un anno. ma ad oggi le cose, secondo me, stanno come le ha riassunte fabio. |
Bob Black
ha scritto:
| Spero che siano "solo" schermaglie in vista del rinnovo.Certo che avrei fatto volentieri a meno di tutte queste "sceneggiate".Mi preoccupo e non poco.Secondo me Rondo e Perk sono il futuro dei Celtics post Big 3.Speriamo,anche perchè starvedo per il folle piccoletto. |
Piero
ha scritto:
| Capirò un tubo di basket giocato ma plaudo Ainge quando fà la cosa giusta al momento giusto. E' chiaro che tutti voglio Rondo nei Celtics ma è anche chiaro che non si è disposti a strapagare nessuno, compreso il giovane più forte della squadra. Tutte le critiche mosse a Rondo sono condivisibili e la differenza tra lui ed un maximum contract è il suo tiro da fuori. Posso immaginare che questa esternazione non nasca da Ainge bensì sia una sua risposta pubblica a dei messaggi lanciati per sondare il terreno dal suo procuratore. Del resto che bisogno aveva di dire "non montarti la testa, verrai pagato per ciò che vali" senza che nessuno glielo abbia direttamente od indirettamente chiesto? I fatti confermano che questa squadra vince ad alto livello solo con Garnett - ho detto niente  - per cui avendo già altri contrattoni in pancia - Pierce e Ray che comunque scadrà - non si può pensare di avere 3 macigni sul cap per i prossimi 2-3 anni. L'alternativa è quella di andare in giro per l'NBA a chiedere il contrattone: ecco allora il perchè del rendere pubbliche le critiche per scoraggiare o instaurare dei dubbi a chi volesse mettere mano al portafoglio (c'è ancora qualcuno che lo fa? E se lo fa lo farebbe per Rondo?). Potrò sbagliarmi ma Ainge sta facendo un'altra magata: firmare un all star sotto od intorno ai 10mln, roba che un po' per la crisi, un po' per quanto offre il mercato, fino all'anno scorso era una fantasia. |
Christian Spazian
ha scritto:
| Sinceramente io darei il massimo a Rondo senza fiatare, ma ovviamente fa bene Ainge a provare a vedere se riesce a limitare il suo contratto a cifre meno esose, ma teniamo conto che questo è l'ultimo anno di Ray e poi penso che lo si firmerà a cifre più basse, quindi lo spazio per Rajon ci potrebbe anche essere. Non credo però che queste esternazioni siano utili per un veloce e facile accordo... |
Santubrik
ha scritto:
| io invece ho dei dubbi, non sono un grande estimatore di rondo (non lo sono neanche di ainge veramente)definirlo addirittura un all-star mi sembra davvero esagerato almeno per ora |
marko72
ha scritto:
| Tony Parker$11,550,000$12,600,000$13,500,000 ... Rondo sarà anche bravo, ma non credo raggiungerà mai i livelli di Parker per mè non vale più di 7/8 M$ |
Elproducto
ha scritto:
| rondo già così per me vale più di parker invece |
Legend
ha scritto:
Non credo però che queste esternazioni siano utili per un veloce e facile accordo... (Christian) L'unica cosa utile per un veloce accordo è... accettare quanto chiede il giocatore. Ainge non è stupido, e sa che può usare quei due episodi per "spuntare" uno/due milioni in meno a stagione, soldi che a quelle cifre di salary cap si traducono con un giocatore di contorno alla Eddie House invece di un ragazzotto fresco di scelta. D'altro canto Duffy vuole che il suo "protetto" venga pagato in termini di potenziale: "se l'anno scorso valeva X, ed adesso vale 2X - ragiona - in termini di potenziale potrebbe diventare un Chris Paul ed allora un contratto lungo ma a 8 milioni finirebbe per penalizzarlo". Entrambi hanno ragione, e non vedo un tentativo di mettere Rondo in cattiva luce, quanto quello di raccontare - da uomo onesto o da "serpente", lascio a voi la decisione - fatti realmente accaduti. Poi Ainge fa il suo lavoro, ma lo fa anche Duffy. Duffy ha fatto la sua parte anche quando ha risposto educatamente ad Ainge, sebbene devo dire che io ed avrei risparmiato le "munizioni" per il tavolo delle trattative, dove avrei esordito: "Dunque, Danny, davvero sei convinto che Rajon non sia in grado di diventare un All Star"? |
roberto
ha scritto:
| io penso che rondo meriti un contratto da 8 milioni a salire e che sia ancora lontano dal massimo salariale, ciò non toglie che magari qualche franchigia, o meglio, qualche GM l'anno prossimo dopo aver visto accasarsi i principali f.a. non strapaghi rondo (ipotizzo un 12/13 k.) pur di non finire il mercato a mani vuote e veder saltare la sua amata poltroncina... Ritornando a tema non saprei vermante scegliere aingelo o diavolo ma sicuramente barro "uomo capace di svolgere il proprio mestiere" sperando in futuro che rimanga aingelo per noi e diavolo per gli avversari!!! |
marko72
ha scritto:
| ... Che Rondo valga più di Parker io nutro dei dubbi, lo scorso hanno gli Spurs con Ginobili su una gamba sola e Parker Duncan sono arrivati alla finale di conference, i Celtics con Rondo uno dei Big 3 dove arrivano ? ... c'era un rumors Rondo Scal altro per Conley Gay, io lo farei subito |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Fabio, da un mio precedente commento avrai capito che avevo le stesse sensazioni e ho già scritto che, oggi, per me Rondo non vale il max e non è un play dello stesso livello di Paul (per quanto poco decisivo ai PO) o Williams, per le note lacune al tiro e, soprattutto nella mia visione, nelle letture del gioco. Però non dobbiamo firmarlo oggi, diciamo che sarebbe normale un'estensione questa estate, ma non obbligatoria, perchè il regime di RFA può permetterci di trattenerlo comunque l'anno prossimo pareggiando le offerte di altri. Certo, sarebbe un'inverno antipatico, con il giocatore da una parte sotto esame, con il timore di farsi male e di non sapersi ancora accettato del tutto, dall'altra Ainge che a ogni buona partita del ragazzo rischia di dover aumentare il contratto, figuriamoci se giocherà (speriamo) altri PO alla grande. Insomma, meglio chiuderla subito 'sta faccenda, prima che diventi stucchevole e rischiosa, ma, ripeto, senza regalare troppi soldi che finora non merita, diciamo che i 10ML sono il mio limite personale. In mezzo tutte le astuzie del nostro Danny e dell'agente, uno esperto e non poco, e una stampa che rischia di schierarsi in modo pericoloso per la trattativa. L'ultima nota è relativa alla complessiva flessibilità contrattuale, che non possiamo perdere in ottica futura solo per Rondo e mi auguro che anche il giocatore possa capire l'importanza per il futuro della squadra di rinunciare a qualcosa, magari solo per i primi due anni. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Sinceramente io credo che bisognerà fare uno sforzo per firmare Rondo quanto prima, però i soldi non li caccio io e quindi è troppo semplice parlare da tifoso. Tecnicamente per i Celtics la cosa migliore sarebbe quello di NON firmare Rondo quest'anno, fare un tacito accordo (ma quanto poi varrebbe di fronte ad offerte più gustose) con lui e rendere pubblico il contratto nell'estate 2010 quando i Celtics lasciando in sospeso i rinnovi di Ray e Rondo potrebbero avere una finestra di qualche settimana in cui firmare qualche FA di grido, salvo poi ratificare l'accordo con i due in seguito. Ma siamo al fantabasket, io credo che Rondo sia il giocatore chiave del post big Three, quindi un attimo bisogna cedere, ovvio non il massimo salariale, ma un quinquennale sui 50M$ potrebbe soddisfare sia lui che i Celtics. Detto questo le troppe schermaglie tra Ainge e la controparte non credo che siano casuali, forse una minimo di frizione c'è già stata e ognuno affila le armi, se il clima fosse stato tranquillo se ne sarebbero stati tutti zitti. |
Larry33
ha scritto:
| Fabio come sempre hai centrato la situazione....Rondo è chiaro a tutti che è uno dei giocatori chiave per il post Big3 assieme a Perkins, ma firmarlo al massimo adesoo mi sembra troppo, primo perchè non è ancora a livello dei migliori (Paul e Williams e Parker) sia per il rpblema del tiro da fuori ancora incostante sia in certe lettura ancora istintive, ma può crescere e molto, quindi io mi attesterei sui 8M a crescere al massimo, e anche per non congestionare il cap futuro...popi ho fiducia in Ainge che un po "diavoletto" dovrà pur esserlo, ma fa parte del suo mestiere.....schermaglie? io ne avrei fatto molto volentieri a meno, spero faccia parte del gioco delle parti... |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Credo che ci sia stato qualcosa più di un "minimo di frizione" come ipotizza Leonardo, perchè la questione della multa per i ritardi (o il ritardo) altrimenti non sarebbe certo uscita adesso con troppo distanza rispetto al ritardo stesso per essere casuale. Diciamo che Rondo ha qualche piccolo scheletro nell'armadio che verrà dimenticato a patto che non chieda la luna, altrimenti Ainge non mancherà di evidenziare i difetti, piccoli intendiamoci, del ragazzo e che non permettono/fanno meritare i soldi del contratto al massimo. |
Alberto
ha scritto:
| Secondo me Fabio ha colto in pieno la situazione e anzi ci aggiungo che se alla fine avrà ragione Ainge non solo "strapperà" un contratto a Rajon più ragionevole ma si ritroverà in squadra un Rondo ancora più maturo dopo le dichiarazioni del suo GM perchè vorrà sicuramente migliorarsi e dimostrare che Danny si era sbagliato. |
Movy Apicella
ha scritto:
| fonti attendibili in rete parlano di Rasheed a Boston. sarebbe interessante, no? movi |
ciccio
ha scritto:
| fonti attendibili tipo? |
Fish
ha scritto:
| Mi fido delle parole scritte da Fabio. Abbiamo vinto un titolo con lui in regia da sophomore (ok, grazie anche a sam i am in determinate situazoni)e la scorsa stagione io personalmente la giudico ottima. Visto che la parabola è ascendente, mi aspetto ulteriori miglioramenti, sotto l'aspetto della continuità, non fosse altro che alla sua età ha già nel bagaglio due stagioni da titolare da oltre 60 W e serie di playoffs a go-go. Le schermaglie per ottenere qualcosa in più dal contratto sono cominciate, ma personalmente mi auguro che si trovi un accordo abbastanza in fretta. Ma la NBA è una vasca di squali e quindi.... Il talento di questo ragazzo è indiscutibile e anch'io faccio parte di quelli che pensano che dalla posizione di play si debba ripartire da lui quando i big three diranno basta. |
luca9
ha scritto:
fonti attendibili in rete parlano di Rasheed a Boston. che fai? prendi x il culo?  se la risposta dovesse essere sì (lo uso, visto che il congiuntivo è ancora Legge anche se non più in voga  ), non sei divertente, ahahahahahahaha... |
Movy Apicella
ha scritto:
| La fonte è Gary Tanguay di Mohegan's Sport Tonight La notizia l'ho cercata online seguendo la dritta di Luca9, che ovviamente stava andando in crisi perchè non l'ho citato (quante turbe!!! ) |
Legend
ha scritto:
In mezzo tutte le astuzie del nostro Danny e dell'agente, uno esperto e non poco, e una stampa che rischia di schierarsi in modo pericoloso per la trattativa. (Michele) Vero, Michele, però la stampa si schiera sempre e comunque. Il suo lavoro, dopo tutto (come pure il nostro), è quello di interpretare e giudicare le mosse di chi fa parte del “circo NBA”. Ed è logico che certi giudizi di valore (non i nostri, e quindi possiamo essere più liberi) complichino la vita ai GM, come accadde in passato ad Ainge con May e Shaughnessy. Poi però è un’arma a doppio taglio, perché nel momento in cui il GM vince il reporter che aveva basato i suoi pezzi sulla critica sfrenata fa la figura del pollo, e nel caso di May si gioca il posto. Non credo che fra Ainge, Rivers e Rondo ci siano state “frizioni” particolari. Non superiori a quelle che ci sono in ogni squadra, comunque: ogni nuovo giorno è una pagina bianca nella storia dei rapporti interpersonali, ed è normale che a volte “scappi” qualche errore di “grammatica”, o qualche macchia d’inchiostro. Ainge sta sfruttando le “macchie” non perché sia una carogna, o un “serpente”, ma perché ha imparato bene da Auerbach che nel momento della trattativa bisogna usare tutte le leve a propria disposizione. Esempio? Quando l’attuale GM giocò una favolosa partita contro UCLA con la sua Brigham Young, “Red” disciharò ai giornalisti: “Quel ragazzo ha i numeri per riempire di zeri un assegno”. Ma al momento delle trattative, quando Danny e suo padre gli rammentarono la dichiarazione, Auerbach rispose “I was misquoted”, “Le mie parole sono state male interpretate”. E’ il gioco delle parti, e cinicamente, se vogliamo vedere i Celtics più forti, dobbiamo “tifare” per un contratto più basso che garantisca più spazio di manovra al front office. Anche perché Ainge sa bene che con i movimenti di mercato delle avversarie, Boston non può starsene lì a sperare che Garnett guarisca e che questo sia sufficiente a vincere il titolo. |
luca9
ha scritto:
La fonte è Gary Tanguay di Mohegan's Sport Tonight in realtà l'ho scritto su FB e non avevo la minima intenzione di scriverlo su ICP... e nella tua risposta su FB, pensavo che da difensore degli “emarginati” (Rasheed scherzo eh) ti fossi offeso perché ho scritto che KG gli avrebbe dovuto urlare nelle orecchie... non ho ambizioni reportistiche |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Su Rasheed a Boston la vedo molto improbabile, da quanto sapevo io (conferme anche nei giorni scorsi), KG gradisce poco o nulla "fascetta rossa". Però mai dire mai. |
GiaNew
ha scritto:
| Opinione personale, senza voler mettere in dubbio le idee e le fonti di altri: a me Garnett sembra troppo intelligente e sicuro di sè da mettersi a fare discorsi da star viziata del tipo "io con quello non gioco!" Semmai il problema è che Wallace potrebbe non accontentarsi della MLE o potrebbe preferire lidi diversi da Boston.. non penso che un giocatore rinunci a prendere più soldi per poter vincere un altro anello e poi si metta a fare casino nello spogliatoio (o giochi per quattrini o per un obiettivo e quindi remi con gli altri e nella stessa direzione!) Detto ciò, io firmerei per Rasheed in maglia Celtics il prossimo anno: sarebbe il completamento ideale per Perkins e Garnett! Certo, poi puoi permetterti solo giocatori al minimo salariale, però ne varrebbe la pena! |
gamma
ha scritto:
Le schermaglie date in pasto alla stampa secondo me andrebbero sempre evitate. Non è questo il modo di legittimare un contratto più basso. Rajon "Rocket" come mi piace soprannominarlo ha avuto un improvement strepitoso e francamente è già una colonna di cui non si può fare a meno. Ricordiamo l'età dei big 3 e facciamo le dovute considerazioni. Se proprio bisogna sacrificare un contratto pesante vale la pena farlo per un old e non per colui che può diventare la n°1 guard. Io sono convinto che l'anno prossimo Rajon progredirà ulteriormente nel jumper e nella visione di gioco e voglio vedere chi sarà l'all star titolare! Se Perk progredisse per il 60% di quanto fatto da RR ANCHE IN REGULAR saremmo a cavallo! Mi dispiace ma il buon Danny ha probabilmente perso un'occasione per tacere!  |
Shamrock
ha scritto:
| Intervengo dal mio (purtroppo) prolungato esilio perche' il piatto e' troppo succulento per non infilarci i denti... Se proprio dobbiamo scomodare la "fauna" io direi che vedo Danny Ainge come la classica "Vecchia Volpe" che scaltramente utilizza tutti i mezzi a disposizione per arrivare all'obiettivo prefisso. Certo non e' bellissimo, di primo acchito, vedere che il tuo GM non solo ti ricorda pubblicamente quali sono i tuoi punti deboli o quelli perlomeno da migliorare ma oltretutto accenna ad episodi negativi a livello comportamentale (i ritardi). A me suona tanto a "ok, abbassiamo le pretese di giocatore ed agente ed allo stesso tempo proviamo a scoraggiare eventuali interessamenti piu' o meno seri da parte delle altre franchigie". Fosse diversamente (leggasi Ainge vuole liberarsi di Rondo) credo proprio che la tattica adottata dal nostro GM sarebbe suicida, quindi son portato a pensare e spero vivamente che Rajon sara' un Celtic per parecchi anni ancora ma senza pero' dover per questo motivo dissanguarci finanziariamente. Aggiungo e concludo sperando che anche il giocatore stesso dimostri un minimo di intelligenza (non dico attaccamento alla maglia) per capire che una differenza di 1 o 2 milioni all'anno sul suo contratto potrebbero significare la possibilita' di firmare FA e role players vari che ti permettono di giocare per una squadra che punta al titolo (non credo faccia schifo giocare per vincere no? ) |
Santubrik
ha scritto:
| rasheed subito!!!!!1 altro che demi moore rondo solo a certe condizioni se son vere le cifre di parker per lui 7/8 ml sono abbondantissimi |
calabrone66
ha scritto:
| Io, personalmente, non ritengo sia giusto parlare di Aingelo o diavolo. Credo, più semplicemente,che Danny stia facendo il suo lavoro.Che è quello di fare gli interessi della società.Queste schermaglie, che coinvolgono anche il procuratore del giocatore,appartengono al gioco delle parti.E, probabilmente, se Ainge ha deciso , a distanza di tempo di tirar fuori dal cassetto le multe per i ritardi,lo fa semplicemente per far notare al giocatore ed al suo entourage, che i Celtics sono disposti ad investire su di lui.Ma non certamente a svenarsi con un mega contratto.Che sinceramente, con tutto il bene che gli voglio, Rondo non ha ancora dimostrato di valere del tutto. Riguardo questo argomento sposo in pieno la tesi di Michele, secondo la quale, il giocatore, pur essendo già da adesso, uno dei migliori play della lega, ha ancora degli evidenti limiti tecnici e comportamentali.Che dovrà sbrigarsi, anche migliorando a livello disciplinare, a limare, se non ad eliminare del tutto. Personalmente ritengo, che l'investimento sia da fare, ma con cifre che non siano superiori ai 10 milioni l'anno. Come dice Sham, spero anche io che il giocatore si dimostri sufficientemente intelligente da capire che forse sarebbe meglio a rinunciare a qualche milioncino, ma avere nelo stesso tempo, la garanzia di poter giocare, per molto tempo in una squadra vincente. Se poi le motivazioni fossero prevalentemente di carattere disciplinare e, il giocatore venisse visto come una possibile minaccia per la serenità dello spogliatoio...beha allora io , come GM, sarei molto più drastico.L'ho già scritto e lo ripeto.In uno sport di squadra, la disciplina è la prima cosa.E sarei disposto a chiudere un occhio solo per gente come LBJ o MJ.Che con tutto il rispetto sono un po diversi, come valore, dal pur bravissimo Rajon Pensiero cattivo della serata:Non vorrei che in Danny si stia insinuando il dubbio che questo giocatore, seppur dotato di enormi qualità, non possa e non voglia progredire più di tanto..e che per questo motivo stia preparando il terreno per ua eventuale trade.Anche se questa mi sembra più una malignità partorita dal mio stanco cervello che qualcosa che si avvicini alla realtà. Due parole su Rasheed.Ripeto , qualità immensa .. ma cervello?e poi.. chi spiegherebbe al Pistoniano che deve fare da secondo a KG?Non so.. la vedrei una cosa un po troppo rischiosa. |
Mailman
ha scritto:
| Ad ogni modo Ainge ha sempre parlato bene di Marbury per la ripartenza della prossima stagione, e male di Rondo... sarà una tattica o vuole Starbury in quintetto? Tra l'altro Ainge nel comunicato dice qualcosa come "Sta entrando nell’ultimo anno del contratto rookie e potrebbe rinnovare. State sicuri che non si tratta certamente di un giocatore da considerare nella fascia di quelli destinati a ricevere il massimo salariale e il suo atteggiamento nelle sette partite contro Orlando ci hanno parecchio danneggiato". O stà cercando di arrivare a rifirmarlo ad un salario medio, oppure vuole sminuire la qualità del giocatore per liberarsene e tenesi stretto Marbury con un contratto più alto e da quintetto base.. Si sente un pò troppo spesso che Stephon dopo il training camp sarà un giocatore diverso!! |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Secondo me ai Celtics più che Rasheed servirebbe Shawn Marion, questo sarebbe il vero colpo per noi, ci permetterebbe di cambiare guardie ali piccole e volendo ali grande con una marea di varianti tattiche. |
Angelo
ha scritto:
| Quoto, Marion tutta la vita (fantabasket per fantabasket)...su Ainge non mi stupisco più di tanto, è cominciata una partita a scacchi che riguarda Rondo ma che è anche e soprattutto focalizzata a mantenere lo spazio salariale sotto il livello di guardia per l'anno prossimo e per i successivi. La cifra a cui firmerà Rajon sarà in ogni caso di capitale importanza per il futuro a breve-medio termine e bene fa il nostro GM anon calarsi le braghe. Credo che ci sarà da divertirsi fino al momento del rinnovo. |
dimitri75
ha scritto:
| Concordo con tè Leonardo...ma se il ginocchio di KG non fosse al 100% con sheed saremmo competitivi ugualmente....poi in certi momenti potrebbe giocare KG centro con sheed da 4....che non sarebbe male no? |
Elproducto
ha scritto:
| più che shawn servirebbe il Turco !! |
DNGMRZ
ha scritto:
| non credo proprio che ange parli a vanvera. evidentemente ha scaricato rondo e sta cercando di farci inghiottire l'amaro calice. non credo che lo lascerà scadere e dunque ci sarà una trade: o con memphis x conley o con minnesota x 1 dei 2 play che han scelto quest'anno . Con memphis si potrebbe fare una trade conley gasol x rondo scal tony....mica male |
alfredo
ha scritto:
| secondo me l'ideale sarebbe Artest. farlo giocare da sesto uomo e come cambio per il 2-3-4. è possibile arrivare a lui? |
Christian Spazian
ha scritto:
(moderazione) altro che demi moore (Santubrik) Hai violato l'articolo numero 2g del regolamento della moderazione e quindi sei ammonito ufficialmente. Prese in giro gratuite ai giocatori sono vietate, sei pertanto invitato a desistere da questo atteggiamento. |
gamma
ha scritto:
Scusate, ma sento il dovere di esprimere tutto il mio dissenso per eventuali trade su Rondo. Pura follia.Rondo è già grande e ha ancora ampi margini di miglioramento. Siete tutti pronti a incensare Perk e mi sta pure bene. Ma le statistiche le leggete? I progressi su assist e punti li avete notati? Avete mai fatto caso che in più di una partita di playoff Rajon Rocket ha preso più rimbalzi del suo centro e magari anche di quello avversario?!!!  Scusate se è poco. Teniamoci il rocket ben stretto. Eppoi penso che questo dovrebbe essere l'anno della definitiva consacrazione. I ritardi agli allenamenti li hanno fatti quasi tutti i grandi campioni. Non credo che RR sia un elemnto di disturbo per lo spogliatoio e piantatela con Rasheed e altre fandonie. I nostri problemi sono nel pitturato quando non abbiamo KG. Orlando lo ha messo crudamente in evidenza!! |
pasqualesalcina
ha scritto:
| una buona notizia, pare che house voglia esercitare l'opzione per rimanere ai celtics |
calabrone66
ha scritto:
sono perfettamente d'accordo con Leo(che grande novità  ).. credo che Marion sarebbe davvero un gran colpo, oltre che una pedina di grande utilità per i Celtics.Il suo atletismo e la sua capacità di ricoprire bene almeno due o tre ruoli, rappresenterebbero davvero una grossa iniezione di qualità per Boston. Concordo anche su Artest.Un giocatore che oltre ad avere ottime soluzioni offensive, riesce a difendere come pochi sul tiratore avversario.Basti ricordare quello che , in coppia con Battier, ha combinato contro i Lakers.Limitando non poco il raggio d'azione e le scorribande di Kobe.Solo che, confesso la mia ignoranza, non so se la cosa sarebbe fattibile a livello salariale.Stesso discorso per il turco.Giocatore che a me personalmente piace tantissimo e che, reputo anche molto sottovalutato , dal punto di vista difensivo. Una piccola polemica(che parolone!!!) con gamma.Perchè si continua a giudicare Perkins solo attraverso i numeri?Tu parli di progressi.Ma secondo me, se c'è un giocatore che ha dimostrato dei miglioramenti enormi, questo è Perkins.E mi sembra che la prova del nove,la serie contro Orlando, l'abbia superata alla grande.Non mi pare che , durante la stagione, ci siano stati tanti centri capaci di tener testa a sua maestà Howard, così come ha fatto Perk.E, mi sembra di ricordare, anche con numeri di tutto rispetto. Se poi parliamo di progressi, allora bisogna dirla tutta.Per quanto riguarda Rondo, quelli negli assist e punti ci sono stati... mi sai però dire se hai notato notevoli progressi nella casella dei liberi? o dei tiri da fuori? Non mi sembra.E credo che un play che abbia l'ambizione di guidare una squadra come i Celtics,soto questo punto di vista, qualche freccia in più al proprio arco dovrebbe averla. Mi sembra, per portare un esempio realativo ad un suo vicino di casa, che i miglioramenti di Big Baby, in poco tempo siano stati nettamente superiori.Questo senza voler minimamente sminuire le capacità del nostro play. E poi il fatto che i ritardi negli allenamenti li abbiano fatti tutti i grandi campioni, non è una giustificazione...non trovo giusto questo atteggiamento a prescindere.E ,a maggior ragione, se è un grande campione , come tu sostieni, dovrebbe essere ancora più responsabile e dare l'esempio. P.s. non so perchè.. ma ho la strana sensazione che riguardo alla vicenda Rajon, ne sentiremo ancora delle belle. GO CELTICS |
Christian Spazian
ha scritto:
secondo me l'ideale sarebbe Artest. farlo giocare da sesto uomo e come cambio per il 2-3-4. è possibile arrivare a lui? (alfredo) Non credo che ci sia una sola possibilità di farlo arrivare, ed anche se ci fosse non so se lo vorrei a Boston, idem Rasheed, non sono giocatori da Celtics. |
Legend
ha scritto:
Secondo me ai Celtics più che Rasheed servirebbe Shawn Marion (Leo) Ehi, un attimo, sono stato il primo a menzionarlo, ed ho anche testimoni! |
calabrone66
ha scritto:
| scusate.. forse sto per dire una castroneria di proporzioni immani. Ma come vedreste ai Celtics uno come Jamario Moon? non mi sembra che come atletismo abbia molto da invidiare a Marion.Sarebbe possibile prenderlo? Mi affido, per la risposta, ai più competenti in materia salariale..oltre che tecnica. |
calabrone66
ha scritto:
Ehi, un attimo, sono stato il primo a menzionarlo, ed ho anche testimoni(Legend) Verissimo..diamo a Fabio quel che è di Fabio. Per Christian... sono contento di constatare che c'è qualcuno che la pensa come me su Sheed, e che appoggia la mia battaglia contro questo giocatore.Se proprio deve venir via da Detroit, che si scelga un'altra squadra. Lui e i Celtics sono due rette parallele.. che notoriamente non si incontrano mai |
celticsman
ha scritto:
Secondo me ai Celtics più che Rasheed servirebbe Shawn Marion, questo sarebbe il vero colpo per noi, ci permetterebbe di cambiare guardie ali piccole e volendo ali grande con una marea di varianti tattiche. vero. ma un pensierino...? vediamo un pò. |
celticsman
ha scritto:
| Stephon Marbury would like to re-sign with the Celtics if the team offers him a fair deal. Marbury will become an unrestricted free agent on Wednesday, and is looking to play with a title contender next season. "I'm not trying to get a bunch of money," Marbury told the Boston Globe. "I know Boston doesn't have a bunch of money. I'm not seeking out teams with more money. I want to play for a championship-contending team. I can't play for a young team that's not in a position to compete for a championship." |
celticsman
ha scritto:
| House to stay with Celtics (boston herald) Celtics guard Eddie House, after a long deliberation that pushed his decision to today’s deadline, decided to exercise his player option and will remain with the team for next season. As a result, the nine-year veteran will roam the 3-point line to the tune of approximately $2.9 million next season. Though agent Mark Bartlestein recently told the Herald that House had “out-performed his contract,” he admitted today that the market was shaping up as a difficult one -- especially for a role player like House. The NBA’s salary cap is expected to drop from $72 million to approximately $69 million, putting a strain on many of the already-jammed budgets in the league. “Eddie and I talked at length and it was a tough decision for him, but he had two great years for the Celtics [team stats] and his value showed through at some great times,” said Bartlestein. “But there’s a lot of uncertainty out there, and with the Celtics he has something that he doesn’t want to walk away from.” House, who turned 31 in May, produced one of the best performances of his 10-year career last season. He averaged 8.5 points per game and shot 44.4 percent from 3-point range. |
TheRock
ha scritto:
| Dei quattro giocatori sopra citati, Marion è quello che preferisco di più. L'idea Moon proposta da Cal non è male, Sheed e Artest sono non sono molto affidabili, anche se è meglio averli in squadra che contro. Sono contento che House rimanga, ora rimane da vedere Davis. Da |
TheRock
ha scritto:
"I'm not trying to get a bunch of money," Marbury told the Boston Globe. "I know Boston doesn't have a bunch of money. I'm not seeking out teams with more money. I want to play for a championship-contending team. I can't play for a young team that's not in a position to compete for a championship." D |
TheRock
ha scritto:
| Pardon ho sbagliato La scelta di Marbury era prevedibile. D'altronde, non poteva ottenere un contrattone da nessuno. Rivederlo a Boston non mi dispiacerebbe, soprattutto con Garnett sano... Da |
Movy Apicella
ha scritto:
| beh... Angelo... io ci capirò poco della vita... ma "fantabasket per fantabasket" stavolta non l'ho capito... Wallace è un 36enne reduce dall'ennesima delusione ... Marion Artest e Turkoglu mi pare gente da contratto importante pluriennale. mi sbaglierò ciao, Movi |
GiaNew
ha scritto:
| Partiamo dal presupposto che l'obiettivo di tutti i tifosi celtici è vedere la nostra squadra rivincere il titolo.. e onestamente non vedo stagione migliore di questa per farlo, visto che potrebbe essere l'ultima con i Big3 (anche perchè intanto gli anni passano e i nostri invecchiano!) Aggiungiamo che per aumentare le nostre possibilità è indispensabile che Ainge si muova come nell'estate 2007 e non come quella passata: cioè, che si punti sul giocatore giusto al posto giusto, senza lasciarsi andare a speranze e scommesse (nessuna critica, solo l'evidenza che Posey-House-Pollard-Brown sono rinforzi mirati e 'sicuri', mentre T.Allen-O'Bryant-Pruitt-Moore sono tentativi, virtuosi ma poco credibili!) Detto ciò, poco mi importa di simpatie, caratteri, passati complicati (per restare parzialmente in tema, non mi interessa se sono aingeli o diavoli!), ma mi concentro sul valore tecnico del giocatore e sui bisogni dei Celtics.. e vedrei alla grande in maglia biancoverde sia Artest, che Marion, che Wallace! Ho troppa fiducia nella compattezza del nostro spogliatoio e nella forte personalità di Garnett, Pierce e Allen per temere che uno o due 'personaggi' possano sabotare la stagione! Purtroppo i Celtics non hanno spazio salariale, possiamo investire solo la MLE e credo che fino a febbraio non ci sia modo di muovere i contrattini in scadenza di T.Allen e Scalabrine.. i nomi giusti possono essere una decina e interessano a tutti.. Ainge dovrà fare un capolavoro! O si firma un solo giocatore con la MLE o si cerca di dividerla tra 2/3 elementi.. e la prima ipotesi avrebbe senso solo per un giocatore come Wallace (escludo gli altri due,Marion e Artest, perchè non vedo possibilità che si 'accontentino'!) |
Al73
ha scritto:
| Arrivo con un pò di ritardo.. A me non piacciono le critiche di Ainge verso Rondo, se doveva dirgli qualcosa lo poteva fare sfidandolo ad una sessione di tiro che avrebbe fatto bene a tutti e due. Se vuoi tradare un giocatore non gli fai prima la pubblicità negativa, se lo vuoi rifirmare a cifre decenti provi a farlo adesso, oppure sei disposto a pareggiare eventuali altre offerte l'anno prossimo. Da tifoso spero che gente come Rondo sia la linea di continuità tra i celtics e quelli di domani, soprattutto se nel frattempo il giocatore mettesse su un buon tiro da fuori. Ragionando in ottica del GM certo che se arrivasse un offerta che non puoi dire di no, capirei anche una cessione nell'ottica vinco un titolo(o due), con il big three e qualche giocatore che ottengo scambiano un rondo, per poi rifondare. |
frathetruth34
ha scritto:
| Non so se è già stato detto.. comunque accolgo con grande amarezza la notizia che i Celtics hanno lasciato diventare Leon Powe UFA.. Mi dispiace davvero molto, un giocatore con un cuore immenso e le ginocchia di cristallo, grazie di tutto Leone e in bocca al lupo. |
Christian Spazian
ha scritto:
Stephon Marbury would like to re-sign with the Celtics if the team offers him a fair deal. Marbury will become an unrestricted free agent on Wednesday, and is looking to play with a title contender next season. Questo gli fa onore. Non so se sia il caso di rifirmarlo, ma mi piace constatare che il suo atteggiamento è costruttivo. Per Christian... sono contento di constatare che c'è qualcuno che la pensa come me Non sono mai stato un suo fan ed i suoi atteggiamenti sono diventati sempre più irritanti col tempo. No way. |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Su Powe , la QO deve essere firmata e accettata anche dal giocatore. Non credo che anche da sano sarebbe stata una strada percorribile tant'è che salvo in rarissimi casi dal 98 ad oggi sono state usate le QO per i gioctori in uscita dal contratto da rookie. Inoltre credo che fino a quando non si saprà se e come avrà recuperato Powe nessuno Celtics compresi gli offriranno un contratto. Non credo che cambi nulla in ottica permanenza ai Celtics, il fattore fondamentale è il suo recupero fisico. Io comunque sia se è in grado di giocare lo rivoglio in verde, mi verrebbe l'orticaia se qualcuno ce lo soffiasse (discorso identico per Rondo). Sul fatto che gente come Marion Rasheed Turkoglu etc etc non accetterà mai la MLE ho dei seri dubbi, con la crisi che c'è in gita credo che nessuna delle squadre non da titolo o comunque di alto livello si sveni con quinquennali da 50M$ in su per gente sopra i 30 anni (perchè poi ti devi sempre chiedere cosa sarà quel giocatore a 34-35 anni quando ti prenderà oltre 10M$ a stagione, quindi non mi stupirei se questa gente abbassasse le pretese pur di giocare per vincere, d'altronde sono tutti in uscita da contrattoni pazzeschi e non faranno di certo la fame se si accontentano di qualche milione di dollari in meno. |
pasqualesalcina
ha scritto:
| secondo parecchie fonti i celtics sarebbero vicini a fabricio oberto....mah... |
Legend
ha scritto:
| Su Powe, non capisco l'atteggiamento di alcuni rappresentanti dei media (la solita ESPN "iLakersbatterannoiCeltics") che accusano la franchigia bostoniana di aver dimostrato poca classe nel non firmare Powe. Ed allora le altre 29 franchigie che non l'avevano scelto al draft 2006 a causa delle due operazioni al ginocchio? Ci sono solo 15 posti a roster, ed abbiamo visto che nei momenti di sfiga diventano pure pochi. Ecco perchè da tifoso l'avrei rifirmato, ma da general manager potrei anche essere andato da Leon dicendogli: tu guarisci, ed a febbraio, se non ti ha già offerto di più qualcun altro, ti rifirmo come se mi avessi giocato tutta la stagione. |
Angelo
ha scritto:
| Movy, non mi riferivo a Wallace, strada senz'altro più percorribiledi Artest. la mia frase "fantabasket per fantabasket" si riferiva alle mille voci di acquisti/e o cessioni che si susseguono continuamente. PS: Peraltro non credo nemmeno molto a Wallace, ma questo non centra con la frase che ho scritto. |
luca9
ha scritto:
| Io nella mia “follia" trovo assurdo x una squadra strutturata come la nostra preferire Marion e gli altri citati a Rasheed... Marion è uno da corsa che deve giocare sempre sopra il ferro... Moon è discreto, però niente di paragonabile a quello che ti può dare Sheed davanti e dietro... e poi Sheed potrebbe accontentarsi della MLE e forse anche della metà... Movy, noi, ancora giovani amiamo, il rischio (anche se io con Sheed ai C's non lo vedo proprio), i “vecchi” di ICP ormai no |
Santubrik
ha scritto:
| fabricio oberto non sarebbe male ma io prenderei rasheed se si potesse marion non mi dispiacerebbe ma nonostante i 36 anni meglio sheed  |
Santubrik
ha scritto:
Partiamo dal presupposto che l'obiettivo di tutti i tifosi celtici è vedere la nostra squadra rivincere il titolo.. e onestamente non vedo stagione migliore di questa per farlo, visto che potrebbe essere l'ultima con i Big3 (anche perchè intanto gli anni passano e i nostri invecchiano!) perfetto condivido pienamente |
celticsman
ha scritto:
| tra i rumors che girano... ce ne stanno alcuni senza senso (con alcune franchige che per ottenere un giocatore non so come faranno: tipo lakers che vogliono rifirmare ariza e odom... e stanno anche su artest). possibile che in questo clima di svendite vere... non riusciamo a prendere niente? forza ainge. abbiamo fiducia in te! |
Legend
ha scritto:
Posey-House-Pollard-Brown sono rinforzi mirati e 'sicuri', mentre T.Allen-O'Bryant-Pruitt-Moore sono tentativi, virtuosi ma poco credibili! (GiaNew) Vuoi dirmi che Pollard ha dato più di Mikki Moore? Ad ogni modo trovo che le due “serie” da te contrapposte non siano nemmeno paragonabili: da una parte giocatori esperti e quindi più costosi (se non presi a febbraio), dall’altra giovani “scommesse” che però se non dovessero funzionare, almeno a “cap” costano poco. E’ chiaro che tutti vorremmo 15 Garnett, ma a cap farebbero 250 milioni, e neanche i Knicks del miglior Isiah sono arrivati a tanto. non mi interessa se sono aingeli o diavoli (GiaNew) Era ovviamente un gioco di parole che voleva sottolineare come un GM “virtuoso” pur di rafforzare la squadra possa a volte essere costretto ad azioni poco piacevoli, come quella di far presente all’opinione pubblica che Rondo non è perfetto. Purtroppo i Celtics non hanno spazio salariale, possiamo investire solo la MLE (GiaNew) Come dice qualcuno “si faccia una domanda, si dia una risposta”. Dunque, sei per i rinforzi “mirati e sicuri”, ma allo stesso tempo ti rendi conto che il margine di manovra è basso. La botte piena e la moglie ubriaca, Ainge c’è riuscito per un anno con Posey e per tre con House: non è la regola, è l’eccezione, purtroppo. E’ ragionevole pretendere che Ainge riesca SEMPRE a “fregare” gli altri 29 GM? Io credo di no. |
GiaNew
ha scritto:
| Quello che volevo sottolineare, è la linea seguita in passato e che spero si possa proseguire.. Nel 2007 si sono scelti giocatori esperti, per coprire presunte lacune del roster (Posey, il sesto uomo ideale con già due anelli.. House, non proprio play ma gran tiratore da 3.. Pollard, classico centro difensivo.. e poi a febbraio, P.J. Brown, il lungo perfetto!): Ainge è stato competente e fortunato, azzeccando quasi tutte le scelte e rendendo la squadra non soltanto più forte ma anche completa! Nel 2008, freschi Campioni, si è tentata una strada diversa, cercando di ringiovanire e di pescare con poco un jolly (il recupero di T. Allen, l'esplosione di Pruitt e O'Bryant.. e a metà stagione Marbury e Moore, per cercare di colmare qualche 'buco'): io per primo ho sposato questa scelta, perchè i soldi erano pochi e il 'clima' era giusto per provare qualche azzardo! E non vado certo a criticare il nostro GM se in quel caso niente è andato come si aspettava (e certo la fortuna non ha aiutato!).. d'altronde solo chi fa, può sbagliare! Ed eccoci all'estate 2009, inizia il mercato dei free-agent e ci saranno scelte da fare: il mio augurio è che si persegua il piano del 2007, ben sapendo che il percorso è irto di ostacoli (in primis salary cap e altre 29 franchigie concorrenti!) Non posso immaginare che si voglia puntare al titolo attraverso la crescita di Giddens o Hudson o il ritorno (l'ennesimo?) di T.Allen o la scommessa R.Swift o giocatori tipo Moore, che hanno più ombre che luci.. Considerando che il 2010 è, secondo me, l'anno più propizio per rivincere, mi piacerebbe veder arrivare rinforzi di esperienza e nei ruoli giusti; ti butto lì ad esempio: Wallace/Hill/Jackson (o Marbury) oppure McDyess/Bass/Barnes/Marbury.. agli occhi di un tifoso, sono solo nomi, senza cifre e pretese vicino.. io non pretendo questi giocatori da Ainge, ma mi piacerebbe che i Celtics fossero pronti a ingaggiarli allorchè il prezzo lo permettesse. Si può osservare, criticare o applaudire l'idea che c'è dietro una scelta o un movimento, perchè non abbiamo certo la sfera di cristallo per conoscere il futuro.. e io spero che questa linea-guida per il rafforzamento sia più vicino a quella dell'estate pre-titolo che a quella della passata stagione. |
Alberto
ha scritto:
| Io sono convinto che alla fine Sheed sarà un Celtic e per gli avversari saranno augelli senza zucchero. L'influenza di Garnett peserà sulla decisione di Wallace e poi il ragazzo è si una testa calda ma non è stupido da non capire che la possibilità più grande che ha di rivincere un anello è proprio ai Celtics. Con lui avremo un reparto lunghi mostruoso e molto versatile e sarà uno spettacolo vederlo all'opera in campo con KG. |
celticsman
ha scritto:
Celtics general manager Danny Ainge paid Rasheed Wallace a visit just after midnight Wednesday. "I know he is definitely considering playing for them," one league source said of Wallace. Assistant director of basketball operations Leo Papile joined Ainge on the recruiting trip. |
Fish
ha scritto:
| Siamo sempre lì. Puoi odiarlo per i suoi atteggiamenti, per la sua terribile svogliatezza, per il suo continuo commentare con la sua linguaccia qualsiasi cosa, e per il fatto che sia un pistons. Avrà davvero voglia di prendersi magari tutta la MLE per un anno e giocare sui livelli che gli competono veramente? O nicchierà e aspettera che qualcuno nonostante a settembre ne compia 36 provi ad offrirgli di più?? sul fatto che sia un fuoriclasse non ci sono dubbi, così come sul fatto che se (e sottolineo se....come diceva qualcuno di famoso) viene in bianco-verde e gioca come sa, diventeremo un problema gigantesco per tutti quelli che ci affronteranno. Già lo siamo adesso, con il quintetto in salute, figuriamoci con Sheed da sesto uomo assieme a KG e Perk, in determiante situazioni (con PP da 2 e chiaramente RR in play) quintetto lunghissimo con Ray pronto sempre a subentrare per uno dei lunghi in modo da limitare il minutaggio un po' per tutti (con l'aggiuta di Big Baby) e non perdere mai, e dico mai, qualita sul parquet. Per gli scettici: non trovate che sia comunque affascinante?? We'll see.... |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Roster della summer league annunciato http://www.bostonherald.com/blogs/sports/celtics/ index.php/2009/07/01/sweetney-joins-celts-for-summer-league/ da segnalare Sweetney, largo e educato lungo e il vecchio pallino aingiano Swift, ottimo lungo dalla salute fragile |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Powe, almeno da questo articolo, sembra andato. http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/ view/20090701powe_feels_celtics_career_over/ decisione condivisbile dal punto di vista manageriale, con molti buoni veterani liberi sul mercato ma pessima per la tifoseria, che vede nel Leone uno dei simboli dei Celtics. Non credo comunque che sia ancora detta l'ultima parola. Sempre l'Herald dice che Boston cerca di trattenere Davis e che Big Baby cerca di strappare l'equivalente delle mid-level da qualche parte...trattativa difficile. Per quella cifra direi che non e' trattenibile. http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/ view/20090701ainge_hopeful_about_re-signing_glen_davis/ Per quanto riguarda Wallace sarebbe un mega acquisto come sono convinto che se lo staff giudicasse positivamente il recupero di Marbury sarebbe forse il miglior acquisto della stagione 2009-2010. Resto convinto che il "modello" San Antonio per la nostra squadra resti il migliore, con l'inserimento di ottimi veterani a puntellare un roster gia' molto competitivo. |
Angelo
ha scritto:
The Celtics also have expressed interest in Toronto Raptors guard Anthony Parker, ACCORDING TO A REPORT FROM YAHOO! (sic!) Fonte tragica Giocatore accattivante e del quale abbiamo più volte disquisito... |
Christian Spazian
ha scritto:
sul fatto che sia un fuoriclasse non ci sono dubbi, così come sul fatto che se (e sottolineo se....come diceva qualcuno di famoso) viene in bianco-verde e gioca come sa, diventeremo un problema gigantesco per tutti quelli che ci affronteranno. Già lo siamo adesso, con il quintetto in salute, figuriamoci con Sheed da sesto uomo assieme a KG e Perk, in determiante situazioni (con PP da 2 e chiaramente RR in play) quintetto lunghissimo con Ray pronto sempre a subentrare per uno dei lunghi in modo da limitare il minutaggio un po' per tutti (con l'aggiuta di Big Baby) e non perdere mai, e dico mai, qualita sul parquet. Mica tanto... Se Ainge vuole Sheed come ha voluto Marbury (che con noi ha fatto pochissimo) non è che faccia i salti di gioia, se va verso altri lidi con meno talento ma più affidabili sarei più contento, però mi sa che non c'è altro a portata dei Celtics... |
celticsman
ha scritto:
| ragazzi artest si muove verso i cavs? ahi. se è così serve davvero qualche rinforzo. vediamo come si sviluppa la situazione! |
Alberto
ha scritto:
| Intanto sembra proprio che dobbiamo dire addio al nostro buon vecchio e caro LEONE che non è stato rifirmato ed è free-agent.!!!! Non so cosa abbia nella testa Ainge ma spero che tutti questi nodi si sciolgano in fretta e vediamo con quale roster cominceremo la stagione 2009-10. |
TheRock
ha scritto:
| Eh già, pare proprio che Ainge (negli ultimi rumours) sia orientato al n. 36 dei Pistons (che hanno firmato Gordon e ora si siano buttati su Villanueva). Sicuramente è un giocatore che sa fare ancora la differenza, a patto che non perda la calma e questo, ahimè, non è facile. Gli altri continuano a rinforzarsi (Artest a Cleveland col Diesel sarebbe interessante, ma non vorrei mai essere in quello spogliatorio se a uno dei due non piace l'altro...), il nostro GM lo sa. Vedremo a breve. Da |
roberto1970
ha scritto:
| mi dispiace un sacco per il LEONE, ma credo che DA quest'anno voglia partire già con la squadra quasi definitiva......certo che se rifirmiamo BBD e prendiamo SHEED abbiamo 4 lunghi di un livello nettamente superiore a qualsiasi altra squadra e permetterebbe a DOC di far giocare KG senza spremerlo ogni sera.....domanda....ma se a febbraio il Leone fosse libero possiamo firmarlo al minimo ? |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Intanto colpo di genio del nostro ex GM adesso nella stanza dei Bottoni a Memphis, si prende Zach Randolph in cambio di Quentin Richardson. |
Sala
ha scritto:
| che casino!! adoro il mercato estivo |
luca9
ha scritto:
Se Ainge vuole Sheed come ha voluto Marbury (che con noi ha fatto pochissimo) non è che faccia i salti di gioia, se va verso altri lidi con meno talento ma più affidabili sarei più contento, però mi sa che non c'è altro a portata dei Celtics... dai Chry, non puoi paragonare Sheed a Steph. 2 carriere e 2 giocatori dall'impatto differente sulla squadra. Rasheed è andata a un passo dal titolo più di una volta ai Pistons e a portland e uno l'ha portato a casa. Cerchiamo di non etichettare sempre i giocatori in modo superficiale. Rasheed è anche un giocatore di sostanza e ai C's non gli sarà chiesto di prendersi quelle responsabilità che ai Pistons a volte gli toccavano. È assodato che non ha voglia di prendersi tantissimi tiri. E chissenefrega dei tecnici, KP quest'anno era pieno di doppie T ed è andato alla grande... Sono contento che Ainge la pensi come me... o forse che io la pensi come lui ? n.b. Marbury era anche reduce da un anno e più di inattività... |
Gabrielex
ha scritto:
| Sono molto molto ottimista per l'arrivo di Rasheed in maglia Celtics dopo che i Pistons hanno firmato Villanueva(40 milioni in 5 anni!!!!!!!!! ma sono pazzi?): Tecnicamente non si discute è l'uomo giusto per noi e puo ricoprire all'occorenza anche il ruolo di centro. Un fenomeno (in)controllabile che va assolutamente preso. |
dorlidoc
ha scritto:
| Sono contento per la chance a Sweetney (a Chicago mi era piaciuto) meno contento per tutto questo interesse per un caso da psichiatria come Sheed (con un altra testa avrebbe le dita piene di anelli) ormai in caduta libera.......; continua a mancare il back up per il capitano! |
Movy Apicella
ha scritto:
| Chry, poi mi dicono che sono quello che ama la X-Generation... hi hihi ma dai, ci rendiamo conto del talento del ragazzo con la fascetta? e di quanto sia fitting con il nostro sistema? |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| Giornata bella zeppa di news, alcune buone altre un po meno. Partiamo da quella brutta, l'addio al Leone è cosa certa come lui stesso ha fatto chiaramente capire, sinceramente a me di questa cosa dispiace molto, perchè non credo avrebbe chiesto la luna per rimanere a Boston, però come detto tutto è vincolato alla sua salute, e spero che i dottori che lo hanno esaminato abbiano tirato fuori una diagnosi più valida di quella fatta a Garnett e Febbraio. Di sicuro vederlo in salute con un altra maglia sarebbe un duro colpo al cuore. L'arrivo per la gioia di ainge di Robert Swift (altro personaggio che sta ritto perchè tira il vento da quattro parti) direi è una ulteiore conferma del fatto che Powe sia da considerarsi ormai un ex Celtics. L'arrivo di Swift però "puzza" anche in un altro senso, ossia sul fronte Glen Davis, Big Baby per sua stessa ammissione cerca un contratto sui 5M$ cosa che a mio stretto modo di vedere difficilmente troverà (molto poi dipende anche dalla durata), però nel caso Big Baby trovi la grana a quelle cifre dubito che i Celtics pareggeranno l'offerta (nonostante dicano che lo faranno). Rasheed Wallace sembrerebbe abbastanza vicino ai Celtics, ovviamente si porterà via tutta la MLE o quasi. Tatticamente potrebbe essere una di quelle mosse devastanti che gira la storia di una stagione, ma se Rasheed si portasse via tutta la MLE poi la coperta diventerebbe clamorosamente corta per i cambi degli esterni, costringendo Pierce e Ray Allen di nuovo ad una stagione con minutaggi da miniera. Quindi la Front Line potrebbe prevedere Perk e KG da titolari, Rasheed, Swift Scal e Big Baby come cambi, con la presenza di Big Baby sarebbe tutto OK, senza temo che la coperta sarebbe corta. Quindi in virtù della rinuncia a Powe il rinnovo di Big Baby diventa cruciale, indipendentemente dall'arrivo di Rasheed Wallace o meno. Per quanto riguarda il backup degli esterni la cosa è un po più complessa, House rimane e strapperà minuti tra gli spot 1 e 2, Marbury è dato molto probabile e quindi già va a sovrapporsi a qualche minuto del Dr House, mentre per il cambio di Pierce (vero nodo cruciale dell'estate a mio parere), si fanno due nomi, Anthony Parker e Grant Hill, ovviamente entrambi indiziati di minimo salariale (su Parker arrivano conferme anche dall'Europa visto che avrebbe detto no a diversi Top Team di Eurolega tra cui Mosca, Madrid e Siena). Ora sinceramente se c'è una cosa che io non vorrei vedere è una collezione di All Star in parabola discendente, qui si rischia una panchina con Rasheed, Marbury e Grant Hill, nomi altisonanti due lustri fa, ma ora a fine della pista. Pur rimarcando l'indubbio talento dei tre sinceramente credo che un grande ex in panca ci può stare, ma poi intorno funzionerebbero meglio giocatori di ruolo, con voglia di sbattersi e soffrire, cosa che in Marbury francamente non ho visto nel suo passato in Verde la scorsa primavera. Non aspettiamoci molto dalla Summer League che proporrà i seguenti nomi : Chris Lofton (University of Tennesee, Turkish league), Coby Karl (Figlio del coach dei Nuggets George Karl ed ex Lakers), Darius Washington (University of Memphis, Spurs, Czech Republic league), Bryce Taylor (Oregon, Italy), Kevin Rogers (undrafted out of Baylor) and Bryan Mullins (undrafted out of Southern Illinois), Mike Sweetney ex prima scelta dei Knicks ad inizio millennio, e Robert Swift scelta da lotteria degli allora Sonics nel 2004, giocatore che Ainge al tempo avrebbe preferito a Al Jefferson e che poi è passato tra mille infortuni. Non aspettiamoci molto da questi ragazzi, Sweetney l'ultima volta che è stato visto sopra una bilancia l'aveva spedita a fondo corsa, Swift e fermo in pratica da due stagioni e prima di tutto va testato fisicamente. Di tutti qulli impegnati ad Orlando un posto nei 15 lo strapperà il pick numero 58 HuDsun e forse Swift se fisicamente darà la sensazione di tenere. |
Christian Spazian
ha scritto:
dai Chry, non puoi paragonare Sheed a Steph (luca) Entrambi hanno una testa matta, entrambi non danno valore all'autorità dell'allenatore e della dirigenza, entrambi pensano più a sè stessi che alla squadra... devo continuare? Si, io li paragono pienamente, e fino a quando uno dei due non mi dimostrerà che ha veramente cambiato atteggiamento e che è in grado di fare ancora la differenza non modificherò la mia opinione. Poco importa che Sheed abbia vinto il titolo, di certo non è stato lui l'MVP della sua squadra. |
Gabrielex
ha scritto:
| Secondo me rischiamo seriamente di perdere Big Baby . Se ci sono squadre disposte a dare 8 milioni l'anno a Villanueva non vedo perche il bambinone non possa strappare un contrattone da 6 o da 7. Fondamentale sarà la copertura del ruolo delle contender.Se hanno spazio per lui rischiamo di perderlo. |
luca9
ha scritto:
Entrambi hanno una testa matta, entrambi non danno valore all'autorità dell'allenatore e della dirigenza, entrambi pensano più a sè stessi che alla squadra... devo continuare? nella parte in boldato siamo proprio fuori strada... sheed ogni tanto esce con la testa dalla partita, ma da lì a dire che non pensa alla squadra ce ne passa... è un difensore incredibile e solo questo basterebbe x volerlo in biancoverde. Ci sono situazioni tecniche in una partita dove wallace fa ancora la differenza. Il fatto che non sia stato l'MVP cosa significa? Vogliamo dimenticare come ha difeso su Duncan nella finale persa 4-3? e poi rasheed ai C's di deve giudicare x cosa può dare a noi, non perché ci si debba costruire una squadra intorno. Marbury è stata una scelta legata al talento e al fatto che non ci fosse molto meglio in giro x quelle cifre. Sheed è una scelta mirata! Non è un ripiego... È quello che i C's vogliono! |
TheRock
ha scritto:
| Villanueva a 40 milioni è esageratissimo, anche se il ragazzo (se sta bene) è un bel giocatore. Swift è un vecchio pallino di Ainge e, se sta bene (cosa che sembra, purtroppo per lui, pura utopia!) potrebbe fare al caso nostro. Anch'io penso che Big Baby vada via, più che altro per le pretese che ha, però se non trova ciò che cerca è facile che rimanga. Staremo a vedere. Più che Hill mi piacerebbe avere Parker, poichè ha più tenuta atletica dell'ex Magic. Lui si mi piacerebbe arrivasse al posto si Wallace. Da |
GiaNew
ha scritto:
| Il 'caso' Powe, purtroppo, va visto con la testa e non col cuore.. il giocatore ha subito il terzo intervento ai legamenti del ginocchio, è fermo almeno fino a dicembre (la prima diagnosi parlava di febbraio!).. i Celtics lottano con il salary cap e con il numero max di 15 giocatori a roster.. Secondo il suo agente, il Leone avrebbe già ricevuto l'interesse di 3/4 squadre: vedremo chi sarà disposto a rischiare un contratto superiore al minimo salariale e comunque per più di un anno! Io non perdo le speranze di vedere Powe in maglia biancoverde a partire da metà stagione.. Poi, c'è il discorso Davis.. secondo me, lo stiamo sopravvalutando.. grandi playoff e in generale ottimo finale di stagione, in quintetto e con 35 minuti a disposizione.. ma inizio di campionato osceno (non metteva un canestro, difendeva in modo pessimo.. mi viene in mente il pianto in panchina dopo il cazziatone di KG).. i mezzi fisici restano quelli che sono.. Onestamente, la sua conferma mi solleva molti dubbi: troppo lento per giocare da 4 contro un Lewis o un Jamison, troppo basso per opporsi a un Howard; ha la tendenza a prendere peso e, se dovesse firmare un buon contratto, non vorrei che perdesse in applicazione mentale; non vedo in lui un giocatore da quintetto. E a fronte di certe pretese (5 milioni), non penso che Ainge dovrebbe rifirmarlo! Sul possibile arrivo di Wallace mi sono già speso.. però, senza tono polemico, vorrei chiedere a tutti quelli che non vorrebbero Rasheed a Boston, quali nomi suggeriscono.. perchè, nel settore lunghi, non ci sono tutti questi fenomeni.. sinceramente, un triennale da 5 milioni a giocatori come Gortat o Nesterovic o Pachulia io non lo darei mai! Questione esterni: Parker sarebbe perfetto (ma credo voglia almeno 3 milioni), bene anche Barnes, non male Hill! Un pensiero pure a giocatori come Mason o Carney (ovviamente con aspettative/speranze diverse per l'uno e per l'altro). Senza dimenticare la possibilità (più a febbraio però) di realizzare qualche trade con i contratti in scadenza di T.Allen e Scal. |
pasqualesalcina
ha scritto:
| "rasheed wallace will meet with boston celtics on thursday" ragazzi ormai manca poco... |
Elproducto
ha scritto:
| big baby via mi dispiacerebbe anche più di powe !! Anche se, cinque mesi fa credo che nessuno si sarebbe svenato per offrirgli qualcosa di sostanzioso. Un minimo di riconoscenza forse ci vorrebbe. Poi credo che sia da verificare il suo valore in un contesto diverso da quello dei C's. Qui i meccanismi son ben rodati, lui ha tutto il tempo di continuare a crescere senza che nessuno possa pretendere da lui la luna, o che gli chieda un supporto specifico. Se Resta Lui Ed Arriva Sheed poi qualche nuove soluzione tattica si può anche provare. Se dimagrisse un pò Glenone, visti i miglioramenti costanti mostrati al tiro, credo possa fare anche lui qualche minuto da ala piccola... poi boh. Sheed mi farebbe enormemente piacere !! |
Gabrielex
ha scritto:
| Per quanto riguarda Powe bisogna vedere se ci abbiamo risparmiato. Siamo in fase di rinnovi Rondo, Davis .. Dargli un contratto annuale , più o meno al minimo salariale sarebbe stato un bel messaggio per tutti. Vai a convincere un Davis ora , se gli offrono anche solo 1 milione in più moltiplicato per 5 stagioni , che non è importante, o un Rondo a firmare per 8 se gliene offrono 10. |
Legend
ha scritto:
| Sono perfettamente d'accordo con l'intervento di GiaNew, sia su Powe che su Davis e Wallace. Rasheed ha l'età giusta per non chiedere troppi soldi, è amico di Garnett ed a noi farebbe comodo sia per il suo gioco spalle a canestro, che per la capacità di tirare da tre: è un "missed-match" vivente, e farebbe faville sia da "4" a fianco di Perkins che da "5" a fianco di Garnett. Avete capito che vedo con favore l'arrivo di "Sheed" ai Celtics. Per quanto mi desse fastidio la "grancassa" mediatica sulla sua "fascetta rossa", a mio avviso rimane un grande giocatore soprattutto se può evoluire come "contorno", e non è costretto a fare il primo piatto o il secondo. Davis ha visto "ipertrofizzare" le sue cifre dalle assenze di Garnett e Powe, dall'impalpabilità di Moore e dalle attenzioni riservate a Ray e Paul. Ma ho qualche dubbio che possa mantenere quelle cifre in una squadra in cui parte "4" titolare e deve vedersela con un Garnett o con un Bosh o con un Rashard Lewis ogni sera. Su Powe: credo che scriverò un "blog di addio" a Leon che dal punto di vista "cardiaco" era uno dei miei preferiti. Ma anche se il suo agente dice che "c'è interesse per lui", sfido una squadra di vertice a dedicargli un posto a roster per i primi mesi di campionato in attesa di stabilire se sarà in grado di giocare ancora ad alto livello o meno. Ed ai "fenomeni" (compresi alcuni tifosi Celtics americani) che criticano Ainge per averlo "scaricato", ricordo che SOLO il GM bostoniano aveva avuto fiducia in lui scegliendolo al draft, altrimenti con ogni probabilità Leon nell'NBA non ci sarebbe nemmeno entrato. |
Piero
ha scritto:
| Con ordine: Sheed: se avesse avuto anche la testa sarebbe stato all star per 10 anni in fila e ne KG ne Duncan avrebbero potuto ambire al suo trono. Il miglior acquisto che possano fare i Celtics (seconda scelta: Sean Marion). Parte il toto "big T": i concorrenti sono lui, Perk e Rondo Big Baby: ha chiesto del ragioniere, non l'ha trovato ed adesso è lì che piantona la cassa... come dargli torto? Del resto i numeri li ha messi per cui è giusto che provi and incassare. Potrò sbagliarmi ma ha già raggiunto il suo limite e lo ha fatto proprio nell'ultima serie di PO con Orlando nel suo contract year... Se la sua fortuna l'avesse avuta Powe sono convinto che Ainge i cordoni della borsa li avrebbe allargati (ed avrebbe fatto bene) Powe: cfr. sopra, ogni volta che scrivo questo nome ho come l'irresistibile necessità di tenere del ferro in mano, chissà perchè? Auguro a Leon tutto il meglio dalla vita e dallo sport. Il mio giocatore preferito, senza dubbi. |
legend79
ha scritto:
| Se volete mi offro volontario x portare "fascetta rossa" da detroit a boston. Uno cosi,seci sono le condizioni economiche x farlo, non si può lasciare alla concorrenza! anche perchè,come dicevano altri in precedenza,di possibili alternative ce ne sono poche. sul fronte esterni anche qua io opterei più x il "vecchietto" hill che x parker. questioni di gusti diciamo però il vecchietto anche quest'anno ha fatto il suo. giocando più di 20 minuti a partita...e con quoziente cestistico da far paura. è vero che potremmo avere una panchina Marbury-house-hill-davis-wallace ed io lo spero proprio! perchè quest'anno(toccatina) mi sa che è l'ultimo buono x i big three...gli anni passano x tutti,l'anno prossimo mi sa che ray non viene rifirmato xchè c'è la famosa estate dei grandi free agent...quindi 2009-10 è l'anno giusto x rimettere distanza fra noi e i fakers! veramente dispiaciuto x powe. non se lo merita anche se è dificile dar torto alla dirigenza. però un gesto da celtics me lo sarei aspettato... |
daniele33
ha scritto:
| ecco le mie impressioni: - fascetta rossa lo prendo sempre!! - marion come seconda scelta, ma potrebbe darci quel fisicità nei ruoli 3-4 che ad oggi ci manca; è da vedere se accetta di prendere solo la mle come potrebbe fare wallace; - tra parker e hill vado con HILL!! sarò un romantico, ma sarei contentissimo di averlo in biancoverde per una stagione e per me in attacco può dare di più di Parker che pure mi piace parecchio; ovvio che se arrivasse uno di questi 2 in automatico la mia scelta sarebbe al 100% su Wallace nel ballottaggio scritto sopra. - big baby e powe non sono obbiettivo li terrei tutti e 2..... |
giu_se_ppe61
ha scritto:
| Spero che non Rasheed Wallace non arrivi. Dopo l'esperienza con Marbury direi che questo tipo di giocatori non fa al caso nostro, anzi non fa al caso di nessuno. Il famoso "Pride" di cui invochiamo sempre la nascita ogni qualvolta un nuovo giocatore arriva a Boston, non si trova nell'aria del Garden ma alcuni giocatori se lo portano dentro, altri no. Wallace non ce l'ha, però c'ha 36 anni, e poi magari cediamo Rondo. Così dopo sulle maglie possiamo metterci anche la data di scadenza, come sul succo di frutta: "consumare entro il 30 giugno 2011, poi buttare tutta la squadra". |
Christian Spazian
ha scritto:
| Vedo che c'è una sostanziale euforia per l'eventuale arrivo di Sheed che personalmente non condivido, posizione sostenuta anche da pochi altri (pochi ma buoni ). I motivi li ho già detti e nessuno di voi mi ha convinto del contrario. Temo che Ainge faccia questa mossa perchè deve far arrivare qualcuno d'importante e di talento e voglia rischiare un pò. Sotto questo punto di vista posso anche essere d'accordo perchè il rischio quest'anno ci sta, spero solo che, nel caso arrivi, non salti il banco... |
luca9
ha scritto:
Spero che non Rasheed Wallace non arrivi. Dopo l'esperienza con Marbury direi che questo tipo di giocatori non fa al caso nostro, anzi non fa al caso di nessuno. Il famoso "Pride" di cui invochiamo sempre la nascita ogni qualvolta un nuovo giocatore arriva a Boston, non si trova nell'aria del Garden ma alcuni giocatori se lo portano dentro, altri no. Wallace non ce l'ha, però c'ha 36 anni, e poi magari cediamo Rondo. Così dopo sulle maglie possiamo metterci anche la data di scadenza, come sul succo di frutta: "consumare entro il 30 giugno 2011, poi buttare tutta la squadra". RW ha 34 anni, 35 a settembre... non esageriamo dai... Temo che Ainge faccia questa mossa perchè deve far arrivare qualcuno d'importante e di talento e voglia rischiare un pò. Sotto questo punto di vista posso anche essere d'accordo perchè il rischio quest'anno ci sta, spero solo che, nel caso arrivi, non salti il banco... Ainge prende RW perché ci serve come il pane, non perché deve far arrivare qualcuno di importante... se viene a Boston dopo poche partite vi ricrederete... ragazzi, oltre a difesa e rimbalzi questo non lo puoi battezzare mai. Questo la mette con continuità da 8 metri e ha movimenti quasi immarcabili anche sotto... con lui in quintetto x alcuni tratti di gara assieme a KG diventiamo un Rebus offensivo x tutti e in difesa non perderemmo quasi nulla rispetto a KP (forse un po' di fisicità contro i centri alla Howard, che peraltro è rimasto unico ) |
Michele Pulcini
ha scritto:
| Parto da una prima, ovvia, considerazione e cioè che per ora parliamo di aria fritta, anche se intrigante. Poi passo a considerare che le nostre concorrenti a est hanno aggiunto Carter, cioè un ex All Star ancora valido anche se con qualche dubbio dal punto di vista dell'essere un vincente, e Shaq, un grande ormai a fine carriere ma con alcuni minuti di buon contributo ancora a disposizione. Cioè due aggiunte, sulla carta, buone e che li migliorano, anche se Orlando potrebbe non trattenere Turkoglu e allora sarebbe comunque più debole. A questo punto è chiaro che Ainge deve puntare (e rischiare) grosso per la prossima stagione, nella quale il tentativo di vincere con questo gruppo deve essere serissimo e, quindi, serve un veterano di alto livello tecnico, compatibile con il nostro budget, disponibile a venire e che possa completare e completarsi con gli altri della squadra: in questo senso, con gli evidenti dubbi caratteriali e l'antipatia verso il soggetto, credo che Rasheed sia una soluzione molto buona. Prima valutazione, i nostri tre super è chiaro che lo vogliono, altrimenti Ainge non ci proverebbe e questo già potrebbe bastare per convincere Christian; poi non mi pare ci siano, sulla carta, nomi più importanti; in più, come già rilevato da Legend, un suo impiego dalla panchina sarebbe adeguato alle sue attuali caratteristiche, risultando indigesto agli avversari, infine, credo che tutto venga messo in chiaro dal punto di vista del comportamento prima che arrivi a Boston e lui non sarà certo il padrone dello spogliatoio come a Detroit, quindi alcuni atteggiamenti potrebbero essere evitati in partenza. E poi, con lui e Perk la classifica dei tecnici fischiati contro avrà un padrone certo :- |
celticsman
ha scritto:
| rimangono tutti rumors. aspettiamo notizie certe... comunque molti dei nomi "letti" mi garbano... in particolare 2 o 3. mi dispiace troppo troppo troppo per il Leone. Anche su Big Baby... mi pronuncerò a scelte fatte... staremo a vedere. |
Bob Black
ha scritto:
| Wallace è ancora un grande giocatore e ci farebbe mooooooooooolto comodo. Aspetto per commentare i rumors,anche se Grant Hill mi pare troppo a rischio infortuni rispetto a Parker. Vorrei solo dire che mi spiace infinitamente per Leon Powe.  Capisco le scelte manageriali della dirigenza,ma da tifoso sono proprio dispiaciuto. Spero con tutto il cuore che il Leone a febbraio venga a giocare di nuovo per i Celtics e sbrani tutti come ha fatto tante volte in questi ultimi,sfortunatissimi per lui,anni. Forza Leon,Celtics 4ever! |
Stefano Papa
ha scritto:
| Capisco razionalmente Ainge che non firma Powe, ma emotivamente Danny Boy non lo capisco proprio perchè il LEONE ha il PRIDE scritto in faccia e nel sangue. Sono assolutamente dalla parte del LEONE che ora deve combattere contro un infortunio serio, contro la malasorte e il fatto di aver rischiato, a sue spese, di essere sceso in campo non in condizione per onorare la maglia ed ora la proprietà non lo ripaga per nulla degli sforzi fatti. Addolorato per la scelta di Ainge che la comprendo perfettamente a livello razionale e conti alla mano. Spero, però, in ultimo che gli abbia garantito che se torna sano ed è ancora senza contratto lo firma subito, levandosi il cappello e chiedendogli "SCUSA Leon, ma dovevo fare così". Capitolo Sheed: mi piace punto e basta, uno come lui non si discute proprio, gli servono solo motivazioni che i Celtics e KG gli possono dare. Capitolo ala piccola: preferisco Parker solo perchè meno vecchio di Hill che però ha più letture a metà campo, cmq tutti e due nello stile Celtics. Capitolo BIG BABY: spero accetti quelle cifre altrimenti non ne farei una tragedia. Capitolo Rondo: Ainge è razionale, cerca di spuntare un buon contratto per la proprietà mantendo il giocatore, che in prospettiva, se mette il tiro da fuori benedetto, è un delirio di giocatore. Capitolo cessioni chi verrà ceduto secondo voi se firmano Sheed e Parker? Capitolo Marbury: boh, spero si alleni bene perchè quel tiro da fuori non piace per niente. COMUNQUE tutti con KG migliorano, questo vale pure per il capitano, figuriamoci per Rondo e Marb. |
Elproducto
ha scritto:
COMUNQUE tutti con KG migliorano, questo vale pure per il capitano, figuriamoci per Rondo e Marb. Bè, migliorare a quell'età credo sia un pochino dura. Diverso è il discorso della tranquillità emotiva nello giocare con Kevin Al proprio fianco, o ancora è diverso pensare ad un giocatore dal punta di visto delle motivazioni caricato dallo spirito di Kg. Il tiro da fuori di step-h-ON non è mai stato la specialità della casa. Il ragazzo però sa mettere punti a referto, e come ogni ragazzo venuto dal playgraund ha volte ha delle letture al limite della pazia. Però in carriera ha messo su cifre molto spesso buone, e credo che l'unica cosa che gli manchi sia un pò di disciplina. A me è piaciuto in questo squarcio di stagione ai celtics. Non per quanto ha fatto, sia chiaro. Ha dato molto poco ( forse è stato utile in un paio di partite e poco altro), ma almeno è stato disciplinato come non mai in carriera. Ha accettato ogni decisione senza mai uscire dalle righe, e sta mostraundo ulteriore maturità adesso che è libero. A me piace tanto come play, e può essere un ottimo cambio. Ricordiamoci che è stato fermo praticamente per oltre un anno.Non è semplicissimo ritrovare la condizione subito. Aggiungiamo che si affacciava in un contesto a lui estraneo, dovendo capire ancora alcune cose che si imparano solo col tempo. Lo sforzo per rientrare quindi Presumo Sia doppio, proprio perchè non solo c'è da ritrovare la forma, ma c'è da catapultarsi in una nuova realtà. La questione Marbury si lega anche a Rondo. Steph Titolare NO, sarebbe anche troppo. Se Dovesse Andar via RR sarebbe diverso il tutto. |
Elproducto
ha scritto:
| a volte ha * nella "foga" faccio mille errori |
luca9
ha scritto:
Comcast SportsNet’s Gary Tanguay is reporting that KG, Danny Ainge, Doc Rivers and Managing Partner Wyc Grousbeck are on the way to Michigan to meet with Rasheed Wallace. |
celticsman
ha scritto:
| vediamo un pò |
ciccio
ha scritto:
| Per me Sheed tutta la vita! è quello che ci serve per il reparto lunghi, ed in genere il 'cambio d'aria' gli restuisce anche quelle motivazioni che dopo qualche anno nello stesso posto tenderebbe a perdere. Magari gli durano solo un paio d'anni, ma sono quelli che servono a noi! Per il backup di paolino io sarei più per Parker, non tanto dal punto di vista tecnico, ma più per il fatto che Hill ha fatto la sua prima stagione completa proprio quest'anno, quindi il rischio di qualche nuovo stop potrebbe essere molto elevato... visto com'è andata quest'anno, meglio prendere quelli più in salute possibile (anche se poi KG non è che si rompesse proprio tutti gli anni...) Dolore immenso per il Leone! spero che riesca a tornare a giocare, e che lo faccia con noi a Febbraio! |
celticsman
ha scritto:
Il giocatore ad un passo da Los Angeles artest ad un passo dai lakers... solo a noi le cose si complicano? damn. |
Alberto
ha scritto:
| Ebbene sì, è già dei Lakers che però perdono Ariza. Sicuramente si rinforzano nell'immediato e diventano più forti della passata stagione. Però anche loro adesso si ritroveranno a gestire due giocatori dall'ego infinito e staremo a vedere se Artest accetterà di essere il secondo di Kobe. |
Elproducto
ha scritto:
Ebbene sì, è già dei Lakers che però perdono Ariza. Hanno un difensore nuovo e migliore , sicuramente. trevor però era molto ( ma molto molto) più atletico. Sicuramente era meno lento, E meno macchinoso nei movimenti offensivi. Artest è Un grandissimo giocatore, non voglio discutere nemmeno il carattere, ma in attacco ha la tendenza a bloccare parecchi attacchi. E poi non dimentichiamoci quanto la corsa di Trevor Sia stata importante, specie contro i Denver Nuggets. Sicuramente i Lakers Un Pò Più Solidi, Ma non al punto da spaventare così tanto. Quello che mi preoccupa è il fatto che ad esempio lo stesso artest, non certo l'esempio vivente della genialità umana , rilascia dichiarazioni del tipo " i soldi adesso non sono un problema(!)" Bah |
Movy Apicella
ha scritto:
| A me va bene così... io l'ho detto e lo ribadisco... a me non piacciono i regali, i giocatori franchigia o quasi che "non m'importa del denaro" e vengono a prezzi stracciati, non voglio Marion, non voglio Turkoglu... viva Rasheed con le componenti di rischio per carattere ed età che si porti dietro. Ciao, Movi |
Andrea Del Vanga
ha scritto:
| Artest ai Lakers ha varie chiavi di lettura...potrebbe essere la mossa che ammazza il campionato, vista la forza del giocatore, ma anche quella, visto che c'e' di mezzo gente del carattere di lui, di Jackson e di Bryant, che fa saltare uno spogliatoio....e non so se Ron si accontentera' di pochi tiri come Odom e Gasol. |
WorkingClass
ha scritto:
| con Artest a L.A. i giochi sono fatti. Quà bisogna svegliarsi e puntellare le incertezze (Rondo,Davis), dopodichè prendere i backup necessari, e spero che non si punti su gente a fine carriera,gente esposta a infortuni.... |
Al73
ha scritto:
| Artest ai lakers è sicuramente una mossa importante...Sulla carta diventano i favoriti per la prossima corsa, sul campo c'e da vedere se i vari soggetti riescono a coesistere e se jackson, con le mani piene di anelli(?), riuscirà a ammaestrarli. La perdita di Ariza non è da sottovalutare, il giocatore mi è sempre sembrato intelligente cestisticamente, ed in grado di fare la scelta al momento giusto.. Sarebbe stato bello vederlo ai celtics.. Se non sbaglio i lakers devono anche rifirmare Odom? In una ipotetica finale boston-la Pierce-Artest è un bello scontro. In casa nostra, non ho ancora capito perchè non è stato offerto un contratto al minimo stagionale x 1 anno ad un Powe rotto piuttosto che lasciarlo senza contratto a dire che la sua carriera ai celtics è finita. Marbury scalpita per rimanere ai celtics, io penso che una chance con un contratto annuale la potremo concedere.. Rasheed, nonostanmte i suoi anni, sarebbe un ottimo innesto, specie se, come ho letto, è amico di KG, che lo potrà tenere sui giusti binari mentali. Davis, spero che avremi i soldi per firmarlo, qualcuno sa quanto hanno offerto altre franchigie? A questo punto, nei "miei" celtics, mancherebbe solo un cambio per Pierce/Allen e qui Hill o Parker non guasterebbero... |
luca9
ha scritto:
The Celtics [team stats]’ hopes are now obvious. Rasheed Wallace is Plan A. The other free agents on their list are strictly Plan B. quello che cercavo di spiegare ieri a chi non vuole RW è che il predetto non è un ripiego. È il giocatore che vogliono i C's. L'offerta è la MLE intera. 5,8 milioni a stagione x 2 anni... |
Sala
ha scritto:
| Artest ai Lakers è una grossa incognita...indubbiamente il livello di talento si è alzato per loro, però troppe teste calde....mah!io credo che comunque il migliore acquisto per l'anno prossimo sia KG completamente recuperato, se quello è in forma,beh signori, mi dispiace ma non ce nè per nessuno...se poi gli affianchi sheed credo che la stagione che verrà sarà una delle più divertenti mai viste! capitolo Big Baby: anche per me è stato sopravvalutato, ok rifirmarlo, ma non a cifre troppo elevate... e il Leone comunque vada sarà sempre un Celtics :- |
steve_7
ha scritto:
Si, io li paragono pienamente, e fino a quando uno dei due non mi dimostrerà che ha veramente cambiato atteggiamento e che è in grado di fare ancora la differenza non modificherò la mia opinione. Poco importa che Sheed abbia vinto il titolo, di certo non è stato lui l'MVP della sua squadra. (Christian) a me non sembra un paragone che ci stia; Sheed sicuramente non è un trascinatore o una personalità dominante (non è KG per intenderci), la sua storia dimostra come sia una persona che subisce molto l'ambiente in cui è: con i Jail Blazers era una testa di cavolo (come il resto della squadra), con i Pistons di Larry Brown era un giocatore fantastico (ambiente vincente, allenatore difficile ma di fascino), con i Pistons di Curry e AI è diventato moscio e svogliato. Credo che in una squadra con KG, Pierce, Allen, Rivers e gli stendardi penzolanti dal soffitto, a Sheed ritorneranno gli stimoli giusti. La storia e la personalità di Marbury, fatta di capricci, ripicche, eccessiva stima di se stesso, ecc. è tutta altra cosa. Sul discorso tecnico-tattico circa l'aggiunta di Sheed, condivido quanto già scritto da Legend e Luca9. |
celticsman
ha scritto:
| Intanto Marbury fa capricci veri... e si allontana da boston. offerta ufficiale dei celtics a wallace. l'agente, wallace e la moglie hanno dichiarato "una offerta impressionante ecc..." insomma positiva. ma il giocatore da quanto ho capito prenderà una decisione la prossima settimana dopo aver avuto un incontro con SA e Magic. Secondo ESPN.com finirà ai Celtics (sempre da quel che ho capito) perchè siamo quelli che hanno più da offrire... ma non si sa mai... vediamo... mercato incasinato. |
luca9
ha scritto:
| Celtics free agent guard Stephon Marbury said to The Globe early Friday morning that he doesn't expect to be returning to Boston after receiving a one-year contract paying $1.3 million using the veteran's minimum that wasn't as lucrative as hoped for. Marbury said his representative, National Basketball Players Association deputy counsel Hal Biagas, called to tell him about the Celtics offer on Thursday night. The 32-year-old said three other teams, which he would not disclose, are currently interested. solo x integrare l'incipit di celticsman... io però Marbury non lo capisco, cosa si aspettava? sa che i C's hanno un badget limitato e più di quello non era lecito attendersi... poi ragazzo mio, prima giochi, e anche bene, poi ti faccio un contratto adeguato... poi però |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
pur non avendo visto la partita mi fa piacere sapere dal recap del bu...
Certo che si vince! Go Celtics