IceCubeR
ha scritto:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed Comments| Dobbiamo sperare che RR si scopra essere un nuovo Tony Parker che al suo secondo anno fu protagonista nel titolo vinto da SA.. oppure che durante l'anno arrivi qlc play.... non mi ricordo di squadre titolate senza avere almeno un signor giocatore in cabina di regia ciao |
Christian Spazian
ha scritto:
non mi ricordo di squadre titolate senza avere almeno un signor giocatore in cabina di regia (Ice Cube) Senza andare troppo in là con gli anni, non mi sembra che Miami abbia avuto questi gran signor giocatori nel ruolo di play. |
Meisk
ha scritto:
| Christian, mi hai anticipato...e allora in là con gli anni ci vado io: i Bulls di Jordan e i Rockets di Hakeem negli anni 90, e una certa squadra con una maglietta bianca e verde degli anni 80 non avevano le loro stelle nel ruolo di play. Questo è il punto...non stiamo paragonando Rondo ai play di queste squadre, ma stiamo facendo notare come la somma di talento e la chimica di squadra siano importanti per vincere, più che il giocatore forte in cabina di regia. PS conoscendo l'abilità di trading Danny, escludo che il roster arrivi a maggio così com'è....ma condivido in larga parte le osservazioni riportate nell'intervista all'Herald |
Leonardo Ancilli
ha scritto:
| L'idea Tony Allen in play è accattivante ma rischiosetta anzichenò, nel finale di stagione 2005-06 l'esperimento fu fatto e secondo me non andò neppure male, io credo che se TA si disciplina a dovere e quindi non fa danni in attacco con forzature o cose simili (tanto la palla la giocano i tre), poi in difesa ce lo ritrovi tutto se sta bene è un difensore come TA in play in difesa ce lo hanno in pochi. E' chiaro che tutto ciò forse è possibile perchè in squadra ha tre All Star che potenzialmente sono da tripla doppia tutte le sere e che in carriera hanno medie assist asoolutamente sopra la media per il ruolo che ricoprono, ma anche perchè in definitiva per TA ci sarebbero al massimo 12-14 a minuti a gara in play. Vediamo, Ainge ha sempre scommesso forte speriamo abbia visto giusto anche ora. |
Dennis_Johnson3
ha scritto:
| Salve a tutti e complimenti per il sito, magnificamente rinnovato! Secondo me, è un bel rischio, partire col solo Rondo (scommessa bella e buona, imho) come PG. Questa Boston mi sembra una bella incompleta, calcolando anche la voragine in C. Speriamo in bene. Tanto mi piace la squadra nei ruoli 2-3-4, anche dalla panca, tanto mi preoccupa nei rimanenti spot. Secondo me, non siamo così da titolo, a meno di trovare per strada un Rondo importante e un Perkins svaglio nell'approfittare delle attenzioni particolari, riservate dalla deifese avversari ai Big_3. Marco |
TheRock
ha scritto:
| Non sono contento di questa notizia sul mercato chiuso. Preferivo un play di buon nome che prendere House. Il lungo si può prendere anche più avanti, ma un play è difficile da trovare più avanti. Sono preoccupato. Da |
TheRock
ha scritto:
| Sul play di Miami non sono d'accordo. Forse Williams non è una garanzia al 100% ma è un buon playmaker, ma soprattutto Payton (non un campione di simpatia) è sempre stato un gran playmaker ed il titolo a Miami è stato un coronamento per un giocatore dallo stampo prettamente difensivo. Il buco in cabina di regia è evidente, perchè se Rondo mi da garanzie, gli altri due non mi convincono proprio. House non è un playmaker ma una guardia, Pruitt non m'è piaciuto come play nella summer league. Cmq vedremo. |
Scrivi commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.
| < Prec. | Pros. > |
|---|
|
|